※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-01 13:50:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 徐巧芯嗆顧立雄 李茂生諷：巧巧巧巧我愛
時間 Thu Sep 1 10:58:13 2016
徐巧芯嗆顧立雄 李茂生諷：巧巧巧巧我愛你的回應
聯合新聞網
2016-09-01 06:23 聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
不當黨產處理委員會昨天掛牌，主委顧立雄在上任首場記會中，因媒體質疑專任委員羅承
宗資格與黨產會超然獨立性，動怒槓上平面與電子記者，引發輿論譁然。國民黨青年次團
草協聯盟發起人徐巧芯嗆，「顧立雄主委，你在大聲什麼？」台大教授李茂生在臉書發文
說，換成是他，也會因記者無厘頭的問話而動怒；針對徐巧芯回嗆顧立雄，李茂生發出俏
皮語說：「巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其實是懶得評論。不過，我真的是
好愛你喔。」
宗資格與黨產會超然獨立性，動怒槓上平面與電子記者，引發輿論譁然。國民黨青年次團
草協聯盟發起人徐巧芯嗆，「顧立雄主委，你在大聲什麼？」台大教授李茂生在臉書發文
說，換成是他，也會因記者無厘頭的問話而動怒；針對徐巧芯回嗆顧立雄，李茂生發出俏
皮語說：「巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其實是懶得評論。不過，我真的是
好愛你喔。」
李茂生在臉書指出，不是他要替站起來的顧立雄說什麼話，換成我也會因為記者無厘頭的
問話而「動怒」。他進一步從法的角度來解釋黨產歸零聯盟執行長羅承宗的判刑緣由，認
為這是兩大法律資訊系統間的鬥爭問題。羅的確實有做錯事，但是沒那麼嚴重。況且，法
沒有規定有前科者不能當委員。當然記者可以質疑，有前科者就是沒有立場當政府官員，
但是採取這麼嚴苛的標準的話，記者可以去質疑更多的政府官員。
問話而「動怒」。他進一步從法的角度來解釋黨產歸零聯盟執行長羅承宗的判刑緣由，認
為這是兩大法律資訊系統間的鬥爭問題。羅的確實有做錯事，但是沒那麼嚴重。況且，法
沒有規定有前科者不能當委員。當然記者可以質疑，有前科者就是沒有立場當政府官員，
但是採取這麼嚴苛的標準的話，記者可以去質疑更多的政府官員。
李茂生指出，顧立雄要不要脫黨的問題，「記者真的秀下限」，因為法僅規定不得從事政
治活動，並沒有要求退黨，「不然所有的公務員都退黨好了」。
他認為，記者為了維護黨的尊嚴與財產發問是沒問題，反正也沒有人要求記者必須「政治
中立」，但是發言前，面對法律專家顧立雄，是不是先讀清楚法律規定再來發言會比較好
。
中立」，但是發言前，面對法律專家顧立雄，是不是先讀清楚法律規定再來發言會比較好
。
李茂生也覺得站起來的顧立雄確實是有點咄咄逼人，但他是站在理這方的人咄咄逼人，也
僅是彰顯出發問記者的不用心而已。「至於巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其
實是懶得評論。不過，我真的是好愛你喔。」
僅是彰顯出發問記者的不用心而已。「至於巧巧巧巧我愛你的回應，我不做任何評論。其
實是懶得評論。不過，我真的是好愛你喔。」
http://udn.com/news/story/10214/1932568
徐巧芯嗆顧立雄 李茂生諷：巧巧巧巧我愛你的回應 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
不當黨產處理委員會昨天掛牌，主委顧立雄在上任首場記會中，因媒體質疑專任委員羅承宗資格與黨產會超然獨立性，動怒槓上平面與電... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/01/1/2553174.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.135.142
※ 文章代碼(AID): #1Nnvb8Es (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472698696.A.3B6.html
→ : 米兔 我的女神!!!!1F 09/01 10:59
推 : 超然獨立的民進黨顧綠雄，呵呵2F 09/01 10:59
→ : 草鞋?3F 09/01 10:59
推 : 巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧巧4F 09/01 10:59
推 : 李正皓笑而不語5F 09/01 10:59
推 : 教授請不要性騷擾6F 09/01 10:59
推 : 顆顆7F 09/01 10:59
噓 : 有沒有噁心當有趣的八卦8F 09/01 11:00
→ : 賞味期快過惹 要就趁早...9F 09/01 11:00
→ : 沒辦法那記者提問方式真的廢到掉渣10F 09/01 11:00
推 : A爛表示:11F 09/01 11:00
→ : 不要跟A爛搶好嗎 人家追多久了 QQ12F 09/01 11:00
推 : 記者維護黨的尊嚴和財產幹嘛13F 09/01 11:00
推 : PD師又喝多了14F 09/01 11:00
推 : 最標準的趁亂告白15F 09/01 11:00
推 : 真跡掰XDD16F 09/01 11:00
推 : 你也想約炮?17F 09/01 11:00
推 : 照片好刻意XD18F 09/01 11:00
推 : 幾歲了，色19F 09/01 11:00
推 : 巧芯巧芯我愛你20F 09/01 11:00
推 : 個人是覺得，發問是記者的義務(也是權利)，但發問的目的21F 09/01 11:01
噓 : 純噓李茂生 巧芯這麼胖你吃的下去??22F 09/01 11:01
噓 :23F 09/01 11:01
→ : 統神的姐姐 我不行24F 09/01 11:01
噓 :25F 09/01 11:01
→ : 是為了傳遞事實，如果連事前功課都不做好，問的問題絕對26F 09/01 11:01
→ : KMT青年軍盡是一些沒論述的 只能跳針熊庹27F 09/01 11:01
推 : 大餅臉被當白癡 不過本來就白癡28F 09/01 11:01
推 : 喂 台大教授就可以公然告白喔29F 09/01 11:01
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈30F 09/01 11:02
→ : 這我一定吉31F 09/01 11:02
推 : 蠻輕浮的這樣回 怎說也是長輩32F 09/01 11:02
→ : 會偏離主軸、繼而失準。顧的反應是超過了，同時記者的本33F 09/01 11:02
→ : 到底有多正啦34F 09/01 11:02
推 : 記者是可以質疑前科 但是搬條例出來 只能被打臉35F 09/01 11:02
推 : 有沒有考慮國考增設記者特考？36F 09/01 11:02
→ : 說白了 只是想趁機在黨產議題掙扎一下37F 09/01 11:02
推 : 色胚教授38F 09/01 11:02
→ : PD趁亂告白39F 09/01 11:02
→ : 分沒做好，也是事實，被罵剛好，只是這種場合該怎麼罵就40F 09/01 11:02
推 : 巧心動怒嗆立委是不是失去超然的質詢身份。知所進退?41F 09/01 11:03
推 : 李茂生老師有沒聽過人醜性騷擾??42F 09/01 11:03
→ ej2000 …
→ : 看當事人的智慧了...44F 09/01 11:03
推 : 我一直很擔心我智商不到90該怎麼辦 看來我找到工作了45F 09/01 11:03
→ : 按照中天記者的質疑 一堆地方官員應該都要辭職46F 09/01 11:03
推 : 這種事一般人都知道 還要驚動到大教授來回答47F 09/01 11:03
→ : 35席確實太多了 而且這新聞跟監督在野黨有什麼關聯?48F 09/01 11:04
→ : 大家都嘛知道，顧立雄若把ＫＭＴ清算的好，2018台北市長就49F 09/01 11:04
→ : 你要不要重看一次50F 09/01 11:04
→ : 台灣記者沒素質這麼久了 早該嗆一嗆讓他們丟臉51F 09/01 11:04
→ : 是他代表民進黨出來選了，社運蟑螂準備一起升天囉52F 09/01 11:04
推 : 教授結婚了這樣好嗎？53F 09/01 11:05
推 : 臺北那麼藍 叫顧選有事嗎54F 09/01 11:05
→ : 原來大家都知道喔 我不知道欸 要叫你一聲先知嗎55F 09/01 11:06
推 : 巧巧巧就草包一個，被酸只是剛好56F 09/01 11:06
→ superjim …
推 : 黨產非1.2年能處裡的58F 09/01 11:06
→ superjim …
→ : 台北很藍但沒人選了 郝回鍋我看也未必能贏柯60F 09/01 11:07
推 : KMT找有前科的人來當政務官 不知道會被酸成怎樣...61F 09/01 11:07
![[圖]](http://i.imgur.com/zpMTcmL.jpg)
推 : 9.2:廢死台獨教授看到顏色就轉彎63F 09/01 11:07
→ : 顧立雄這廝?64F 09/01 11:07
推 : 八卦肥宅-165F 09/01 11:07
噓 : 廢死水準66F 09/01 11:07
→ : 巧新巧新穿新衣67F 09/01 11:07
→ : 質疑也要看問題品質 你看一篇就說社會病不輕 有比較好?68F 09/01 11:08
→ : 噁69F 09/01 11:08
推 : KMT找有前科的來當政務官會被酸?全台各地應該不少喔70F 09/01 11:09
![[圖]](http://i.imgur.com/wPxt5L3.jpg)
→ : 上次愛妳的有討到便宜 所以..不意外啦 記得約李教授上節72F 09/01 11:09
推 : MA19、金小刀也是被質疑一下就提告，台灣社會真的病的不73F 09/01 11:10
推 : 大餅好吃^Q^74F 09/01 11:10
→ : 輕75F 09/01 11:10
推 : 好中二阿XD76F 09/01 11:12
推 : 吃餅.77F 09/01 11:13
推 : 我猜李先生可能喜歡吃餅78F 09/01 11:16
推 : 巧巧以為她是誰？不認真念條文，學中天記者秀下限79F 09/01 11:17
推 : XDD80F 09/01 11:19
推 : 新爺孫戀81F 09/01 11:19
推 : 禮貌生變成A爛了?82F 09/01 11:20
噓 : 巧想巧跟巧肉巧餅巧瘋巧狂巧做巧愛巧83F 09/01 11:20
推 : 左邊的長的好像火雲邪神84F 09/01 11:20
噓 : 不要再幫她炒名聲了 又沒什麼料85F 09/01 11:23
推 : 約砲文86F 09/01 11:28
推 : KMT為了幫一個沒做功課的記者護航 真的是傾全黨洪荒之力了87F 09/01 11:30
推 : 看影片前覺得沉不住氣給人講話 看過就懂了， 幹真的會88F 09/01 11:30
→ : 忍不住
→ : 忍不住
→ : 口吃就別說話，好嗎？90F 09/01 11:31
推 : 9.2再次崩潰91F 09/01 11:34
推 : 要我列出國民黨找出那些有"前科"當政務官嗎92F 09/01 11:34
→ : 我不找地方選舉那種有前科出來選鄉鎮市長喔 那種隨便都有
→ : 我不找地方選舉那種有前科出來選鄉鎮市長喔 那種隨便都有
推 : 被酸了還不知道94F 09/01 11:37
→ : 記者問的牛頭不對馬嘴 李這麼回也是剛好而以 :D95F 09/01 11:43
→ : 不酥服96F 09/01 11:45
推 : 記者不覺得這種問題問助理就好了嗎?97F 09/01 11:47
→ : 還是覺得自己是國中生?
→ : 還是覺得自己是國中生?
推 : 全黨替沒內容的記者辯護真是世界奇觀99F 09/01 11:50
噓 : 純噓李教授,不中立,又低俗100F 09/01 12:00
→ : 顧大律師的態度真的不好,記者本來就有發問的權利
→ : 綠營人士態度好的沒幾個,一群八加窘
推 : 上次看到dpp阮昭雄上節目,溫文有禮,還以為看過了
→ : 謙卑,謙卑,再謙卑,他是少數讓我有這種感覺的綠營人士
→ : 顧大律師的態度真的不好,記者本來就有發問的權利
→ : 綠營人士態度好的沒幾個,一群八加窘
推 : 上次看到dpp阮昭雄上節目,溫文有禮,還以為看過了
→ : 謙卑,謙卑,再謙卑,他是少數讓我有這種感覺的綠營人士
推 : 記者本來就有胡扯的權利?105F 09/01 12:08
→ : 還以為看錯了..修正106F 09/01 12:08
推 : 不做功課瞎問 被洗臉本來就是剛好而已107F 09/01 12:09
→ : 還有人能護航記者 我也是醉了
→ : 還有人能護航記者 我也是醉了
→ : 那平常立委罵官員當狗,怎麼不照同一個標準109F 09/01 12:10
→ : 顏色對了事情就對了,以後就發提問單就好了...110F 09/01 12:10
→ : 風向早就朝顧立雄那邊吹了 KMTer真的要走出去看看民眾的想111F 09/01 12:10
→ : 法
→ : 法
→ : 顧立雄的態度就是逞官威,顏色對真好,態度可以很差113F 09/01 12:10
→ : 知道顧律師的人都知道他溫和有理，而有在追立院實況的人114F 09/01 12:11
→ : 都知道顧律師被吃屎智障狗鳴黨立委惡搞到爆氣不只一次，
→ : 不如問問吃屎智障狗鳴黨有多蠢吧
→ : 都知道顧律師被吃屎智障狗鳴黨立委惡搞到爆氣不只一次，
→ : 不如問問吃屎智障狗鳴黨有多蠢吧
→ : 還談風向和顏色 以後都發提問單拉117F 09/01 12:11
→ : 隨便啦 下次記者乾脆問顧立雄去哪裡洗頭好了 嘻嘻~118F 09/01 12:11
→ : 那個女記者發問態度並不差,有前科的人要審不當黨產119F 09/01 12:11
→ : 不差? 只有KMTer覺得不差啊120F 09/01 12:11
→ : 起碼我看就覺得很差
→ : 起碼我看就覺得很差
→ : 對麻?,喔,記者提出這問題,不會很離譜阿122F 09/01 12:12
→ : 有黨證真好～隨意抹屎惡搞，還有9.2智障幫監督對方態度(123F 09/01 12:12
→ : ′▽` )ﾉ
→ : ′▽` )ﾉ
→ : 違反著作權,侵權的人,在啥草就手腳不乾淨的人125F 09/01 12:14
→ : 要當法官審不當黨產,媒體當然可以發問阿
→ : 顧大律師是因為心虛,才反過來怒嗆,見笑登生氣
→ : 要當法官審不當黨產,媒體當然可以發問阿
→ : 顧大律師是因為心虛,才反過來怒嗆,見笑登生氣
→ : 所以就要發提問單阿 不然以後主委生氣怎麼辦128F 09/01 12:15
→ : 還可以過慮不好的問題
→ : 還可以過慮不好的問題
→ : 巧芯不開心,但李教授是幹嘛?,鄉民化?,低俗學者130F 09/01 12:16
推 : 有屠殺跟強占民產國產紀錄的政黨還可以嗆別人道德呢～131F 09/01 12:18
→ : 別人可以亂講法條亂抹屎～顧律師講話大聲點都該死～現在
→ : 記者跟狗鳴黨工崩潰是見笑登生氣?是顧的法律見解有錯，
→ : 還是講話大聲就該槍斃?^^
→ : 看吧～沒黨證連教授都不能調侃狗鳴黨喔，不然就好低俗呢
→ : ～有黨證就是威(^_-)
→ : 別人可以亂講法條亂抹屎～顧律師講話大聲點都該死～現在
→ : 記者跟狗鳴黨工崩潰是見笑登生氣?是顧的法律見解有錯，
→ : 還是講話大聲就該槍斃?^^
→ : 看吧～沒黨證連教授都不能調侃狗鳴黨喔，不然就好低俗呢
→ : ～有黨證就是威(^_-)
推 : 李教授很多次是逆風發言, 而且立論精確,很佩服137F 09/01 12:20
噓 : 以後dpp乾脆開放自由,民視,三立發問就好了138F 09/01 12:21
→ : 其他媒體通通不准發問,否則要吃dpp八家窘的排頭
→ : 其他媒體通通不准發問,否則要吃dpp八家窘的排頭
推 : 崩潰啦？請問顧回答記者條例的問題，問條例是不是記者講140F 09/01 12:22
→ : 的那內容，問記者有沒有看過或帶條例又那裡該死呢？
→ : 的那內容，問記者有沒有看過或帶條例又那裡該死呢？
→ : 喊性別平權的也是這些教授,隨口吃豆腐,性騷擾的也是它142F 09/01 12:22
→ : 崩潰到起乩跳針了，大家快來看(^_-)143F 09/01 12:23
→ : 們,好啦,台灣走入雙重標準的時代,一切都雙重標準144F 09/01 12:23
推 : 有人大中午的就在崩潰 我不忍看只好給推......145F 09/01 12:24
→ : 說我愛你也算性騷擾的可能一輩子沒聽人對他講過，幫QQ146F 09/01 12:24
→ : 嘻嘻147F 09/01 12:24
噓 : 本來就曾經阿,顧大律師扯啥法條,法條本來就不會列曾經148F 09/01 12:26
推 : 講我愛你也不行喔,女權真棒149F 09/01 12:26
→ : 曾經的是記錄,作弊侵權和小偷可以當裁判?如此而已150F 09/01 12:27
→ : 這人是白痴嗎151F 09/01 12:27
→ : 威權思想無所不在,票多,排頭和排場就大152F 09/01 12:28
推 : 法條沒寫曾經就是沒規範過往，然後引這法條說曾經如何不153F 09/01 12:30
→ : 適任?原來不識字的不只是記者
→ : 適任?原來不識字的不只是記者
噓 : 智障中妖記者也有人要護航155F 09/01 12:32
→ : 只要沒褫奪公權都有參政權，所以法律不規範曾經。要用紀156F 09/01 12:33
→ : 錄看道德的話有屠殺人民跟侵占國產紀錄的狗鳴黨還從事什
→ : 麼政治活動?9.2最愛殺人犯跟強盜?9.2真有臉講威權思想呢
→ : ～
→ : 記者提問就是用法條提的，然後回法條內容叫扯?9.2沒有極
→ : 限
→ : 錄看道德的話有屠殺人民跟侵占國產紀錄的狗鳴黨還從事什
→ : 麼政治活動?9.2最愛殺人犯跟強盜?9.2真有臉講威權思想呢
→ : ～
→ : 記者提問就是用法條提的，然後回法條內容叫扯?9.2沒有極
→ : 限
推 : 巧巧巧巧巧162F 09/01 12:48
→ : bernicellu，你腦補好多喔，還顧心虛所以發怒嘞...163F 09/01 12:51
→ : 法律門沒辦法扯，就扯道德門，那請問記者的職業道德跟
→ : 專業又在哪??
→ : 法律門沒辦法扯，就扯道德門，那請問記者的職業道德跟
→ : 專業又在哪??
噓 : 不要再幫她炒名聲了 又沒什麼料+1166F 09/01 13:09
推 : 巧橋喬我愛你167F 09/01 13:13
推 : 但是要求公務員要中立168F 09/01 13:30
--
回列表(←)
分享