[新聞] 柯文哲︰讓大巨蛋更安全非虛耗回原點 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-12 16:44:45

看板 Gossiping

作者 shoe ()
標題 [新聞] 柯文哲︰讓大巨蛋更安全非虛耗回原點
時間 Mon Sep 12 09:08:10 2016

自由時報

《星期專訪》柯文哲︰讓大巨蛋更安全非虛耗回原點

記者陳曉宜／專訪

台北市長柯文哲在大巨蛋停工一年多後，於上週宣布暫不與遠雄解約，再度引發議論。柯
文哲認為，身為市長，他不能喊爽做事；大巨蛋問題不是現在的市府團隊造成的，但他也
不能當問題的持續者，而是要解決問題。目前好的發展是，未來台北會有一個比原來更安
全的大巨蛋，這就不是虛耗。

重程序正義依法行政

記者問：大巨蛋案最後決定不與遠雄解約，外界批評這是一場遊戲，虛耗一年多再度回到
原點？

柯答：停工是因為遠雄不按圖施工，這已涉及公安，這種違法行為我不可能假裝沒看到。
停工就是要照原來的蓋，不然就是要建照變更。現在要經過三關，營建署台灣建築中心、
台北市政府都市設計審議委員會和環保局的環評，按照法令進行第三次變更設計才可走下
去。

這一年來，第一，我們確定依法行政，我是一個強調程序正義的人，當然最重要的目標是
要一個更安全的大巨蛋，不管過程怎麼變，這個目標沒有變。第二，透過一年的論辯，大
巨蛋可以做得更安全。正面發展是，最後遠雄也願意接受市府的公安標準，將來台北市民
會有一個比原來更安全的大巨蛋，所以我們並沒有虛耗一年回到原點。

問：大巨蛋處理過程您諮詢過各方意見，包括公民團體，但現在的結果他們似乎不滿意？

答：台灣在這幾年中，公民運動是很重要；坦白講，要不是護樹團體的抗議，我們從來不
曉得，原來遠雄在國父紀念館那邊的通道設計是有問題的，一開始是八十公尺，後來變成
四十公尺、再變二十公尺，然後變成只有兩個六公尺，疏散空間越來越小。有時公民團體
的堅持，會讓我們看到政府沒注意到的事，這些公民團體的熱誠、熱情，是值得我們讚許
的。

但是做為一個政治素人，卻不能喊爽做事。大巨蛋下一步如果進入訴訟，告完大概十年以
後。大巨蛋問題不是我們造成的，但我們也不能當一個問題的持續者，要當解決者。坦白
講，可以重來，巨蛋不要蓋在那，量體不要那麼多。我們不是獨裁政府，大巨蛋已經蓋完
八十％，要改有很多困難，進入法律戰又深不可測。

政治很多就是現實和理想的折衷，只能在現有基礎上，去做一些亡羊補牢的補救措施。如
果我有三百億元，也許就買下然後拆了，但議會不會給我們這筆錢。

兩位前市長沒資格批評

問：大巨蛋不按圖施工並非在您上任時才發生，對於前朝批評，您的看法？

答：做一個決定一定有贊成、有反對，但我覺得前兩位市長是最沒有資格批評的。今天只
要站在忠孝東路跟光復南路口十分鐘，再想像萬一這個地方將來要裝十四萬人，那個交通
不覺得很奇怪嗎？這麼龐大的量體會造成公安疑慮，也不是我造成的。還有，怎麼可能台
北市用一四○億去買一塊地，用零權利金，交給財團去開發？然後哪有一個合約，除了解
約幾乎沒有其他的處罰手段，合約規範工程逾期一天五萬塊，最多三百萬，所以我們跟遠
雄談判時，發現我們幾乎沒有任何武器，讓一個合約這麼弱勢，也不是我們簽的。再者，
監察院糾正大巨蛋合約有三十九項條文要修正，可以擺三、四年完全不處理，還讓遠雄取
得建照。而這些問題都不是我們製造出來的，我們只是來解決問題，我們的目的只是說能
不能讓它是一個更安全的大巨蛋，如此而已。

問：如何才能打造出更安全的大巨蛋，尤其是所謂的公安標準，下一步要如何走到共識？
答：我發現，防火區劃遠雄很快接受，因為不涉及商業面積。容留人數和商業面積減量，
這兩項他們有意見，這涉及到實際利益。

企業良心很重要，企業虧本我們不敢要求，但賺得多賺得少，企業也要做得安全。我們有
提出意見，但也不是市府想怎樣就怎樣，也是要透過營建署台灣建築中心審查，這些委員
從馬政府至今都還沒換，都不是我們聘的，但大巨蛋的防火性能審查從一○三年審到現在
也還沒過，市府的環評和都審根本還沒開始審。我們尊重專業，有三個專業團體，防火性
能到環評到都審都是專業審查，逃生路線怎麼跑比較快，還有跑的速度，我們都尊重專業
，市府就是要求遠雄要按圖施工，這是政府最起碼的要求。

如果你問我，柯文哲當市長對台灣政治文化最大的改變是什麼？那就是開放政府、全民參
與、公開透明，這是最大的改變。不管環評和都審，我們都是公開透明。我們有想法、有
意見，但還是尊重委員會審查，公開透明的接受社會輿論的公評，重建新的政商關係，讓
這些人相信政府是公平的。

做對的事情我們堅持

問：面對各界批評、民調下降，您的感受與堅持是什麼？

答：不要忘記這個人是可以騎一日雙塔的，意思就是說，我是一個意志力很堅定的人，或
是說我對是非對錯很堅持。我常在選舉時講，這個社會常常是什麼是對的，什麼是錯的，
大家都知道，但常常是對的事情沒辦法做，錯的事情每天在做。坦白講我也不敢講說，我
們在台北市做的每一件事情都是對的，但我應該這樣講，我們是堅持在做對的事情。

所以面對大巨蛋，你一看就知道這在公安上是有改善空間的，你為什麼要眼睛遮起來放水
，當然我知道這個堅持會讓自己付出民調下降十幾趴的代價，但這就叫擇善固執。

問：有人質疑您是為了挽救自己的政治生命所以才不解約？

答：坦白講，我如果為了民調，根本就不要碰這件事，一年前就可以放水了，我每次說，
既然它可以更安全，幹嘛要放水，或許有人會批評柯文哲還是太過理想，但我覺得是在堅
持理想的原則下做最小的妥協。

問：您覺得市府處理大巨蛋過程是否有可檢討改進之處？

答：有個媒體老闆跟我講一句話，給我很大的反省，他說，老百姓繳稅給政府，是叫政府
來扶助我們，不是叫政府來管理我們。用這角度來看，也許在更早之前，當我們發現大巨
蛋有公安疑慮或不按圖施工時，我們應該更主動積極的幫忙遠雄盡快改善。

如果重來一遍，去年九月我就該把趙藤雄找來，告訴他建照變更都不申請不行，如果他們
覺得沒打點好沒弄好，不相信市政府是公平的，就要多跟他解釋幾次，而不是現在才發現
他的疑慮；如果去年九月講，也許遠雄一年前就進來審了，也不會有這中間的誤會。所以
整個政府的思維要改變，要改被動為主動，要有更多溝通說明服務的態度。

另外，BOT是夥伴關係，所以市府一方面是夥伴，一方面是管理機關，會有角色衝突，而
我們過去太偏重審查方的角色，如果做為契約的甲乙方，應該是想說要怎麼修改得更好。
最有利標招商不拚價格

問：大巨蛋案是否多少影響到企業參與公共建設意願？

答：最近很多大的案子流標，我們還是會不斷改進，公開透明還是最重要的。曾有老闆跟
我講說，「我要是知道大巨蛋簽約以後設計圖可以改成這個樣子，我就簽了。」但我想這
是不好的，我們還是重新建立一種比較正常的政商關係，所以我一直強調SOP。但若流標
，我們就去檢討如何改善，就像舊市議會多次流標後，我們就有改變，例如地價稅，修改
成不管政府怎麼漲，每年最高只能漲六％，至少讓廠商財務可以預測；從失敗中修正，政
府會越好。

再者，台北市政府願意用最有利標招商，不要去拚價格，市府首長必須知道合理利潤在哪
裡，讓廠商在有利潤條件下追求更好的工程品質，不是把品質當次要而去拚價格，所以我
要求每位首長要有勇氣用最有利標，首長不願負擔責任就用價格標，品質就一塌糊塗。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1031226

《星期專訪》柯文哲︰讓大巨蛋更安全非虛耗回原點 - 焦點 - 自由時報電子報

記者陳曉宜／專訪台北市長柯文哲在大巨蛋停工一年多後，於上週宣布暫不與遠雄解約，再度引發議論。柯文哲認為，身為市長，他不能喊爽做事；大巨蛋問題不是現在的市府團隊造成的，但他也不能當問題的持續者，而是要解決問題。目前好的發展是，未來台北會有一個比原來更安全的大巨蛋，這就不是虛耗。 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.36.45
※ 文章代碼(AID): #1NrV_z4C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473642493.A.10C.html

→ sukeda: 拆一拆好嗎省的給人家酸1F 09/12 09:08

推 showind: 地點就選得很差...附近的交通能承受的了嗎?2F 09/12 09:08

推 CloseFeather: 早就說過不可能拆3F 09/12 09:10

推 VVizZ: 自圓其說，哈哈4F 09/12 09:11

推 aponderek: 廢話一大堆…5F 09/12 09:11

推 grafan: 廢話一堆，投給你這票不是要你來廢話的6F 09/12 09:13

→ ImBBCALL: 拆了誰賠錢啊7F 09/12 09:13

推 richi: 推8F 09/12 09:16

推 ter2788: 參加一次大型演唱會就知道幾萬人緩慢移動進場都要很久了9F 09/12 09:16
→ ter2788: 我倒要看看這個地點真的蓋起來進出場有多爽

推 ericcyc0194: ~~~請為後代子孫想想~~~而不是那些老草莓只為自己~~~11F 09/12 09:16

推 VVizZ: 總之我是不會去12F 09/12 09:17

→ ericcyc0194: ~~~~那些老草莓只為自己爽到享受建設~~享受退休金~~~13F 09/12 09:17
→ ericcyc0194: ~~~~~~而沒有去想想以後子孫使用爛建設~~領不到錢~~~
→ ericcyc0194: ~~~~~國家就會永遠敗壞下去~~~沒有強壯的年輕人~~~~~
→ ericcyc0194: ~~~~~~這個國家怎麼可能會有未來~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ ericcyc0194: ~~~~~~你認為呆灣要靠那些老草莓退修軍公教嗎???????

→ VVizZ: 靠你我看也不行18F 09/12 09:20

→ ericcyc0194: ~~~~~~~~~以下開放樓下9.2來回答~~~~~~~~~~~~~~~~~~~19F 09/12 09:21

推 zszsdd: 推，真的做事的人，往往吃力不討好20F 09/12 09:21

推 ter2788: 進場可以分批出場大家一起湧出去我看每次大型活動結束21F 09/12 09:21
→ ter2788: 都要封路兩小時

→ VVizZ: 只有法會坐得滿23F 09/12 09:22

→ ter2788: 大家千萬別靠北交通擁擠啊馬英久好龍濱柯文哲都自己選24F 09/12 09:23
→ ter2788: 的

推 askey: 推26F 09/12 09:24

噓 tkutemxb: 真心覺得不要再搞下去了。27F 09/12 09:25

→ ter2788: 法會做的滿？？那些大牌歌星可以退休了連法會都不如28F 09/12 09:25

→ VVizZ: 喵禪的人流不是開玩笑的人家周周法會捏聖殿小巨蛋容量29F 09/12 09:27
→ VVizZ: 不過8000~10000上下
→ VVizZ: 如果一次上不要分梯次跟地區大概2~3萬人我覺得沒問題

推 Frankshu: 不再搞下去...噓的人跟遠雄有啥關係？32F 09/12 09:29
→ Frankshu: 廢物前朝勾結簽這種爛約，還敢說不要再搞下去？
→ Frankshu: 你怎不送錢給我花阿？

→ VVizZ: 因為你不是個咖阿XD35F 09/12 09:30

→ garybawbaw: 不可能拆的安全係數弄高一點是真的36F 09/12 09:30

→ gsuper: 人在做人在看37F 09/12 09:30

→ VVizZ: 其實容留人數降低就好了巨蛋根本不需要四萬人 25000就夠38F 09/12 09:30
→ VVizZ: 台灣人不喜歡看棒球

推 ter2788: 你以為遠雄這麼容易降還降到兩萬勒40F 09/12 09:31
→ ter2788: 不喜歡棒球沒關係可以來逛我們商場

→ VVizZ: 降容留人數遠雄自己提過好杯....42F 09/12 09:32
→ VVizZ: 遠雄不讓的是商業設施面積還有被它拿去做商場的通道

→ ter2788: 他願意降這麼多？？44F 09/12 09:33

→ VVizZ: 至於大巨蛋本來就沒人在乎XD45F 09/12 09:34

推 ter2788: 雖然降容留這東西稍微搞一下可升可降你懂的46F 09/12 09:36

→ j9145: 當初就說過除了用停工逼和外，北市府根本沒手段鬥遠雄。47F 09/12 09:40
→ j9145: 無視合約，整天喊拆掉的不是白癡就是刻意裝死。
→ j9145: 鬼島法律可從沒說建築不按圖施工就一定得全拆。

推 pitalvlu: 我常用人格特質去判斷一個人做事的成效鬼島讓柯P辛苦了50F 09/12 09:42

→ j9145: 而遠雄現在唯一違約內容就超過工時，那懲處是甚麼? 重罰三51F 09/12 09:42
→ j9145: 百萬。還只能罰一次，這合約真的簽得夠神。

推 turbomons: 法理情兼顧這就是能力了53F 09/12 09:43

推 d90493: 真的解約法律訴訟要打超九54F 09/12 09:44

推 a12c45a: 柯P想積極把巨蛋案拉回正軌我很不看好55F 09/12 09:45

→ kaodio: 遠雄只要能蓋就贏了安不安全柯P愛怎麼說就怎麼說56F 09/12 09:47

推 lslayer: 明眼人看都看得出來裡面有問題但合約簽這麼爛怎監督唉57F 09/12 09:47

推 Assyla: 前任留了一堆問題，只希望公安能回到正常就好了58F 09/12 09:54

→ VVizZ: 你怎麼知道哪個標準是正常的公安標準59F 09/12 09:54

推 Tiphareth: 如果我有三百億我就買下拆了但是議會不會給我們錢<<60F 09/12 09:57

推 neverforever: 推臺灣需要懂是非的人而不是只懂政治的人61F 09/12 09:57

→ Tiphareth: 悲哀的地方62F 09/12 09:57

推 tin123210: 台北不缺那顆蛋，放著爛掉都沒差63F 09/12 09:58

→ Tiphareth: 台北市議會的風向真的很亂....64F 09/12 09:58

推 GimO: VVizz中肯，可惜理盲的還是糾結在錯誤的重點上。65F 09/12 09:58

推 haiang: 推眼光很遠看得很清楚66F 09/12 09:59

推 sbw0115: 80公尺→6公尺，大熊還真敢！67F 09/12 10:00
→ sbw0115: 不過還是會有人支持大熊啦。

推 alfiema: 真心覺得遠雄會一直整你69F 09/12 10:02

→ superjim …

推 apexclimber: 史上最廢台北市長自我感覺良好最佳範例71F 09/12 10:05

→ superjim …

→ msk127: 講那麼多重點就是怕官司打輸所以就把爛蛋留下來73F 09/12 10:05

推 VVizZ: 大巨蛋從頭到尾我認為都是前朝簽約0回饋金的問題74F 09/12 10:05

→ superjim …

→ VVizZ: 蚵文哲認為0回饋金就是不合理遠雄方認為他們用未來營運76F 09/12 10:06

→ pinea0615: 區區大舉蠕動啦？77F 09/12 10:06

→ VVizZ: 利潤去田建造成本跟維修無利可圖誰說的對? 我不知道78F 09/12 10:06

→ msk127: 要怪就怪前朝簽的不平等條約吧79F 09/12 10:06

→ VVizZ: 上法院才會知道在那裏尬廣一年半爛戲一齣80F 09/12 10:07
→ VVizZ: 很多事情拋開政治喜好純用經濟理性考量來看

推 Assyla: 如果讓80公尺的疏散空間變成6公尺的這種設計合法通過82F 09/12 10:09

→ VVizZ: 遠雄為什麼要故意蓋一個會危及未來40幾年專屬營運權的東西83F 09/12 10:09

→ Assyla: 不就跟以前台北市政府讓東星大樓合法蓋起來一樣嗎84F 09/12 10:09

→ VVizZ: 來搞死自己? 想過這點就知道再白痴也不會這麼做85F 09/12 10:10

→ Assyla: 人命不值錢啊，反正以後出事，就以後的市政府負責86F 09/12 10:10

→ VVizZ: 先不要管人命值不值錢他不能營業就不能賺錢了捏87F 09/12 10:11

推 lslayer: 然後那個不白癡就因為未按圖施工被抓到勒令停工了真聰明88F 09/12 10:12

→ VVizZ: 特別是蚵粉說這營業有暴利可圖那更奇怪了幹嘛蓋個爛東西89F 09/12 10:12
→ VVizZ: 來危害自己未來四十年的暴利? 所以問題還是在回饋金

推 g801109g: 怎都沒人怪拉屎的人一直檢討清屎的?91F 09/12 10:13

→ VVizZ: 因為那個清屎的開始玩大便92F 09/12 10:13

推 lslayer: 大巨蛋營運大熊又不用負責盈虧讓商場變越大他就越賺讚93F 09/12 10:14
→ lslayer: 就算商場改到擠壓大巨蛋也是改大巨蛋不改商場改好改滿
推 lslayer: 要是用當初標案用的圖去蓋說不定早就在郝冰冰任內蓋好
→ lslayer: 早點蓋好不就能早點賺所以說大熊到底聰不聰明喔呵呵呵

→ VVizZ: 郝冰冰表示我任內三度:....97F 09/12 10:21

推 flybirdy: 柯都說沒虛耗了我相信柯好啦鄉民可以散開了98F 09/12 10:22

→ VVizZ: 欸樓上你這樣說不是等於承認郝斌賓有在擋馬英九罩的遠雄99F 09/12 10:22
→ VVizZ: 好像跟87%的蚵粉說法不太一樣希望我沒有解讀錯誤

推 Assyla: 其實啊，大巨蛋出事會影響到商場嗎？101F 09/12 10:23
→ Assyla: 兩個又不是蓋在同一棟，是蓋在旁邊，就算大巨蛋爆炸了

→ VVizZ: 我也不知道會不會雖然地下結構都在一起的看起火點吧103F 09/12 10:24

→ Assyla: 大巨蛋不管能不能營業，商家照常賣手機包包服飾啊104F 09/12 10:24

推 lslayer: 郝冰冰說有擋就有檔喔恩擋三度是吧立委落選人別鬧了105F 09/12 10:25

→ VVizZ: 阿災蚵趙郝馬我誰都不信進法院才算數106F 09/12 10:27

推 foxey: 認真做事的人挨罵,擺爛混過去的還能加進來一起罵,根本呵呵107F 09/12 10:28

推 Longoria3: 拜託至少柯敢挑出問題，讓連D上保證隱匿病情裝健康108F 09/12 10:31

推 NCmuhaha: 加油109F 09/12 10:32

推 winnerdinner: 嗚嗚能容忍大雄真的辛苦你惹110F 09/12 10:32

推 iAmPtt: 白痴就不看內容直接噓只要爽而已根本沒想到後續結果什111F 09/12 10:34
→ iAmPtt: 麼事情都追求爽度這種人真的是民主社會的毒瘤跟kmt沒啥
→ iAmPtt: 不同柯p的堅持他們不是不懂但就是腦殘可悲啊

推 willy9836: 真的不是喊爽的推114F 09/12 10:37

→ j9145: 北市府佔盡優勢也說得出口，也不看看停工一年多是哪邊被罵115F 09/12 10:50

推 sincere77: 推柯p 媒體抹黑退散116F 09/12 10:50

→ j9145: 最多。光看那些新聞還以為是柯P在蓋巨蛋，遠雄不給蓋咧。117F 09/12 10:51
→ j9145: 最無恥就是那堆議員，當初放跑這約，現在不給錢，不幫忙。
→ j9145: 一天到晚喊著怎麼還不拆，怎麼還不拆。
→ j9145: 現在中華民國法律是議員說能拆就能拆了是吧?

推 Sousake: 加油市府沒有監督遠雄確實地照合約施工會被反撲121F 09/12 11:01
→ Sousake: 好自為之

推 skyringcha: 禮拜一大家開學，這裡只剩黨工在加班！123F 09/12 11:04

推 vincent0719: 合約簽的那麼弱勢拿甚麼壓都蓋好80% 訴訟要多久124F 09/12 11:05

噓 KANEDA: 柯可以下台了，要不被財團耍，要不就是拿好處，自己選一個125F 09/12 11:13

推 turtleman: 拉屎的人都沒人怪真的好棒棒呢簽那什麼爛合約126F 09/12 11:17

推 zeanmar: 一堆科黑科科127F 09/12 11:17
→ zeanmar: 只黑不用想也不用管對不對黑就對了科科

推 comi0530: 是不是很多人語文理解能力差啊？129F 09/12 11:24

推 mickeyyaya: 推130F 09/12 11:29

推 ginsengwolf: 推131F 09/12 11:41

推 kinomon: 推132F 09/12 11:48

推 haviccy: 推133F 09/12 11:51

推 joey89116: 666666666134F 09/12 11:57

推 NekoArcueid: 理由解釋的很清楚啊，我還以為可以讓部分的人理解呢135F 09/12 12:13
→ NekoArcueid: ？看推文比我想像的還要少人╮(╯_╰)╭

推 ace4: 只能這樣了說拆太矯情建起來安全才是137F 09/12 12:16

推 protoss97: 大部份人都只看電視，喜歡剪綵王，沒辦法138F 09/12 12:26

推 berice152233: 推139F 09/12 12:28

推 outsmart33: 推140F 09/12 12:32

→ gn02118620 …

推 asmzjj: 解釋得很清楚，合理合宜。政治是必須兼顧理想與現實的。142F 09/12 12:38

推 homer0403: 內文就講得那麼清楚沒有錢拆推文還一堆'拆一拆好嗎'XD143F 09/12 12:41

推 mcho1831: 推144F 09/12 12:42

→ homer0403: 可見推文很多人根本就沒管內文內容就在反對XDDD145F 09/12 12:43

→ justice2008: 在當市長一年多以後柯P的心境變化好大146F 09/12 12:48
→ justice2008: 以前根本就是惡即斬XD

推 frank88: 推148F 09/12 12:49

→ justice2008: 不過這樣也好至少工安問題沒有妥協149F 09/12 12:49
→ justice2008: 不是蓋一個沒人敢進去的巨蛋

推 ahaw99: 推公安不能妥協台北都可以亂搞了那其他縣市?151F 09/12 12:52

推 ofafa: 1152F 09/12 12:54

推 yaya:153F 09/12 12:58

推 louisman: 推154F 09/12 12:58

推 anendfox: 廢話一大堆我說前面帶風向的黨工155F 09/12 12:59

推 doubleee: 推156F 09/12 12:59

推 SansSouci: 推157F 09/12 13:02

推 lbowlbow: 黨工大量出沒，看的出根本沒在看內文就在亂打槍158F 09/12 13:17

推 lslayer: 有三百億柯也想拆蛋阿誰叫議會裡那群議員豬公們在扯後腿159F 09/12 13:17
→ lslayer: 要拆不給錢只會罵不拆還是跳出來繼續罵是要人怎麼作阿?

→ justice2008: 話說這種文章裏面有藏黨工一點都不意外XD161F 09/12 13:25
→ justice2008: 一點很多人認為只要無腦挑起對立下次選舉就會贏了
→ justice2008: 一定

推 jeff79: 弄了500天，最後問星雲就解決，耶… 改變成「僧」164F 09/12 13:27

推 sam36388: 看看上面噓的這些人就知道臺灣的問題在哪裡了165F 09/12 13:58

推 SHIU0315: 加油～～～166F 09/12 14:02

噓 gga5858: 國父紀念館連通道是政府應辦事項，由80公尺→6公尺，167F 09/12 14:04
→ gga5858: 寬度縮減完全是市政府自己的決定，市府不應該推卸責任

推 anendfox: 一堆低能黨工看都沒看完169F 09/12 14:05

噓 gga5858: 原因為早先市府規劃連通道是以80公尺寬度直通國館，170F 09/12 14:06
→ gga5858: 但此規劃要移除部分路樹，市府擋不足護樹團體壓力，
→ gga5858: 因此市府變更設計，將寬度減為6公尺，將出口改移至人行道
→ gga5858: 連通道是市府自行規劃，市府興建的，不應把責任往外推

推 jack2324: 蛆蛆真可笑，不去檢討當初簽不平等條約的市長，只會喊下174F 09/12 14:10

推 happy10838: 推175F 09/12 14:10

推 hjo44: 推176F 09/12 14:13

→ jack2324: 台，也不想想誰先亂簽誰又輕易放行…177F 09/12 14:14

推 HCG10G8bear: 推178F 09/12 14:21

推 asd969594: 黨工出動囉179F 09/12 14:21

→ zainc: 現在柯p只會扯前任拉屎，無能的表現，廉委會查不出的東西就180F 09/12 14:27
→ zainc: 只好緊抓公安議題不放，被自我感覺良好害死

噓 Rayio: 柯龍斌182F 09/12 15:13

推 fowei: 只能推了183F 09/12 15:42

推 canappeco: 整天喊拆的人真是好可悲184F 09/12 15:51

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 840　
※ 本文也出現在看板: K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2016-09-12 17:25:46 (台灣)

→

ryan2015

　 09-12 17:25 TW

遠雄從來就沒有同意過市府的公安標準。遠雄只說依法，至於，法怎麼玩，法怎麼解釋，當然就看它們的律師團怎麼鑽了。

2樓時間: 2016-09-12 19:50:13 (台灣)

→

u9785878

　 09-12 19:50 TW

只有上帝才知道接下來長達五十年的漫長時間 
遠熊奸商集團是否會偷偷修改內部公安設計來迎合商業需求 
反正人民死活關奸商屁事啊? 不爽來吉啊? 看誰律師厲害? 
其他人意圖給奸商集團掛保證? 
肯定安全無虞? 
不是太蠢? 就是太傲慢? 
市長屬於哪一種?

3樓時間: 2016-09-12 21:41:14 (日本)

→

yldl

+1 09-12 21:41 JP

追根究柢就是簽約的問題..讓柯P手上沒有任何武器可以跟遠雄談判...

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享