※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-03 20:22:06
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 戰文理組其實是因為臺灣職場狀況導致的?
時間 Tue Nov 8 02:43:25 2016
術業有專攻，你叫物理系的去讀拉丁文學，或者叫外文系的去讀工數，不是搞笑嗎。
任何科目都有其專業，這個世界已經多樣化複雜化，需要各式各樣的專業，都該尊重。
今天會造成戰文理組的現象，其實不就是因為臺灣特有的出路職缺現狀造成的?
你說文組取代性高，其實不對，是因為臺灣沒那麼多文組職缺，相關產業也幾乎數十
年沒有升級，餅始終就是那麼傳統大小，造成供需失衡。
你說理組出來就是屌，其實不對，要不是臺灣當年走對路+美國扶持，造就電子精密
相關產業三十年榮景，現在理組職缺說不定也沒那麼多，一樣會供需失衡。
但是文組理組的價值似乎不光只應該用職缺和錢來論斷?會否太膚淺?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章代碼(AID): #1O8CjF16 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478544207.A.046.html
推 : 你忘了這裡是八卦版1F 11/08 02:44
推 : 那你說說看現在這個社會在哪裡能看文組的價值2F 11/08 02:45
推 : 沒有文組你要理組怎麼展現優越感3F 11/08 02:46
→ : 現在大家熟知的歌手、作家、插畫家、乃至演員，幾乎都不4F 11/08 02:46
→ : 是本科系高手，本科系高手為何消失？因為曲高和寡沒人看
→ : 但社會有怎樣嗎？還不是好好的 大家也看市面作品得很開心
→ : 是本科系高手，本科系高手為何消失？因為曲高和寡沒人看
→ : 但社會有怎樣嗎？還不是好好的 大家也看市面作品得很開心
推 : 文組考個公務員 月薪加千萬退休金合算 年收破百萬7F 11/08 02:48
→ : 結論就是文組跟本沒有不可取代性，文組都被文組老師騙了8F 11/08 02:48
→ : 電爆一堆理組9F 11/08 02:48
→ : 年收破百萬咧 我理組鄰居60歲公司營業額都3億了10F 11/08 02:49
→ : 我文組朋友公職 年收剛好百萬 他老婆在竹科年薪300萬
→ : 我文組朋友公職 年收剛好百萬 他老婆在竹科年薪300萬
→ : 竹科可以幹一輩子喔 台積平均年資四年而已12F 11/08 02:51
→ : 從推文就可知道 大家拿來論斷價值的 還是錢13F 11/08 02:51
→ : 我同事老婆49歲 早在10幾年前年收就破百了14F 11/08 02:51
→ : 台積操個要死 四年算800萬好了 老師退休金2285萬15F 11/08 02:53
→ : 我同事也49歲 加班費/職務加給加一加 最近才勉強到百萬的16F 11/08 02:53
→ : 重點是千萬退休金..薪水低調點只是晃你的17F 11/08 02:55
推 : 沒差 我一樣交不到女朋友 買不起房子18F 11/08 02:55
→ : 不信你去看天龍區神秘豪宅裡面住的幾乎都理組XDD19F 11/08 02:55
推 : 不是文組蠢 是台灣的制度造就蠢人讀文組20F 11/08 02:55
→ : 最好台積就沒退休金21F 11/08 02:55
→ : 挑起族群對立就是貪官跟奸商想要的，我們戰越爽22F 11/08 02:56
→ : 他們就越開心，因為大家就會忘記大環境是他們搞爛的
→ : 他們就越開心，因為大家就會忘記大環境是他們搞爛的
→ : 不過理組最重要的是出國工作很容易24F 11/08 02:56
→ : 被月薪騙 自以為比公務員賺得多 沒看到千萬退休金25F 11/08 02:57
→ : 然後為了讓自己過得開心點，就會努力去戰某方面相對26F 11/08 02:58
→ : 弱勢的族群 這樣才能活得開心點
→ : 弱勢的族群 這樣才能活得開心點
→ : 勞工退休金一萬多 老師退休金7萬 怎麼比?28F 11/08 02:58
→ : 文組因為社會待遇不好才投入無從發揮的公職也是一個事實29F 11/08 02:59
推 : 搞爛台灣的那些政客 不就都是文組居多嗎?30F 11/08 02:59
→ : 我身邊有些朋友在學生時代程度極好的文組,現在都是公職或31F 11/08 03:00
→ : 業務（出國的也幾乎都改行），其實很可惜
→ : 業務（出國的也幾乎都改行），其實很可惜
→ : 這真的戰不完，大家到底什麼時候才會把心思放在更有33F 11/08 03:01
→ : 意義的事情上
→ : 意義的事情上
推 : 真的要戰 理組賺再多還不是被文組政客騙35F 11/08 03:01
→ : 雖然政客理組的也不少啦
→ : 雖然政客理組的也不少啦
→ : 我覺得學生程度低落，看不懂有深度的文字是根底原因37F 11/08 03:02
→ : 文理組都有爛人、垃圾政客跟慣老闆，每次都只戰組別38F 11/08 03:03
→ : 看ptt上推文完全誤解文章意思的比例有多高就知道了39F 11/08 03:03
→ : 超沒意義的，開一次地圖兵器掃光跟你不一樣的人到底40F 11/08 03:04
→ : 哪裡爽
→ : 哪裡爽
推 : 去戰慣老闆和政客也沒啥用 PTT也是天天在幹角它們 有用嗎?42F 11/08 03:04
→ : 你看那些政客像是小英林全 慣老闆鍋董和噓噓東 也是被狂酸
→ : 你看那些政客像是小英林全 慣老闆鍋董和噓噓東 也是被狂酸
→ : ptt也算是一部分人類黑暗面的真相44F 11/08 03:05
→ : 酸完之後呢 世界還不就那樣沒什麼變45F 11/08 03:05
→ : 態度冷漠才真的沒用啊，你不先從開始關注社會議題46F 11/08 03:05
→ : 開始做起，永遠就是那樣，現實中沒有超級英雄維護
→ : 公平跟正義，只能靠我們自己一步步做起不是嗎?
→ : 開始做起，永遠就是那樣，現實中沒有超級英雄維護
→ : 公平跟正義，只能靠我們自己一步步做起不是嗎?
→ : 說實在平常在社會上有發言權的人 也不太會到ptt上發言49F 11/08 03:07
推 : 正常有發言權的 哪個講話不是以自己利益為出發點來講50F 11/08 03:07
→ : ptt上多的是平常拿不到發言權的言論51F 11/08 03:07
→ : 當慣老闆的 就開始抱怨環境不友善年輕人沒啥屁用52F 11/08 03:08
→ : 當政客的 就說自己為國盡心盡力 良好的政策都被刁民反對
→ : 然後整天都在利用媒體洗腦民眾 真的好棒棒
→ : 當政客的 就說自己為國盡心盡力 良好的政策都被刁民反對
→ : 然後整天都在利用媒體洗腦民眾 真的好棒棒
→ : 可以用投票跟不為慣老闆做事，上街抗議表達自己55F 11/08 03:10
推 : 我高中化學老師十年前在友達工作 年薪+分紅超過他當老師56F 11/08 03:11
→ : 的薪水不少 但他後來還是選擇來當老師 原因很簡單:他怕
→ : 有錢沒地方花 然後就...... 那壓力跟身體狀況很可怕
→ : 他說引爆點是有一次白天下班結果回家路上迷路 他才發現
→ : 原來工時高得嚇人 賺到錢其他什麼都是缺乏的
→ : 的薪水不少 但他後來還是選擇來當老師 原因很簡單:他怕
→ : 有錢沒地方花 然後就...... 那壓力跟身體狀況很可怕
→ : 他說引爆點是有一次白天下班結果回家路上迷路 他才發現
→ : 原來工時高得嚇人 賺到錢其他什麼都是缺乏的
推 : 戰文理是假的 成績比較爛讀文組才是真的61F 11/08 03:12
→ : 應該說十五年前 我也畢業幾年了62F 11/08 03:12
→ : 成績比較爛讀文組(X) 而是每個人本來就有適合不同的道路
→ : 成績比較爛讀文組(X) 而是每個人本來就有適合不同的道路
推 : 嚴格來講 不是成績差讀文組 有些成績好但是數學差才讀的64F 11/08 03:14
→ : 讀文組的一堆都只是不想讀數學 最好每個都對文組有興趣
→ : 讀文組的一堆都只是不想讀數學 最好每個都對文組有興趣
→ : 相對的 也有數學好英文差選擇讀理組66F 11/08 03:14
→ : 讀理組一堆都只聽說讀理組比較有出路 結果只考得上學店
→ : 但我發現會選讀文組的有興趣比例真的比選讀理組高
→ : 讀理組一堆都只聽說讀理組比較有出路 結果只考得上學店
→ : 但我發現會選讀文組的有興趣比例真的比選讀理組高
→ : 這點就是理組的優勢了 一樣都學店 理組薪水還是更高些69F 11/08 03:15
→ : 但如果今天是國立前段VS學店 那就不同了70F 11/08 03:16
→ : 我意思很簡單 有時候選讀文理組不是你自身能做決定的
→ : 每個人天生的才能就不同 不是讀理組才等於聰明 而是剛好
→ : 你的這方面技能較強而已 然後再加上台灣的產業結構使然
→ : 是說學店裡組薪水高我還是存疑啦 因為我親戚就是國立後
→ : 段機械系畢 應徵大公司都GG 也只能準備公職
→ : 我意思很簡單 有時候選讀文理組不是你自身能做決定的
→ : 每個人天生的才能就不同 不是讀理組才等於聰明 而是剛好
→ : 你的這方面技能較強而已 然後再加上台灣的產業結構使然
→ : 是說學店裡組薪水高我還是存疑啦 因為我親戚就是國立後
→ : 段機械系畢 應徵大公司都GG 也只能準備公職
推 : 其實世界各強國都是理組更吃香 畢竟沒強國不是工業強國的76F 11/08 03:19
→ : 日本表示: 歐洲各國表示:77F 11/08 03:20
→ : 你以為日本跟歐洲強國的工業不太行?78F 11/08 03:20
→ : 但強國也都是文化經濟政治強國 正因為什麼都強 才叫強國79F 11/08 03:21
→ : 你以為他們只有工業行嗎?
→ : 你以為他們只有理組更吃香?
→ : 中國都自稱強國 工業也是很強啊 但他們在國際社會影響力
→ : 你以為他們只有工業行嗎?
→ : 你以為他們只有理組更吃香?
→ : 中國都自稱強國 工業也是很強啊 但他們在國際社會影響力
→ : 沒有工業當基礎 根本就沒有發展文化經濟政治的空間83F 11/08 03:22
→ : 卻不是這麼一回事 這又扯到國際關係議題了84F 11/08 03:22
→ : 錯了 這些國家正是因為有了文化經濟政治的發展 才有工業
→ : 錯了 這些國家正是因為有了文化經濟政治的發展 才有工業
→ : 中國周遭的強國 韓國日本都狂舔中了 沒影響力也是笑了86F 11/08 03:23
→ : 發展空間 沒有一開始的文藝復興啟蒙運動科學革命就沒有87F 11/08 03:23
→ : 後來的工業革命 然後你說日本舔中這我也是...
→ : 還有國際關係不是只看鄰國就可以說他是很有影響力的
→ : 要看整個國際建制 也就是規則是誰訂的
→ : 後來的工業革命 然後你說日本舔中這我也是...
→ : 還有國際關係不是只看鄰國就可以說他是很有影響力的
→ : 要看整個國際建制 也就是規則是誰訂的
推 : 如果當初沒有那些文組亂搞 搞一堆宗教造成思想超級落後91F 11/08 03:25
→ : 當初照古希臘的科學方式走下去 哪需要等到這麼久以後
→ : 當初照古希臘的科學方式走下去 哪需要等到這麼久以後
→ : 你知道嗎 古希臘的科學方法 也跟宗教脫離不了關係喔XD93F 11/08 03:28
→ : 許多科學方式都是為了探求真理 或是探討天文而成的
→ : 再者搞宗教的跟文理組一點關係都沒有 也不代表那就是思
→ : 想落後 那是因為你站在後人的角度看前人 才會覺得落後
→ : 但在那個年代他們覺得這就是真理 這就是事實
→ : 許多科學方式都是為了探求真理 或是探討天文而成的
→ : 再者搞宗教的跟文理組一點關係都沒有 也不代表那就是思
→ : 想落後 那是因為你站在後人的角度看前人 才會覺得落後
→ : 但在那個年代他們覺得這就是真理 這就是事實
→ : 深夜開戰98F 11/08 03:30
→ : 同樣的五十年後的人們看現在 也有可能會覺得我們某些地99F 11/08 03:30
推 : 沒必要站在它們的角度來看 公正客觀討論事實很困難?100F 11/08 03:31
→ : 方思想落後 因為社會始終在進步 這個進步不是只有工業方101F 11/08 03:31
→ : 面的 還有社會方面的
→ : 你要公正客觀就是要站在當時角度思考啊 我們稱為"神入"
→ : 否則就容易有所偏差 用現在觀點套用以前才是不公正不客
→ : 面的 還有社會方面的
→ : 你要公正客觀就是要站在當時角度思考啊 我們稱為"神入"
→ : 否則就容易有所偏差 用現在觀點套用以前才是不公正不客
推 : 你是不是文組的?105F 11/08 03:32
→ : 觀 這不管在做社會研究還是自然研究都要注意106F 11/08 03:33
→ : 是啊 然後呢?
→ : 是啊 然後呢?
推 : 你讀什麼科系? 對文組的東西很有興趣?108F 11/08 03:34
→ : 現在是身家調查嗎哈哈 抱歉我可以選擇不透露 而且我不只109F 11/08 03:35
→ : 讀一個系就是了
→ : 讀一個系就是了
推 : 工業革命以後 理工整體前景本來就>文組111F 11/08 03:35
→ : 總之 歧視文組還是理組都是不妥的 因為這社會缺乏一個都112F 11/08 03:35
推 : 哪是什麼身家調查 你前面不是說文組很多都是照興趣選的113F 11/08 03:36
→ : 無法運作114F 11/08 03:36
→ : 我只是好奇你有沒有跟你說的一樣照興趣選科系而已115F 11/08 03:36
→ : 是啊 我照我興趣選啊 怎麼了嗎116F 11/08 03:36
→ : 不照我興趣選 我現在跟你說這麼多幹嘛
→ : 但工業革命之後的國際體系的建構 也是由文組來處理
→ : 不照我興趣選 我現在跟你說這麼多幹嘛
→ : 但工業革命之後的國際體系的建構 也是由文組來處理
→ : 誰知道呢 又沒人規定一定要照興趣選才能表達自己的看法119F 11/08 03:38
→ : 其實就是相輔相成缺一不可啦 不懂兩個該合作的東西幹嘛120F 11/08 03:38
推 : 要建構國際體系 首先你得工業夠發達成為列強121F 11/08 03:38
→ : 硬要二分法呢? 就承認各有所長即可122F 11/08 03:38
→ : 我是不覺得有什麼好合作的 看台灣反核的文組總統就知道了123F 11/08 03:38
→ : 世界上有七大工業國可沒什麼七大文學國124F 11/08 03:39
→ : 為了反核硬要推太陽能 即使颱風會把面板吹爆也還是要推125F 11/08 03:39
→ : 但工業要夠發達 又必須搭配上國內制度的規範 去看看英國126F 11/08 03:39
→ : 的發展就好 他們也是先有了穩定的制度 給了他們發展工業
→ : 的空間 再加上19世紀當時的國際體系是英國主宰 才造就繁
→ : 的發展就好 他們也是先有了穩定的制度 給了他們發展工業
→ : 的空間 再加上19世紀當時的國際體系是英國主宰 才造就繁
→ : 要建構制度不必讀文組才能建構129F 11/08 03:40
→ : 榮昌盛 美國也是如此 因為在二戰的戰略決策正確 所以取130F 11/08 03:40
→ : 的主導權的地位 同時加強制度及文化的傳播 同樣的另一個
→ : 的主導權的地位 同時加強制度及文化的傳播 同樣的另一個
→ : 沒有這麼多道理，這裡無所不戰132F 11/08 03:41
→ : 當時強權也是工業大國的蘇俄最後就垮台了 因為制度不是133F 11/08 03:42
→ : 他們所建構出來的 沒有辦法玩弄遊戲規則
→ : 對啊 但讀文組有許多科系正是在理解這個部分 這就是分工
→ : 嘛 就跟要成為工業強國 也不是全是理組的功勞一樣
→ : 他們所建構出來的 沒有辦法玩弄遊戲規則
→ : 對啊 但讀文組有許多科系正是在理解這個部分 這就是分工
→ : 嘛 就跟要成為工業強國 也不是全是理組的功勞一樣
推 : 文組的專業門檻太低137F 11/08 03:44
→ : 又只會說那幾套了 專業門檻嗎? 你是指專精還是略懂皮毛?138F 11/08 03:44
→ : 文組的必修找幾個前段理工科學生 k幾個月也嚇嚇叫139F 11/08 03:45
→ : 要專精的話我跟你說 門檻可是超高的 因為研究人是非常複140F 11/08 03:45
→ : 雜且難以找出"通則"的 會一直不停的論證在論證
→ : 雜且難以找出"通則"的 會一直不停的論證在論證
→ : 大學畢業有專精?就修完那些學分而已還專精142F 11/08 03:45
→ : 懂皮毛那就簡單多了 就像是你說的那樣 啊不過我們系上143F 11/08 03:46
→ : 每次當一堆的都是理工科的唷 術業有專攻啦
→ : 對啊 所以讀大學只是懂皮毛 做研究才有可能往專精的路走
→ : 另外你以為現在大學文組只要背個幾個月就能嚇嚇叫喔
→ : 沒有基本概念 基礎架構 死背只會累死你而已
→ : 每次當一堆的都是理工科的唷 術業有專攻啦
→ : 對啊 所以讀大學只是懂皮毛 做研究才有可能往專精的路走
→ : 另外你以為現在大學文組只要背個幾個月就能嚇嚇叫喔
→ : 沒有基本概念 基礎架構 死背只會累死你而已
推 : 覺得一堆就只是嘴砲而已 舉個例子來說 商學院的教授148F 11/08 03:48
→ : 要是真的這麼有本事 早就去業界爽賺了 還在這邊跟你教書
→ : 要是真的這麼有本事 早就去業界爽賺了 還在這邊跟你教書
→ : 所有學院的教授表示:你又知道我們沒爽賺XD150F 11/08 03:49
噓 : 某些推文大開眼界151F 11/08 03:49
→ : 教書跟爽賺不衝突啊 你看又是以錢財來衡量了152F 11/08 03:49
→ : 我不是說我化學老師以前在友達爽賺 現在當老師所以沒本
→ : 我不是說我化學老師以前在友達爽賺 現在當老師所以沒本
→ : 研究賺錢的方法 可是自己卻不喜歡賺錢 也是太有想法了154F 11/08 03:50
→ : 事嘛? 不是嘛 那是他自己選擇人生怎麼走而已155F 11/08 03:50
→ : 文組一堆都是喜歡講理論 然後跟現實世界脫節156F 11/08 03:50
→ : 沒有文組的端盤子，很不方便157F 11/08 03:50
→ : 教授爽賺的程度絕對超乎你的預期 他們是惦惦賺158F 11/08 03:51
→ : 像以前我國文老師就說 以前老師教他怎樣屠龍159F 11/08 03:51
→ : 理組不也是 看你前面對國際關係的言論就知道XD160F 11/08 03:51
→ : 結果走到社會上 才發現根本沒龍可以屠阿 就一樣去教人屠龍161F 11/08 03:51
→ : 你連理組的收入普遍比文組好都不肯承認 也真有臉說我
→ : 你連理組的收入普遍比文組好都不肯承認 也真有臉說我
→ : 我有沒承認嘛XD 你哪裡看到我不承認了163F 11/08 03:52
→ : 現實就擺在那 都是有數據可以找的 你也是不肯承認164F 11/08 03:52
→ : 好那我現在承認在台灣理組平均來說賺比較多 這樣開心嘛165F 11/08 03:52
→ : 然後就開始要拿學店理組去跟前段文組來比166F 11/08 03:53
→ : 數據我也看過啦 就是因為看過所以我才沒跟你吵誰賺比較167F 11/08 03:53
→ : 文組的必修科目跟理工科的必修科目168F 11/08 03:53
→ : 多啊 而是我要給你的概念是 文理本來就是相輔相成 沒有169F 11/08 03:53
→ : 要到會難度不是一個次元的170F 11/08 03:54
→ : 孰優孰劣之分 這樣很難理解嘛= =171F 11/08 03:54
→ : 就像我說的嘛 你所謂的會是只懂皮毛還是專精 懂皮毛都一
→ : 樣啊 肯努力就有收穫而已 專精就不同囉
→ : 就像我說的嘛 你所謂的會是只懂皮毛還是專精 懂皮毛都一
→ : 樣啊 肯努力就有收穫而已 專精就不同囉
→ : 文組有幾個人去修過三電一工? 理工去修過文組的倒不少174F 11/08 03:55
→ : 但是被當的也不少哈哈哈175F 11/08 03:55
→ : 用想像的才會自覺文組科目很專業176F 11/08 03:55
推 : 我是不覺得有相輔相成 文組一堆對社會的貢獻也是掛問號177F 11/08 03:55
→ : 而且你拿大學修課來說更奇怪了 大學本來就是專才教育178F 11/08 03:55
→ : 社會給出來的薪資跟要求不會騙人的 自由市場179F 11/08 03:55
→ : 像是之前有過的金融海嘯 就是貪婪的文組人搞出來的傑作180F 11/08 03:56
→ : 你理組文組不能都懂完全能理解啊181F 11/08 03:56
→ : 囧 那是因為你在台灣這個社會底下 你看又是錢了 這已經
→ : 囧 那是因為你在台灣這個社會底下 你看又是錢了 這已經
→ : 還有台灣一堆奇奇怪怪的法律 都是那些法律人搞出來的東西183F 11/08 03:57
→ : 說過無數次 好啦真要比會賺錢 文組TOP賺的還更多呢 但這184F 11/08 03:57
→ : 還有那些整天在亂報新聞的記者 也都是文組的185F 11/08 03:57
→ : 有什麼意義? 另外你要說金融海嘯怎麼不提戰爭兵器的發展186F 11/08 03:57
→ : 死更多人 工業的發展帶來更多污染
→ : 這跟文理組無關吧 純粹只是人為操作因素啊
→ : 死更多人 工業的發展帶來更多污染
→ : 這跟文理組無關吧 純粹只是人為操作因素啊
推 : 之後電業法 就可以看到文組治國是怎樣搞慘台灣的189F 11/08 04:00
推 : 你看看六輕 日月光 火力發電就知道工業發展怎樣搞慘台灣190F 11/08 04:01
→ : 所以這根本沒啥好比較的 人為操作的問題啊
→ : 你這樣戰力還太薄弱啦XD
→ : 所以這根本沒啥好比較的 人為操作的問題啊
→ : 你這樣戰力還太薄弱啦XD
推 : 你說的沒錯啊 人為問題 那些文組政客為了利益選擇放棄環境193F 11/08 04:03
→ : 為了滿足工業發展只好犧牲環境194F 11/08 04:03
→ : 囧 還是你要把這個也怪罪到文組來了 這樣等於間接承認
→ : 我剛剛所說的分工合作相輔相成而已
→ : 啊文組政客發展工業也是為了滿足你們啊 不然你們會哭哭
→ : 說都沒有工作可以找薪水很低很不方便QQ
→ : 囧 還是你要把這個也怪罪到文組來了 這樣等於間接承認
→ : 我剛剛所說的分工合作相輔相成而已
→ : 啊文組政客發展工業也是為了滿足你們啊 不然你們會哭哭
→ : 說都沒有工作可以找薪水很低很不方便QQ
推 : 不是文組笨 是聰明的都跑去唸理組...199F 11/08 04:05
推 : 你看你們的這些文組菁英 為了錢選擇犧牲掉民眾的健康200F 11/08 04:05
→ : 好啦我這樣講太偏頗了 其實背後因素錯綜複雜201F 11/08 04:05
→ : 這樣要說不是文組比較笨...好像又哪裡怪怪的202F 11/08 04:05
→ : 而且這些錢還不是一般百姓拿到的 都是到了財團的手上203F 11/08 04:05
→ : 不是聰明的都跑去唸理組 那這樣前段國立文組不就都哭了204F 11/08 04:06
→ : 而是每個人都有聰明跟笨的地方 技能不同罷了
→ : 那好啦 你們理組製造那些汙染要不要回饋到社會
→ : 今天老闆為了回饋社會所以薪水增加變少 願意嗎?
→ : 汙染也不是那些政客製造的啊 是工廠製造的耶
→ : 戰力還是太弱 我這只懂皮毛都能回答你了
→ : 而是每個人都有聰明跟笨的地方 技能不同罷了
→ : 那好啦 你們理組製造那些汙染要不要回饋到社會
→ : 今天老闆為了回饋社會所以薪水增加變少 願意嗎?
→ : 汙染也不是那些政客製造的啊 是工廠製造的耶
→ : 戰力還是太弱 我這只懂皮毛都能回答你了
推 : 你正常政治人物該做些什麼嗎 你以為躺在那領錢就好喔?210F 11/08 04:09
→ : 這讓我想到我同學可以上清交 結果跑去唸政大的故事了211F 11/08 04:09
→ : 法律都寫在那邊 那些政客還是硬要選擇包闢來收取政治獻金212F 11/08 04:09
推 : 看本文的理組就知道為什麼臺灣品牌形象建立不起來213F 11/08 04:09
推 : 資本社會就是不斷製造垃圾啊...經濟沒轉214F 11/08 04:09
→ : 他說:啊就理組的東西沒興趣啊 考試考好就好215F 11/08 04:09
→ : 大家都要吃土 除非改變這社會現況216F 11/08 04:10
→ : 所以現在是理組製造的污染要由文組來解決囉217F 11/08 04:10
→ : 當初htc不就看清文組 不會打宣傳戰 東西做的好有何屁用218F 11/08 04:10
→ : 好喔~我懂你的意思了 最終社會要變好還是要依賴文組嘛XD219F 11/08 04:10
→ : 不然就算文組佔大多數一樣是會買一堆垃圾啊220F 11/08 04:10
→ : HTC VS OPPO 先幫HTC QQ221F 11/08 04:11
推 : 你理解有嚴重問題吧 不做事的政客你覺得很正常?222F 11/08 04:11
→ : 那些本來就是政客應該要做的事情 連分內的事情都懶得做
→ : 那些本來就是政客應該要做的事情 連分內的事情都懶得做
→ : 不正常啊 但做事的政治家呢? 他們不是想辦法讓世界變好224F 11/08 04:12
→ : 就只知道收錢搞包闢 難怪文組會被看不起225F 11/08 04:12
→ : 啊所以啦 理組要發展終究還是要依賴文組 你應該同意吧226F 11/08 04:12
→ : 不然要文組政客負責 批鬥他們不做事 卻又說不需依賴他們
→ : 不然要文組政客負責 批鬥他們不做事 卻又說不需依賴他們
推 : 除了阿輝伯我看台灣沒有能稱的上是政治家的228F 11/08 04:13
→ : 這不是很不合邏輯的狀況嘛 偉大理組如你應該不會不懂吧229F 11/08 04:13
→ : 比較好的方法是讓讀理組的去當政客 能力真的強多了230F 11/08 04:13
→ : 阿輝伯喔 顆顆 他也是個政客好嘛XD231F 11/08 04:14
→ : 你看柯P讀醫學出來的 做事就是有邏輯 哪像文組只會收錢232F 11/08 04:14
推 : 而且文組能以嘴 紙筆 就能談好你們理組花一堆時間和預233F 11/08 04:14
→ : 算都不一定能研發出的東西
→ : 算都不一定能研發出的東西
→ : 去讀失落的民進黨 裡面有提到他們之間的權謀運用235F 11/08 04:14
→ : 什麼導致的喔? 「以偏概全」 答案就這四個字236F 11/08 04:14
→ : 醫學不是理組喔 你們這樣說醫學會森77237F 11/08 04:14
→ : 理組發展不終究要文組 只是理組多半選擇穩定工作238F 11/08 04:15
→ : 能夠當上醫師的文理都要十分強大 這是不可否認的239F 11/08 04:15
→ : 理組真的適合當政客因為只在乎眼前的東西 像臺北市長240F 11/08 04:15
→ : 臺南市長 加以3市長
→ : 嘉義市長
→ : 臺南市長 加以3市長
→ : 嘉義市長
→ : 不自己出來選政治而已 造成文組治國的假象243F 11/08 04:15
→ : 毫無中心思想244F 11/08 04:15
推 : 還有上面那個講HTC的 HTC會爛掉 你知道他產品做多爛嗎245F 11/08 04:16
→ : 東西又爛又貴 要怎樣的行銷才能讓人都去用爛貨?
→ : 東西又爛又貴 要怎樣的行銷才能讓人都去用爛貨?
→ : 沒文組 理組做的東西完全賣不出去 是能貢獻什麼經濟只247F 11/08 04:17
→ : 能貢獻滯銷品
→ : 能貢獻滯銷品
→ : 是說...韓國總統是學電子的耶 夠理組了吧249F 11/08 04:17
→ : 你知道HTC 10 跟OPPO R9+ 其實10產品還更好唷
→ : 你知道HTC 10 跟OPPO R9+ 其實10產品還更好唷
推 : 因為文組你要混的好根本不是靠會唸書就能解決的，理組會251F 11/08 04:18
→ : 動腦會努力在對的職場交出的成果是可預見的
→ : 動腦會努力在對的職場交出的成果是可預見的
→ : 理組不會宣傳 不懂打專利戰和貿易戰253F 11/08 04:18
→ : 是啊 所以我才說所謂的"懂"是懂皮毛還是專精 文組要專精254F 11/08 04:19
→ : 根本很困難 窮極一生可能也無法悟出真正道理 或是被推翻
→ : 根本很困難 窮極一生可能也無法悟出真正道理 或是被推翻
→ : 蘋果之前別人的ram都已經用3G他還在用1.5G，為什麼還是256F 11/08 04:19
→ : 一堆人買 就是宣傳
→ : 一堆人買 就是宣傳
→ : 理組要是只在乎眼前的，老實說科技就不會有創新了，你現258F 11/08 04:20
推 : 你講到文組的精隨了 一堆文組自己都不懂 就只能靠唬爛過關259F 11/08 04:20
→ : 在用的技術很多都在研究室裡花好幾年以上的光陰研究出來260F 11/08 04:20
→ : 的
→ : 的
→ : 還有國際貿易體系下他佔盡優勢 誰叫是他爸主導的262F 11/08 04:20
→ : 看八卦就知道為什麼理組萬年代工沒有建立品牌形象只能263F 11/08 04:20
→ : 賺貓1毛2
→ : 賺貓1毛2
→ : 不是不懂 而是因為研究對象是"人" 人很難找出一個規則跟265F 11/08 04:21
→ : 規律 所以同樣一件事 每個人的理解都不同
→ : 正是因為如此 文組要找出通則才是如此的困難
→ : 規律 所以同樣一件事 每個人的理解都不同
→ : 正是因為如此 文組要找出通則才是如此的困難
→ : 理組還要花好幾年的光陰 文組只要幾個禮拜就能把別人研268F 11/08 04:22
→ : 發成果為己所用
→ : 發成果為己所用
推 : 很多東西根本就沒有通則 文組就是吃飽撐著要去掰一個出來270F 11/08 04:22
→ : 其實我也沒要貶低理組啦 啊就彼此互相依賴相輔相成啊271F 11/08 04:23
→ : 一堆文組的專長就是嘴砲 用嘴巴講得一口好品牌272F 11/08 04:23
→ : 講得好像要弄出蘋果很容易一樣 這麼簡單地球早就一堆蘋果
→ : 講得好像要弄出蘋果很容易一樣 這麼簡單地球早就一堆蘋果
→ : 找出通則就是為了實現科學研究目的啊 不然呢274F 11/08 04:23
→ : 是啊 地球目前要弄出跟蘋果一樣好的手機不難吧
→ : 是啊 地球目前要弄出跟蘋果一樣好的手機不難吧
→ : 臺灣就這麼小科技也晚別人好幾步 研發一定比別人慢 光276F 11/08 04:24
→ : 專利戰就玩死你 一個假處分 你歐洲 美洲 等任一個市場
→ : 專利戰就玩死你 一個假處分 你歐洲 美洲 等任一個市場
→ : 問題是 你背後印的那個是蘋果還是HTC 就差很大囉278F 11/08 04:24
→ : 就不能賣279F 11/08 04:24
→ : 同樣的規格 不同的品牌 就有不同價值280F 11/08 04:24
推 : 銷售為什麼一定是文組這我就不懂了，另外交涉談判也好像281F 11/08 04:24
→ : 不是文組專利
→ : 不是文組專利
推 : 只有文組才會覺得只有LOGO的差別 哪懂手機的差異阿283F 11/08 04:25
→ : 當然也可以不一定啊 不過這方面大多是文組提供人才無誤284F 11/08 04:25
→ : 理組還是要文組配合但我們理組老闆目光短淺以為理組無285F 11/08 04:25
→ : 敵
→ : 敵
→ : 台灣科技其實不比別人慢，全球算起來搞不好還算前面的了287F 11/08 04:26
→ : 啊不然請你解釋HTC 10跟OPPO R9+的差異在哪裡288F 11/08 04:26
→ : ，出問題的原因在別處289F 11/08 04:26
→ : 以及他會對使用者有什麼影響 手機的特點在哪?290F 11/08 04:26
→ : 銷售要看類型 你如果是要賣保險賣房子或者是賣靈骨塔291F 11/08 04:26
→ : 找那些文組應該是沒有問題 只要靠一張嘴就沒問題了
→ : 找那些文組應該是沒有問題 只要靠一張嘴就沒問題了
→ : 是的 台灣科技很發達 但始終只能代工 why?293F 11/08 04:27
→ : 但是到一些專業的領域 根本就不會讓都不懂的文組去當業務294F 11/08 04:27
→ : 難道理組懂銷售學嗎 理組對文字敏感嗎 理組會契約法嗎295F 11/08 04:27
→ : 理組知道法律精神嗎 及如何玩法律嗎
→ : 理組知道法律精神嗎 及如何玩法律嗎
→ : 你是顧客 看到來跟你推銷的是連產品都不懂的文組 你敢買?297F 11/08 04:28
→ : 你是要到多專業? 我叫你解釋兩支手機的差異都不能解釋了298F 11/08 04:28
→ : 簡單的講蘋果做的最好的是統一規格，讓消費者跟隨之下開299F 11/08 04:28
→ : 發者也只能跟隨，某程度上聽起來好像很蠢，但減少了部分
→ : 消費者跟開發者的煩惱，這個部份老實說比品牌價值都要重
→ : 要
→ : 發者也只能跟隨，某程度上聽起來好像很蠢，但減少了部分
→ : 消費者跟開發者的煩惱，這個部份老實說比品牌價值都要重
→ : 要
→ : 文組就是愛轉移話題 你一下講蘋果和HTC 後面跳針HTC和OPPO303F 11/08 04:29
→ : 銷售不是研發不用精通只要略懂 法律戰也是 只要知道你304F 11/08 04:29
→ : 怎做出來就好 你以為律師只懂法律嗎 律師在接案件過程
→ : 中也會跟客戶學
→ : 怎做出來就好 你以為律師只懂法律嗎 律師在接案件過程
→ : 中也會跟客戶學
→ : 有趣的事情發生了 有種系統叫做symbian 他也是走統一規307F 11/08 04:30
→ : 格路線 結果現在GG了 WHY?
→ : 好啦不然你講APPLE跟HTC嘛
→ : 格路線 結果現在GG了 WHY?
→ : 好啦不然你講APPLE跟HTC嘛
→ : 理組不會銷售那外面一堆在做銷售的理組是什麼xd310F 11/08 04:31
→ : 你不是理組嗎 那你怎不知道當初htc和三星戰就是輸在宣311F 11/08 04:31
→ : 傳導致輸給三星
→ : 傳導致輸給三星
推 : APPLE和HTC 光作業系統就天差地遠 你還只看得見LOGO而已??313F 11/08 04:31
噓 : ....某b到底在戰什麼 待會是不是要說連吃飯說話睡覺的314F 11/08 04:31
→ : 文組文組文組文組都不會乾脆去死一死，無厘頭
→ : 文組文組文組文組都不會乾脆去死一死，無厘頭
→ : 那你解釋一下作業系統怎樣天差地遠嘛XD316F 11/08 04:32
→ : 原來現在科技廠的工程師那麼不值錢還要兼業務317F 11/08 04:32
→ : 我也可以說差別再行銷天差地遠啊 這樣可以嗎?318F 11/08 04:32
推 : 不開心你就走阿 我有強留你在這邊看我打字???319F 11/08 04:33
→ : 文組都死一死 你們太陽花幹嘛要律師保護 法律版還一堆320F 11/08 04:33
→ : 人問
→ : 人問
→ : symbian後續產品開發跟支援性都相對無力是敗因，規格統一322F 11/08 04:33
→ : 所以說嘛 規格統一不代表就一定會成功323F 11/08 04:34
→ : 就跟安卓機一樣 他們是開放系統 但也沒失敗啊 市佔率也
→ : 就跟安卓機一樣 他們是開放系統 但也沒失敗啊 市佔率也
→ : symbian後續產品開發跟支援性都相對無力是敗因，規格統一325F 11/08 04:34
→ : 不是他不好賣的點
→ : 不是他不好賣的點
→ : 比蘋果高 但有趣的事情又來了 蘋果利潤勝過安卓任何一廠327F 11/08 04:35
推 : 事實勝於雄辯 htc就是理組把一手好牌玩輸的例子 臺灣保328F 11/08 04:35
→ : 護電子產業那麼久還只能代工
→ : 護電子產業那麼久還只能代工
→ : 安卓有蘋果現在無腦隨便出都會賣的程度，而且蘋果統一規330F 11/08 04:36
→ : 我是覺得啦 蘋果的軟硬體固然要做的很優秀 但沒有好的銷331F 11/08 04:36
→ : 格下的利潤會比較多一些332F 11/08 04:36
→ : 柯文哲的蕭曉玲案賴半天的半天颱風假都是理組333F 11/08 04:36
→ : 售策略那他也無法到達今天這程度334F 11/08 04:37
推 : 我是覺得手機這塊你根本就不懂 你還是轉移話題會比較好335F 11/08 04:37
→ : 有耶 安卓旗艦機也是一出腦粉就衝上去了336F 11/08 04:37
→ : 事實就是理組離開理工領域就只會嘴 實作比被理工說只會337F 11/08 04:38
→ : 嘴的文組爛
→ : 嘴的文組爛
→ : 蘋果是靠跨時代的創新才有今天的成績 傻子才以為都是行銷339F 11/08 04:38
→ : 現在大家都狂超猛抄蘋果 才以為這些設計都很理所當然
→ : 賈伯斯一堆跨時代的想法 才有蘋果今天的成績
→ : 知道為什麼後面的人要追上來這麼的困難嗎?
→ : 因為大家都是看到賈伯斯的東西做出來要開始賣才開始抄襲
→ : 現在大家都狂超猛抄蘋果 才以為這些設計都很理所當然
→ : 賈伯斯一堆跨時代的想法 才有蘋果今天的成績
→ : 知道為什麼後面的人要追上來這麼的困難嗎?
→ : 因為大家都是看到賈伯斯的東西做出來要開始賣才開始抄襲
推 : htc那塊講明白不是行銷能救的起來的，產品過了某個時期就344F 11/08 04:40
→ : 開始被使用者放棄了
→ : 開始被使用者放棄了
推 : 行銷法律專利的皮毛我略懂,但我認為工程的皮毛無法讓文組略懂346F 11/08 04:40
→ : 當時得利的sony產品也沒說做的多出色就是了347F 11/08 04:41
推 : NOKIA當初也是跨時代的創新啊XD348F 11/08 04:41
→ : 好啦這樣說好了啦 創新真的是滿重要的 但當你的東西所有
→ : 人都會做了 那創新就變得不是那麼重要 這時候品牌經營
→ : 好啦這樣說好了啦 創新真的是滿重要的 但當你的東西所有
→ : 人都會做了 那創新就變得不是那麼重要 這時候品牌經營
→ : 當初蘋果的哀鳳 你知道正式上市前 蘋果花幾年準備嗎??????351F 11/08 04:41
→ : 的重要程度就高很多了 今天你去路上問路人為何買哀鳳352F 11/08 04:42
→ : 他只會跟你說 好用啊 潮啊 時尚啊 才不會跟你說技術如何
→ : 他只會跟你說 好用啊 潮啊 時尚啊 才不會跟你說技術如何
→ : nokia那時創新但後續無力阿354F 11/08 04:42
→ : 但好用的機子現在誰都會做 可是不是每個人都賣得好355F 11/08 04:43
→ : 用嘴巴講都很容易 文組大概以為要做手機作業系統超容易吧356F 11/08 04:43
→ : 你有想過那個“好用阿”背後是怎來的嗎357F 11/08 04:43
→ : 當然是靠偉大理組努力研發囉 但你有想過只靠好用有用嗎?358F 11/08 04:44
→ : 強如GOOGLE這種軟體業巨頭 跨足手機系統也花超久你知道嗎359F 11/08 04:44
→ : 我想今天你們都一直想把理組捧高高的 問題是沒有文組的360F 11/08 04:44
→ : 相輔相成 那些技術也就只是技術 無法成為產品
→ : 當然不容易啊 還是你覺得不靠行銷貿易法律專利 單靠技術
→ : 相輔相成 那些技術也就只是技術 無法成為產品
→ : 當然不容易啊 還是你覺得不靠行銷貿易法律專利 單靠技術
→ : 少在那裝死 看你一開始的言論 根本就覺得那些技術超容易的363F 11/08 04:45
→ : 就可以解決一切? 另外皮毛略懂無法操作的 就像我也略懂364F 11/08 04:45
→ : 手機規格啊 但真正的研發我是無法想出來的
→ : 來 把我言論拿出來檢視 不要空口無憑嘛 哪裡覺得容易
→ : 我一直抱持著就是相輔相成 沒有好的技術產品不能成功
→ : 手機規格啊 但真正的研發我是無法想出來的
→ : 來 把我言論拿出來檢視 不要空口無憑嘛 哪裡覺得容易
→ : 我一直抱持著就是相輔相成 沒有好的技術產品不能成功
推 : 產品銷售重要的是找對客群，不是宣傳文案廣告拍的好368F 11/08 04:47
→ : 沒有好的行銷貿易專利 產品也不能成功啊369F 11/08 04:47
→ : 沒錯 但你要怎麼找客群?
→ : 沒錯 但你要怎麼找客群?
→ : 創新真的是滿重要的 但當你的東西所有人都會做了 這段阿371F 11/08 04:48
→ : 嘿嘿 應該不是單純只靠研發技術就能找出來的吧372F 11/08 04:48
→ : 你知不知道 蘋果是開發作業系統超有經驗 才能做好IOS的???373F 11/08 04:48
→ : 這段我看不出來哪裡覺得超容易耶 都會做有可能經過好多374F 11/08 04:49
推 : 所有人也是指所以理組吧XD375F 11/08 04:49
→ : 之前沒碰作業系統的GOOGLE 還要靠收購 在花長時間去研發376F 11/08 04:49
→ : 年啊 但會有被追上的時候377F 11/08 04:49
推 : 客群其實可以從統計分析裡找出來，一堆市場調查就為這個378F 11/08 04:50
→ : 而做的
→ : 而做的
→ : 統計分析這個很多文組也是必備耶 我想不是理組專長唷380F 11/08 04:50
→ : 要是有做就會成功 微軟的WP手機就不會掛了好嗎381F 11/08 04:50
→ : 而市調也大多是文組下去做統整歸納分析的382F 11/08 04:51
→ : 理組有一個領域是大數據 我想是比文組的更猛才是383F 11/08 04:51
→ : 像是GOOGLE就是做大數據的佼佼者 可能文組不懂啥是大數據
→ : 像是GOOGLE就是做大數據的佼佼者 可能文組不懂啥是大數據
→ : 大數據這個要說是理組嗎? 嗯......好像不完全是喔385F 11/08 04:51
→ : 要看你要收集那些數據而定吧
→ : 要看你要收集那些數據而定吧
→ : 基本上我認為到高中以上就要具備做統計分析的能力，你要387F 11/08 04:53
→ : 跟我說這非文組不可就……
→ : 跟我說這非文組不可就……
→ : 文組有一個領域叫做國際關係 我想不會輸大數據到哪唷389F 11/08 04:53
→ : 因為當你有了技術卻沒有在國際上佔有優勢地位 還是會被
→ : 因為當你有了技術卻沒有在國際上佔有優勢地位 還是會被
推 : 不過蘋果確實也是蠻需要文組去銷售的就是了391F 11/08 04:54
→ : 其他國家給壓著打就是了 看看美國 顆顆392F 11/08 04:54
→ : 像是蘋果的APPLESTORE 很需要一些銷售人員去賣手機393F 11/08 04:54
→ : 我說的是文組必備 大多是文組去做 但沒有說非文組不可394F 11/08 04:54
→ : 這時候文組的就可以發揮自己的專長了395F 11/08 04:54
→ : 請理解這兩句話不同之處396F 11/08 04:54
→ : 好啊今天就只要有個蘋果專賣店 有文組人銷售 其他不做
→ : 然後只說我產品技術多好多好 看蘋果能賣多少XD
→ : 好啊今天就只要有個蘋果專賣店 有文組人銷售 其他不做
→ : 然後只說我產品技術多好多好 看蘋果能賣多少XD
→ : 美國可以壓著其他國家打 應該是靠經濟實力和軍武才是399F 11/08 04:56
推 : 他不是在酸文組只能當applestore店員嗎XD400F 11/08 04:57
→ : 經濟實力背後牽扯太多政治法律金融了 這些不是文組嘛XD401F 11/08 04:57
→ : 對啊 所以我就順他的意 看這樣還能賣多少XD
→ : 戰力真的滿薄弱的 幫QQ
→ : 對啊 所以我就順他的意 看這樣還能賣多少XD
→ : 戰力真的滿薄弱的 幫QQ
→ : 沒什麼問題吧 為什麼你覺得行銷非要文組的人不可???404F 11/08 04:59
→ : 實際上行銷這種東西 理組的人要做也沒什麼問題 想不想而已
→ : 實際上行銷這種東西 理組的人要做也沒什麼問題 想不想而已
→ : 既然這樣那怎麼不想做XD 沒思考過嗎?406F 11/08 05:00
→ : 一個人行銷能力的強弱 跟你有沒有讀文組關係不大407F 11/08 05:00
→ : 那就表示你把行銷看得太輕了408F 11/08 05:00
→ : 為什麼你會覺得沒有理組的人去做行銷?409F 11/08 05:00
推 : 老美的經濟實力……不就是不講理的貨幣政策嗎410F 11/08 05:00
推 : 我正在做啊,行銷問題在我們公司真的只是常識......411F 11/08 05:01
→ : 嘿嘿 沒錯就是美金本位的貨幣政策 超爽der412F 11/08 05:01
→ : 像是蘋果最強的行銷人員 賈伯斯 就是理組出生的413F 11/08 05:01
→ : 你會覺得賈伯斯有因為沒讀文組就不會行銷嗎?
→ : 行銷這種東西 基本上是吃天分比較多的
→ : 你會覺得賈伯斯有因為沒讀文組就不會行銷嗎?
→ : 行銷這種東西 基本上是吃天分比較多的
→ : 為什麼不想做行銷?因為想專心做產品不想在外跑看客戶臉色416F 11/08 05:02
→ : 阿，雖然做銷售業務搞不好比當工程師賺的多
→ : 阿，雖然做銷售業務搞不好比當工程師賺的多
→ : 哈哈哈哈 你又知道賈伯斯不讀理組了 他大學時代可是讀一418F 11/08 05:02
→ : 堆宗教靈修相關 及美術設計相關的東西唷XD
→ : 還跑去印度靈修耶 超酷的啦
→ : 堆宗教靈修相關 及美術設計相關的東西唷XD
→ : 還跑去印度靈修耶 超酷的啦
推 : 所以這就告訴你 理組的人很多都是閱讀範圍很廣泛的421F 11/08 05:03
→ : 只有一堆無知的文組人會認為理組的不懂人文
→ : 只有一堆無知的文組人會認為理組的不懂人文
→ : 是說銷售業務只有看客戶臉色 我也是醉了423F 11/08 05:04
→ : 美術設計唸完出來找工作還好，但你要跟我說大師是靠唸書424F 11/08 05:04
→ : 唸出來的就算了吧
→ : 唸出來的就算了吧
→ : 只有一堆無知的人把通才都當作理組426F 11/08 05:04
推 : 我想說的是理組去學這些東西不難,但文組要學工程非常難427F 11/08 05:04
→ : 行銷只是看客戶 那你真的小看了 要懂得市場方向策略運用428F 11/08 05:05
→ : 產品包裝等等 那我也要說理組能把這學到專業很難
→ : 產品包裝等等 那我也要說理組能把這學到專業很難
→ : 不是只有，但要會看而且會常常看到，生性不想那樣我也沒430F 11/08 05:05
→ : 辦法
→ : 辦法
→ : 就跟文組很多人看工程也是看得懂目的啊 但背後因素就不432F 11/08 05:06
→ : 懂了 這文理皆然吧XD
→ : 懂了 這文理皆然吧XD
→ : 因為很多文理都行的最後跑去唸理科阿434F 11/08 05:06
→ : 你可能把跑業務當成是行銷的大部分了435F 11/08 05:07
推 : 一堆業績出色的銷售員也沒讀你說的那些書436F 11/08 05:07
→ : 黃國昌表示哭哭 還有一堆前段文組表示哭哭437F 11/08 05:07
→ : 當初就不該選興趣 應該要選理科才不會被嗆爆
→ : 當初就不該選興趣 應該要選理科才不會被嗆爆
推 : 看得懂目的只能說明是一個正常人,背後因素就是我專業的皮毛439F 11/08 05:08
→ : 就是講的一嘴好銷售 真的要自己去做出成績 馬上就GG了440F 11/08 05:08
→ : 囧 那賈伯斯是銷售員嗎? 所以他的行銷是?441F 11/08 05:08
→ : 我是不覺得賈伯斯有特別去學你說的那些東西啦 像啥市場的442F 11/08 05:09
→ : 對啊 你會去跑業務也是如此 但背後的方向才是重點443F 11/08 05:09
→ : 還是賈伯斯也特別跑去商學院讀那些輸了?444F 11/08 05:09
→ : 嘿嘿 但你知道賈伯斯背後有一群專業人員幫他用這些嘛445F 11/08 05:10
→ : 你以為他只是單純的站上台講講話就好喔
→ : 那是因為人家懂得尊重專業 懂得要相輔相成
→ : 你以為他只是單純的站上台講講話就好喔
→ : 那是因為人家懂得尊重專業 懂得要相輔相成
推 : 我和你談的是行銷,不是銷售,然後很抱歉我是老闆不是業務448F 11/08 05:10
→ : 所以你覺得賈伯斯都是給別人RE好稿上台去講的喔?449F 11/08 05:11
→ : 整個發表會 記者會 及產品的策略 都是互相協助下完成的450F 11/08 05:11
推 : 你現在才發現451F 11/08 05:11
推 : 是事實沒錯，台灣人很常用錢來衡量人452F 11/08 05:11
→ : 老闆你好呀 希望你能好好的對待你手下的員工 另外行銷也453F 11/08 05:12
→ : 應該是你們公司很重視的一環吧 加油黑
→ : 希望可以靠著你的技術跟行銷讓你的事業越來越強大
→ : 應該是你們公司很重視的一環吧 加油黑
→ : 希望可以靠著你的技術跟行銷讓你的事業越來越強大
→ : 只能說還是理組的人務實 會專注在東西的本質上面456F 11/08 05:15
推 : 通材跑去唸理組原因就是這邊講的問題的結果阿，出路多一457F 11/08 05:15
→ : 點，出社會想要做什麼轉換跑道都還有多點機會，尤其台灣
→ : 點，出社會想要做什麼轉換跑道都還有多點機會，尤其台灣
→ : 而不是整天只想著靠行銷就能賺大錢了459F 11/08 05:15
→ : 還有一堆開發在做460F 11/08 05:15
→ : 囧 但你做出的產品沒有背後的銷售策略 國際貿易 你是怎461F 11/08 05:16
→ : 麼賺大錢啦 這個不是務實的問題了吧XD
→ : 麼賺大錢啦 這個不是務實的問題了吧XD
推 : 行銷和技術對我來說是均值的,但我看到的就是雙方轉換難易懸殊463F 11/08 05:17
→ : 不過我有個疑問啦 前段國立文理分數在學測都差不多464F 11/08 05:17
→ : 怎麼去衡量很多通才跑去唸這個問題 或許有多一點 但沒
→ : 到很多吧 這點滿有趣的
→ : 怎麼去衡量很多通才跑去唸這個問題 或許有多一點 但沒
→ : 到很多吧 這點滿有趣的
推 : 某d自介467F 11/08 05:18
→ : 因為學測考的理科其實影響力很有限 不必要很強也能高分468F 11/08 05:19
→ : 或許你看到是轉換難易懸殊吧 但又有例子是即使知道行銷469F 11/08 05:19
→ : 策略 也不知道確切的方向 這就很有趣了
→ : 但是目前能夠衡量通才的標準只有這個啊 接下來專才教育
→ : 了耶 就跟學測考的文科也很簡單 但如果專精又不一樣
→ : 啊如果你要拿大學來打高中 這我也不知該怎麼說才好了
→ : 策略 也不知道確切的方向 這就很有趣了
→ : 但是目前能夠衡量通才的標準只有這個啊 接下來專才教育
→ : 了耶 就跟學測考的文科也很簡單 但如果專精又不一樣
→ : 啊如果你要拿大學來打高中 這我也不知該怎麼說才好了
推 : 我只能說 如果對高中的學科有基本的認知474F 11/08 05:23
→ : 就知道文組理組考的那些科目 難度有差多少了
→ : 就知道文組理組考的那些科目 難度有差多少了
推 : 偶爾會遇到文學方面造詣好到該去唸文科的理組，可是幾乎476F 11/08 05:24
→ : 叫二三類指考去考史地 花些時間去讀應該成績還OK477F 11/08 05:24
→ : 不會看到有文組的上了大學還花時間去研究物理化學數學生478F 11/08 05:24
→ : 物……前者那是興趣，後者的話要是興趣研究那些志願早就
→ : 填理科了
→ : 物……前者那是興趣，後者的話要是興趣研究那些志願早就
→ : 填理科了
→ : 叫一類的去考考看指考的理化 馬上就死給你看481F 11/08 05:24
推 : 我是覺得差不多啊XD 因為我們一類班考出來成績還贏過全482F 11/08 05:24
→ : 校一半的以上的二類班 這是很有趣的現象啦
→ : 你叫二三類去考指考的史地公 我想也是哀哀叫
→ : 不過通才就是考什麼都行 這就超強的
→ : 校一半的以上的二類班 這是很有趣的現象啦
→ : 你叫二三類去考指考的史地公 我想也是哀哀叫
→ : 不過通才就是考什麼都行 這就超強的
→ : 我高中不在台灣唸，但史地在我們學校理組也是標配……486F 11/08 05:26
推 : 你覺得社會組考理化跟自然組考史地會有同結果487F 11/08 05:26
→ : 我想多數的自然組就已經懶得再跟你多說些什麼了
→ : 我想多數的自然組就已經懶得再跟你多說些什麼了
推 : 啊就真得出來結果是這樣啊 學校都有數據給看489F 11/08 05:27
→ : 照以前指考有倒扣的方式來算 社會組去考物理的話490F 11/08 05:27
→ : 台灣的一類也是要讀理組的東西491F 11/08 05:28
→ : 我猜有個10分就不錯了吧492F 11/08 05:28
→ : 分開文商理三種，現在混的好的都偏商，接下來是理科，文493F 11/08 05:28
→ : 科現在80%都做跟文科沒什麼關係的工作就是了
→ : 科現在80%都做跟文科沒什麼關係的工作就是了
→ : 沒關係的工作不代表就不是好工作 這很有趣XD495F 11/08 05:28
→ : 你學校有社會組指考跑去考理化的成績的統計?496F 11/08 05:29
→ : 要細分應該是文法商社教理工農醫 更精細497F 11/08 05:29
→ : 有啊 十科全報神人 要拚醫科都要這樣吧
→ : 有啊 十科全報神人 要拚醫科都要這樣吧
→ : 史地對理組來說真的不難阿，思路其實就跟叫你寫實驗的反499F 11/08 05:30
→ : 應一樣，我當初歷史還比其他科分數都高xd
→ : 應一樣，我當初歷史還比其他科分數都高xd
→ : 十科全報的人 我不相信高中選組的時候是讀社會組501F 11/08 05:30
→ : 就跟高中理科對某些讀文組人來說真的不難一樣啊502F 11/08 05:30
推 : 真的不知道是不是又反社會人格 不肯承認一些事實503F 11/08 05:32
推 : 事實上是不難阿，只是對理科持續有興趣的最後都跑去唸理504F 11/08 05:32
→ : 科了
→ : 科了
噓 : 我理科不好 先去自殺了 活在這世界上最多只能當applestor506F 11/08 05:32
→ : e店員 慘
→ : e店員 慘
→ : 高中史地考的內容就是背一背就有成績的東西 哪會困難508F 11/08 05:33
推 : 對理科持續有興趣幹嘛去唸文科= =509F 11/08 05:33
→ : 高中理科也是背一背啊 相信你們有讀都知道
→ : 文科理科在高中本來就有通才的可能
→ : 高中理科也是背一背啊 相信你們有讀都知道
→ : 文科理科在高中本來就有通才的可能
推 : 你覺得高中的理科背一背就好 可能是牛頓轉世吧512F 11/08 05:34
→ : 可是理科裡會有怪咖就是喜歡寫寫文章寫寫詩這沒法反過來513F 11/08 05:35
→ : 高中通才的都馬選自然組 想轉社會組自己找書看就好了514F 11/08 05:35
→ : 我覺得當個APPLESTORE的員工也沒什麼不好的阿 何必呢
→ : 我覺得當個APPLESTORE的員工也沒什麼不好的阿 何必呢
→ : 理科要是背就有那就不會有數學不好的人了516F 11/08 05:35
推 : 好吧我同學真是奇葩 當初在自然組混得很好班上前幾還轉517F 11/08 05:36
→ : 會組 他們是那些你們所謂的通才當中沒選自然組的人呢
→ : 會組 他們是那些你們所謂的通才當中沒選自然組的人呢
→ : 你同學不就是最好的例子 想轉社會組很容易 想轉就轉519F 11/08 05:36
→ : 但是根本就沒什麼人是社會組轉自然組的 因為太困難了阿
→ : 但是根本就沒什麼人是社會組轉自然組的 因為太困難了阿
→ : 好啦還有兩個奇葩 社會組讀完大學考去自然組 一個出國去521F 11/08 05:37
→ : 了 我也不懂為什麼選社會組 他們說高三才立定志向要拚的
→ : 了 我也不懂為什麼選社會組 他們說高三才立定志向要拚的
→ : 你為什麼就是不肯承認高中2.3類跨1類容易 1類跨2.3類很難523F 11/08 05:38
→ : 說完等等會不會有人跟我認親 太害羞了XD524F 11/08 05:38
→ : 這個幾乎99%的人都認同的事實 為什麼你不肯承認呢525F 11/08 05:39
→ : 承認啊 但你有思考過他們跨過去的動機嘛XD526F 11/08 05:39
→ : 還有你也不能忽略一類就是有強者可以跨過去
→ : 還有你也不能忽略一類就是有強者可以跨過去
→ : 動機干我屁事 爽轉就轉啊 我又沒反對他們轉社會組528F 11/08 05:39
→ : 再者2/3類還要分開才是 學校在教學上會有不同方針529F 11/08 05:40
→ : 2類的文科老師都比較差 但3類不管哪科都要很好的老師
→ : 2類的文科老師都比較差 但3類不管哪科都要很好的老師
推 : 有阿，但是為什麼要跨過去呢xd531F 11/08 05:40
→ : 背後因素很多 最常聽到的是因為一開始不知道選啥 只好跟532F 11/08 05:41
→ : 著大家選2/3類 後來發現志向在1類 就轉了
→ : 著大家選2/3類 後來發現志向在1類 就轉了
→ : 就是出社會就業的問題嘛，理科就是出路多一點534F 11/08 05:41
→ : 當然轉來有強者也有弱者啦 實力很懸殊535F 11/08 05:41
→ : 這我不否認啊XD
→ : 我也承認這點 但我一直以來抱持著就是社會要運作不是只
→ : 靠理科就可以 沒有文科那就什麼都無法運作 反之亦然
→ : 這我不否認啊XD
→ : 我也承認這點 但我一直以來抱持著就是社會要運作不是只
→ : 靠理科就可以 沒有文科那就什麼都無法運作 反之亦然
→ : 我也曾經是不知道想選什麼的，最後還是出路方面考量比較539F 11/08 05:42
→ : 重就理科到現在
→ : 重就理科到現在
→ : 但其實現在最高薪的都是文科就是了 但平均薪水高是理科541F 11/08 05:43
→ : 老實講戰文理沒意義542F 11/08 05:43
→ : 沒意義不是因為文理一樣重要
→ : 沒意義不是因為文理一樣重要
→ : 所以讀文科就是要讀到TOP去玩遊戲規則 理科就是許多技術544F 11/08 05:43
→ : 而是因為問題出在最根本的"人"545F 11/08 05:43
推 : 兩者都要有是沒什麼問題 大概2:1的比例吧546F 11/08 05:43
→ : 垃圾人讀人文學科不會比較有人文素養547F 11/08 05:43
→ : 依然是個垃圾人
→ : 依然是個垃圾人
→ : 人才的需求比文科多549F 11/08 05:44
→ : 垃圾人讀理科也不會比較理性比較有邏輯550F 11/08 05:44
→ : 依然是個垃圾人
→ : 依然是個垃圾人
→ : I大說得很好 我也是該反思自己552F 11/08 05:44
→ : 比例這就很難說囉 你沒有衡量量化的標準
→ : 比例這就很難說囉 你沒有衡量量化的標準
→ : 而且你說玩規則 完全就跟你讀的書是沒啥關係的554F 11/08 05:45
→ : 你又知道我讀的書沒再教我規則= =555F 11/08 05:45
→ : 是在這個領域混到相當傑出 才有機會做比較TOP的事情556F 11/08 05:45
推 : 醒醒吧，現在爬到頂的那種人跟一般人的決定性差異不在唸557F 11/08 05:46
→ : 你以為我不讀書隨便玩就能玩出一片天喔...558F 11/08 05:46
→ : 什麼科559F 11/08 05:46
→ : 要混到相當傑出 也要讀很多書的 當然你可以像K大說的那560F 11/08 05:46
→ : 事實是他在背後做的遠比唸什麼重要，就連Gates都要靠老媽561F 11/08 05:47
→ : 樣啦 靠身家之類的 但其實像是會計師律師之類的也不是562F 11/08 05:47
→ : 說靠爸媽就一定又成效的是吧
→ : 說靠爸媽就一定又成效的是吧
→ : 要在一個領域成為佼佼者 本來就幾乎不是靠讀書完成的564F 11/08 05:48
→ : 好啊那就別讀書啦XD565F 11/08 05:48
→ : 你有想過書本的知識給你多少工具讓你當上佼佼者嗎?
→ : 當然你可以說要有錢才可以讀書 但這文理皆然
→ : 你有想過書本的知識給你多少工具讓你當上佼佼者嗎?
→ : 當然你可以說要有錢才可以讀書 但這文理皆然
→ : 不是說靠爸媽就會成功，但是有的機會不是說你用唸的就會568F 11/08 05:49
→ : 有
→ : 有
→ : 文理同樣都要靠閱讀大量書籍累積知識來成為頂尖570F 11/08 05:50
→ : 別傻惹 你不是唸商的或法律系 在台灣跟人談玩規則?571F 11/08 05:50
→ : 對 但我們可以選擇不靠爸媽的機會572F 11/08 05:50
→ : 這個嘛 如果你父母有人脈 在當莉絲或會計絲的時候工作很573F 11/08 05:50
→ : 容易得到der
→ : 容易得到der
→ : 讀社會科學的表示哭哭 還是這時候又要細分了575F 11/08 05:51
→ : 這個嗎 如果你沒先過門檻 人脈也是用不到的
→ : 這個嗎 如果你沒先過門檻 人脈也是用不到的
→ : 唸大量的書?這一定是有什麼誤會577F 11/08 05:51
推 : 一堆成功的企業家 都馬是走實做路線 誰跟你讀到TOP578F 11/08 05:52
→ : 不只要分還限定學校呢579F 11/08 05:52
→ : 好啦書也可以代換成期刊或是論文 總之就是要閱讀580F 11/08 05:52
→ : 我剛才已經縮惹 如果你是會計師或莉絲的條件之下581F 11/08 05:52
→ : 有人脈好辦事
→ : 有人脈好辦事
→ : 美國多的是連書都沒讀完就跑去創業還成功大賺的583F 11/08 05:52
→ : 這樣理科也要分很細耶 像是讀農的或是純理的就QQ了584F 11/08 05:52
→ : 你可能沒去了解那些企業家在實作背後閱讀多少東西吧XD
→ : 還有更多的是書沒讀完去創業結果QQ的
→ : 你可能沒去了解那些企業家在實作背後閱讀多少東西吧XD
→ : 還有更多的是書沒讀完去創業結果QQ的
→ : 某b怎不當初休學出來創業賺大錢一下？587F 11/08 05:53
推 : 人家看的不是書，是人588F 11/08 05:54
→ : 人家看人也看書 傻傻的589F 11/08 05:54
→ : 我是不懂為什麼要把書貶低成這樣啦 這是非常重要的工具
→ : 我是不懂為什麼要把書貶低成這樣啦 這是非常重要的工具
推 : 說理組比較會讀書 現在又說不用讀書XD591F 11/08 05:55
→ : 看書要是必然的話就不會有一堆沒受什麼教育的創業成功了592F 11/08 05:55
推 : 有一句話叫做 讀萬卷書不如行萬里路 懂?593F 11/08 05:55
→ : 但不是必然的 卻也是非常重要的 為什麼要全然否定啊XD594F 11/08 05:56
→ : 不過如果你能大量閱讀 那你成功的機率就比較高
→ : 否則現在大家努力往上讀是為什麼呢?
→ : 不過如果你能大量閱讀 那你成功的機率就比較高
→ : 否則現在大家努力往上讀是為什麼呢?
→ : 要成為學者自然是要讀到TOP 你不是要當學者哪需要讀到TOP597F 11/08 05:56
推 : 我不否定,但我認識最屌的老闆,是一個沒念大學的冷氣師傅598F 11/08 05:57
→ : 就算不用讀到TOP也要大量閱讀 而且閱讀是很廣泛的599F 11/08 05:57
→ : 因為理組的領域就像是在燒錢堆屍練等一樣，書只教基本的600F 11/08 05:57
→ : ，出去就自己看著辦
→ : ，出去就自己看著辦
→ : 囧 那你也要先有一定的閱讀量才行602F 11/08 05:57
→ : 啊就一堆垃圾理組混個文憑以為自己很炫炮在八卦版裡面嗆603F 11/08 05:57
→ : 文組嗆的很爽 結果連想當輪班星人都沒機會ㄏㄏ
→ : 文組嗆的很爽 結果連想當輪班星人都沒機會ㄏㄏ
→ : 台灣大家唸到研究所主要是就業的問題阿605F 11/08 05:58
→ : 他利用自己的專業,吃下北台灣的冷氣材料搞代理606F 11/08 05:58
推 : 我說的就是這種實務的應用 看書根本很難懂這塊607F 11/08 05:59
→ : M大我前女友老爸白手起家 現在在東南亞搞了五間工廠608F 11/08 05:59
推 : 怎麼講的好像每個理組都可以年薪百萬一樣609F 11/08 05:59
推 : 基本就是說大學能考個60分程度的就好 因為出社會不照那套610F 11/08 05:59
→ : 他利用自己的專業 但他為求突破 平常也利用大量閱讀提升611F 11/08 05:59
→ : 我只看他玩車玩吉他,從來沒看他念過什麼書.....612F 11/08 05:59
→ : 來613F 11/08 05:59
→ : 自己 我想有趣就在這裡614F 11/08 06:00
推 : 嘿嘿615F 11/08 06:00
→ : 這點就是你的表達能力有問題了 前面根本就是話講不清楚啊616F 11/08 06:00
→ : 理組要是每個都年薪百萬就不用在那喊血尿工程師了617F 11/08 06:00
→ : 這篇文章剛好可以讓我這個讀文組的人用社會學好好研618F 11/08 06:00
→ : 究一下
→ : 究一下
→ : 別人可能中間做了很多 結果你只講讀書 不是太膚淺了嗎620F 11/08 06:01
→ : 囧 你完全否定書籍 這才膚淺吧621F 11/08 06:01
→ : 許多實務經驗就是由書中告知的 我沒有否定實務的重要
→ : 許多實務經驗就是由書中告知的 我沒有否定實務的重要
推 : 他沒念什麼書,我真的認為那是天賦或社會歷練623F 11/08 06:02
→ : 但相對的書籍也是同等重要的 就跟剛剛我說的企業家看人624F 11/08 06:02
→ : 也看書 喔對了M大我那個案例是高職畢業 普通的學歷而已
→ : 也是從底層慢慢上來 也失敗過 而他的看法是你多懂一些東
→ : 西 自然就比別人多一點機會 這在實務跟讀書都是一樣的
→ : 也看書 喔對了M大我那個案例是高職畢業 普通的學歷而已
→ : 也是從底層慢慢上來 也失敗過 而他的看法是你多懂一些東
→ : 西 自然就比別人多一點機會 這在實務跟讀書都是一樣的
推 : 你前面說的 決定遊戲規則 這種超級高的標準628F 11/08 06:04
推 : 社會歷練重要的多了，出社會轉一圈能學的比你能從書上學629F 11/08 06:04
→ : 到的多太多，因為多的是不讓你學就要你馬上頂上空缺的場
→ : 合
→ : 到的多太多，因為多的是不讓你學就要你馬上頂上空缺的場
→ : 合
→ : 讀書讀很多的人也是一狗票 能不能到根本就不是看誰讀的多632F 11/08 06:05
→ : 社會歷練固然重要啊 但歷練過後呢? 你沒有書籍知識就是633F 11/08 06:05
→ : 比有書籍知識的差一點啊 而且這裡的書很廣泛 不是什麼
→ : 教科書之類的 而是各方面的知識 書有很多種的
→ : 比有書籍知識的差一點啊 而且這裡的書很廣泛 不是什麼
→ : 教科書之類的 而是各方面的知識 書有很多種的
→ : 從很前面的推文我就覺得 你真的是過分忽略書本以外的東西636F 11/08 06:07
→ : 有過分忽略嗎? 我只是一直保持書本的重要性637F 11/08 06:07
→ : 人脈重要 社會歷練重要 技術重要 實務重要 書也重要
→ : 我有說什麼書比一切都重要 其他都不重要這種話嗎?
→ : 沒有啊 我說的是你要看一個人成功是多面向的 當然也有人
→ : 人脈重要 社會歷練重要 技術重要 實務重要 書也重要
→ : 我有說什麼書比一切都重要 其他都不重要這種話嗎?
→ : 沒有啊 我說的是你要看一個人成功是多面向的 當然也有人
推 : 我不否定你的案例,我只是要強調,對於這些人,讀書並不是必需的641F 11/08 06:08
→ : 你一開始講的那句 只有提到讀書 難道不是認為書最重要嗎642F 11/08 06:08
→ : 如果有那個時間，當然是愈多愈好，可是出了社會多半沒那643F 11/08 06:08
→ : 個時間，而你需要的當你出社會前根本不會想到你會用到
→ : 個時間，而你需要的當你出社會前根本不會想到你會用到
→ : 不讀書也能成功 但事實上社會菁英多的是很會讀書的645F 11/08 06:08
→ : 別人大量的閱讀 可能只佔他成功的因素理的30%而已646F 11/08 06:09
→ : 是啊 所以才說大量閱讀 你知道得越多 能用到的越多647F 11/08 06:10
→ : 30%不重要嗎? 而你又知道這是獨立事件?
→ : 就像我沒有否定M大的案例 因為真的有這種情況
→ : 所以我不敢把話說死 就是因為人有太多不確定性了
→ : 30%不重要嗎? 而你又知道這是獨立事件?
→ : 就像我沒有否定M大的案例 因為真的有這種情況
→ : 所以我不敢把話說死 就是因為人有太多不確定性了
推 : 為什麼不花時間去討論70%而去討論30%?651F 11/08 06:12
→ : 而社會歷練各行各業也都不同 這佔比也會不同652F 11/08 06:12
→ : 那你說那70%是什麼? 怎麼討論? 怎麼量化? 你怎麼知道的?
→ : 這些沒提出來 你要我怎麼討論70%30% 只能說多一點能力
→ : 就多一點優勢 當然你其他能力強也會多一點優勢
→ : 我也說了書只是邁向成功的工具而已 不代表就是必然
→ : 那你說那70%是什麼? 怎麼討論? 怎麼量化? 你怎麼知道的?
→ : 這些沒提出來 你要我怎麼討論70%30% 只能說多一點能力
→ : 就多一點優勢 當然你其他能力強也會多一點優勢
→ : 我也說了書只是邁向成功的工具而已 不代表就是必然
推 : 讀的書多不代表多一點能力阿657F 11/08 06:14
→ : 而統計上來說 書讀得比較多的人社會成就越高的機會越大658F 11/08 06:14
→ : 至少你多知道一點東西啊
→ : 所以我不會說這是必然結果 但統計上來說這個機會比較大
→ : 去看薪資水準再對照學歷 就會很明顯
→ : 至少你多知道一點東西啊
→ : 所以我不會說這是必然結果 但統計上來說這個機會比較大
→ : 去看薪資水準再對照學歷 就會很明顯
推 : 你就直接講當初漏講讀書以外的東西不就好了662F 11/08 06:17
→ : 差不多要閃了 最後想留些話給那些愛看又愛哭邀我幾句的
→ : 馬的不爽看就滾 不用出來刷存在感
→ : 差不多要閃了 最後想留些話給那些愛看又愛哭邀我幾句的
→ : 馬的不爽看就滾 不用出來刷存在感
推 : 文組如我已經無感惹665F 11/08 06:19
推 : 別森7 我公司都要靠最強的理組來賺錢666F 11/08 06:25
推 : 學店理組只好找文組戰667F 11/08 06:30
推 : 很可悲，只因為文組無法馬上提供產值，但國家的強大與能668F 11/08 06:32
→ : 否受到他人尊敬最重要的就在於人文涵養、代代薰陶，可惜
→ : 台灣永遠都沒有這般遠識
→ : 否受到他人尊敬最重要的就在於人文涵養、代代薰陶，可惜
→ : 台灣永遠都沒有這般遠識
→ : 沒關係啦 我們只要知道價值在哪就好 他們只會說錢 但卻671F 11/08 06:34
→ : 沒看到賺錢是需要多少相輔相成才能成功的
→ : 沒看到賺錢是需要多少相輔相成才能成功的
推 : 文組很多時候在社會的貢獻一般人看不到 ，只有在自673F 11/08 06:42
→ : 己有需要是才會意識到 ，但理組的一些東西往往都跟
→ : 自己有關 ，很容易意識到 ，像社工一般人就不會接觸
→ : 到 ，但在有需要的時候就會出現
→ : 己有需要是才會意識到 ，但理組的一些東西往往都跟
→ : 自己有關 ，很容易意識到 ，像社工一般人就不會接觸
→ : 到 ，但在有需要的時候就會出現
噓 : 膚淺？ 如果你覺得光合作用就能存活，那當然不需要677F 11/08 06:45
→ : 管薪水如何囉。
→ : 管薪水如何囉。
推 : 律師 會記師 法官 外交官 表示：679F 11/08 06:52
噓 : 浪費時間戰這個Zzz680F 11/08 06:59
→ : 文組第一志願就從政啊 你看政界文理組比例681F 11/08 07:02
推 : 看完推文後高下立判 理組的好像不戰人薪水會少很多一樣682F 11/08 07:02
→ : 不知道理組當老爸 小孩出來說要念文組會有什麼感覺
→ : 不知道理組當老爸 小孩出來說要念文組會有什麼感覺
推 : 不是 純粹理組找不到優越感吃飽太閒而已684F 11/08 07:04
→ : 不過理組要找到女朋友就很困難的事了哈哈685F 11/08 07:04
→ : 真的 一開始沒人吵這個 理組就硬是要拉人出來戰
→ : 真的 一開始沒人吵這個 理組就硬是要拉人出來戰
推 : zxc辛苦了，某b戰力真的…講不下去就一直叫人滾XD687F 11/08 07:05
推 : 少把交女友跟組別劃上等號 那是自身的問題跟組別無關688F 11/08 07:06
推 : 總之...理組好棒棒 選我正解689F 11/08 07:06
推 : 是啊沒錯，那理組什麼時候可以了解對世界有無貢獻跟組別690F 11/08 07:08
→ : 台灣文化意識低落？691F 11/08 07:08
→ : 也無關?692F 11/08 07:08
噓 : 為何b連z的推文都看不懂？693F 11/08 07:08
推 : 20樓台大法律林宇凡694F 11/08 07:09
→ : 是世界的就業都這樣695F 11/08 07:10
推 : 推文看理組秀下限696F 11/08 07:10
→ : 記者 法官 公務員 請問那個沒有爭議697F 11/08 07:11
推 : 覺得自己很聰明 笨蛋才會去念文組 有的人不貶低他人698F 11/08 07:12
→ : 活不下去
→ : 活不下去
推 : 一直扯實務經驗啊工業啊，請問是把工科跟高職體系當王700F 11/08 07:13
→ : 八蛋？為何有些人總是可以這麼輕鬆地吃其他科系豆腐啊
→ : ？
→ : 八蛋？為何有些人總是可以這麼輕鬆地吃其他科系豆腐啊
→ : ？
推 : 學歷越高越容易發生這種事，看看最近的清大就知道703F 11/08 07:14
→ : 一堆無恥言論都跑出來 還真怕別人不知道他念清大的
→ : 一堆無恥言論都跑出來 還真怕別人不知道他念清大的
推 : 理組就是窮啊，薪水比較高的勞工705F 11/08 07:15
推 : zxc大真是好興致...不用解釋這麼多啦！有些人就是認706F 11/08 07:19
推 : 文人治國，這些年景氣還不夠差嗎XD707F 11/08 07:20
噓 : 看一堆人一個懶惰就把一生都賠掉覺得悲哀708F 11/08 07:20
推 : 辛苦了戰到早上709F 11/08 07:22
→ : 因為鄉民還在用錢跟大學考試衡量人的一切710F 11/08 07:25
推 : 第一次看推文看的這麼累。711F 11/08 07:25
噓 : 因為台灣一堆文組連基本邏輯都不懂 只會鬧笑話712F 11/08 07:25
→ : 今天再怎麼倡議文組價值，一句你當年考試成績比較低就討論713F 11/08 07:26
→ : 結束
→ : 結束
推 : 理組真的很好笑，人生價值就只剩下高中考大學的分數715F 11/08 07:32
推 : 屁孩才會去戰理組，進社會就不會這麼無知716F 11/08 07:35
推 : 今天文組出路好的話強者就會去文組717F 11/08 07:35
推 : 戰文理組..不敢戰慣老闆..718F 11/08 07:36
推 : 主要是幾個世紀前的選擇錯誤啦...當初選擇魔法而非科719F 11/08 07:37
推 : 你要知道國外文組（商法）反而是比較燙手的系720F 11/08 07:37
→ : 學，說不定現在就是文組的天下惹。721F 11/08 07:37
→ : 實際上是 台灣環境太差，只有理組賣肝能活下去722F 11/08 07:37
→ : 然後有些理組還以此沾沾自喜
→ : 大企業不需要管理？規劃？行銷？分析？
→ : 你看看宏達電不重視文組的下場，跟其他國外品牌一比
→ : 設計、行銷、分析全部都不行
→ : 然後有些理組還以此沾沾自喜
→ : 大企業不需要管理？規劃？行銷？分析？
→ : 你看看宏達電不重視文組的下場，跟其他國外品牌一比
→ : 設計、行銷、分析全部都不行
→ : 就魯蛇想要笑更魯的人來自慰而已727F 11/08 07:40
推 : 看前面一直說文組沒辦法唸理組…我社會組，但大學學測728F 11/08 07:41
→ : 時自然科就靠暑假從頭到尾精讀兩遍自修就頂標，反而社
→ : 會科沒頂標XD 這一直被當笑話講…
→ : 大學也跨領域修理組課，有些我很弱，有些不錯，有些修
→ : 了才發現沒興趣。也許我這種人比較少但不代表沒有，真
→ : 的不用過度放大或貶抑某個領域。
→ : 說真的，就連前面被鄙視的嘴砲，要有邏輯有效益的嘴砲
→ : ，很多人都做不到…（最可怕的是沒自覺，然後去鄙視比
→ : 他有能力的人…）
→ : 時自然科就靠暑假從頭到尾精讀兩遍自修就頂標，反而社
→ : 會科沒頂標XD 這一直被當笑話講…
→ : 大學也跨領域修理組課，有些我很弱，有些不錯，有些修
→ : 了才發現沒興趣。也許我這種人比較少但不代表沒有，真
→ : 的不用過度放大或貶抑某個領域。
→ : 說真的，就連前面被鄙視的嘴砲，要有邏輯有效益的嘴砲
→ : ，很多人都做不到…（最可怕的是沒自覺，然後去鄙視比
→ : 他有能力的人…）
→ : 現實世界就這麼膚淺，認命吧…737F 11/08 07:47
推 : 病態的就業環境造成戰文理組，我也是這麼想738F 11/08 07:49
推 : 上面一堆推文在丟理組的臉739F 11/08 07:58
推 : 就是這樣啊，以薪資論斷成就和社會地位高低，有夠淺740F 11/08 08:00
推 : 結論是看老爸741F 11/08 08:00
推 : 單純看薪水就是理組高 全世界都一樣742F 11/08 08:00
推 : 文組就是可以嘴到年薪三百的妹 才叫做文組!743F 11/08 08:06
噓 : 結論。。 你好我爸是。。744F 11/08 08:06
噓 : 你絕對不知道物理系的拉丁文有多少745F 11/08 08:11
推 : 還以為是深度文 拉下來果然嘴起來了 八卦水準746F 11/08 08:12
推 : 其實我一直覺得很奇妙 八卦版戰文組 但馬雅人一出來就747F 11/08 08:13
→ : 被推爆 所以研究馬雅歷史不是文組嗎XDDD
→ : 被推爆 所以研究馬雅歷史不是文組嗎XDDD
推 : 充滿偏見（笑749F 11/08 08:14
→ : 資本主義下 看薪水跟錢是一種無奈的現實...750F 11/08 08:17
推 : 理組拿來衡量價值的是錢 但文組不是751F 11/08 08:18
推 : 就算理組內戰 物理數學等科系一樣被看不起 但這不是科752F 11/08 08:18
→ : 學之母嗎？
→ : 學之母嗎？
噓 : 在代工經濟體系裡面搖擺而已754F 11/08 08:23
噓 : 說實在拿拉丁文出來不是一個好打的點，還不如談談鄉民
→ : 們念茲在茲的台灣獨立。台灣獨立的論述是什麼組的呢？
→ : 台灣文化主體的理論建構、文史研究，原來都是理組的功
→ : 勞啊？講白了去貶抑跟自己異質的群體根本是一種反智行
→ : 為。
噓 : 說實在拿拉丁文出來不是一個好打的點，還不如談談鄉民
→ : 們念茲在茲的台灣獨立。台灣獨立的論述是什麼組的呢？
→ : 台灣文化主體的理論建構、文史研究，原來都是理組的功
→ : 勞啊？講白了去貶抑跟自己異質的群體根本是一種反智行
→ : 為。
噓 : 啊不就賺小數點毛利率的輪班代工救臺灣講得多厲害760F 11/08 08:32
→ : 光族群就戰不完了，文化主題文史研究誰在乎761F 11/08 08:33
推 : 好煩喔，文組真的東西比較簡單啊，讓數學系去修中文762F 11/08 08:33
→ : 系的課，跟中文系去修數學系的課，看誰被當比較多啊
→ : ，動一下腦就想的出結果了
→ : 系的課，跟中文系去修數學系的課，看誰被當比較多啊
→ : ，動一下腦就想的出結果了
推 : 所以樓上真的去修過? 還是看個八卦板出師表就覺得懂中765F 11/08 08:39
→ : 文了?
→ : 文了?
推 : 我文組也進科技業呀...每有一定的...767F 11/08 08:45
推 : 文組科技業正常啊 台灣除了輪班還能幹什麼?768F 11/08 08:47
噓 : 笑死 整天搞這種無意義的內鬥 難怪台灣不會進步769F 11/08 08:49
推 : 戰這個真的都很沒意義啦雖然我理組 但社會還是有需770F 11/08 08:49
→ : 要文組的地方
→ : 要文組的地方
推 : 台灣就功利社會 一切只看產值跟錢 沒有精神層面的追求772F 11/08 08:51
→ : 只有理組中的次等人才會瞧不起文組
→ : 只有理組中的次等人才會瞧不起文組
→ : 是說為什麼這麼仇視文組啊，能讓自己變比較OP嗎？774F 11/08 08:52
→ : 靠退休金收千萬也敢拿來嘴 血汗稅收捏775F 11/08 08:53
推 : 對沒錯776F 11/08 08:54
→ : 當我理組不能考公務員？777F 11/08 09:00
推 : 主要原因是因為理組對於文字敏感度很差，導致有時候一些事778F 11/08 09:02
→ : 情聲音意見發表非常不利，因為對於文組來說這些根本不重要
→ : ，話講的漂亮，有人會看，那就足夠了，所以用愛發電這東西
→ : 才能出來啊，對於理組來說這根本是放屁，但是文組肯定覺得
→ : 這超屌，屌打你各種論文，理組只會問方案，辦法，理論開了
→ : 就討厭，那還不吵起來嗎？
→ : 情聲音意見發表非常不利，因為對於文組來說這些根本不重要
→ : ，話講的漂亮，有人會看，那就足夠了，所以用愛發電這東西
→ : 才能出來啊，對於理組來說這根本是放屁，但是文組肯定覺得
→ : 這超屌，屌打你各種論文，理組只會問方案，辦法，理論開了
→ : 就討厭，那還不吵起來嗎？
推 : 推「台灣制度造成蠢人讀文組」（修正：加上比例高）784F 11/08 09:06
噓 : 實際上這篇是文組戰理組785F 11/08 09:09
推 : 給理組肥宅一點發洩空間嘛786F 11/08 09:09
推 : 文組的東西就是理組一碰就上手啊 反之反而不容易787F 11/08 09:09
推 : 結果老闆都文組....T T788F 11/08 09:16
推 : 一碰就上手？那是人的問題不是組別問題789F 11/08 09:16
推 : 文組崩潰囉790F 11/08 09:16
噓 : 說理組好棒棒的純物純化和純數在台灣讀了也沒什麼出路791F 11/08 09:19
→ : 啊，講老半天台灣只看能不能賺錢而不是看你學什麼，有
→ : 夠反智
→ : 啊，講老半天台灣只看能不能賺錢而不是看你學什麼，有
→ : 夠反智
→ : 屁勒 你看那群貪污的死政客 都馬文組794F 11/08 09:23
→ : 文組出一堆貪汙死敗類
→ : 文組出一堆貪汙死敗類
噓 : 前幾樓的某d在那我鄰居賺三億，又不是你賺有什麼好說嘴？796F 11/08 09:28
推 : 哈哈文組哈哈797F 11/08 09:30
→ : 不管文理組，有個有錢老爸才是最重要的798F 11/08 09:32
推 : 八卦是那些戰文組的有八成都是文組自己反串的799F 11/08 09:35
推 : 世界不會因為一個人而變.但一個人卻會因為世界變800F 11/08 09:42
推 : 但是被騙婚詐騙集團騙的我只聽過理組工程師耶 沒聽過801F 11/08 09:43
→ : 文組被這種手法騙過
→ : 文組被這種手法騙過
噓 : 某b應該不是台政的吧 念商的教授幾乎抖爽賺啊803F 11/08 09:52
推 : 反串久了看不出來到底是真心還是反串804F 11/08 09:53
→ : 沒有文組就沒有李安魏導拍得獎電影給你們這些理組看805F 11/08 09:53
噓 : 因為國民黨很多候選人都是文組出身806F 11/08 09:53
推 : 中肯推807F 11/08 09:54
噓 : 對反指標版認真啥 現實人生只分有錢人組和其他808F 11/08 09:59
噓 : 白吃 戰這個有屁用 戰贏了會比較有優越感??809F 11/08 10:01
→ : 學店理工最愛戰文組了你不知道嗎810F 11/08 10:18
噓 : 說到產業扯太遠 現實就是臺灣理組分數高多了811F 11/08 10:21
→ : 聯招時代 暑假輔導課 社會組每天三點半放學 丙組五點半 不提?812F 11/08 10:25
推 : 聯考分數不就是產業導向的結果 怎麼會扯遠?813F 11/08 10:31
→ : 我講白了，台灣人就是用薪水論斷人的價值，以前長輩是這樣814F 11/08 10:33
→ : ，現在的你們也是這樣
→ : ，現在的你們也是這樣
推 : 當初學測沒特別讀 自然也14級分 有興趣想選文組不行嗎816F 11/08 10:33
→ : 來八卦還要被一堆沒興趣只想賺錢的理組人嗆 真不爽
→ : 來八卦還要被一堆沒興趣只想賺錢的理組人嗆 真不爽
→ : 以前八卦版罵慣老闆罵政客，我還會跟著罵，現在，不必了818F 11/08 10:35
推 : 因為人人都是老闆啊 去逛健保就知道老闆的心聲了 沒太大差別819F 11/08 10:36
推 : 自己卻在後面自怨自艾820F 11/08 10:42
推 : by的推文不就自打臉告訴大家理組的文字論述有多廢嗎？821F 11/08 10:59
→ : 在一個群體社會連取得別人認同也做不到，還敢說理組都
→ : 會銷售的？(笑
→ : 在一個群體社會連取得別人認同也做不到，還敢說理組都
→ : 會銷售的？(笑
推 : 理組回收業 很好啊824F 11/08 11:03
推 : 沒辦法理組看不懂錢以外的價值825F 11/08 11:08
推 : 某b的推文真的是毫無邏輯 只會靠貶低別人來凸顯自己真826F 11/08 11:12
→ : 好厲害好棒棒？
→ : 好厲害好棒棒？
推 : 真的那麼愛理工也沒看這些人去讀物理機械 還不就想混828F 11/08 11:13
→ : 學歷進科技廠 大廠不需要的科學概念被當沒用
→ : 學歷進科技廠 大廠不需要的科學概念被當沒用
推 : 事實就是文組產值跟薪水都比較低啊830F 11/08 11:29
噓 : 某些文理組就大老闆的奴隸啊 原來奴隸也有在分等級的831F 11/08 11:33
推 : 你打開眼睛 看看世界 滿足生活所需 是理工還是文法 ？832F 11/08 12:07
推 : 文學藝術類你找個理組的來K五年都不見得有辦法嚇嚇叫833F 11/08 12:12
推 : 重點是人834F 11/08 12:23
推 : 理組一來就上手?叫你拿筆畫坨屎可能都畫不好835F 11/08 12:26
推 : 沒吧 都文組再戰 我對這話題完全沒興趣欸836F 11/08 12:35
噓 : 不 我只是單純覺得高中物理都學不會的人思考能力不足罷了837F 11/08 12:50
→ : 我對許多文組學科例如社會科學可是喜愛又尊敬
→ : 鄙視的是那些人腦子不好又老愛大放厥詞過度推論
→ : 看看無腦反核那些智障
→ : 看看那些讀法律讀政治的文組菁英 一個個人渣智障
→ : 我對許多文組學科例如社會科學可是喜愛又尊敬
→ : 鄙視的是那些人腦子不好又老愛大放厥詞過度推論
→ : 看看無腦反核那些智障
→ : 看看那些讀法律讀政治的文組菁英 一個個人渣智障
推 : 我理組 覺得戰文理沒意義 且永遠不會有共識842F 11/08 12:53
→ : 文組學科很有價值，只可惜讀的人大多是智障843F 11/08 12:53
→ : 一切問題都在教育 從小的教育就有問題844F 11/08 12:56
噓 : 學測那麼簡單的東西哪有鑑別程度阿...845F 11/08 12:57
推 : 「讀文組學科的人大多是智障」難道不是過度推論？846F 11/08 12:59
→ : 我也很討厭某些人有偏見還用些奇怪的理由正當化自己^^848F 11/08 13:00
→ : 根本也爭錯 就是錯的東西放在錯的地方上849F 11/08 13:01
噓 : 某b的發言讓我看到純理組的悲哀850F 11/08 13:22
→ : 的確某黨很多同系系友啊…物以類聚嘛851F 11/08 13:31
推 : 推文的重點還是錢 把文化放掉了嗎852F 11/08 13:34
推 : 你會被理組噓，幫補血853F 11/08 13:39
推 : 沒有文理組差別，差別只在有沒有用邏輯思考事情...854F 11/08 13:48
→ : 文組只是佔多數不思考，但仍有理組放棄邏輯思考，不下文組
→ : 文組只是佔多數不思考，但仍有理組放棄邏輯思考，不下文組
噓 : 台灣的菁英都去當醫生 醫生最有資格戰 理工的一旁玩沙去吧856F 11/08 13:54
推 : 台灣醫科生真的很強857F 11/08 14:19
推 : 台灣明明政治人物也不少理組858F 11/08 14:42
→ : 因為政客而討厭文組，會不會太過？
→ : 因為政客而討厭文組，會不會太過？
推 : 文組佔多數不思考嗎？ 看看理組多數的八卦板的思考水860F 11/08 14:44
→ : 準
→ : 準
噓 : 不是文組造就了政客 ，而是政客造就了政客 ！換了位862F 11/08 17:03
→ : 置就換了腦袋
→ : 置就換了腦袋
推 : 跟八卦版認真就輸了864F 11/08 18:17
→ : 八卦版這種智障戰文可以忽略不看865F 11/08 18:48
推 : 別吵啦 費馬是文組的還不是留下一堆定理866F 11/09 01:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1724
回列表(←)
分享