顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-23 20:23:21
看板 Gossiping
作者 clark0816 (阿杯)
標題 [爆卦] 台北靈糧堂對同權會指控之聲明(11/17)
時間 Wed Nov 23 18:40:04 2016


300牧師終於有人站出來說明。

他們的話,能說服你嗎?我看不出來他們講什麼?

閱讀心得:我都不知道民法修改什麼?也沒有媒體討論?

為什麼每一個去遊行都知道民法修什麼?每一個人都是法律人。

台北靈糧堂對同權會指控之聲明

goo.gl/fnLF2A

  台北靈糧堂聲明稿
2016/11/23
針對台灣國際同志權益促進會(以下簡稱同權會)今天上午記者會所發表之內容,因言論並
非屬實,為避免誤導民眾,本堂在此發表澄清如下:

   對於同權會之指控,台北靈糧堂(以下簡稱本堂)至表遺憾與無法茍同。本堂素以揭櫫
基督信仰,廣傳福音,善化社會為職志,多年來勸化人心、深入社區服務、幫助弱勢族群
,績效卓著,連年獲得各級政府的頒獎與肯定。本次參與由「下一代幸福聯盟」所推動的
反對修改民法第972條的各項活動,即是遵照基督信仰、做對的事! 會友們走出來是以沈
默公民的身份,向社會發聲與宣示我們所尊重的婚姻內涵,就是「一男一女」、「一夫一
妻」,並且堅信由父母組成的家庭制度是社會穩固的基礎,因此與其他的社會公民一起站
出來,反對修改民法第972條。


   同權會指控本堂「動員會友」一事。本堂明白表示所有會友皆是自動自發參與這些活
動,民主社會沈默的公民,只有在傳統婚姻家庭的價值受到威脅時,才會自動自發地走上
街頭!


   同權會指控本次活動為狹隘的「宗教活動」。本堂認為這是同權會有意誤導視聽的伎
倆。維護傳統婚姻家庭的價值,本身關係全民及下一代的福祉,這絕對是「公民活動」!
難道只有宗教信眾才維護婚姻家庭嗎?維護婚姻家庭的制度就是全體公民的事,這也正是
11月17日公民在立法院外訴求「婚姻家庭!全民決定!」的真意! 全民的事用全民公投來
決定!


   同權會指控「教會在未取得多數教友正式同意下,動用全體教友之捐獻,進行特定政
治目的行動」。本堂正式聲明絕無此事!一切收支皆符合法律規定!本堂內控嚴謹,財會
管理系統健全、帳目清楚,並常年委託業界知名會計師事務所,進行審查與簽證,以召公
信。本堂對此不實指控,至表遺憾,並保留法律追訴權。


   同權會所指控「教會團體,不僅以教會及神職人員名義號召教友上街陳情,也透過其
下附屬的慈善單位及組織,用不同團體名義散佈打壓同志權益相關文宣,對一般民眾進行
政治煽動」等語,本堂再次提醒同權會:婚姻家庭是全民議題!每位公民都有憲法保障的
言論自由權。神職人員也在憲法保障的公民之列,為何神職人員行使言論自由權,就是「
進行政治煽動」?這就是意識形態的歧視,這不就正是同權會所一直在反對與要打倒的嗎
?按照同權會的邏輯與使命,該會應該是來捍衛神職人員言論自由權,而非打壓他們!


   同權會所指控「宗教不應視婚姻制度為己物」。本堂也同樣回應「同權會也不應視婚
姻制度為己物」!婚姻家庭制度應是屬於全民的!所以我們才會堅持「婚姻家庭!全民決
定!」進行全民公投的訴求。同權會又指控「阻擋婚姻法案進行並不屬於宗教活動」。本
堂也再次表明阻擋婚姻法案進行不僅屬於宗教活動,更是全民活動!請同權會與我們一起
來支持「婚姻家庭!全民決定!」的訴求。至於同權會「籲請相關單位徹查違法動員。」
本堂也在此籲請相關單位確保與維護憲法第十四條所賦與人民的集會的自由權!保護每一
位站出來捍衛婚姻家庭制度的公民!


   最後針對這段期間,本堂因持守信仰主張,引起同運團體的不滿,並連帶遭到許多不
實的攻擊與指控,深表遺憾!雖然如此,我們仍積極主張另行制定專法,以確實幫助同性
伴侶們能夠得到更完善的生活照顧。期待在一個民主社會中,不同的意見都可以被聽見,
也可以相互尊重;讓溝通代替指責、在瞭解中形成共識,讓台灣的民主素養更成熟,這是
我們深切的盼望!(完)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.22.248.198
※ 文章代碼(AID): #1ODN86AQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479897606.A.29A.html
hank81177: 拿油漆潑觀音像的那個?1F 11/23 18:41
sober716: END2F 11/23 18:41
kageo101: 我先3F 11/23 18:41
kazekaze: 哦4F 11/23 18:41
berice152233: 其實沒關係,我比較像建立規範宗教的法律5F 11/23 18:42
casperrrr: 這單位問題不少6F 11/23 18:42
lili300: 都沒動員 樓下你信ㄇ?7F 11/23 18:42
bignoob: 靈糧堂正常發揮8F 11/23 18:42
Peter1986110: 重點應該是支持立專法吧9F 11/23 18:42
lolic: 智障團體  end10F 11/23 18:42
guitar0225: 跳腳了 看來說對了什麼11F 11/23 18:42
ss910126: 幹零涼母豬滾啦12F 11/23 18:42
dafuhaw: 其實我不懂另定專法有何不可 就訂個同性婚姻法啊13F 11/23 18:43
chargo: 靈糧干政干靈糧14F 11/23 18:43
dameontree: 靈糧堂15F 11/23 18:43
lmc66: [新聞] 靈糧堂牧師鋸毀觀音像,批觀音黑暗勢力16F 11/23 18:43
lmc66: "讓溝通代替指責、在瞭解中形成共識"???? 呵呵
mrschiu: 同性戀的人要什麼你就給什麼...一般人要專法就爭取自己的18F 11/23 18:44
dafuhaw: 不然就原本的婚姻法送給同志 異性戀另外重訂一個專法19F 11/23 18:44
hyghmax1202: 靈糧堂好意思喔XDDD20F 11/23 18:44
dafuhaw: 這樣立場逆轉同志應該不會說話了吧21F 11/23 18:44
Vett: 先補血22F 11/23 18:45
lili300: 基督徒不考慮立個基督教婚姻專法嗎?這樣能更聖潔喔23F 11/23 18:45
mrschiu: 不是同性戀的人在哪邊指導同性戀很奇怪...24F 11/23 18:45
philandsam: 連拿香拜祖先都不願意了 在那邊說什麼傳統 笑死人了25F 11/23 18:45
ericlai:  那一方都一樣 背後都有支持的團體在推動26F 11/23 18:45
mrschiu: 孔子說君子有成人之美成全別人的愛情有那麼難嗎?...27F 11/23 18:46
secret1414: 幹 林北拜觀音罵啦28F 11/23 18:47
prestonia: 解釋法律都亂說了,你還期待這些牧師解經29F 11/23 18:48
secret1414: 台灣崔順實 邪教干政30F 11/23 18:48
casperrrr: 專法比較適合基督徒31F 11/23 18:49
dglin: end32F 11/23 18:49
cubaba: 靈糧堂附近住民在此幫噓33F 11/23 18:49
deepdish: 怎麼沒看到有和尚來唸佛經34F 11/23 18:49
rasputin: 邪教團體35F 11/23 18:49
MrMushroom: 垃圾邪教死一死啦36F 11/23 18:49
papaganono: 邪教37F 11/23 18:50
dandelion76: 恁娘堂不是蓋的~!38F 11/23 18:51
WeasoN: 山老鼠 B哀39F 11/23 18:51
mrschiu: 以前神父不能結婚的牧師為什麼又能結婚呢?...40F 11/23 18:53
dummydoll: 那定個靈糧堂宗教專法如何?該教教眾令人感到不舒服41F 11/23 19:00
wallachia: 十字架信徒立專法 違反十誡就火刑嗎?42F 11/23 19:00
charlieZ: 神經病43F 11/23 19:02
lovekangin: 邪教無誤44F 11/23 19:03
topractise: 立專法就可以了 幫推一下45F 11/23 19:04
gn02117985: 靈恩派閉嘴46F 11/23 19:05
sibom: 邪教47F 11/23 19:09
zircon: 無法自圓其說48F 11/23 19:10
gs0815: 看了這篇才"/專法",專法看起來OK啊?0糧堂這次風向正確吧?49F 11/23 19:13
gs0815: 有沒有專法懶人包包
mrschiu: 樓上同性戀要的就不是專法你是同性戀嗎為什麼你幫他們修?51F 11/23 19:15
gs0815: 有專法不OK的懶人包嗎?剛做過功課/過專法還是不懂問題在?52F 11/23 19:17
vdrenike: 同性戀要修異性戀的民法還不准有意見53F 11/23 19:19
onixs: 你娘湯?54F 11/23 19:19
umano: 真主至大55F 11/23 19:22
dameontree: 專法很難涵蓋所有情況 LGBTQ情況很多種。56F 11/23 19:22
mrschiu: 那個不是異性戀的民法喔...那個是同性戀缺席的民法...57F 11/23 19:23
mrschiu: 如果你是哥哥發現媽媽要生妹妹給你你會堅持你沒有妹妹嗎?
mrschiu: 同性戀只是在立法的那個年代遲到了不代表這個法是異性戀
appoo: 你娘堂,邪教的邪教60F 11/23 19:25
flyidiot: …61F 11/23 19:26
sysop5566: 自動自發參與這些活動 這你信? 基督大軍62F 11/23 19:28
sibom: 都包車還自動自發 哈哈63F 11/23 19:28
sherlinat: 同運現在不准人家上街了?64F 11/23 19:29
EggAcme: 我是不怎相信自動自發會一堆遊覽車 應該是個別搭客運 火65F 11/23 19:29
EggAcme: 車 高鐵 等等交通工具去的
sysop5566: 別間教會都承認動員了67F 11/23 19:35
yuansiyu: 結婚是全民的啊!但現在就是你們阻止別人結婚好嗎68F 11/23 19:39
LovedayM: 動員也不是什麼丟臉的事,不就是不敢承認利用宗教反同婚69F 11/23 19:42
LovedayM: 才怕人家說他們動員?
casperrrr: 專法在於 僅是過度 且且立法前後纏訟大增 太耗司法資源71F 11/23 19:47
topractise: 誰說專法只是過渡? 說不定人民後來發現社會無法接受72F 11/23 19:53
topractise: 要取消也比較有彈性 不用再耗更多行政成本
gs0815: 這就跟在甲板說八卦有戰喔!大家就來八卦戰,要說動員?74F 11/23 19:58
gs0815: 還是自動自發?
gs0815: 同婚是個人意願所以OK,但改民法會不會教小孩變成同志?
gs0815: 同志是先天還是後天不知道,但純後天也不是不能辦到吧?
shjyug: 妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞78F 11/23 20:04
gs0815: 先跟同志朋友道歉,俺是不太懂,願聞其詳79F 11/23 20:06
Miule: 你娘堂80F 11/23 20:07
polypress: 怎麼覺得看起來同權會的指控靈糧堂都沒否認啊?81F 11/23 20:08
DexterMorgan: 補噓82F 11/23 20:09
jake255121: 宗教核廢料83F 11/23 20:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1793 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-23 21:05:55 (台灣)
  11-23 21:05 TW
2樓 時間: 2016-11-23 22:24:58 (台灣)
  11-23 22:24 TW
請不要以自身信仰來強加諸在別人身上
3樓 時間: 2016-11-23 23:16:58 (台灣)
     (編輯過) TW
支同現在不也在以自身認為的道德強加諸在別人身上? 不喜歡就貼標籤外加公幹!
4樓 時間: 2016-11-25 13:37:39 (台灣)
     (編輯過) TW
要遵循教義是個人的事,不能強制沒信你教的人要跟你一樣,改過多次的聖經現在上面還是有一大堆莫名奇妙不合時宜的教義,最好信教的人自己都有百分百做得到!?用一本後人杜攥處女生子神格一個人又充滿血腥的中東故事書奉為規臬...你信是你的事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇