※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-05 11:02:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 挺修法周六上凱道「同志非二等公民」
時間 Mon Dec 5 01:12:11 2016
蘋果日報
挺修法周六上凱道「同志非二等公民」
2016年12月04日
力爭平權
立委提案修改《民法》納入同性婚姻，引發正反兩方各自動員希望力推或阻擋法案通過。
繼昨天反同婚陣營上凱道表達訴求後，支持同婚團體周六也將在凱道舉辦集會，以音樂會
的方式來支持婚姻平權，要以實際行動告訴政府「人權無法退讓，同志不是二等公民。」
繼昨天反同婚陣營上凱道表達訴求後，支持同婚團體周六也將在凱道舉辦集會，以音樂會
的方式來支持婚姻平權，要以實際行動告訴政府「人權無法退讓，同志不是二等公民。」
盼政府兌現承諾
台灣同志諮詢熱線、台灣同志家庭權益促進會等團體周六也將到凱道發聲，當天下午
「相挺為平權，全民撐同志──讓生命不再逝去，為婚姻平權站出來」音樂會。 主辦單
位表示，經過兩場公聽會，婚姻平權的《民法》修正案即將繼續在委員會中審議，但歧視
謠言卻滿天飛，造成同志族群嚴重傷害；民進黨選前信誓旦旦說要落實婚姻平權，選後卻
因反同方抹黑與惡意言論，而有可能改另立專法。他們要監督政府兌現承諾，並持續抵抗
社會歧視。
位表示，經過兩場公聽會，婚姻平權的《民法》修正案即將繼續在委員會中審議，但歧視
謠言卻滿天飛，造成同志族群嚴重傷害；民進黨選前信誓旦旦說要落實婚姻平權，選後卻
因反同方抹黑與惡意言論，而有可能改另立專法。他們要監督政府兌現承諾，並持續抵抗
社會歧視。
台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯說，涉及人權的議題不能用公投決定，公投只是反同
婚團體動員的政治性假訴求，讓政治人物在修法上感到壓力，是為了打壓阻撓婚姻平權法
案。
婚團體動員的政治性假訴求，讓政治人物在修法上感到壓力，是為了打壓阻撓婚姻平權法
案。
完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Ezzwzz
挺修法周六上凱道「同志非二等公民」 | 蘋果日報
![[圖]]()
力爭平權立委提案修改《民法》納入同性婚姻，引發正反兩方各自動員希望力推或阻擋法案通過。繼昨天反同婚陣營上凱道表達訴求後，支持同婚團體周六也將在凱道舉辦集會，以音樂會的方式來支持婚姻平權，要以實際行動告訴政府「人權無法退讓，同志不是二等公民。」 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20161204/LA10/LA10_006.jpg)
備註:
撇開你對同志的刻板印像，你對同志還有哪些認知?
婚姻平權議題在今年沸沸揚揚，支持方反對方都拼命在拉攏聲勢。站在支持方的立場，同
志族群從沒有這麼積極地，為了即將可能成真的自身權益這麼團結過。
近日網路社團有個自發性組織叫做「婚姻平權小蜜蜂」。因為根據婚姻平權的民法修正案
，在網路上已經有很多論述跟討論，但是反對方以及社會上的很多人，可能對議題仍然不
夠深入了解，或還有許多疑慮。這個「小蜜蜂計畫」，就是為了突破所謂的「同溫層」
，在網路上已經有很多論述跟討論，但是反對方以及社會上的很多人，可能對議題仍然不
夠深入了解，或還有許多疑慮。這個「小蜜蜂計畫」，就是為了突破所謂的「同溫層」
(意指同志族群自己周遭的親友、團體)，希望每一個支持的朋友，都是一隻小蜜蜂，把你
們知道的訊息，透過身體力行一個接著一個地傳出去。
這個活動的門檻很低，只要你是支持婚姻平權的朋友，不論你的性別、性傾向、信仰、種
族、年齡、職業為何，都能夠加入。活動時間也不限，只要你們有空，就可以自主參加、
自主在街頭發起。
族、年齡、職業為何，都能夠加入。活動時間也不限，只要你們有空，就可以自主參加、
自主在街頭發起。
連日以來，小蜜蜂計畫在台灣各地遍地開花，許多人自主加入臉書「婚姻平權小蜜蜂」社
團，號召夥伴，無論認識的、不認識的，大家一起相約站在街頭，發放印有「有問題來問
我」、「我支持婚姻平權」等字樣的傳單。Google台灣日前也響應這個活動贊助了二十萬
份
團，號召夥伴，無論認識的、不認識的，大家一起相約站在街頭，發放印有「有問題來問
我」、「我支持婚姻平權」等字樣的傳單。Google台灣日前也響應這個活動贊助了二十萬
份
彩色宣傳單。
http://imgur.com/Tki7GPj
![[圖]](http://i.imgur.com/Tki7GPj.jpg)
http://imgur.com/cuR3F5Q
![[圖]](http://i.imgur.com/cuR3F5Q.jpg)
http://imgur.com/DOtSwxA
![[圖]](http://i.imgur.com/DOtSwxA.jpg)
http://imgur.com/Mu0WlUS
![[圖]](http://i.imgur.com/Mu0WlUS.jpg)
http://imgur.com/9de2uqQ
![[圖]](http://i.imgur.com/9de2uqQ.jpg)
http://imgur.com/btEGhQJ
![[圖]](http://i.imgur.com/btEGhQJh.jpg)
http://imgur.com/QEq8Wsc
![[圖]](http://i.imgur.com/QEq8Wsc.jpg)
http://imgur.com/nSJRBWY
![[圖]](http://i.imgur.com/nSJRBWY.jpg)
訊
影印資料，對比反同團體，每個人都是出於自發性參與，沒有任何報酬可以拿)
http://imgur.com/EIzcLbj
![[圖]](http://i.imgur.com/EIzcLbj.jpg)
http://imgur.com/PAAfCVo
![[圖]](http://i.imgur.com/PAAfCVo.jpg)
最後不要忘了12月10號，我們一起上凱道「相挺為平權，全民撐同志」。
https://www.facebook.com/events/608609792656897/?active_tab=discussion
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.72.3
※ 文章代碼(AID): #1OH4vl_C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480871535.A.FCC.html
※ 編輯: jk808631 (180.218.72.3), 12/05/2016 01:14:32
![[圖]]()
--
推 : 加油！1F 12/05 01:13
推 : 加油，我那天沒空，但心與你們同在！2F 12/05 01:15
推 : 推3F 12/05 01:15
→ : 雖然不是LGBT，但也支持各位
→ : 雖然不是LGBT，但也支持各位
推 : 加油！5F 12/05 01:16
→ : 台灣二等公民可多的呢 出了台北以外都是阿6F 12/05 01:16
推 : 加油，但我也沒空7F 12/05 01:17
推 : 是甲等公民 每年都拿甲甲8F 12/05 01:17
推 : 一定到9F 12/05 01:17
噓 : 自己歧視自己吧 笑死人了10F 12/05 01:17
→ : 哈哈哈哈11F 12/05 01:18
推 : 臺灣的年輕人 棒棒！12F 12/05 01:18
推 : 甲上13F 12/05 01:18
→ : 沒錯，根本就是自卑還要別人一直表態，煩14F 12/05 01:18
噓 : 年輕人加油 棒+棒=棒棒15F 12/05 01:19
噓 : 甲甲不是遊行都不穿衣服的嘛 這假的吧 八八16F 12/05 01:19
→ : 甲甲都是土立____17F 12/05 01:19
→ : 土強
→ : 土強
噓 : 跟太陽花覺青一樣潮19F 12/05 01:20
推 : 加油20F 12/05 01:20
推 : 小心釩銅的九頭龍飛踢21F 12/05 01:21
→ : 裸體音樂趴，應該會蠻刺激的22F 12/05 01:22
推 : 幫補血23F 12/05 01:22
推 : 不要以後發現小孩是甲甲 再來後悔當初沒跟他站在一起24F 12/05 01:22
推 : 補血25F 12/05 01:22
推 : 記得穿衣服26F 12/05 01:22
→ : 現在這國家，不給捷運、不給高鐵、不給開發、不給結婚就喊27F 12/05 01:22
推 : 加油! 你們真的很棒!28F 12/05 01:22
→ : 我們ＸＸ不是二等公民29F 12/05 01:23
→ : 如果我發現我小孩是甲甲，我只會後悔沒有及早發現30F 12/05 01:23
→ : 幫他爭取同志平權，害他要一個人承受這麼多痛苦
→ : 幫他爭取同志平權，害他要一個人承受這麼多痛苦
推 : 小心基督徒又去打人啊32F 12/05 01:23
噓 : 襪套懶叫囉，推文裡垃圾真多33F 12/05 01:23
→ godofsex …
→ : 腦袋都被肛壞的垃圾35F 12/05 01:23
推 : 加油36F 12/05 01:23
推 : 加油！！！1210凱道見！37F 12/05 01:23
推 : 加油 以前對這議題無感 但現在我挺能講理不造謠的團體38F 12/05 01:25
推 : 推！用謾罵攻擊人的，只會展現自己的水準39F 12/05 01:25
推 : 加油40F 12/05 01:25
推 : 噓文的99%都垃圾41F 12/05 01:25
噓 : 支持同志，但不能學加拿大，現以登記代替結婚嗎？等42F 12/05 01:25
推 : 異性戀父母們不要再誤以為自己的家庭不會面臨這個議題43F 12/05 01:26
→ : 全民有共識可接受後，再同志結婚嗎？這樣的耗費社會44F 12/05 01:26
→ : 成本、彼此對峙，甚至發生暴力衝突，是你們要的結果
→ : 嗎？
→ : 成本、彼此對峙，甚至發生暴力衝突，是你們要的結果
→ : 嗎？
噓 : 水準跟同志一樣囉47F 12/05 01:26
※ 編輯: jk808631 (180.218.72.3), 12/05/2016 01:28:33→ : 別這樣說, 垃圾跟護家盟還是有高低之別, 垃圾不會踹人48F 12/05 01:26
→ diyaworld …
推 : 推50F 12/05 01:27
→ : 愛滋感染者大遊行51F 12/05 01:27
推 : 加油噠52F 12/05 01:27
推 : 專家評估後認為直接修改民法不會影響原有婚姻制度，53F 12/05 01:27
→ : 而且您所謂的暴力衝突好像都是跟你同立場的人引起
→ : 而且您所謂的暴力衝突好像都是跟你同立場的人引起
推 : 謝謝你們的謾罵 祝福你們的小孩100%都是異性戀55F 12/05 01:27
推 : 加油 平權日 一定參與56F 12/05 01:29
推 : 加油57F 12/05 01:29
推 : 說了很多遍了 我理解同志們的訴求 也支持同性戀權益58F 12/05 01:29
推 : 加油,不過人要是比護家盟還少,我想你們要接受事實59F 12/05 01:29
→ : 但實在難以認同『專法等於歧視』的說法60F 12/05 01:29
→ : 那些真正反同的人 是主張『不立專法』的那種人才是反同
→ : 那些真正反同的人 是主張『不立專法』的那種人才是反同
推 : 如果登記代替結婚，那婚姻才保障的東西，登記是否也62F 12/05 01:30
→ : 保障？
→ : 保障？
→ : 為何支持專法保障卻變成『不婚姻平權』？讓人想不通64F 12/05 01:31
→ : 樓上長居黑名單 從來沒有支持過同志權益65F 12/05 01:31
推 : 所以我說那個專法在哪裡66F 12/05 01:31
推 : chungrew你要不要試著讓自己跟同事同學隔離,單獨一區試試?67F 12/05 01:31
![[圖]](http://i.imgur.com/HPuFgjs.jpg)
→ : 你是不是搞錯了什麼？69F 12/05 01:31
→ : 然後跟你說你跟他們權利幾乎一樣, 只是打八折70F 12/05 01:32
推 : 因為這次是婚姻平權 不是制度性保障平權71F 12/05 01:32
→ : 凡走過必留下痕跡啦 不是使用起手式就能取信於人。72F 12/05 01:32
→ : 八折很夠了, 接受吧73F 12/05 01:32
噓 : 搞笑 管別人要不要歧視你喔 記得穿衣服 不要沒穿褲子74F 12/05 01:32
推 : 加油75F 12/05 01:32
→ : 樓上噓的歧視比基尼辣妹?76F 12/05 01:33
推 : 沒搞錯啊 我討厭護家盟 那群人根本邏輯錯亂77F 12/05 01:34
推 : 加油 還有天冷了記得穿衣服 不要只穿襪子78F 12/05 01:34
→ : 所以說那些真正反對婚姻平權的人，是完全反對改革的79F 12/05 01:34
噓 : 先面對愛滋再來說，滾吧80F 12/05 01:35
推 : 先定專法施行看看結果如何吧 如果真如甲甲所說的81F 12/05 01:36
→ : 那麼好 再修民法啊
→ : 那麼好 再修民法啊
噓 : 甲甲很愛詛咒別人小時是甲甲83F 12/05 01:37
→ : 明明幾乎所有國家都是先定專法 為何一定要堅持一步到位84F 12/05 01:38
→ : 看看東亞文化圈哪個國家有通過了? 台灣真有那麼先進開放?
→ : 看看東亞文化圈哪個國家有通過了? 台灣真有那麼先進開放?
推 : 別再跳針專法了 反方遊行訴求非常明確 就是 "反對同婚"86F 12/05 01:39
推 : 所以我說那個專法在哪裡87F 12/05 01:39
推 : 把同性婚姻收/生養部分，拉出來另行規範，我想修法可接88F 12/05 01:39
→ : 受度會變高
→ : 受度會變高
→ : 如果專法這麼好怎麼立了專法又改成民法了?90F 12/05 01:39
→ : 你要叫他什麼法都不是重點91F 12/05 01:39
推 : intor大，那是因為你把專法保障都視為不支持同志權益。92F 12/05 01:40
→ : 所以專法在哪邊，條列出來討論一下93F 12/05 01:40
→ : 這是定義不同，而我覺得我支持專法保障是支持同志權益。94F 12/05 01:40
推 : 護家教徒有沒有以身作則，先去禁異性戀愛滋病患者結婚？95F 12/05 01:40
→ : 說的很好，那請問專法在哪裡96F 12/05 01:41
→ : 而我心目中的專法，是包括同志『生育權』和『領養權』97F 12/05 01:41
推 : 還在專法 連個毛都沒有98F 12/05 01:41
推 : 只有唯一0%愛滋的女同能結婚，其他人都要禁結婚99F 12/05 01:41
推 : 不管你訂什麼法 護家盟就那幾招出來反 性解放 毀家滅國100F 12/05 01:42
→ : 我支持同志有『領養小孩』的權益，而且在財產上要有保障101F 12/05 01:42
推 : 女同愛滋0%，護家教徒有沒有推廣「全民女同」，叫你老媽102F 12/05 01:42
推 : 推103F 12/05 01:42
→ : 還你心目中 你隊友現在都說不立專法104F 12/05 01:42
→ : 女兒通通當女同？105F 12/05 01:42
→ : 從以前到現在始終如一106F 12/05 01:42
→ : 如果專法是同異姓婚姻並列 不更動稱謂權益 我不反對107F 12/05 01:42
→ : 例如使用、收益、處分財產，或繼承、贈與等等民法權利108F 12/05 01:42
噓 : 自己都歧視自己是二等公民了？109F 12/05 01:43
→ : 繼續幻想你的專法吧110F 12/05 01:43
→ : 現同志團體認為專法是拖延111F 12/05 01:43
推 : 詛咒在哪 這邊比較愛罵人是挺同還反同 有眼睛都看得出來112F 12/05 01:43
→ : 好嗎
→ : 好嗎
推 : 那複製貼上一份民法親屬篇到專法上好了，快又有效喔114F 12/05 01:43
→ : 問題是支持立專法的 你們自己想你們心中的專法是這樣子嗎115F 12/05 01:43
→ : 如果你認為有這些保障的專法也算做歧視，那我無話可說116F 12/05 01:44
→ : 一個不吃牛肉的和尚 你端給他羊肉他就會吞? 別傻啦117F 12/05 01:44
噓 : 耶 又有陰莖套可以看了 甲甲最愛118F 12/05 01:44
→ : 認真去看看護家盟的文宣 就知道邏輯在哪了119F 12/05 01:44
→ : 專法只是假議題 LGBT團體的退讓妥協只會讓反同更得寸進尺120F 12/05 01:45
推 : 哈哈哈哈 噓的水準高下立判121F 12/05 01:45
→ : 護家盟丟出專法 只為了讓反同稍微有個點可以立足罷了 不122F 12/05 01:45
推 : chungrew大, 你要討論專法, 等真有人列出你所列的再說吧123F 12/05 01:46
→ : 然只剩下抹黑造謠能看嗎124F 12/05 01:46
推 : 上一篇新聞同志孩子被恐同霸凌自殺，滿滿推文的謾罵詛咒125F 12/05 01:46
→ : 如果同婚專法是如原住民或其他弱勢者的保障專法一樣立基於126F 12/05 01:46
→ : 民法之上, 再額外多加保障, 那才是可接受的, 不過其實同志
→ : 民法之上, 再額外多加保障, 那才是可接受的, 不過其實同志
→ : 現在殺人的喊打人，恐同來叫有人詛咒你？做人不要這樣128F 12/05 01:47
推 : 將同性婚姻收養權單獨另立條文規範，海闊天空129F 12/05 01:47
→ : 並沒有要求優於異性戀, 只要求平等而已130F 12/05 01:47
→ : 同志不需要特權, 不需要專法, 要的只是平等. 一立專法, 就
→ : 同志不需要特權, 不需要專法, 要的只是平等. 一立專法, 就
推 : 同志婚姻要的是「平權」，而不是特別待遇。132F 12/05 01:48
→ : 是與一般人隔離, 永遠做不到平等133F 12/05 01:48
→ : 當真以為收養那麼容易通過 社工是人形看板嗎134F 12/05 01:48
推 : 補血 加油支持的各位135F 12/05 01:48
推 : 僅支持專法 不同的東西 本來就要分開136F 12/05 01:49
→ : 同志們到底能否接受：將同性婚姻收養權單獨另立條文規範137F 12/05 01:49
推 : 所以專法在哪裡138F 12/05 01:49
噓 : 基本上就是特別待遇，為什麼一直要說不是要特別待遇139F 12/05 01:49
推 : 所以專法在哪裡？3年前、10年前同志提出專法，你們又在哪140F 12/05 01:50
→ : 裡？
→ : 裡？
→ : 實務上，單身收養和非單身有落差喔142F 12/05 01:50
推 : 跟一些專法的確不同，其他專法是以民法為基礎再往上疊143F 12/05 01:51
→ : 加的專法 同婚要是立專法是不受民法保障的專法 所以才
→ : 會說專法=歧視
→ : 加的專法 同婚要是立專法是不受民法保障的專法 所以才
→ : 會說專法=歧視
推 : 所有護家盟相關的網站 訴求都一樣 => 反對同婚 請自己去看146F 12/05 01:51
※ 編輯: jk808631 (180.218.72.3), 12/05/2016 01:52:34→ : 沒有什麼專法這種鬼東西147F 12/05 01:52
→ : 沒錯 事實上立專法只是那些反同團體的拖延戰術而已148F 12/05 01:53
推 : 要結婚就給他們結阿 不同人事物請立不同法 髒髒別搞一起149F 12/05 01:53
推 : SQUAD12345 你戴上眼鏡看好嗎? 同性戀要的只是平等對待,150F 12/05 01:53
推 : 儘管沒有幾千萬上電視打不實廣告騙人,沒有教會組織動員,151F 12/05 01:53
→ : 沒有人要求特別待遇152F 12/05 01:53
推 : 加油153F 12/05 01:53
噓 : 戰領養是還沒被打夠臉嗎 誰能保證專人評估100%正確 你嗎?154F 12/05 01:54
→ : 也要努力向身邊親朋好友邀約,傳達真確的訊息155F 12/05 01:54
噓 : casman 這就叫特別待遇156F 12/05 01:56
推 : 專法內容 可以調整阿157F 12/05 01:56
→ : 沒人說你不能爭取，但別說這不叫特別待遇158F 12/05 01:56
推 : 加油！！159F 12/05 01:57
推 : 推160F 12/05 01:58
推 : 不是戰收養，而是較多人在意同性婚姻收養議題，所以想說161F 12/05 01:58
→ : 其他婚姻權力先修法通過，循序漸進可能更理想
→ : 其他婚姻權力先修法通過，循序漸進可能更理想
推 : 其實領養連異性戀都不能百分百評估了 廢掉領養制就好啦163F 12/05 01:59
推 : 我覺得你們比甲甲更想要領養小孩欸 我想都還沒想過的164F 12/05 01:59
→ : 議題 你們到底從哪看到的 我也想知道
→ : 議題 你們到底從哪看到的 我也想知道
噓 : 甲甲166F 12/05 02:00
推 : 推!167F 12/05 02:01
推 : 原來跟一般人一樣叫特別待遇168F 12/05 02:02
推 : 若是無法保證專人評估100%正確，那連異性戀都不能領養了169F 12/05 02:02
→ : 所有孤兒都禁領養好不好
→ : 所有孤兒都禁領養好不好
噓 : 一群自悲還有被害妄想症的人互相取暖171F 12/05 02:04
噓 : 又在那邊因為異性戀怎樣 所以甲就能怎樣的邏輯真的很可笑172F 12/05 02:05
推 : 加油173F 12/05 02:05
推 : 無法保證專人評估100%正確，代表也無法保證異性領養不會174F 12/05 02:06
→ : 有問題，請問這句哪裡有邏輯問題，請明示
→ : 有問題，請問這句哪裡有邏輯問題，請明示
→ : 他就是想表達同性家庭是次等選擇而已176F 12/05 02:07
→ : 同志成為合法配偶是重要的，才能做到真正互相扶持陪伴177F 12/05 02:08
推 : 在說他人邏輯有問題時，請明確指出問題點，如此才能理性178F 12/05 02:08
→ : 討論
→ : 討論
噓 : 所以你看過哪個被領養的孩子吵過我不要異性戀家庭?180F 12/05 02:08
→ : 他純粹就想戰甲而已 可以a他的文181F 12/05 02:09
→ : 我只知道會有孩子這樣的疑問 你先把你邏輯搞清楚再來辯182F 12/05 02:09
→ : 懶得打妳臉自己湊過來的邏輯我真的很難懂
→ : 懶得打妳臉自己湊過來的邏輯我真的很難懂
推 : 你現在提的問題點是「領養無法保證專人評估100%正確」184F 12/05 02:09
→ : 與你下面打的論述有何相關？
→ : 與你下面打的論述有何相關？
→ : 因為目前只有異性戀家庭跟單身的選擇好嗎186F 12/05 02:09
→ : 你能保證每個小孩都可以正常在同性戀家庭適應 不會反談?187F 12/05 02:10
推 : 很多被領養的不喜歡領養家庭啊, 你只是沒看到他們貼上 "異188F 12/05 02:10
→ : 性戀家庭" 的標籤而已
→ : 性戀家庭" 的標籤而已
推 : 加油～不要被某些得了便宜還賣乖的人影響了～190F 12/05 02:11
→ : 同志為何不能接受單身收養？191F 12/05 02:11
→ : 到處都是這種案例, 是哪裡覺得被異性戀領養的孩子都OK的?192F 12/05 02:11
→ : 就像社會板, 一個月出一起同性戀社會案件, 你只看那一件,
→ : 就像社會板, 一個月出一起同性戀社會案件, 你只看那一件,
推 : 可能多少都會不適應 但研究結論和異性戀收養比例差不多194F 12/05 02:12
→ : 其他幾千件異性戀事件你都視而不見, 因為沒被標上"異性戀"195F 12/05 02:12
→ : 標籤你就覺得跟異性戀無關
→ : 標籤你就覺得跟異性戀無關
推 : 「已收養案件終止率」為31.5%，每3人領養就有1人終止197F 12/05 02:13
噓 : 所以你舉例個小孩說不要生長在異性戀家庭的案例給我看阿198F 12/05 02:13
![[圖]](https://www.children.org.tw/images/logo_01_children.jpg){kind=logo}
推 : 支持收養的研究與研究單位 ppt.cc/z9M4201F 12/05 02:14
→ : NuClei, 你以為為什麼要有專人在審核認養資格? 就是因為有202F 12/05 02:14
推 : 不用跟他吵啦XD 開始跳針了203F 12/05 02:14
推 : 他的意思是說小孩不會說我不要一個爸爸一個媽媽 但是有可204F 12/05 02:14
→ : 能會說 我不要兩個爸爸 是這樣吧？
→ : 能會說 我不要兩個爸爸 是這樣吧？
→ : 一堆被異性戀家庭領養的小孩不適應, 才需要這整審核206F 12/05 02:15
噓 : 反對同婚，贊成專法，婚姻是男女之間的傳統制度 反對改變207F 12/05 02:15
推 : 而已收養案件終止率31.5%，這些中途孩子拒絕的都是異性戀208F 12/05 02:15
→ : 領養家庭
→ : 領養家庭
→ : 社會新聞多的是殺父殺母逃家離家, 不都是異性戀家庭?210F 12/05 02:15
→ : 你們兩個爭吵的點不太一樣我只是提醒一下而已211F 12/05 02:16
→ : 眼睛想看到什麼, 不想看到什麼, 都是在你自己的心212F 12/05 02:16
→ : 異性戀家庭如果教養都沒問題, 這個社會哪來那麼多家庭問題
→ : 異性戀家庭如果教養都沒問題, 這個社會哪來那麼多家庭問題
噓 : 這句話原封不動的環你 你只看到殺父殺母沒看過百萬正常的?214F 12/05 02:17
→ : 單單以你討厭的同性戀來說, 全部是異性戀家庭教養出來的215F 12/05 02:17
推 : 我昨天就跟他講過啦 加選項啊 從12歲以上試辦216F 12/05 02:17
→ : 還是你生長的家就在殺父殺母?217F 12/05 02:17
推 : XD 講理不成只能淪落喊口號218F 12/05 02:17
→ : 噗, 對異性戀標準就反過來啦? "有正常的啊"219F 12/05 02:17
→ : 異性戀家庭就算有幾萬個家庭上社會事件, 也有千萬正常XD
→ : 異性戀家庭就算有幾萬個家庭上社會事件, 也有千萬正常XD
推 : 我不知道殺父殺母那段有什麼意義？套在異性戀生上也適用221F 12/05 02:19
推 : 沒關係啦 繼續讓他自詡中立理性正義的鄉民222F 12/05 02:19
→ : 舉一個被領養的小孩不想要兩個媽媽就代表全體223F 12/05 02:19
→ : 不能理性理解他人論述，完全無法溝通224F 12/05 02:19
→ : 對同性戀, 一個就是全部; 對異性戀, 再多都是個案225F 12/05 02:20
→ : 真是笑死人的雙重標準
→ : 真是笑死人的雙重標準
推 : 推227F 12/05 02:20
推 : 你最初反領養的理由：「領養無法保證專人評估100%正確」228F 12/05 02:20
→ : 我的家庭很正常, 今天踹人的盧宥文不知道能不能代表異性戀229F 12/05 02:21
→ : 到現在還是無法說明，這個理由與不能同性領養有何關？230F 12/05 02:21
推 : 他也很愛提愛滋啊 5%的代表全部XD231F 12/05 02:21
→ : 家庭? XD232F 12/05 02:21
→ : 不知道踹人的能不能代表你NuCkei的異性戀族群呢? 還是被切
→ : 割為個案了?
→ : 不知道踹人的能不能代表你NuCkei的異性戀族群呢? 還是被切
→ : 割為個案了?
推 : 推235F 12/05 02:22
→ : NuClei236F 12/05 02:22
噓 : 邏輯戰不贏就在那邊人生攻擊 真的是很可悲耶XD237F 12/05 02:22
→ : 難怪今天被反成這樣我也不意外
→ : 難怪今天被反成這樣我也不意外
→ : 哪裡人身攻擊了? 把你跟盧宥文並列嗎? 你真的切割他了...239F 12/05 02:23
推 : 「個體」「群體」的差別說很多次了，有知識的理性人都看240F 12/05 02:23
→ : 的懂
→ : 的懂
推 : 戰不贏XDDD 沒關係你可以繼續精神勝利242F 12/05 02:23
→ : 阿Q勝利法243F 12/05 02:24
推 : 大家加油 ，不要中途下車:-)244F 12/05 02:24
推 : 「領養無法保證專人評估100%正確」->是否異性戀也無法100245F 12/05 02:24
推 : 同性戀當然可以領養，這沒有問題。246F 12/05 02:24
→ : %評估正確 -> 是否要因此禁止異性戀領養？247F 12/05 02:25
→ : 他會跟你說有其他異性戀家庭認養成功啊!248F 12/05 02:25
→ : 很簡單的邏輯，若是真的有料早就很好的反駁我們大家了249F 12/05 02:25
→ : 結果？一直精神勝利法，又提不出理性論述
→ : 結果？一直精神勝利法，又提不出理性論述
噓 : 你們完全提不出一個同性戀家庭領養比異性戀領養好的論述251F 12/05 02:27
→ : 還在那邊說自己邏輯贏 真的.....加油 繼續取暖
→ : 還在那邊說自己邏輯贏 真的.....加油 繼續取暖
推 : 阿所以差在哪裡你也講不出來啊 在我看來一樣啊253F 12/05 02:27
→ : 你一直想導向同性戀家庭比較差 那差在哪 你這種人的歧視
→ : 你一直想導向同性戀家庭比較差 那差在哪 你這種人的歧視
推 : 你也提不出原住民領養比漢人領養好的論述。是否要禁原住255F 12/05 02:28
→ : 嗎256F 12/05 02:28
→ : 民領養？257F 12/05 02:28
噓 : 差在哪? 差在從來沒有小孩靠背自己生長在異性戀家庭 懂嗎?258F 12/05 02:30
推 : 什麼時候同性戀家庭比異性戀家庭領養好了? 是一樣有好有壞259F 12/05 02:30
推 : 你提不出左撇子領養比右撇領養好的論述，是否要禁左撇子260F 12/05 02:30
→ : 領養？
→ : 領養？
推 : 沒有比較好 但兩種一樣的研究和根據都給了 閱讀障礙?262F 12/05 02:31
→ : 一堆小孩不喜歡原生家庭, 這時候跟 "異性戀" 就無關了?263F 12/05 02:31
→ : 獎同性戀異性戀也能扯到原住民漢人 這真的很好笑264F 12/05 02:31
→ : 真的笑死人的邏輯265F 12/05 02:31
→ : 繼續顧左右而言其他 我講的問題你們從來沒有正面回應過266F 12/05 02:32
推 : 目前異性戀家庭領養，3個就有1個會中途終止領養，但我也267F 12/05 02:32
→ : 不會因此被所有異性戀歸類爛家庭，或去禁異性戀領養
→ : 不會因此被所有異性戀歸類爛家庭，或去禁異性戀領養
→ : NuClei看不到這些中途終止的啦, 一定是同性戀的陰謀269F 12/05 02:33
推 : 沒差啦 讓他自詡戰神 豪厲害 邏輯大師270F 12/05 02:33
→ : 領養好壞是否，是「個人」付出的問題，與性向無關271F 12/05 02:33
→ : 否則異性戀領養3個就有1個終止，難道代表異性戀家庭爛嗎
→ : 否則異性戀領養3個就有1個終止，難道代表異性戀家庭爛嗎
→ : 如果不是為了減少這些中途終止的領養, 何必要層層考核, 用273F 12/05 02:34
→ : 點腦子想就知道了
→ : 啊我要求太多了, 也要先有腦子才行
→ : 點腦子想就知道了
→ : 啊我要求太多了, 也要先有腦子才行
推 : 不好意思 我想問一下 中止案件中 是否有原因是因為 小孩276F 12/05 02:35
→ : 子"不想要有一個爸爸與一個媽媽"這個原因的?
→ : 子"不想要有一個爸爸與一個媽媽"這個原因的?
推 : 大推申裝趴體278F 12/05 02:36
推 : 每年有10萬件家暴通報案，這此不就是在靠背自己的異性戀279F 12/05 02:36
→ : 家庭？
→ : 當然我不會因此把異性戀歸類成爛家庭
→ : 家庭？
→ : 當然我不會因此把異性戀歸類成爛家庭
推 : 這種理由講出去你敢信？282F 12/05 02:37
噓 : 有人連我問什麼都看不懂 偏要這邊取那邊湊的亂拐 世界奇觀283F 12/05 02:37
→ : 明眼人都看得懂 就一群裝睡得覺得自己好棒
→ : 明眼人都看得懂 就一群裝睡得覺得自己好棒
推 : 中止案件中, 如果有小孩認為某位爸爸或媽媽不好, 這是否定285F 12/05 02:39
推 : 監獄裡上萬受刑人都是異性戀家庭長大，難道代表異性戀家286F 12/05 02:39
→ : 異性戀家庭嗎? 你題目怎麼設定就會有怎樣的答案287F 12/05 02:39
→ : 庭有問題？要禁止異性戀家庭養小孩？288F 12/05 02:40
→ : N大即使你說異性夫妻最好,也不代表同性伴侶養小孩不夠好.289F 12/05 02:40
→ : 我的意思是 應該有小孩子中止是因為"有兩個爸爸"覺得很奇290F 12/05 02:41
→ : 怪所以終止 但不知道是否有小孩子覺得自己"有一個爸爸與
→ : 一個媽媽"而不想要異性戀家庭而中止的 ←我想這應該是某N
→ : 的問題吧 我看你們兩個吵半天根本對不起來 別戰我 我沒立
→ : 場QQ
→ : 怪所以終止 但不知道是否有小孩子覺得自己"有一個爸爸與
→ : 一個媽媽"而不想要異性戀家庭而中止的 ←我想這應該是某N
→ : 的問題吧 我看你們兩個吵半天根本對不起來 別戰我 我沒立
→ : 場QQ
→ : 還有N大對台灣收出養現況不熟,依衛福部社會及家麼署統計295F 12/05 02:41
→ : 有小孩不喜歡被同性戀家庭領養當然要尊重小孩需求啊, 一開296F 12/05 02:41
推 : 中止案件3個有1個中止，是要提醒小孩有中途拒絕領養的權297F 12/05 02:42
→ : 利，若小孩不想要有兩個媽媽或爸爸，照樣可以停止
→ : 利，若小孩不想要有兩個媽媽或爸爸，照樣可以停止
→ : 始就會先審核, 能接受才會被分配到同性戀家庭299F 12/05 02:42
推 : 題目錯誤 失敗的命題邏輯300F 12/05 02:42
噓 : 謝謝chan大幫這群腦袋不知道裝蛇的解釋 我看得好累301F 12/05 02:42
→ : 你以為現在是太多異性戀家庭認養, 沒有孤兒問題嗎? 現在是302F 12/05 02:42
推 : CHANYII大問了好問題，但這可能需要問卷統計或訪談研究303F 12/05 02:43
→ : 那就好啦 問題解決了 大家可以睡了304F 12/05 02:43
→ : 太多孤兒需要家庭, 偏偏異性戀家庭領養數不夠305F 12/05 02:43
→ : 個案會中止一定有原因 但原因是什麼？要再分析306F 12/05 02:43
推 : CHANYII大這種就算是理性討論，Nu可不可以好好學一下別人307F 12/05 02:43
→ : 2015年國內出養143例,國外出養158例.就是台灣領養家庭少308F 12/05 02:43
推 : 支持309F 12/05 02:44
→ : 棄養兒太多,才會需要送給外國人收養.310F 12/05 02:44
→ : 異性戀家庭棄養太多, 領養太少, 還不准同性戀家庭領養, 覺311F 12/05 02:45
噓 : 整天扣帽子的在那邊說理性討論 我也是笑了312F 12/05 02:45
→ : 得會過得不幸福, 真有趣313F 12/05 02:45
→ : 同性戀家庭有同性戀家庭的問題, 異性戀家庭有異性戀家庭的
→ : 問題, 你不看最後幸福的比例, 卻是去看最原本的成員設定,
→ : 這就是偏頗的命題啊
→ : 你舉一個案例說領養的小孩想要一父一母, 其他認同的呢?
→ : 如果今天一個小孩說他不想要一父一母, 他要兩父三母, 你是
→ : 不是要支持多元成家了?
→ : 同性戀家庭有同性戀家庭的問題, 異性戀家庭有異性戀家庭的
→ : 問題, 你不看最後幸福的比例, 卻是去看最原本的成員設定,
→ : 這就是偏頗的命題啊
→ : 你舉一個案例說領養的小孩想要一父一母, 其他認同的呢?
→ : 如果今天一個小孩說他不想要一父一母, 他要兩父三母, 你是
→ : 不是要支持多元成家了?
推 : 問題都無法表達清楚 需要靠人說明 就別要求他能精準命題了320F 12/05 02:49
→ : 用單一案件去推翻成員組合這種既定條件不就好棒棒的命題321F 12/05 02:49
噓 : 異性戀家庭棄養 代表同性戀家庭就具備資格領養的邏輯才有322F 12/05 02:51
→ : 趣吧
→ : 我現在就兩個問題而已 會不會有小孩無法接受給同性戀家庭
→ : 領養 你們什麼時候要回答我
→ : 一直拿假設的東西回我 假設漢人 左撇子 兩父三母
→ : 趣吧
→ : 我現在就兩個問題而已 會不會有小孩無法接受給同性戀家庭
→ : 領養 你們什麼時候要回答我
→ : 一直拿假設的東西回我 假設漢人 左撇子 兩父三母
推 : 你才在跳針, 審核時當然會問小孩能不能接受同性戀家庭, 以327F 12/05 02:53
→ : 慢慢跳 跳完跟我說 加油328F 12/05 02:53
→ : 小孩的需求為優先, 你以為都像你這種自私的大人一樣隨便?329F 12/05 02:53
→ : 收養後社福人員都會追蹤,小孩無法接受就會終止收養,330F 12/05 02:54
→ : 同性戀家庭既然是一個選項, 就不會是一個強迫中獎答案, 你331F 12/05 02:54
→ : 所以現在民法的法條有這項規定了嗎 讓小孩選擇是否同意332F 12/05 02:54
→ : 同性戀家庭領養?
→ : 同性戀家庭領養?
→ : 收出養中本來就是小孩的利益，小孩的意見最大334F 12/05 02:55
→ : 可以接受異性戀家庭的收養終止, 怎不能接受同性戀家庭會先335F 12/05 02:55
→ : 問過小孩的意願?
→ : 問過小孩的意願?
→ : 提倡的法案裡面有規定這項了嗎337F 12/05 02:55
→ : 小孩是否同意? 你真的不懂嗎? 你以為小孩是被強迫中獎啊?338F 12/05 02:55
→ : 那也不是民法規定... 拜託
→ : 那也不是民法規定... 拜託
→ : 自己A我的文好嗎 你有做到這項 我當然還能 孩子最大嘛340F 12/05 02:56
→ : 那你怎不知道最後會不會做到 拜託
→ : 那你怎不知道最後會不會做到 拜託
→ : 所以你以為修改民法, 就會違背小孩意願將他們發配到不想去342F 12/05 02:56
→ : 的家庭?
→ : 真是浪費時間...
→ : 的家庭?
→ : 真是浪費時間...
→ : 不管是什麼法 法案裡面包含的法條沒有包含小孩的意見345F 12/05 02:57
→ : 我就是反對
→ : 真的 跟裝睡的人真的很難溝通 該睡嚕
→ : 我就是反對
→ : 真的 跟裝睡的人真的很難溝通 該睡嚕
推 : 專法就是歧視阿 有點邏輯的人想一下就知道348F 12/05 02:58
→ : wayne62: 收出養中本來就是小孩的利益，小孩的意見最大349F 12/05 02:58
→ : 看不懂硬坳真是難看
→ : 看不懂硬坳真是難看
噓 : 修民法就要修其他法了，浪費司法資源，真是完全不考慮351F 12/05 02:59
→ : 其他人
→ : 其他人
→ : 自以為是的大人才會用自以為是的想法去決定小孩出路353F 12/05 02:59
→ : super10000, 請問哪項影響到你了請列出來
→ : 列出一條就好拜託
→ : 修改民法, 之後哪個動作影響到你的權益?
→ : super10000, 請問哪項影響到你了請列出來
→ : 列出一條就好拜託
→ : 修改民法, 之後哪個動作影響到你的權益?
噓 : 事實上就是同性戀根本不會想鳥小孩的意見 只想爭取自己的357F 12/05 03:01
→ : 權利阿XD
→ : 權利阿XD
→ : 專法只是因為你們是少數，僅此而已，這是自然的定理，359F 12/05 03:02
→ : 不然種族根本無法延續
→ : 不然種族根本無法延續
→ : 又在腦補,收出養媒合過程中也會問小孩親生父母的意見,361F 12/05 03:03
推 : 同性戀結婚了你就生不出小孩了嗎? 所以你老婆的兒子本來應362F 12/05 03:03
→ : 該是隔壁同性戀老王的種...
→ : 該是隔壁同性戀老王的種...
推 : 兒少法中 收養兒童的最佳利益就有包含兒童的意願364F 12/05 03:03
→ : 原本還有7歲的限制 後來修法改掉 以最佳利益為主
→ : 原本還有7歲的限制 後來修法改掉 以最佳利益為主
→ : 也要出養小孩的親生父或母同意給同志收養才會繼續醬媒合,366F 12/05 03:04
→ : 你講兒少法他們聽不懂啦367F 12/05 03:04
噓 : 我講小孩你跟我講親生父母 親生父母那麼有責任感就不會368F 12/05 03:05
→ : 萌萌們一直都是以自身認定強加在小孩身上369F 12/05 03:05
→ : 把孩子送孤兒院 有看過熔爐?370F 12/05 03:05
→ : 對啊異性戀父母棄養真該死371F 12/05 03:06
→ : 該杜絕異性戀婚姻的, 有這麼多棄養案件
→ : 該杜絕異性戀婚姻的, 有這麼多棄養案件
→ : 小孩有意見更不用講了,小孩意見最大. 這是指小嬰兒時期,373F 12/05 03:06
→ : 同性戀家庭從不棄養, 比例也差太多, 嗯, 該鼓勵374F 12/05 03:07
→ : 這就是你的比例精算原則對吧?
→ : 這就是你的比例精算原則對吧?
→ : 還無法自我表達意時. 收養都有段試養期,小孩說不要就不要376F 12/05 03:07
推 : 一直覺得很奇怪 就沒有那麼多異性戀家庭願意收養孤兒377F 12/05 03:07
噓 : 不得不說他們說話根本沒邏輯，我們提的完全避掉，轉個378F 12/05 03:07
→ : 啊現在有家庭願意收了 有啥不好？而且還是問過孩子意見379F 12/05 03:07
→ : 根本無關的話題，別跟他吵了NuClei380F 12/05 03:07
噓 : 來了來了又在異性戀棄養東棄養西381F 12/05 03:08
→ : 你說同性戀結婚你就生不出後代? 請解釋原因啊382F 12/05 03:08
推 : 推383F 12/05 03:08
→ : 你也是被棄養的嘛 不然那麼悲憤幹嘛 笑死XDD384F 12/05 03:08
推 : 你根本打從心裡就是反對同性家庭領養阿 別把自已的偏頗拿小385F 12/05 03:08
→ : N大你先去看看國外的收出養流程好嗎? 多是你自己在腦補386F 12/05 03:08
→ : 孩來擋 社福單位本來就會以小孩的意見為主 那又關你啥事 是387F 12/05 03:08
→ : super10000, 為什麼同性戀結婚種族無法延續呢?388F 12/05 03:08
→ : 你要被領養嗎389F 12/05 03:08
→ : 是大家都會變同性戀嗎?390F 12/05 03:09
→ : 想看台灣甲甲 跟 護家盟 大亂交24時間391F 12/05 03:09
→ : 這些東西google一下就有,兒福聯盟，衛福部社會及家庭署392F 12/05 03:09
→ : 更出，國內的收出養流程
→ : 更出，國內的收出養流程
→ : "釋昭慧: 你不會，你為什麼擔心呢？"394F 12/05 03:09
→ : 你如果會因此變同性戀, 再來擔心物種滅絕吧
→ : 你如果會因此變同性戀, 再來擔心物種滅絕吧
噓 : 是哦會以小孩回主 請問哪條說的 那所以嬰兒怎麼辦396F 12/05 03:10
→ : 去查GOOGLE好嗎?397F 12/05 03:10
→ : 你以為人家訂辦法時沒想過嗎?
→ : 你以為人家訂辦法時沒想過嗎?
→ : 兒少法確實有兒童最佳利益這項 但也不時小孩自己決定阿399F 12/05 03:11
→ : 是
→ : 是
→ : 要酸人還伸手牌401F 12/05 03:11
→ : 異性戀訂法的時候也想不到甲甲會想來染指異性戀的孩子阿XD402F 12/05 03:11
推 : 推403F 12/05 03:12
推 : 如果ok的異性戀家庭夠多人願意收養孤兒 哪來這些問題404F 12/05 03:12
推 : 又來啦 非我族類XD405F 12/05 03:12
→ : 現在問題就很明顯啊 願意收養的不夠多 孤兒們怎麼辦？406F 12/05 03:13
→ : 對阿 廢噓王 靠你秀下陷拉407F 12/05 03:13
→ : 還是你覺得讓他們繼續待在孤兒院會比進同志家庭還好嗎？408F 12/05 03:13
→ : 台灣的收養現況就是供過於求，棄養兒多於想領養的家庭。409F 12/05 03:13
推 : "染指" ... 你把小孩當物件啊? 不是應該考慮的是幸福嗎410F 12/05 03:14
推 : 淚推411F 12/05 03:14
→ : 希望NuClei多多領養, 解決棄養兒問題412F 12/05 03:14
→ : 不要老是出一張嘴, 自己不養, 也不讓人養; 自己不會教小孩
→ : 不要老是出一張嘴, 自己不養, 也不讓人養; 自己不會教小孩
噓 : 小孩同意我當然沒話說阿 講幾百遍了XD 但哪條有保證了?414F 12/05 03:15
→ : 也怪到同性戀頭上415F 12/05 03:15
→ : 目前解決方案:1是送給外國人養,2是從小生長在孤兒院416F 12/05 03:15
→ : 2是小甜甜對吧417F 12/05 03:15
→ : 是哦 希望同志那麼愛吵領養 現在怎沒看半個單領過418F 12/05 03:16
→ : 哈哈哈哈哈, 沒看過?XDDD419F 12/05 03:16
→ : 所以你贊成同性戀家庭領養囉? 讚啊, 有共識了
→ : 所以你贊成同性戀家庭領養囉? 讚啊, 有共識了
→ : 你嗎 如果你沒領養 在這邊跟我屁話什麼XDDDDD421F 12/05 03:17
→ : 快通過, 我馬上領養422F 12/05 03:17
→ : 我說單領唷 自己看清楚XD423F 12/05 03:18
→ : 我有愛的很, 不像一些冷血的還不讓人去愛人424F 12/05 03:18
→ : 單領應該有,我看衛福部統計資料 收養人 部分男139,女143425F 12/05 03:18
→ : 單領本來就有, 你可以查資料426F 12/05 03:18
→ : 拍謝我忘記你連單領事什都不知道 算了 這樣我也懶得吵427F 12/05 03:18
→ : 之前一些場子都有單領的同性戀例子了428F 12/05 03:19
→ : 一些人舉例同性戀 "單領可以, 家庭不行" 時就舉例過了
→ : 一些人舉例同性戀 "單領可以, 家庭不行" 時就舉例過了
噓 : 我是提不出數據啦 但甲甲家庭的小孩 被霸凌的機率跟430F 12/05 03:19
→ : 女比男多了4位 (雖然衛福部統計沒寫明雙親幾個/單親幾個)431F 12/05 03:19
→ : 一般家庭比根本不是一個檔次的 當然你們要跳針我沒數432F 12/05 03:19
→ : 請好好爬文433F 12/05 03:19
→ : 據也是可以 但事實...434F 12/05 03:19
→ : 甲甲家庭小孩就是被你們這些歧視甲甲的人霸凌啊.....435F 12/05 03:20
推 : ...那孤兒院的小孩 被霸凌的機率呢 你真心為他好嗎？436F 12/05 03:20
→ : 竟然霸凌的人說你就是一臉被霸凌臉437F 12/05 03:20
→ : 沒想過自己就是動手的其中之一
→ : 沒想過自己就是動手的其中之一
→ : 事實就是現在沒有法條依據規定小孩一定能拒絕同性家庭收養439F 12/05 03:20
→ : 如果有規定小孩具備自主思考能力 並自行決定
→ : 如果有規定小孩具備自主思考能力 並自行決定
推 : 別再拿小孩來包裝自已偏頗的立場啦 真是自私又難看 小孩的441F 12/05 03:21
→ : 所以請修改民法442F 12/05 03:21
→ : 利益是評估人員的專業 跟是不是同性家庭領養有何關連 要吵443F 12/05 03:21
→ : 也是去吵評估人員阿
→ : 也是去吵評估人員阿
→ : 那我也不會反對呀XD445F 12/05 03:21
→ : 不反對修民法? 太好了446F 12/05 03:21
推 : 然後哩 小孩長久沒人領養 有人願意領養就去啦 不然呢？447F 12/05 03:22
→ : 終於共識448F 12/05 03:22
→ : 評估人員如果是同性戀怎辦 立場就不會偏頗嗎XD449F 12/05 03:22
→ : 可以睡了, 晚安450F 12/05 03:22
→ : 這也是與同性家庭無關451F 12/05 03:22
→ : ...連評估人員都不信的話 那你自己去當好了452F 12/05 03:22
→ : 整天人身攻擊 在那邊講人自私難看 真的很好笑453F 12/05 03:22
→ : 評估人員如果是異性戀怎辦 立場就不會偏頗嗎XD454F 12/05 03:23
→ : 不 你真的很自私455F 12/05 03:23
→ : 嘴巴說為小孩好.但阻擋小孩1個被領養的機會,讓小孩留在456F 12/05 03:23
→ : 你不信法, 不信人, 你信的其實就是你自己457F 12/05 03:23
→ : 至少不會有小孩吵著不要異性戀家庭吧XDDDDDDDDDDDDDDDDD458F 12/05 03:23
推 : 104年修正第60條459F 12/05 03:23
→ : 講到底還是沒人回我這個問題460F 12/05 03:23
噓 : 現在就是要一步到位 然後將來幾個小孩鬧自殺 再幾個461F 12/05 03:23
→ : 長官出來震怒 重複個幾次就可以惹
→ : 長官出來震怒 重複個幾次就可以惹
→ : 你只是自私又自以為是的愚蠢大人463F 12/05 03:23
→ : 不不不 我相信很多小孩都不想要被同志家庭領養464F 12/05 03:24
→ : 現在有多少異性戀家庭小孩自殺, 有禁異性戀家庭教養嗎?465F 12/05 03:24
→ : 如果是我還寧願待在孤兒院XDD466F 12/05 03:24
→ : 把自已為"這樣就是不好啦"灌在孤兒身上 讓他繼續當孤兒467F 12/05 03:24
推 : 贊成甲甲表達訴求，但也懇請甲甲能學會尊重不同意見468F 12/05 03:24
→ : 孤兒院長的大機會變大。 這樣是真的為小孩好嗎？還是為…469F 12/05 03:24
→ : 看, 你只信你自己470F 12/05 03:24
→ : 又來了 又是異性戀搶銀行同性戀就能跟著搶銀行的邏輯471F 12/05 03:24
→ : 其實也只能這樣 不然你們嚷嚷著別歧視 老實說對帶有472F 12/05 03:25
→ : 歧視的人根本沒洨用
→ : 歧視的人根本沒洨用
→ : 甲甲都說尊重小孩意願了是哪裡不尊重?474F 12/05 03:25
→ : 給同性戀領養 小孩最幸福美滿快樂 個個都當高材生天天出國475F 12/05 03:25
→ : 是哪裡看不懂以小孩利益為優先?476F 12/05 03:25
→ : 回N大那問題,現實面是有許多小孩等不到異性戀家庭來領養477F 12/05 03:26
推 : 哇哩 還真的這樣想！？你認真的!??孤兒多少人因為太多478F 12/05 03:26
→ : 某N一定是異性戀高材生, 報個學歷如何?479F 12/05 03:26
→ : 不會像異性戀領養的小孩一樣 天天自殺 天天被性侵XDDDD480F 12/05 03:26
→ : 人擠在一起搶資源因而起衝突的 真心覺得這種環境比較好?481F 12/05 03:26
→ : 每天的性侵案件還真的異性戀佔絕大多數...482F 12/05 03:26
→ : way大 所以我是不是說了 有法條依據規定小孩擁有拒絕同性483F 12/05 03:27
→ : 家庭領養的權利 我就不會反對嗎
→ : 家庭領養的權利 我就不會反對嗎
→ : 你不要一直嫌異性戀家庭啊N大485F 12/05 03:27
推 : 就說是評估單位的問題了 你應該要去煩他們才對阿486F 12/05 03:27
→ : N你可能還真說對了,能通過評估去領養的同性伴侶,多是愛心487F 12/05 03:27
→ : 問題點：異性戀家庭的問題都是“別的問題“ 而不是異488F 12/05 03:27
→ : 性戀“本身“ 而反之 同性戀家庭有的問題非但加上那
→ : 些既有的問題之外還有要加個“本身“
→ : 性戀“本身“ 而反之 同性戀家庭有的問題非但加上那
→ : 些既有的問題之外還有要加個“本身“
→ : ...小孩一直都有拒絕任何可能領養的家庭的權利 不問理由491F 12/05 03:28
→ : 經濟條件,穩定度，各方面條件都很好的才能去領養，492F 12/05 03:28
→ : 你的所謂 "本身" , 今天如果有案例說他有兩個媽媽真好, 你493F 12/05 03:29
→ : 不是通過同性領養後，什麼阿貓阿狗同志都能領養小孩的494F 12/05 03:29
→ : 會怎麼想? 會覺得同性戀家庭加分嗎?495F 12/05 03:29
推 : ppt.cc/z9M4 研究共識:同性雙親跟異性戀父母一樣好496F 12/05 03:29
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2016/11/24/1/2869916.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 社福機構的評估很嚴格的，我看還要先上課、試養等等的，498F 12/05 03:30
→ : 看這篇, 人家多高興有兩個媽媽, 請問加分了嗎?499F 12/05 03:30
→ : 還是你們只看兩個爸爸或兩個媽媽的缺點, 不看優點?
→ : 愛講案例就講案例
→ : 還是你們只看兩個爸爸或兩個媽媽的缺點, 不看優點?
→ : 愛講案例就講案例
噓 : 抱歉我看到一篇小孩不要同性家庭的報導 扣回來了502F 12/05 03:31
→ : 你就是只看想看到的, 真可笑503F 12/05 03:31
推 : 我剛就提過了 小孩不要就不要 不需要任何理由或法條規範504F 12/05 03:31
→ : 笑了 現在變成看到我自己想看到的505F 12/05 03:31
→ : 加分的不看, 只看扣分506F 12/05 03:32
→ : 給滿分的不看, 只看給低分的
→ : 給滿分的不看, 只看給低分的
→ : 看wiki上全美已經有27萬小孩是生活在同性家庭裡,一大堆案508F 12/05 03:32
→ : 所以我加了但又扣回來了阿 看清楚點XD509F 12/05 03:32
→ : 這不就是只看到你想看的?XD510F 12/05 03:32
→ : 且現況根本不是禁止同性領養就一定能等得到異性家庭領養511F 12/05 03:32
→ : 所以今天嬰兒怎麼辦?512F 12/05 03:33
→ : 只要有一位不喜歡同性父或母, 這27萬他都看不到啦513F 12/05 03:33
→ : 你的比例計算法太清楚了, 你的認定就是標準
→ : 你的比例計算法太清楚了, 你的認定就是標準
→ : 禁止了多少想要領養的同志家庭 就有幾個小孩繼續當孤兒515F 12/05 03:33
→ : 27萬你確定只有一個XD? 這邏輯也太神516F 12/05 03:34
噓 : 今天你們推的文章我理解 甚至同意 但能有幾個我這樣517F 12/05 03:34
→ : 對同性戀, 一位反對就全部不准, 對異性戀, 啊全部OK啦518F 12/05 03:34
→ : 嬰兒又怎樣 重點是有沒有人願意投注心力去照顧小孩519F 12/05 03:34
→ : 的人? 你們還知道台灣最美的風景是什麼嗎?520F 12/05 03:34
推 : 會問怎麼辦 是預設同性雙親比較差? 但事實並非如此喔521F 12/05 03:34
→ : 最美的就是NuClei522F 12/05 03:34
→ : 美到冒泡
→ : 美到冒泡
→ : 沒辦法啊 法條你祖先定的 要怪去怪你祖先 怪我幹嘛XD524F 12/05 03:34
→ : 來了 講理講不贏又再出幹話 加油 繼續出
→ : 來了 講理講不贏又再出幹話 加油 繼續出
→ : 所以我們要修民法啊~ 請乖乖看吧526F 12/05 03:35
推 : 感謝你為我們加油^^
推 : 感謝你為我們加油^^
噓 : 有沒有勞工法案都被模糊焦點的八卦528F 12/05 03:36
→ : 你果然是台灣最美的人之一529F 12/05 03:36
→ : 你自己說都會參照小孩意見 我說那嬰兒勒 你跳成願投注心力530F 12/05 03:36
推 : 說實在 給小孩多點選擇有啥不好 為啥偏要封掉這條路531F 12/05 03:36
推 : 基本人權跟經濟發展可以類比？有點邏輯好嗎532F 12/05 03:36
→ : 你彈簧買幾吋的啊?533F 12/05 03:36
→ : 勞工法案請左轉找出路, 你媽便秘問題也請左轉534F 12/05 03:36
→ : 這樣沒有根據的預設立場就是偏見阿 何況有一堆研究佐證535F 12/05 03:36
→ : 啊然後哩 你要對嬰兒問意見 要怎麼問？問他願不願意？536F 12/05 03:37
→ : 你媽想再嫁也請左轉537F 12/05 03:37
→ : 所以我說N遍了 只要一百%保證是小孩自己選的 我就支持嘛538F 12/05 03:37
→ : 講那麼多幹嘛
→ : 講那麼多幹嘛
→ : 嬰兒有2點,1是出養生父或母的意見.2社福人員追蹤,若嬰兒540F 12/05 03:37
→ : 來了 現在又變出我媽 下一句要出什麼 拜託XDDD541F 12/05 03:37
→ : 那請你先找出一個會說話的嬰兒 我們再來討論這個問題542F 12/05 03:38
→ : 要不要也列一條嬰兒必須同意給異性戀家庭收養不然免談?543F 12/05 03:38
→ : 長大對同志雙親有意見可以終止收養吧544F 12/05 03:38
![[圖]](http://www.justlaw.com.tw/img/in_logo.png){kind=logo}
→ : 嬰兒還是一樣會依照最佳利益 而雙親性向不在此考量546F 12/05 03:39
推 : 加油！！！！！547F 12/05 03:39
→ : 樣 靠法官幫他選嗎XD548F 12/05 03:39
→ : 你先舉出一個案例是小孩不要異性戀家庭收養的我在回答阿
→ : 你先舉出一個案例是小孩不要異性戀家庭收養的我在回答阿
推 : 反正你們真的民法都修過之後 就會自殺幾個 震怒幾次550F 12/05 03:40
→ : 然後開始修歧視法 跟美國一樣 然後咧 你看美國現在物
→ : 極必反了 選了個川普 沒了法規 風景就回來了
→ : 然後開始修歧視法 跟美國一樣 然後咧 你看美國現在物
→ : 極必反了 選了個川普 沒了法規 風景就回來了
推 : 你先舉出一個案例是嬰兒不要同性戀家庭收養的吧553F 12/05 03:40
→ : 有喔，國外有個新聞小孩是同志，想要同志雙親收養的，554F 12/05 03:40
→ : sean你的假設有依據嗎? 假設一下是不犯法啦...555F 12/05 03:40
→ : 既然你們沒辦法保證所有孩子都有拒絕同性戀家庭的權利556F 12/05 03:41
→ : 等我找找看557F 12/05 03:41
→ : 憑什麼在那邊吵一堆XD558F 12/05 03:41
推 : 川普支持現有法律喔~而且他算對同志友善559F 12/05 03:41
推 : 沒辦法保證所以應該禁止? 那所有孤兒豈不是沒人可認養了560F 12/05 03:41
推 : 會說話能表達意見的嬰兒呢 你找到沒?561F 12/05 03:42
推 : 推562F 12/05 03:42
→ : 沒人可保證收養家庭一定能照顧的好嘛。563F 12/05 03:42
噓 : 你可以單領阿 我有說過我反對單領嗎 沒吧哈564F 12/05 03:43
→ : 問題不在保証意願 而是在雙親性向列入最佳利益不合理565F 12/05 03:43
推 : 一池0566F 12/05 03:43
→ : 我為孩子們感到哭泣 領養的問題不是一句話就能解決的567F 12/05 03:43
推 : 某N倒是可以保證留在孤兒院比給同性戀家庭照顧好568F 12/05 03:43
→ : 請某N提出證明吧
→ : 請某N提出證明吧
→ : 另外今天同志家庭收養了 被收養人一直都有拒絕的權利啊570F 12/05 03:43
→ : 又不是說一旦收養了這孩子的命運就永遠綁定在那不能改了
→ : 又不是說一旦收養了這孩子的命運就永遠綁定在那不能改了
→ : 我覺得啦 甲甲能結婚就差不多惹 到時候有甲甲家庭的572F 12/05 03:43
→ : 小孩自殺了 你們有想到底下留言是什麼嗎? 整片撻伐霸
→ : 凌者的留言嗎?
→ : 小孩自殺了 你們有想到底下留言是什麼嗎? 整片撻伐霸
→ : 凌者的留言嗎?
→ : 還有單領比雙親家庭更好, 也是某N保證575F 12/05 03:44
→ : 去問法官為啥不問櫻兒的意見 這樣的論述會被打槍的576F 12/05 03:44
→ : sean, 你是不是該先去異性戀家庭自殺的小孩底下留言?577F 12/05 03:44
→ : 現在也有這種新聞 不過是孤兒院的孩子被霸凌至死的新聞578F 12/05 03:44
→ : 某C應該可以去開課傳授教人如何講幹話 雖然邏輯會變很好笑579F 12/05 03:44
→ : 快, 這些案例很多580F 12/05 03:44
→ : 某C保證同性戀領養 零用錢天天一千萬 天天吃王品 天天出國581F 12/05 03:45
→ : 異性戀家庭小孩自殺了你有為他們哭哭嗎, sean?582F 12/05 03:45
→ : 某N保證異性戀領養 零用錢天天一千萬 天天吃王品 天天出國
→ : 某N保證異性戀領養 零用錢天天一千萬 天天吃王品 天天出國
→ : 我的言論沒有考究依據的 你可以當我在屁話 但真的是584F 12/05 03:46
→ : 小孩不會被歧視 感受很幸福美滿自在 順便開公司當老闆XDD585F 12/05 03:46
→ : 屁話嗎?586F 12/05 03:46
推 : 某N精神勝利 你在你的世界贏了 別再刷存在感了587F 12/05 03:46
→ : 是這意思對吧? 所以你只推異性戀不推同性戀?588F 12/05 03:46
→ : 一個正常人看到你那邏輯只會吐血589F 12/05 03:46
→ : 現在世界同性家庭夠多 大多順利成長 就別通靈了吧~590F 12/05 03:46
→ : 是不是屁話你要自己聞一下啊我不在你旁邊591F 12/05 03:46
→ : 來了 又有甲來人身攻擊 台灣甲甲真的很棒 說不過就在嘴人592F 12/05 03:47
→ : 他就是要小孩親口說出「我拒絕被同性家庭收養」原來是這樣593F 12/05 03:47
→ : 既然知道沒有研究考據 就去查阿 結果是和你說的相反喔594F 12/05 03:47
推 : 今天若有夠多OK的異性戀家庭願意收養 我們根本就不用吵595F 12/05 03:47
→ : 如果某N保證異性戀領養 零用錢天天一千萬 天天吃王品 天天596F 12/05 03:47
→ : 教小孩的阿 可憐的孤兒 連選擇的權利都沒有 還說要以小孩意597F 12/05 03:47
→ : 見 真是諷刺
→ : 見 真是諷刺
→ : 但事實就是沒有 你只能讓孩子多點選擇599F 12/05 03:47
→ : 出國, 我絕對贊成只准異性戀家庭收養600F 12/05 03:47
→ : 請某N快保證
→ : 我連我生的都讓你帶回去領養!
→ : 請某N快保證
→ : 我連我生的都讓你帶回去領養!
→ : 整天想要小孩強迫選擇 我也沒什麼好說的啦 到底是誰在為小603F 12/05 03:48
→ : 孩著想 有智商的都看得懂XD
→ : 孩著想 有智商的都看得懂XD
→ : 不就是你嗎? 寧願小孩生長在孤兒院605F 12/05 03:49
→ : 呃 不選擇不然呢...強迫中獎連選都不能選比較好喔...606F 12/05 03:49
→ : 要我再貼一次嗎?607F 12/05 03:49
推 : 加油608F 12/05 03:49
推 : 有智商的人都看的懂 到底是誰在強迫小孩的選擇609F 12/05 03:49
→ : 寧願選孤兒院死也不肯讓同性戀家庭收養的某N610F 12/05 03:49
噓 : 自己騎士自己 在那邊喊反騎士611F 12/05 03:49
→ : 強迫小孩選擇在一個他不喜歡的環境也是你們哦 怎變我XD612F 12/05 03:49
→ : 對啊某N不要再自己歧視自己了613F 12/05 03:50
噓 : 可以啊 當我在臉笑威沒關係的 反正事實怎麼走 你們這614F 12/05 03:50
→ : 些政治正確的知道。再來多修幾個歧視法修的比酒駕還
→ : 嚴重就差不多啦 台灣人最怕違法惹>.0
→ : 些政治正確的知道。再來多修幾個歧視法修的比酒駕還
→ : 嚴重就差不多啦 台灣人最怕違法惹>.0
→ : 感謝支持修民法617F 12/05 03:50
→ : 強迫小孩選擇在一個他不喜歡的環境(孤兒院)有沒發現問題618F 12/05 03:50
→ : 某C那麼會抹那麼會扣不去報名NBA真的太可惜了XD619F 12/05 03:50
→ : 我有自知之明進不了NBA啊, 不像有些人沒自知之明...620F 12/05 03:51
→ : 我沒有強迫小孩在孤兒院阿 異性戀沒領養你們可以單領吧?621F 12/05 03:51
→ : 強迫小孩選擇你心裡想的東西622F 12/05 03:51
→ : 自己在強迫小孩選孤兒院還在那邊覺得自己大度623F 12/05 03:51
→ : 現在又在吵 邏輯.....624F 12/05 03:51
→ : 為啥非得單領不可 單領的好處是？625F 12/05 03:52
→ : 該睡了, 比體力你比較強, 應該是用腦力去換的吧626F 12/05 03:52
→ : 加油各位
→ : 加油各位
→ : 事實不就證明就是你們只是想強迫小孩選同性戀家庭阿628F 12/05 03:52
推 : 某N有沒有想過為什麼 沒人願意出聲贊同你？629F 12/05 03:52
→ : 就是因為你的言論得不到別人贊同啊
→ : 這顯而易見的事 也沒察覺 不就是精神上的勝利？
→ : 就是因為你的言論得不到別人贊同啊
→ : 這顯而易見的事 也沒察覺 不就是精神上的勝利？
推 : 推 不能到場但努力當小蜜蜂632F 12/05 03:53
→ : 因為都甲甲當然不贊同阿 這很難懂嗎ㄏ633F 12/05 03:53
→ : 他還有體力上的勝利, 等大家都睡了他還醒著他就贏了634F 12/05 03:53
→ : 啊蝦米毀啦 就說讓小孩自己選了 你不也說給他選就好了？635F 12/05 03:53
→ : 加油啊 大家晚安 某C大可能智力可能要睡一個禮拜才能回來636F 12/05 03:54
→ : 這邏輯沒錯啊 被收養小孩應該有權利選擇他要那一種的家637F 12/05 03:54
→ : 我就不送了 加油638F 12/05 03:54
→ : 他就愛自打臉 說要讓小孩自已選擇 又說小孩不能選擇同性家639F 12/05 03:55
→ : 庭
→ : 庭
推 : 等等 我可不是甲甲 少說的異性戀都不贊同似的641F 12/05 03:55
推 : 推 1210 凱道見642F 12/05 03:56
推 : "我讓你選擇喔, 不過記住,只有同性戀家庭這選項不能勾選"643F 12/05 03:56
→ : 這裡一堆都不是甲甲
→ : 這裡一堆都不是甲甲
→ : 連我的論述都能看錯的人 我也懶得戰了 可憐異性戀的小孩嚕645F 12/05 03:56
→ : 當35歲以下80%支持同婚的人 裡面都沒有異性戀就是了646F 12/05 03:57
→ : 某N這言論就像 男女平均分得一粒睪丸讓人莞爾647F 12/05 03:57
→ : 看到平均一顆睪丸就認為 全世界都男性了
→ : 看到平均一顆睪丸就認為 全世界都男性了
推 : 我們等某N先看完收養程序再來戰哦649F 12/05 03:58
推 : 所以他的意思就是35歲以下80%都是甲甲阿. 他很認真的XD650F 12/05 03:58
→ : 某N看到反對你意見的都當成甲甲了651F 12/05 03:59
→ : 對甲沒好感 但這幾個反同的言論還真是噁到不行652F 12/05 03:59
→ : 你可以更思緒清晰點 再闡述你想表達的653F 12/05 04:00
→ : 某N因為看到平均一顆睪丸=全世界都男性
→ : 看到反對你意見=全部都甲甲 邏輯學好 難過
→ : 某N因為看到平均一顆睪丸=全世界都男性
→ : 看到反對你意見=全部都甲甲 邏輯學好 難過
→ : 若台灣棄養兒很少,是寶,大家爭著搶著養，那沒話說，656F 12/05 04:02
→ : 現實面剛好相反
→ : 現實面剛好相反
推 : 所以我們大家一起建立無歧視的社會 讓被收養的小孩多個選擇658F 12/05 04:04
推 : 一個既沒邏輯又精神勝利的人 我只能給與祝福659F 12/05 04:07
→ : 希望你不覺得孤單 因為只有你贊同自己QAQ
→ : 希望你不覺得孤單 因為只有你贊同自己QAQ
→ changrabbit …
推 : 倒覺得會吵的久正常 民主程序本來就要求不出包 而非效率664F 12/05 04:09
推 : 就是你們這些恐同的白痴才會讓同性戀領養的小孩被霸凌665F 12/05 04:10
推 : 另專法我看反同還會擋好嗎666F 12/05 04:23
噓 : 次等公民667F 12/05 04:39
推 : 推668F 12/05 04:45
噓 : 甲甲移民好地方669F 12/05 04:54
推 : 加油670F 12/05 05:03
推 : 挺你們~但尤立委能轉彎一次~就能轉第二次~這四年難過671F 12/05 05:14
推 : 加油！！672F 12/05 05:32
推 : 推 真的需要支持的人站出來673F 12/05 05:35
推 :674F 12/05 05:44
推 : 等等同志以後還要工作名額保障，送房送車，不然就是歧視675F 12/05 05:55
→ : 同志
→ : 同志
推 : 加油加油!!677F 12/05 06:28
推 : 我們凱道見678F 12/05 06:28
推 : 推679F 12/05 06:38
推 : 加油阿!!680F 12/05 06:44
→ : 其實專法久了好像可以修到民法，專法並不是歧視，我681F 12/05 06:47
→ : 們公民老師說的??
→ : 們公民老師說的??
推 : 推683F 12/05 06:49
推 : 支持婚姻平權684F 12/05 07:07
推 : 支持685F 12/05 07:10
推 : 加油 對比一下反同有多弱智686F 12/05 07:18
推 : 加油687F 12/05 07:22
推 : 推688F 12/05 07:23
推 : 加油喔689F 12/05 07:33
推 : 加油 會去支持你們690F 12/05 07:35
推 : 早點修法 不要再讓恐同聯盟出來鬧了 為防恐同 也只好修法691F 12/05 07:42
推 : 加油692F 12/05 07:43
推 : 推693F 12/05 07:44
推 : 推一起站出來694F 12/05 07:45
→ : 支持平權 因為有妹 因為潮695F 12/05 07:46
→ : 反觀萌萌..........
→ : 反觀萌萌..........
推 : 支持 因為潮697F 12/05 07:49
噓 : 噁心毒甲滾698F 12/05 07:54
噓 : 支持阿 但遊行別亂露屌好嗎699F 12/05 07:55
噓 : 別偷渡訴求性解放 就支持700F 12/05 07:56
推 : 加油！701F 12/05 07:57
推 : 推702F 12/05 07:59
噓 : 為什麼不肯面對同性戀跟異性戀之差異呢？703F 12/05 08:00
→ : 有差異=歧視 這想法本身才是最糟糕的
→ : 有差異=歧視 這想法本身才是最糟糕的
推 : 推705F 12/05 08:02
推 : 幫推。希望提到性解放的朋友可以google名詞定義706F 12/05 08:04
推 : 很多人根本不知道自己在反對什麼 加油707F 12/05 08:06
推 : 12/1我在臺南支持同婚708F 12/05 08:06
噓 : 被砍7天假沒人在乎，同志結婚比較重要709F 12/05 08:06
噓 : 關我屁事！跟你說啦。會歧視還是會歧視的。不是遊行多710F 12/05 08:08
→ : 少次就能改變的
→ : 少次就能改變的
推 : 同志是愛滋公民，愛滋費自己付啦幹712F 12/05 08:10
推 : 加油713F 12/05 08:10
推 : 加油714F 12/05 08:11
推 : 加油715F 12/05 08:22
推 : 推喔716F 12/05 08:24
推 : 加油!!!!717F 12/05 08:25
噓 : 臭甲滾718F 12/05 08:29
推 : 台灣的年輕人真的很棒719F 12/05 08:33
推 : 加油720F 12/05 08:34
推 : 加油721F 12/05 08:39
噓 : 專法是特別法，效力優先於民法(普通法)，為何是歧視?722F 12/05 08:40
推 : 加油723F 12/05 08:41
噓 : 同志玻璃心老是覺得被歧視724F 12/05 08:45
推 : 加油725F 12/05 08:45
推 : 噓文素質 自己沒救還說是因為政治不正確726F 12/05 08:45
→ : 拉同志出來蓋一休一例和電業法新聞 同志真的好棒棒727F 12/05 08:46
推 : 想談其他話題的請左轉728F 12/05 08:48
推 : 推729F 12/05 08:59
推 : 希望這次可以過，加油！！730F 12/05 09:00
→ e7660239 …
推 : 推732F 12/05 09:05
推 : 加油 支持733F 12/05 09:08
→ : 腦殘的都會這樣認為734F 12/05 09:15
推 : 路過推735F 12/05 09:18
推 : 看到這些自發的年輕人 讓人相信台灣還是會一直進步下去736F 12/05 09:25
推 : 加油 我想看那群邪教徒崩潰737F 12/05 09:30
推 : 推！738F 12/05 09:36
推 : 推739F 12/05 09:49
噓 : ADSL 製造者740F 12/05 09:58
推 : 大家加油741F 12/05 09:59
推 : 推742F 12/05 10:14
推 : 推743F 12/05 10:17
推 : 加油744F 12/05 10:23
噓 : 甲745F 12/05 10:30
推 : 大推！一起共襄盛舉746F 12/05 10:38
噓 : 愛滋病大集合747F 12/05 10:40
→ : 力挺同志妨礙風化除罪，人家露屌是基本人權
→ : 力挺同志妨礙風化除罪，人家露屌是基本人權
推 : 有些人堅持己見,根本不管對方怎麼論述,不是來溝通是來傳教749F 12/05 10:51
推 : 加油750F 12/05 10:57
推 : 力推751F 12/05 11:01
--
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
回列表(←)
分享