看板 Gossiping
作者 標題 【新聞】審BOT案 財部訂大巨蛋條款
時間 2016-12-25 Sun. 02:35:13
22號的新聞 但是 好像都沒看到有人貼
個人認為對於台灣未來的BOT有起到"正常"的作用
期望未來再也不要看到 停車場BOT變成商場 轉運站BOT變成商場
http://udn.com/news/story/7238/2184686
審BOT案 財部訂大巨蛋條款 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
![[圖]]()
北市五大案引發外界背離公共建設公益性、圖利財團等批評，為避免五大案重演，財政部推動促參司訂定促參案附屬事業規劃參考原則、「大巨蛋條款」，希望未來各機關推動促參案時，要注意附屬事業不可「反客為主」。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2016/12/22/2/2982444.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
北市五大案引發外界背離公共建設公益性、圖利財團等批評，為避免五大案重演，財政部推動促參司訂定促參案附屬事業規劃參考原則、「大巨蛋條款」，希望未來各機關推動促參案時，要注意附屬事業不可「反客為主」。
北市長柯文哲上任後，點名台北文創BOT案、雙子星大樓聯開案、三創資訊園區BOT案、美河市聯開案、大巨蛋BOT案為前朝「五大案」，目前大巨蛋案仍棘手難解。別再跳針五大案了 黨報都已經說了只有大巨蛋難解而已了
促參司司長王秀時表示，部分促參個案附屬事業規模大於公共建設本業，招致過度商業化、背離公共建設公益性、圖利財團等質疑。雖然木已成舟的案件已無法補救，但附屬事業規劃參考原則可讓未來各機關在先期規劃時參考，化解社會疑慮，兼顧公共利益及投資誘因。
王秀時指出，促參案最主要的目的是公共使用及公共利益，副業不可以變成主業，因此規劃附屬事業時，要評估財務自償的必要性、公共服務品質的完整性及土地整體利用的效益性等三大因素。
以交通建設為例，高鐵、捷運等大眾運輸系統的投資規模龐大，票價又必須考量民眾的負擔能力，財務自償性往往偏低，因此附屬事業的開發比重會相對較高。
但在規劃商場、旅館、辦公室等附屬事業時，要評估是否有必要、是不是可提供更多元的公共服務，或提高公共建設的使用率及品質，以及是不是可發揮土地使用最大效益等。
「大巨蛋條款」就附屬事業開發經營目的、需評估因素、使用容許項目、營運收支、投資規模、所需用地使用期限等都予以規範，並提醒主辦機關注意附屬事業規模的合理性，避免減損公共利益；若評估不具合理性，宜研議採其他開發方式。
同樣財政部的新聞 卻是自打臉的 超詭異新聞
北市招商不力影響全國 柯反批財政部「只會牽拖」 | 即時新聞 | 20161223 | 蘋果日報
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161223/640_dca17cbd9fee928e94dd6c6a7735dd58.jpg)
[/center]
所以到底要不要變更遊戲規則? 變更了 說招商不利 不變更 財政部自己弄一個大巨蛋條款
--
※ 作者: west0417 時間: 2016-12-25 02:35:13
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 759
(￣︶￣)ｂ libertin0806 說讚！ (￣︿￣)ｐ iDemon 說瞎！
1樓 時間: 2016-12-25 07:25:45 (台灣)
瞎
12-25 07:25 TW
完全不正常的做法…..就是本體不賺錢才需要其它賺錢的商業設施來維持營運，只要廠家做出來的本體符合促參招標的契約要求，商業設施怎麼蓋來維持營運關政府鳥事。另這方面評估也絕非政府專業，只會日後讓促參法又搞得像採購法，價位凌架品質…
2樓 時間: 2016-12-25 17:32:29 (台灣)
→
12-25 17:32 TW
樓上的你看看交九蓋成什麼樣？沒人管財團就會亂蓋啦！你以為那些來標BOT的就多專業？專業的會把大巨蛋的設計改成那樣？
回列表(←)
分享