顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-02 17:30:15
看板 Gossiping
作者 colset (摳機主教)
標題 [新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠!
時間 Sun Jan  1 22:43:08 2017


1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠!

3.完整新聞內文:

〔記者林嘉東/基隆報導〕

罕見!法官不靠噪音監測數據,親自到場「體驗」,靠耳朵聽到的真實感受來審判,
判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元,讓被害人感動不已:
「這個法官真難得,能苦民所苦!」

65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張,到旺仔消費的
酒客乾杯與聊天,吵到他無法成眠。

他因不堪長期失眠,精神長期恍惚、緊繃,向店家要求20萬元精神損害賠償。
鄰居兩年不成眠法院審理時,鄒提出環保局到場監測的噪音數據,
多僅測得47至52分貝,未超52分貝的管制噪音標準值。

法官徐世禎為了解到底有多吵,在未通知兩造情形下,7月某日晚上10點,親自前往感受

鄒受訪指出,他看到法官來也嚇一跳,法官到他家後,叫他把電視、冷氣關掉,然後坐在
他床上親自體驗。

鄒說,法官只坐了10分鐘,聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後,講了一句:「這不行,根
本沒辦法睡!」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。

法院審理時,法官勸雙方和解,告知旺仔小吃店張姓老闆,他曾到過鄒先生家,挑明講:
「連我都覺得太吵了,根本沒辦法睡。」

法官進一步指出,小吃店客人所發出的聲響,已經接近52分貝,一般人在深夜長期接受時
有時無、不規律聲響的噪音轟炸,精神確易受影響,且環保局測量時間僅2小時,如果隨
著客人增加,或酒後越來越嗨,很可能超過標準值,


法官希望張能展現誠意與對方和解,但張卻稱:「我沒錢!」一口拒絕。基隆地院已於日
前審結,判旺仔敗訴,要賠償鄒12萬元精神損害賠償。

鄒得知勝訴後無奈指出,每晚都要聽不同酒客談心事,聽了2年,最晚曾折騰到凌晨3點30
分還沒辦法入睡,因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病,感謝法官親自來家裡「體驗」,讓他
2年來的苦得以伸張。


張則稱,為了鄒先生,他生意只做到晚上9點,若客人還未盡興,他會請客人講話小聲一
點;生意不好,實在拿不出那麼多錢,會再上訴。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠! - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
罕見!法官不靠噪音監測數據,親自到場「體驗」,靠耳朵聽到的真實感受來審判,判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元,讓被害人感動不已:「這個法官真難得,能苦民所苦!」65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張,到旺仔消費的酒客乾杯與聊天,吵到他無法成眠。 ...

 

5.備註:
鬼島再多幾個這種法官就有救了

--
 標題  [新聞] 美媒:美國會議員為川普「勇敢挺台」喝采                          
 時間  Mon Dec  5 09:31:53 2016                                              
jack10145: 樓下崩潰12/05 09:34
sleeeve: 挑動一個中國的神經   美國經濟衰退後果自負12/05 09:34
                                                         #1OHCEBKh (Gossiping)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.126
※ 文章代碼(AID): #1OQHM9Rb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483281801.A.6E5.html
a0913865175: 推法官1F 01/01 22:43
cola556601: 那幹嘛要有法律 人治還是法治??2F 01/01 22:44
f124: 台灣原來有正常法官阿3F 01/01 22:45
a58805082: 生意那麼好拿不出錢賠@@4F 01/01 22:45
cool10528: 所以法律規定的分貝數字應該要下調才對吧5F 01/01 22:45
AustinRivers: 以後噪音都給法官判定6F 01/01 22:45
BaDoYao: 隔音做好不就好了7F 01/01 22:46
Fuuuck:                   這比勞檢罰得還重!!8F 01/01 22:46
Lawleit: 民事自由證明才能這樣搞。9F 01/01 22:46
tkgw: 2沒錢做什麼生意10F 01/01 22:46
angraer: 只正常的本來就不少,只是新聞很少報啊,當然雷的很多11F 01/01 22:46
killerken: 店開到深夜說沒錢12F 01/01 22:47
orze04: 法官可以私下接觸原告?13F 01/01 22:47
angraer: 不過新聞報的也往往不是真的雷的14F 01/01 22:47
ChungLi5566: 噪音只測分貝本來就不客觀15F 01/01 22:48
vincenter: 才12w?16F 01/01 22:49
stja: HERO法官版 ?17F 01/01 22:49
maxherman: 極少數正常法官,多數只會死讀書,唸到腦袋都怪怪的18F 01/01 22:49
tku9527: 法是用來治人 解決不了問題 就可以廢法了19F 01/01 22:50
SiFox: 推!20F 01/01 22:51
chozenker: 垃圾店家21F 01/01 22:52
kilof: 很好,舉證責任直接移轉到法院22F 01/01 22:52
Vincent8026: 算合理...23F 01/01 22:52
zone0317: 錢他賺沒錢賠 垃圾別人收 這就是台灣人啦~ 人情味 讚24F 01/01 22:53
welcome: 別府裁判長是妳?25F 01/01 22:53
mayjan: 不錯 多一點這種法官 台灣就有救了26F 01/01 22:53
doubleee: ......整個邏輯另人白眼翻到不行 現在是包拯時代就對了27F 01/01 22:53
mayjan: 有時候有些法官 不傳証人就是不傳 真垃圾28F 01/01 22:54
zone0317: 不然要叫原告在法院重現他家跟隔壁家嗎?29F 01/01 22:54
amethystboy: 認真的法官給推!30F 01/01 22:54
mayjan: 不傳証人還亂判一通 這些法官要給他退場 就沒心想做事嘛31F 01/01 22:54
ox1005:32F 01/01 22:58
leo3258: Hero33F 01/01 22:58
ganganx: 推好法官 一缸老鼠屎裡的少數幾粒米34F 01/01 22:58
Newtype: 真是好法官..........35F 01/01 22:58
ggyygirl: 清流推一個36F 01/01 22:59
zero09107: 沒錢砍手腳抵好了 沒錢學人開店?  騙鬼37F 01/01 23:00
PeterJackson: 一定是剛進去的  新警察  不對  新法官38F 01/01 23:00
zero09107: 要是沒賺錢早就攤子收掉了39F 01/01 23:00
kuangit29: 少數幾個就想洗白?40F 01/01 23:01
traipse: 根本Hero41F 01/01 23:02
cccwahaha: 其實店面隔音裝潢做好 不要太嗨 能改善很多42F 01/01 23:02
mosala870425: 推 下次恐龍法官請也具名43F 01/01 23:03
Birthday5566: 只作到九點...喝酒的店你敢信?44F 01/01 23:04
QQdragon: 何時才有退場機制45F 01/01 23:05
babyMclaren: 環保局來測,人都故意小聲吧46F 01/01 23:06
monar: 房子賣掉搬到清靜的地方啊 以後鄰居見面也尷尬47F 01/01 23:07
cashko: 合理啊,噪音標準應該下修+148F 01/01 23:07
racheel: 推苦民所苦的好法官49F 01/01 23:08
hung9465: 法官不能憑一己喜好而判決,這不跟縣太爺判決一樣嗎?50F 01/01 23:08
KaoZen: 好法官!51F 01/01 23:09
legendrl: 睡眠一直被吵,真的會抓狂52F 01/01 23:09
Neil0503: 樓下,請問認得出來上面有多少鄉民是法律系嗎53F 01/01 23:10
cccwahaha: 如果住巷子低樓層 半夜遇到外面有人聊天就夠吵了54F 01/01 23:10
Strasburg: 推廣末涼子型法官 XDDDDD55F 01/01 23:11
aadsl: 合理 家附近蓋一間廟 每天早上六點打鼓三小的 應該被人幹了56F 01/01 23:12
aadsl: 最近都沒再打了 爛廟
V6WOLF: 別府是你?58F 01/01 23:12
herbert0620: 推法官59F 01/01 23:14
amury: 這法官怪怪的,憑自己的感覺卻不是憑量測數據。60F 01/01 23:14
princeguitar: 好球61F 01/01 23:15
purplebfly: 這是家熱炒店啦,不過生意還不錯,老闆不會沒錢啦62F 01/01 23:16
gn01948540: 還以為是台灣法官,原來是HERO阿63F 01/01 23:17
golttt: 難得有這種法官64F 01/01 23:18
transcend789: 呃 法官覺得吵?65F 01/01 23:18
iversones: 推66F 01/01 23:19
elcatel: 生意不好,可以吵到人??67F 01/01 23:19
xoyster: 難得法官68F 01/01 23:19
pipitruck: GOOD69F 01/01 23:19
Oxhorn: 靠北  環保局到場傻瓜都會放低音量70F 01/01 23:20
Oxhorn: 要賺錢又不想花點成本  這種老闆才是惡鄰居吧
Strasburg: 依照法條隔空判的叫恐龍 親自私訪了解爭議點的叫不尊重72F 01/01 23:21
fcz973: 沒有客觀標準上訴肯定被打槍的,這就是我國公務體制73F 01/01 23:21
Strasburg: 法律 鬼島果然是依照居民命名的74F 01/01 23:22
Born700805: 有生意沒錢賠?超美風景,最擅成本外部化的鬼島刁民75F 01/01 23:23
TinWay: 這種有腦的法官  絕對是英美派的法官 ..但是老學長們會打76F 01/01 23:25
TinWay: 他臉  ...
kalapon: 問題是標準太寬鬆78F 01/01 23:28
AirPenguin: 這法官佛心 一堆這種噪音用測的都罰不到79F 01/01 23:29
skyprayer: 推80F 01/01 23:30
after1: 這法官這樣判有問題吧......81F 01/01 23:30
asd0604: 這算依法行政?82F 01/01 23:31
mftd: 推;有這個案例後續沒做好防噪的店家皮繃緊吧83F 01/01 23:31
whitezealman: 推84F 01/01 23:31
JingYun: 從留言可以看到不少法匠zz85F 01/01 23:32
killloli: 沒錢還上訴,這老闆根本不想賠吧ww86F 01/01 23:34
v19791119: GOOD法官87F 01/01 23:35
whismur: 噪音憑分貝測本來就不准 不規律的聲音比穩定大聲音還難睡88F 01/01 23:35
siriuswinds: 勘驗未通知對造,上訴應該很精彩89F 01/01 23:37
CowBLay: 年輕用心的法官多在地院,但是上訴到高院會變怎樣就.....90F 01/01 23:37
skhten: 自由心證的好例子91F 01/01 23:38
kissung: 包大人再世~~92F 01/01 23:39
gihunter: 測分貝數是有個鬼用喔 深夜樓上給你蹦一聲 你怎麼舉證93F 01/01 23:39
Anzar: 留言可以看出鄉民還是有只會照本宣科的法匠死忠派94F 01/01 23:39
gihunter: 還有移動桌子椅子尖銳的聲音 不然就是腳步跟恐龍一樣95F 01/01 23:41
bkebke: 這就住商混合的缺點 不知為何台灣就愛。裝氣密窗吧96F 01/01 23:41
gihunter: 蹦蹦蹦 他馬的晚上只要來個幾次噪音還睡個毛97F 01/01 23:41
bkebke: 分貝很準吧 只是標準不是訂來睡覺的98F 01/01 23:43
waynelaio: 推好法官99F 01/01 23:46
higameboy: 推100F 01/01 23:46
bj45566: 這樣的法官很難得了拜託101F 01/01 23:47
zorogto: 我樓上也是吵死了,半夜不睡覺在跳上跳下,腳步又很重102F 01/01 23:47
yabaly: 推103F 01/01 23:49
homerunball: 狂法官104F 01/01 23:49
iPadProPlus: 這是台灣法官?我不信105F 01/01 23:49
just8811: 推文看的出 不少人民事、刑事完全分不清楚......106F 01/01 23:50
sparklekyu: 還好不是站在老闆那邊,不然又要被鞭自由心證好大官威107F 01/01 23:51
bj45566: 某樓,民事訴訟有勘驗要通知對造的規定?108F 01/01 23:51
sparklekyu: 了109F 01/01 23:51
bartigal: 開小吃店 12萬賠不起? 我不信110F 01/01 23:51
q10242: 好法官111F 01/01 23:52
ADIE2: 上訴的話 同個法官嗎,如果不同不就GG了112F 01/01 23:52
watermom5566: 數據是罰鍰標準,哪條規定說要達標才能判民事賠償?113F 01/01 23:53
panhoho: 賺不到錢,店還是早點收一收114F 01/01 23:54
Syffence: 噓文的有事嗎 司法官沒把行政權訂的標準照單全收 而採115F 01/01 23:58
Syffence: 用常識下判決 明明這才是司法該有的樣子
kid725: 這是恐龍法官吧 沒個法律依據就裁定噪音超標117F 01/01 23:59
poopllll: 每天半夜清晨甩馬桶蓋不知道可不可以比照辦理尼118F 01/01 23:59
kid725: 不愧是可以天眼通知道犯人有悔意輕判的台灣法官119F 01/02 00:00
rayonwu: 推120F 01/02 00:00
ringohare: 推!!!121F 01/02 00:01
vickyshan: 喝酒和卡拉ok的場所要做隔音阿122F 01/02 00:01
bkebke: 其實也不用去 看數據就知了50分貝怎麼睡123F 01/02 00:01
Ghamu: 推你媽 這種東西不該是以人耳為標準 如果太吵應該是要立法124F 01/02 00:02
bkebke: 一般強調睡覺可以開的電器都在30或25分貝以下125F 01/02 00:03
Ghamu: 提高標準才是 這種不科學的人耳觀測法惡例一開 以後法官有126F 01/02 00:03
nicktop2001: 法律不過就是個工具而已,以法律為依歸根本是腦壞了127F 01/02 00:03
Ghamu: 得忙了128F 01/02 00:03
vickyshan: 沒錯,50分貝沒辦法睡XD129F 01/02 00:04
Ghamu: 法律不過就是工具? 難怪實質影響法官說了算130F 01/02 00:04
lineagewen: 別府XD131F 01/02 00:05
poopllll: 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會不識心臟顫慄,可以立法尼132F 01/02 00:05
poopllll: 請問樓上甩馬桶蓋即使不睡也會當下心臟顫慄,可以立法尼
s81048112: 因為測分貝時 搞不好老闆知道 有要求小聲啊134F 01/02 00:07
nicktop2001: 樓上有人只會說立法,難怪法匠一堆卻不會解決問題135F 01/02 00:07
poopllll: 懇請救命,活在甩馬桶的驚嚇中尼136F 01/02 00:08
uyrmb47: 別開口閉口法匠 哪可能法律規定能包含所有東西137F 01/02 00:08
uyrmb47: 靠法官自己自由心證才能解決問題啊
earnformoney: 以法律為依歸根本是腦壞了?你該活在中國那種人治139F 01/02 00:09
earnformoney: 的國家
poopllll: 有時不是過勞的問題,可是也會猝死或中風尼,剝奪睡眠尼141F 01/02 00:10
poopllll: 睡眠品質是不是也可以立法尼
poopllll: 常常受到甩馬桶蓋的震撼聲音刺激的甘苦人尼,懇請救命尼
jerrypan1: 做生意說沒錢 怎不去死144F 01/02 00:17
VVax: 推 好法官 有名的145F 01/02 00:17
xhung: 深夜50分貝其實很吵...146F 01/02 00:17
crazywiwi: 推147F 01/02 00:18
jp6jo42842u4: 清流148F 01/02 00:18
RolfP: 苦民所苦149F 01/02 00:29
befly10015: 好人 還親自到家裡探查 好到爆150F 01/02 00:30
mercurycgt68: 好多鄉民這麼相信數字 那您們的媽媽平均應該都有一151F 01/02 00:30
mercurycgt68: 顆睪丸:)
sean5236921: 少數幾個好法官 給推153F 01/02 00:31
jo7777777: 法定的那分貝根本ㄏㄏ154F 01/02 00:32
slimfat0202: 再上訴律師費多少?比12萬少?賭ㄧ口氣?155F 01/02 00:32
bily: 這法官真難得156F 01/02 00:33
kenay: 推法官157F 01/02 00:35
xianyuyu:158F 01/02 00:36
kenay: 不過最好的解決之道還是要降低音量標準 至少低於45以下吧159F 01/02 00:37
kenay: 郊區之住宅區的深夜 40 分貝; 深夜裡郊區的住宅區,音量
niceday0428: 這法官已經很資深了,願意給親自到現場感受原告的環161F 01/02 00:39
niceday0428: 境,誠屬不易,如果凡事「僅」依照裁罰標準,往往與
niceday0428: 人民期待有落差,這樣還被責難成恐龍法官或法匠,真
niceday0428: 的太傷人
rock0807: 法官用心165F 01/02 00:40
kenay: 比郊區大一點,約 40 分貝左右。這樣的音量足以影響一般人166F 01/02 00:40
nikepanpan: 知道檢測業界黑暗就不會去怪這法官,超標被河蟹的不167F 01/02 00:40
nikepanpan: 少,總不能都雇主在爽
fjnk123: 台灣是法治國家169F 01/02 00:40
nikepanpan: 法律真的公平嗎?要看大家切入點在哪了170F 01/02 00:41
ghghccc: 這很明顯噪音檢驗標準有問題啊 明明低於52分貝 還是會吵171F 01/02 00:41
ghghccc: 到人家睡不著 那這套標準就該修
kenay: 這是環保署噪音管制資訊網的內容 所以52分貝對於睡眠方面173F 01/02 00:42
ghghccc: 不然下次再遇到同樣的問題就又會起爭議174F 01/02 00:42
kenay: 是很不夠的175F 01/02 00:42
kenay: http://ncs.epa.gov.tw/noise/BB/B-04-01.htm
Franceros: 推177F 01/02 00:43
kenay: 在第7項如何簡易判斷音量大小178F 01/02 00:44
nikepanpan: 照標準做的超標會變沒超,但沒超不會變超,值得大家179F 01/02 00:44
nikepanpan: 思考一下,法治根本處於優勢方
nikepanpan: 是誰
Beowolves: 管你他媽的吵不吵 深夜憑甚麼製造噪音?182F 01/02 00:45
Beowolves: 你靠製造痛苦給別人賺錢 你好意思? 根本垃圾
Beowolves: 判賠12萬算甚麼賠償 根本應該勒令停業
sid300: 還好不是只會論法的機器法匠185F 01/02 00:54
notissue: 法官判決的自由心證就該用在這地方186F 01/02 00:57
tuii7412: 超過分貝是會被開罰  這是民事 沒超過但有影響到睡眠判187F 01/02 00:58
tuii7412: 賠超合理啊
WWIII: 先說這篇公關文 收多少錢189F 01/02 00:59
stevenkuo: 不用開發票 不用繳稅 ,會沒錢?  故意拖190F 01/02 00:59
dawn5566: 10點去還能聽到客人聊天,結果老闆說只開到9點?191F 01/02 01:00
fransice7: 看完內文,法官很有實驗精神,噪音檢測法條跟測法192F 01/02 01:02
fransice7: 有可能有需要修正
luten: 不能一人獨斷 應該召集鄰居共審才對194F 01/02 01:04
Ayenyen: 這樣才對吧!195F 01/02 01:06
kaichun: 噪音標準他媽的法官你說了算啊 好大的官威啊 這到底是人196F 01/02 01:06
kaichun: 治還法治的鬼國啊?
kyo7300918: 這是民事,請看清楚198F 01/02 01:08
dixieland999: 法官不錯,但這樣也不是辦法,不可能每個案子都這樣199F 01/02 01:12
MetalRose: 很好,拿到賠償金了,快點去裝氣密窗吧。200F 01/02 01:14
dixieland999: 這也凸顯環保署噪音偵測的機制常無法反映真實狀況201F 01/02 01:14
becase: 某些推文是沒被吵過?我聽外面喵叫聲我就睡不著惹202F 01/02 01:17
srxteam0935: 要是雞掰室友凌晨一直講電話 沒超過52分貝也是擾人203F 01/02 01:18
srxteam0935: 會不會擾人根本就跟硬邦邦的數據無關
markdd1133: 我家樓上也是製造噪音的垃圾鄰居,環保局環保局只會205F 01/02 01:20
markdd1133: 說測分貝,突然蹦一聲測個小
ghsu2012: 中國國民黨一倒,正義公理就出現了207F 01/02 01:21
myselves: 紅明顯 這裡有兩個問題 噪音來源是人的喧嘩酒瓶碰撞聲,208F 01/02 01:22
myselves: 因此測驗結果可能並不是客觀的(測當天可能人沒那麼多那
myselves: 麼吵)再來修法是立法委員的事 法官是無辜的,我們應該
myselves: 要想想立法委員到底都在幹嘛一堆該修的法不修,害一堆依
myselves: 法律做判決的法官被罵恐龍法官
extrachaos: 人治213F 01/02 01:23
samlin841123: 好法官214F 01/02 01:28
mmes: 認真且實事求是的好法官215F 01/02 01:31
sharkimage: 推 之前也檢舉過樓下餐廳 私設在屋後的排煙管 超吵216F 01/02 01:32
curiouscat: 雖然我也很怕吵,但這法官這樣真的不行217F 01/02 01:32
JoSue: 這法官都不法官了218F 01/02 01:36
bnb19009: 法官靠自己耳朵去聽就能判決?那以後都不用儀器了嗎,酒219F 01/02 01:36
bnb19009: 駕不用吹,法官聞一聞就可以知道了
SHaNtoNe: 以前雨季都要聽鄰居懸空水管不規律、時有時無的落雨聲確221F 01/02 01:36
SHaNtoNe: 實超級難睡!隔天上班都精神不濟。這種法官多一點多好!
daryl051892: 推的人一點法治觀念都沒有 好可憐223F 01/02 01:41
gliu0403: 別府224F 01/02 01:46
aussieoz: 幹,小吃店賺不到12萬,還不如關了225F 01/02 01:49
ilove0280: 看到某樓 廠廠,法律只是工具 可以改變標準的226F 01/02 01:52
ksxo: 法官是可以這樣判 但警察和機關只能依法行事 不然會出事227F 01/02 02:00
HAYABUSA1207: 噓的人一點道德觀念都沒有 更可憐228F 01/02 02:04
mytoychiu: 包拯個屁 這是民事訴訟好嗎229F 01/02 02:05
danchen1120: 笑死,噓的一堆才沒有觀念230F 01/02 02:09
tozz: 怪怪的231F 01/02 02:15
chyo0722: 推清流232F 01/02 02:16
neo10025696: 看了前幾樓~這麼強調法律~問題法律不近人情~若要233F 01/02 02:16
jason751231: 紅明顯 噪音管制法他媽的根本垃圾 處理相關業務的也234F 01/02 02:16
jason751231: 廢物又雞八 幹
neo10025696: 公正應該學國外的陪審制度之類236F 01/02 02:16
a77520601: 我們現行的噪音管制其實根本不合理237F 01/02 02:16
tozz: 爛法該改法,不是法官DIY238F 01/02 02:17
eskawater: 法官英明神武 想怎麼判就怎麼判 不知道收多少239F 01/02 02:17
vbhero: 呵呵大家都要花錢請法官來聽噪音了,不論是被告還是原告,240F 01/02 02:17
vbhero: 看誰錢多,法官或成最大贏家
tozz: 而且法官去原告家可以嗎?242F 01/02 02:17
apzby209:243F 01/02 02:18
kxt251244: 製造噪音的鄰居真的很討厭244F 01/02 02:18
cbstgb: 這法官苦民所苦阿245F 01/02 02:19
Diehardx: 推246F 01/02 02:19
cloudpart2: 哇!哪位法官?  難得有位好法官247F 01/02 02:21
foone: 一堆法律無知鄉民,分貝測量是行政法,人格有無受害是民法248F 01/02 02:25
foone: ,本來就不相干,只是參考標準
DVW: 要睡的時後 一些講話的聲音都會吵到250F 01/02 02:32
RayLeeRock: 這根本久保田251F 01/02 02:33
std910866e: 小吃開到9點,那法官10點去怎聽的到....當人傻啊252F 01/02 02:36
omolando: LEGAL HIGH演過253F 01/02 02:38
shaq0332: 修改惡法 正義才能全部申張254F 01/02 02:40
ghost17612: 好好笑喔 法律都是對的 被惡法亦法的觀念束縛住了255F 01/02 02:40
bightv19018: 法匠和法官是不同的人種256F 01/02 02:48
en5151: 二樓崩潰257F 01/02 02:54
DANIEL1030: 行政罰標準只是參考基準,不一定影響民事認定258F 01/02 02:55
Balthier:259F 01/02 02:59
Penny1225: 這種法官很難得,真的非常人性化,而且沒搭公務車前往260F 01/02 03:02
Penny1225: 咧,哈哈
wwwqoo: 推推262F 01/02 03:05
yef7591: 別府<3263F 01/02 03:06
iComeInPeace: 噪音管制法真的垃圾264F 01/02 03:10
thaleschou: 推265F 01/02 03:10
PlayPtt: ^_^266F 01/02 03:13
power95270: 兩年十二萬而已267F 01/02 03:15
owsy: 真正恐龍在這裡 超可怕的268F 01/02 03:15
owsy: 做出這種舉動還會被推好法官...
SeTeVen: 清流法官270F 01/02 03:32
PlayPtt: 依據法律獨立審判,不受任何干涉。271F 01/02 03:36
hagane39: 本來就該直接到現場突擊聽272F 01/02 03:36
gsinin: 廣末涼子大法官ㄇ273F 01/02 03:38
vaper: 噓的人被司法被動審判侷限了,真正的司法意義是追求正義274F 01/02 03:47
vaper: 追求正義本來就有很多髒手段,只是台灣法律太爛而排除了
vaper: 法官的做法雖然違背程序,但若就正義來論卻是正確的
angela7888: 這樣要法律幹嘛? 自己覺得爛法律就可以當參考用嗎277F 01/02 03:55
wlson890: 法治社會 嘻嘻278F 01/02 04:08
yusi869190: 恐龍法... 嗯?279F 01/02 04:11
kitehero: HERO280F 01/02 04:34
jrkkq2113: 太吵直接叫警察,不用測量就可以開單了281F 01/02 04:35
suifong: 推法官282F 01/02 04:38
q5228859: 幹你老師  改車的到底什麼時候要罰??晚上超吵283F 01/02 04:45
M013: 推推 祭央乂學著點☺284F 01/02 05:15
wolfmind: 刑事才是法律依歸 別亂扯 這民事的285F 01/02 05:29
s3926293: 太猛惹!!!!!!286F 01/02 05:35
lovelive123: 推287F 01/02 05:41
wtfconk: 別府4ni?288F 01/02 05:51
wtfconk: 當事人憂鬱症成因到底是睡不好還是酒客心事聽太多?
MIOisMyBride: 住商混雜的國家  這麼搞都沒用290F 01/02 06:14
PlayPtt: 民事,法律所未規定者,依習慣;無習慣者,依法理。291F 01/02 06:23
j1992624: 給12萬不如加強隔音292F 01/02 06:24
neo0609: 別府裁判長!!293F 01/02 06:31
GianniC: 萬一法官重聽 這就無罪了嗎?294F 01/02 06:44
aa874125: 王牌大律師裡的廣末涼子啊295F 01/02 06:50
aiguo: 台灣的希望296F 01/02 07:19
aiguo: 別府法官台灣版
aiguo: 有違建就順便拆一下
win1900: 推法官!299F 01/02 07:35
Cosmoswalker: 青天大老爺!300F 01/02 07:35
sober921: 沒錢?國稅局先查稅啦幹301F 01/02 07:38
qqisme0: 推302F 01/02 07:57
t0kyohot: 久利生公平303F 01/02 08:04
s860134: 民法和刑法不同,民法裁判比較靈活心證也更廣~304F 01/02 08:07
FirstTOP: 法官說了算,這種還能被推,法官覺得就能定罪,以後殺人305F 01/02 08:07
FirstTOP: 放火也啦,法官表示:我覺得情節沒很嚴重,無罪?
alen3568184: 這種法官多一點就好了…307F 01/02 08:09
rainsilver: 生意不好,實在拿不出那麼多錢,會再上訴。308F 01/02 08:09
yan1979: 為何不補貼鄰居裝氣密窗就好了309F 01/02 08:10
mussina001: 憲法都是笑話了還法律勒,盲從死法  可悲310F 01/02 08:14
a0986188522: 正常法官 會被恐龍法匠嗆法盲311F 01/02 08:14
nekohao: 好一個主觀判定312F 01/02 08:16
benbrother3: 環保局的生意飛了313F 01/02 08:20
coaka: 別府法官?314F 01/02 08:22
cbr0627: 推315F 01/02 08:22
NingK: 放屁,主觀認定的法官你敢要,多幾個這種法官就完了316F 01/02 08:22
omegajoker: 難得啊 推317F 01/02 08:23
swjlsc: 推苦民所苦318F 01/02 08:24
a0986188522: 對某些人來說應該要像恐龍法匠一樣與社會脫節才是好319F 01/02 08:25
a0986188522: 法官!
numbtch236: 推法官321F 01/02 08:26
jasonpop: 這種法官很危險322F 01/02 08:28
Mike9: 哪個法官不是主觀認定323F 01/02 08:30
kaka7788: 法官直接接觸當事人 真猛324F 01/02 08:31
yestin: 數據可以扭曲,一昧只會憑數據來看,結果就是造就鼎腥、桶325F 01/02 08:32
yestin: 二那些垃圾猖獗
add22: 法官照法律判  恐龍法官,法官照自己體會判...怎麼沒照法律327F 01/02 08:33
add22: ,幹鄉民怎樣都有話說
v4NiLLa: 法官太棒!多來幾個這樣的法官就好了XD329F 01/02 08:35
cue: 不持續的噪音本來就不是用噪音計可以測量的330F 01/02 08:36
trashcathy: 推331F 01/02 08:37
cue: 噪音是否造成損害與是否超標也非相等關係332F 01/02 08:38
coaka: 這是民事耶 一堆鍵盤法官大大333F 01/02 08:44
trchen: 法條是死的工具 是不足考量所有實際狀況的 人是活的 人應334F 01/02 08:45
trchen: 該利用死的工具 作最大的活用 這才是役物 而不是役於物
trchen:  死守法條 墨守成規 自以為超然 其實就是迂腐冬烘 畫地自
trchen: 限 遠離事實 不食人間煙火 這個法官認真用心 請繼續加油!
s01714: 法匠崩潰338F 01/02 08:48
mildred19: 拿不出錢賠卻有錢上訴XD339F 01/02 08:50
lockeg: 環保局根本拉及,只有9.2在信,每次檢舉髒亂都先跑來偷偷340F 01/02 08:54
lockeg: 打掃,然後回覆沒有髒亂
southright: 驚訝這麼多推 法官熱心 但沒有標準來裁罰扯到爆...342F 01/02 08:56
citcal: 讓我想到有人問住公車站牌附近 能否求償 公車開關門到12點343F 01/02 08:59
southright: 工程聲學裡  異音 噪音 都有定義 每個人聽到也各不同344F 01/02 08:59
ttping: 為什麼一堆人民刑不分還在說法官有問題啊...345F 01/02 09:14
funnyrain: 最討厭這種半夜不睡覺吵死人的噪音了 支持法官346F 01/02 09:19
ashkenazy: 法官好認真347F 01/02 09:23
iSad5566: 偏偏這種好法官會讓腦殘文組法律系群起悲憤怒罵 唉.....348F 01/02 09:28
iSad5566: 相反的 腦殘恐龍法官的判決就會換來智障法律系的護航
iSad5566: 我看很快這法官會被檢舉 然後被彈劾
muscidae: 取樣的代表性才是重點351F 01/02 09:32
DIVIS: 一個下修會全面下修擋到人家財路352F 01/02 09:32
sincere77: 笑死了民事法要什麼標準?酸民不要沒有法律素養又愛亂嗆353F 01/02 09:35
ragid31: 噓法官,科學量化才是應該做的,可惜現在dBa難以模擬人耳354F 01/02 09:36
loster: 法官用心給推355F 01/02 09:38
ePaper: 台灣有正常的法官耶 好感動356F 01/02 09:39
FlashGet: 民法又不受限於行政法規 依法判的很正確阿357F 01/02 09:39
FlashGet: 板上一堆攻擊這法官的都是公法私法不分的人阿
kogrant: 好法官,以後環保法令規司法院管好了359F 01/02 09:42
FlashGet: 民事也不是裁罰 推文吐槽點太多了360F 01/02 09:42
yonderknight: 清流361F 01/02 09:51
mecca: 猜這法官絕對不是年輕的(<40歲362F 01/02 09:51
charley1204: 學過電子的都知道分貝計這東西是豪洨的363F 01/02 09:52
Tamama56: 推364F 01/02 10:00
w87778566: 這種理由上訴還有機會365F 01/02 10:00
iiooii: 這法官讓我跪了366F 01/02 10:02
peter105096: 推法官367F 01/02 10:03
andygenisu: 推368F 01/02 10:03
guzai: 外面車經過也超過50分貝吧 請比照辦理369F 01/02 10:10
alyce36: 推好法官370F 01/02 10:10
adifdtd: 這案例感覺不錯耶  前提是法官公正客觀371F 01/02 10:11
thenorth: 有點可怕372F 01/02 10:13
laal: 好法官,給推!!373F 01/02 10:20
modulation: 推374F 01/02 10:23
teset123: 屌給推375F 01/02 10:23
rbgspydm: 是檢測時間不對吧?法規也要修就是了376F 01/02 10:25
nicayoung: 推這法官,環保局就ㄎㄎ377F 01/02 10:31
ajan007: 推,難得有用心的法官378F 01/02 10:38
m4tl6: 這法官讚!379F 01/02 10:40
Yamashiro: 推這個法官380F 01/02 10:46
rayu: 所謂迂腐就是指只看字面意義而罔顧內涵的人。讚法官!381F 01/02 10:46
TONY321: ㄏㄏ 前幾樓一堆自以為 法官本來就可以調查證據 這樣叫舉382F 01/02 10:46
TONY321: 證責任轉移到法官身上zz 多讀書好嗎
rayu: 某些人追求的法治社會和「依法行政,謝謝指教」沒有區別384F 01/02 10:47
dolpy3269: 有些人願意去思考罪刑法定是好事,但求償跟分貝有沒有385F 01/02 10:50
dolpy3269: 超標並沒有什關係,只要確實損害當事人權利就可以了
grimmq427532: 說個笑話,八卦版談罪刑法定哈哈哈哈哈哈哈387F 01/02 11:05
noitcidda: 推388F 01/02 11:05
COOLTARO: 推文一堆北七法匠,難怪永遠解決不了問題389F 01/02 11:06
genovis: 基隆人不意外,藏、臭、沒水準,滾去支那啦390F 01/02 11:06
powderzhon: 推391F 01/02 11:10
PeikangShin: 明明這法官的行為是錯的,一堆人再推...癥結點應該是392F 01/02 11:17
PeikangShin: 噪音標準訂太低要修正,而非靠人為判斷,那法官那一
PeikangShin: 天體驗一下強制性交結果自我感覺很爽,是不是改判罪
PeikangShin: 犯無罪
chichung: 微服出巡396F 01/02 11:18
willie2317: 推好法官397F 01/02 11:37
aleed: 法律本來就是保障 有錢有閒的人398F 01/02 11:42
GustavSo: 噓個屁399F 01/02 11:44
wutumi: 推法官400F 01/02 11:48
toddy5401: 真的好法官401F 01/02 11:53
poopllll: 一般教育程度不高的人比較會製造噪音尼402F 01/02 11:56
poopllll: 法官親自體驗比較好跟噪音人溝通尼
poopllll: 大多數的噪音人不懂什麼分貝尼,必須當場抓包才認同尼
b7061334: 久立生公平,是你!405F 01/02 12:12
horb: 推用心406F 01/02 12:30
sleepurity: 推好法官!407F 01/02 12:52
qawplo: 推久立生公平,木村拓哉也408F 01/02 12:55
jsyunlin: 台灣就是需要這樣的法官409F 01/02 12:55
Galm: 台灣就是需要這種法官...偏偏都一堆法條宅 E04410F 01/02 12:57
AirLee: 蛇魔時候才要住商分離411F 01/02 13:07
Syd: 判決憑感覺?412F 01/02 13:09
perytech: 推法官!413F 01/02 13:15
Mizuna:  推法官!414F 01/02 13:21
kaka7788: 法官本來判決就是憑感覺 哪時候依照法條415F 01/02 13:26
s110: 以前我家隔壁阿伯也是天天有一堆酒友來喝酒聊天打牌,大半夜416F 01/02 13:41
s110: 吵到三四點,溫言勸說打電話叫警察都沒用。直到那個阿伯肝癌
s110: 末期過世才沒有
linchw: 這法官還有人推? 根本民淬啊 幹 法律是講證據的 不是看你419F 01/02 13:47
linchw: 法官個人認為啊 幹
plane1110: 好法官 不推不行421F 01/02 13:47
windmomo: Hero!422F 01/02 13:49
pirrysal: 雖說沒憑法律 但判的好423F 01/02 13:49
plane1110: 噓的人可能沒遇過 那種沒超標但會吵到你睡不著的情況424F 01/02 13:49
plane1110: 我家旁邊就有半夜兩點在那邊剁豬肉喧譁的....
windhiei: 這法官才是真的苦民所苦啊~大推!426F 01/02 13:53
linchw: 沒超標他就是合法啊 你有居住權 別人也有好嗎427F 01/02 13:58
TomChu: 人治?428F 01/02 14:02
oilcaptain: 所謂的音量是相對感受 半夜60分貝跟白天60分貝感受差429F 01/02 14:22
oilcaptain: 很大好嗎?
oilcaptain: 定絕對值還以為正義的真是腦ㄅ
tony900735: 推432F 01/02 14:28
MiyooYa: 推,難得的法官433F 01/02 14:40
lod2234: 法律真的參考用的 要合法判決統一修正開罰分貝啊434F 01/02 15:00
lise1017: 有錢上訴 就是沒錢和解啦 呵呵435F 01/02 15:07
jimmy820722: 臺灣需要多一點這種法官436F 01/02 15:09
colenken: 環保局測噪音的標準實在很呵437F 01/02 15:38
dslite: 科學證據不看?438F 01/02 15:44
horse2819: 晚上一直有聲音就很難睡了439F 01/02 16:06
tupacshkur: 哇! 難得的好法官!440F 01/02 16:13
kaka7788: 以後憑感覺判案就好了441F 01/02 16:18
tgrfd: 分貝數本來就要往下調了  晚上有時候一點點聲音就感覺很吵442F 01/02 16:40
ericeric91: 退場機制咧443F 01/02 16:46
morgankhs: 推 清流法官444F 01/02 17:24
lupins: 推法官445F 01/02 17:26

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 18233 
※ 本文也出現在看板: terievv PttHot
作者 colset 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b newbit, nagame3148, simon9331, love1807, mimiger, pingtall, clisan, j1992624 共 8 個人 說讚!
1樓 時間: 2017-01-02 10:23:14 (台灣)
+2 01-02 10:23 TW
法官沒有濫用心證 而是親證  是正面現象
至於憂鬱症與高血壓 是否與該小吃店有直接因果 又是另外一個問題....
2樓 時間: 2017-01-02 10:49:04 (台灣)
  01-02 10:49 TW
社會秩序維護法案件處理辦法第十一條
「本法第七十二條第三款所稱之噪音,係指噪音管制法令規定之管制標準以外,
不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音」
就我的解讀,並沒有規定是多少分貝,
而是足以妨害他人生活安寧之聲音,這部分就是自由心證。
PTT有些人是嗆人治,要按法律規定, 我倒是想看看是哪條法律 @@" 而且我覺得說這話的人根本不熟悉這方面的法律 = ="
明明就已經造成人的精神疲乏、法官親自去聽, 然後又知道台灣法律並不週全,恐龍法官很多。 另外法官的確有自由心證的部分。
在都知道這些情況下,請翻出法條出來, 已造成人心神俱疲、而且要多少分貝以下才能算數。
真的是蠻多人讀書讀到邏輯都壞掉。 用分貝來算,那有人故意在你睡覺時,用小聲的聲音一直吵你, 也不用敲你的牆壁,放台收音機,播放讓人心神不寧的聲音, 你不就沒皮條,啊,你說要看分貝,我沒超過你就是沒轍。
重點是百姓是訴求長期造成人身心俱疲,無法溝通改善。 環保局要判斷的是不是構成法律上的噪音, 才開罰遏止,就兩點根本就不一樣訴求。
3樓 時間: 2017-01-02 10:57:27 (台灣)
  01-02 10:57 TW
剛去PTT,鍵盤律師出來了,
跟我想得一樣,
兩造訴訟請求是精神損害,是民事。
法院認定就OK
分貝超標是環保局的行政罰, 頂多是多了佐證,不一定要有。
委婉求證比較好。
4樓 時間: 2017-01-02 11:13:22 (台灣)
  01-02 11:13 TW
這才是好法官阿!!!
5樓 時間: 2017-01-02 13:08:44 (台灣)
     (編輯過) TW
現場求證 現在要變成罵恐龍律師了!!
6樓 時間: 2017-01-02 14:06:45 (台灣)
  01-02 14:06 TW
文組跟理組開戰?
7樓 時間: 2017-01-02 14:48:39 (台灣)
  01-02 14:48 TW
381表示:這一看就知道沒黨證的,看看我們有黨證的廟,多學著點!!
8樓 時間: 2017-01-02 15:59:03 (台灣)
  01-02 15:59 TW
老闆當然沒錢,因為錢都在老婆那阿??XD
9樓 時間: 2017-01-02 18:18:45 (台灣)
  01-02 18:18 TW
難得的好法官
10樓 時間: 2017-01-02 18:21:44 (台灣)
  01-02 18:21 TW
看推文漲知識,原來廟都是KMT開的XD
11樓 時間: 2017-01-02 18:38:59 (台灣)
  01-02 18:38 TW
···
正常的法官,還是會被奴隸酸,難怪恐龍可以橫行霸道?
12樓 時間: 2017-01-02 18:53:22 (台灣)
  01-02 18:53 TW
有陪審團
不就結了
13樓 時間: 2017-01-02 19:33:39 (台灣)
  01-02 19:33 TW
這種小店作隔音內裝...就要少幾桌了...但是噪音防制法真得很爛
14樓 時間: 2017-01-02 20:13:46 (台灣)
  01-02 20:13 TW
環保局一到場,誰都會放低音量
15樓 時間: 2017-01-02 20:40:11 (台灣)
+2 01-02 20:40 TW
52分貝怎麼訂的?深夜52分貝一直吵,靠北的人自己試試看
16樓 時間: 2017-01-02 21:13:00 (台灣)
+2    (編輯過) TW
這法官值得尊敬! 52分貝在早上聽起來沒什麼,但是在深夜睡覺時可是響的很
17樓 時間: 2017-01-02 22:20:23 (台灣)
  01-02 22:20 TW
好法官 苦民所苦 但這樣的法官在台灣無法升官
18樓 時間: 2017-01-02 22:39:42 (台灣)
  01-02 22:39 TW
好法官不推嗎
19樓 時間: 2017-01-02 22:39:52 (台灣)
+1 01-02 22:39 TW
分貝數真的該下修,每個人睡眠品質不一樣,同一個音量的聲音和忽大忽小的音量比較,忽然大小聲的音量個人覺得不好睡。
20樓 時間: 2017-01-02 22:40:28 (台灣)
  01-02 22:40 TW
給好法官一個讚!
21樓 時間: 2017-01-02 23:44:22 (台灣)
  01-02 23:44 TW
晚上9點後 不論大小分貝 本就不該有雜聲干擾休息
22樓 時間: 2017-01-03 01:36:38 (台灣)
  01-03 01:36 TW
清流法官 法院終於不全出恐龍了
23樓 時間: 2017-01-03 08:40:13 (台灣)
  01-03 08:40 TW
順便查一下小店是不是違建吧 通常隔音這麼差的很可能是違建
24樓 時間: 2017-01-03 08:52:49 (台灣)
  01-03 08:52 TW
推這個法官
25樓 時間: 2017-01-03 10:48:04 (台灣)
  01-03 10:48 TW
那個店家跟保險的反應有87像
26樓 時間: 2017-01-03 18:50:51 (台灣)
  01-03 18:50 TW
推好法官
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇