---

本文當然是因《返校》而發。

經朋友轉述，有人說認為返校參加個讀書會就被判死刑與十五年刑度過重不符現實。

另有一說指當初都是為了抓共匪，不得已為之等等…。

個人先針對這兩個主張做個說明。

一，「參加個讀書會就被判死刑與十五年刑度過重不符現實」


我講我所知的案例：






林坤鐘是一位三輪車伕，參加台灣省工委會台北市委會泥水工人支部組織，簡單來說，參加工會，並擔任小組長，判刑十五年。






這些有興趣的大家還可以去找，返校所述，完全符合事實。






二，「當初都是為了抓共匪，不抓的話大家就被共產黨統治了…」


藉這個問題順便切入本文的主題。


首先，李筱峰教授針對白色恐怖的迫害類型做了以下分類：

一、對親中共或左翼言行的打擊（如鹿窟事件）
二、對臺灣獨立運動及主張者的整肅（陳智雄案）
三、對原住民精英的整肅（林瑞昌、高一生、湯守仁案）
四、對民主運動的壓制（雷震案、美麗島事件）
五、政治權力的鬥爭（孫立人案、李友邦案）
六、文字獄（柏楊案、李敖案），
七、情治特務單位的內部鬥爭（范子文案、史與為案）
八、特務人員為了爭功領獎製造的冤案假案（李鎮洲無故被捕）

所以說是為了抓共匪，完全是胡說八道。



這其中最具代表性的，就是蔣經國以及蔣經國的愛將之一，調察局長沈之岳。



張澤宇《蔣經國留學蘇聯論述》則說1936年12月17日，蔣經國成為蘇聯共產黨的正式黨員。


在此我要先說明，在當時，很多有正義感的年輕人都是共產黨。共產黨在當時並沒有多邪惡，甚至還是正義的象徵。




至於那些說什麼共產主義會弄到大家沒飯吃，其實資本主義者的事後的馬後炮。






這部小說能談的很多，但不是本文重點，不再贅述，但可見，在當時共產主義就是這樣被描述與期待的。


當時的社會氛圍甚至還有南韓的人跑去投靠朝鮮(北韓)，蘇聯甚至被描述成人間最理想的樂園。這是現在的人幾乎難以想像的事。

而蔣經國是蘇共來說，沈之岳則是相當無恥的了。沈之岳是中共這一派的人。好意一點的話，也許他還是雙面諜。







蘇共的蔣經國用中共的沈之岳做人事鬥爭，穩固自己的地位，打擊蔣中正老臣與CC派，也包括後面的宋美齡派。

沈之岳當調察局長為了保護真正的共產黨勢力，反而更大力故意誣陷無辜的台灣人。




所以，目前所謂的赴中將領，其實我個人相當懷疑他們原本本身就是支那共產黨黨員。


而蔣中正本身也知道自己身邊匪諜太多，所以才向日本借將，向台灣人抽兵組白團對抗支那，這是後話。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
附帶一提，我個人在查閱資料時有產生了一個最大的疑問─

「既然同是共產黨，為什麼蔣經國不跟支那統一？」

這個問題在台灣常識來說會認為理所當然，但知道詳情的人會發覺，這是違反常理的決策。


第二，鄧小平、葉劍英當時也釋出很大的善意，答應一國兩制、台灣不駐兵可以保有自己的軍隊等等條件。

行為上蔣經國消滅台獨也是不遺餘力的。

沈之岳除了誣陷台灣人、摧毀調查局防共機制外，對台灣更大的傷害是解決了兩個台獨大患，一位是廖文毅，一位是辜寬敏。

廖文毅當時在日本組台灣共和國臨時政府，辜寬敏則是組台灣青年獨立聯盟。

如果這兩人沒有回台，那他們的地位就會像今日達賴之於藏獨，會使台灣在國際上有正當性，也能發聲。尤其廖文毅的影響力與代表性更甚於辜寬敏。

(剛好本文在寫時，1月20日傅雲欽律師的直播後段有談廖文毅的相關事蹟，有興趣可以聽聽看。連結：  https://www.facebook.com/taiwangok/videos/1404395992925141/)

這兩人被沈之岳招降，其實可以視為老台獨勢力向中華民國投降，變成放棄台獨只追求"中華民國的民主化"。

這對台獨運動是一個很大的傷害。


之後，中華民國的民主化，也成了近期民進黨的實質政策，台獨反而變成現在民進黨的騙票的口號。



有一說，美國不會同意，如果蔣經國投降支那，美國會暗殺蔣經國。


現實上蔣經國在這時卻是開始三不政策。


共產黨如果有心的話，應該從福建、廣東開始，讓全中國半數省份都實行三民主義，待三民主義實行完成再談統一。」

雖然後來這份文件丟失，我也忘了說的人是誰，但我認為應該可以視為有蔣經國暗中在向鄧小平開價的意味。

這個開價講白話就是講：「要統一可以，你先讓出一半地盤，讓我經營出我的基本盤後我們再談統一，這樣我就相信你的誠意。」

那當然，鄧小平也不是盤子，我想這條件會答應的人大概也不多。

然而，個人是覺得，蔣經國後期的確是想接受統一的。


蔣經國當然不可能親自去，但當時香港記者沈誠，也是蔣經國同鄉則成了此行的代表，前往支那參加大會，並拍了蔣經國故鄉的照片。

於是香港的沈誠與新加坡的李光耀成為後來蔣經國與支那共產黨的溝通管道。

1982年，民進黨的費希平首先提出攻擊蔣經國的三不政策不合理。

民進黨的成立過程其實能談的很多。而費希平是個大統派，他在1984年就向行政院長俞國華提出台灣應該要跟中國組「大中國聯邦」。

民進黨成立時，有個無法證實的傳說，有創黨黨員告訴我，民進黨當時在圓山召開成立大會，蔣經國則是在圓山地下室全面監控。


之後，1986年11月10日，費希平僅差一票就奪得黨主席。

費希平、朱高正、林正杰等人成為民進黨一個派系，統一色彩也相當強烈。另一方面一直強烈壓制他們，跟他們打對台的正是積極主張台獨的鄭南榕。




(附註，雖然蔣經國在鄭南榕自焚前一年就已經死亡，個人倒是高度懷疑可能在蔣經國死前，逼害鄭南榕的計畫早就擬定好了)

回過頭再來談蔣經國。1986年，沈誠擬了一份國是建言，並以此為基礎形成一份備忘錄，在八月於蔣經國許可下呈交支那共產黨。

備忘錄的六項要點為：
(1)分析兩岸兩黨對當前「國是」在觀點上的異同
(2)雙方對意識形態上的差距和互相執著
(3)經濟制度、社會結構的分歧
(4)如何在「國家至上、民族第一」的大目標下，共同為和平共存，國家統一而努力奮鬥
(5)國家一定統一，手段必須和平
(6)實行國共兩黨第三次合作。



還好，蔣經國病死於1988年1月，如果再拖久一點，大家現在出門呼吸就不准載口罩了。


只是蔣經國恐怕沒料到的是，李前總統跟他完全不同是個十足的獨派，李前總統的執政洽好中斷了蔣經國籌劃已久的投降計劃。

--
※ 作者: jcange 時間: 2017-01-21 04:41:54
※ 編輯: jcange 時間: 2017-01-21 10:27:59