※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-07 09:28:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人
時間 Mon Feb 6 15:12:17 2017
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人不怕
3.完整新聞內文:
推銷員出言恐嚇買家，卻被判無罪！台中有名大學生準備搭火車回家時，遇到推銷員強迫
他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了
脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕
嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生畏懼，也不擔
心自身生命安全，所以判推銷員無罪定讞。
他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了
脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕
嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生畏懼，也不擔
心自身生命安全，所以判推銷員無罪定讞。
還原交易過程，黃姓推銷員對大學生說有業績壓力，希望對方能幫忙買2千元手機包，剛
開始學生拒絕，沒想到推銷員竟然說，我後面還有很多人，你確定走得掉嗎，涉及恐嚇，
為了脫身達成交易，但最後因為沒錢買車票，要回800元，男大生越想越氣憤決定提告，
但不管一審或二審，推銷員都被判無罪。
開始學生拒絕，沒想到推銷員竟然說，我後面還有很多人，你確定走得掉嗎，涉及恐嚇，
為了脫身達成交易，但最後因為沒錢買車票，要回800元，男大生越想越氣憤決定提告，
但不管一審或二審，推銷員都被判無罪。
原來判決無罪原因是大學生的一句話，開庭時，台中高分院法官問他，你聽到對方說有群
眾推銷 ，會不會害怕，他說有一點 ，但理由是怕搭不上火車回不了家，法官認定未心生
畏懼，不構成恐嚇取財。火車站附近人多，推銷員也多，推銷手法百百款，但大學生擔心
的是回不了家，不是自身生命財產安全，即使本來對方涉嫌恐嚇取財，也幫他逃過刑法刑
責。
眾推銷 ，會不會害怕，他說有一點 ，但理由是怕搭不上火車回不了家，法官認定未心生
畏懼，不構成恐嚇取財。火車站附近人多，推銷員也多，推銷手法百百款，但大學生擔心
的是回不了家，不是自身生命財產安全，即使本來對方涉嫌恐嚇取財，也幫他逃過刑法刑
責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/704988
「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人不怕│TVBS新聞網
![[圖]]()
推銷員出言恐嚇買家，卻被判無罪！台中有名大學生準備搭火車回家時，遇到推銷員強迫他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生 ...
![[圖]](http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/02/06/20170206121109-10f5f632.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.128.26
※ 文章代碼(AID): #1Oc27KWE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486365140.A.80E.html
→ : 法官重新定義恐嚇1F 02/06 15:12
噓 : 幹你娘2F 02/06 15:12
噓 : 重新定義3F 02/06 15:13
推 : 多說多錯 另外備註 恐嚇本來就要受害人新生畏懼4F 02/06 15:13
原來是這樣 長知識→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 02/06 15:13
→ : 沒錯啊，自己去翻刑法分則恐嚇罪的構成要件6F 02/06 15:13
推 : 法官正確，是被害人不懂說我好怕7F 02/06 15:13
→ : 罵法官之前，先去翻翻條文好嗎?
→ : 罵法官之前，先去翻翻條文好嗎?
推 : 大學生是白癡嗎= =9F 02/06 15:14
推 : 我嚇到奈米屌了10F 02/06 15:14
推 : 法庭上別說實話吼XDDDD11F 02/06 15:14
推 : 學到了 以後都說好怕 就可以告恐嚇罪12F 02/06 15:14
→ : 跟同法官這麼說 一定沒事(轉頭13F 02/06 15:14
→ : 明明只要說自己很怕被打 才買的 就好了 偏偏要多嘴14F 02/06 15:14
→ : 說怕搭不上火車
→ : 說怕搭不上火車
推 : 被殺就搭不上火車了 法官想不到這個問題16F 02/06 15:15
→ : 為了裝勇敢白白損失2千元, 哪間學店的這麼智障= =17F 02/06 15:15
噓 : 下次就換被強姦問有沒有爽到,有爽到就沒罪18F 02/06 15:15
推 : 這學生應該沒有問過律師19F 02/06 15:15
→ : 提告恐嚇罪條文也不看清楚一點 說溜嘴了吧20F 02/06 15:15
→ : 有問過律師一定會跟你講說你要講我好怕喔~21F 02/06 15:15
→ : 恐龍法官22F 02/06 15:16
推 : 一直都是要怕才成罪啊23F 02/06 15:16
推 : 是這樣沒錯丫 要畏懼才算24F 02/06 15:17
→ : 要件就是心生畏懼阿，你又要提告又說自己其實不怕 XD25F 02/06 15:17
推 : 問被強姦的有沒有爽? 有爽 合意性交 無罪26F 02/06 15:17
推 : 都不怕了 還告恐嚇幹嘛 都上法院了也裝一下吧27F 02/06 15:17
→ : 白痴 這樣回答當然法官這樣判28F 02/06 15:17
噓 : 又一個白痴法官 這些人渣才這麼囂張29F 02/06 15:18
推 : 反正遇到糾紛就先告恐嚇罪 上法院說自己好怕 一定贏30F 02/06 15:18
※ 編輯: qq204 (114.39.128.26), 02/06/2017 15:18:32推 : 法官超棒 法匠幫推31F 02/06 15:18
推 : 照說:幹你娘，又沒幹到，怎麼妨礙名譽32F 02/06 15:18
推 : 學生有點蠢 買東西+要告也不先上網做做功課 = =33F 02/06 15:18
→ : 妨礙自由應該會成了吧? 或是強制罪之類的34F 02/06 15:19
推 : 廢到笑35F 02/06 15:19
→ : 鬼島法官不意外.....36F 02/06 15:19
→ : 要告人家 起碼上網自己隨手查一下吧 花錢買教訓囉37F 02/06 15:19
噓 : 恐龍法官38F 02/06 15:19
→ : 不怕還掏錢 到底在講三小39F 02/06 15:20
→ k44754 …
噓 : 不是法官的錯 是智障法條的問題 一堆洞41F 02/06 15:21
推 : 恐嚇罪這樣訂有啥問題42F 02/06 15:22
→ : 蠢大學生43F 02/06 15:22
→ : 程度真差 要類比強姦 是法官問"有沒有違反你意願?"44F 02/06 15:23
→ : 結果受害人說"沒有" 那當然是無罪阿 滿頭問號
→ : 結果受害人說"沒有" 那當然是無罪阿 滿頭問號
→ : 法匠46F 02/06 15:23
噓 : 翻條文 顆顆 又要開始教大家多讀書了47F 02/06 15:23
推 : 怪自己蠢囉48F 02/06 15:23
→ : 告強制罪贏面還比較大49F 02/06 15:23
推 : 社會經驗太少吧，以後就懂了50F 02/06 15:24
→ : 蠢不是錯 蠢不翻書還上來討罵就是你的不對了51F 02/06 15:24
→ : 這法官有事嗎52F 02/06 15:24
推 : 告恐嚇然後說不怕...53F 02/06 15:25
→ : 所以隨便恐嚇人 要對方害怕才成立?54F 02/06 15:25
→ : 當下要錄影錄音加報警。55F 02/06 15:26
→ : 你這樣回答還不如告妨礙自由和強制56F 02/06 15:27
噓 : 8757F 02/06 15:27
→ : 這不是構成要件的問題這是國語字典的問題58F 02/06 15:27
→ deltarobot …
推 : 上面那位會那樣問你 就是那個答案 很重要 不然幹麻問呢60F 02/06 15:28
推 : 這我同意法官 告恐嚇又說自己不怕 恐嚇什麼?61F 02/06 15:28
推 : 你不怕那怎麼算「恐嚇」...62F 02/06 15:29
→ : 法官和條文都沒問題，單純就是年輕人就是年輕人63F 02/06 15:29
推 : 不怕怎麼算恐嚇64F 02/06 15:29
→ : 恐嚇的定義本來就是使人心生畏懼啊，你沒畏懼是在恐嚇三小65F 02/06 15:30
推 : 法官聽到大學生的回答才愣住吧 浪費我的時間開庭66F 02/06 15:32
推 : 看噓文就知道鄉民程度差的也是很多 字都看不懂67F 02/06 15:33
→ : 法官:林北忙的要死 你跟我說不怕??
→ : 法官:林北忙的要死 你跟我說不怕??
推 : 北七大學生69F 02/06 15:33
推 : 都唸到大學了 還這麼…… 大學生水平堪慮70F 02/06 15:34
推 : 反言之若看到肥宅就害怕可以告他恐嚇嗎71F 02/06 15:34
推 : 很多鄉民很容易被記者標題帶風向72F 02/06 15:34
推 : 哈哈 其實也沒錯啊 如果你不怕怎麼告他恐嚇73F 02/06 15:35
推 : 你說你怕 法官還有自由心證的空間啦 不然你說肥宅74F 02/06 15:35
→ : 約女森出來就被告恐嚇怎麼辦
→ : 啊你自己說不怕 那就沒救了阿
→ : 約女森出來就被告恐嚇怎麼辦
→ : 啊你自己說不怕 那就沒救了阿
推 : 只能說這大學生太蠢 給你好牌還不會打77F 02/06 15:37
→ : 自己都說不怕 告恐嚇是告的成喔
→ : 自己都說不怕 告恐嚇是告的成喔
推 : (づ ‧ ω ‧ )づ一定是學店 呵呵79F 02/06 15:39
推 : 鬼島恐龍不意外80F 02/06 15:39
噓 : 智障法官。請大家打電話給選區立委施壓改革恐龍法官81F 02/06 15:40
推 : 所以怕影響行程不算怕?82F 02/06 15:40
噓 : 好棒的法官 擔心坐不到火車原來不是怕的一種83F 02/06 15:41
噓 : 臺灣司法真的很棒84F 02/06 15:41
推 : 都知道要告人了還不演一下85F 02/06 15:42
噓 : 工殺小86F 02/06 15:42
推 : 大學生都知道告人了還不演一下...87F 02/06 15:43
推 : 怕搭不到火車是心生 畏懼喔XD嶄新的想法88F 02/06 15:44
推 : 妨礙自由吧89F 02/06 15:44
推 : 一堆法盲看了都逼挨90F 02/06 15:44
→ : 大學生自己都說 擔心搭不上車了 要法官怎麼判?91F 02/06 15:48
推 : 告錯了啦，告強制罪還比較有可能成立92F 02/06 15:50
推 : 哈哈哈93F 02/06 15:50
→ : 只能說給的教訓 有個好律師的重要性94F 02/06 15:51
→ : 律師的好處是在幫助你[說話]好贏得官司
→ : 只有傻子才會相信出社會誠實是重要的
→ : 律師的好處是在幫助你[說話]好贏得官司
→ : 只有傻子才會相信出社會誠實是重要的
推 : ....白癡大學生 告了還不做點功課？97F 02/06 15:52
推 : 什麼手機包要這麼貴，不算詐欺嗎98F 02/06 15:53
推 : 無知不是罪 丟臉的是無知被打臉還要出來幹幹叫99F 02/06 15:53
→ : 不算 他並沒有用騙術100F 02/06 15:53
推 : 上法院本來就是要裝得一身病阿101F 02/06 15:54
推 : 有恐嚇的行為 跟怕不怕有相關嗎102F 02/06 15:54
→ : 那下次我假裝要殺法官 只要沒殺就不算囉
→ : 那下次我假裝要殺法官 只要沒殺就不算囉
→ : 還有，我在火車站遇到任何想搭訕都是不看不交談馬上閃人104F 02/06 15:55
→ : 200%都是推銷傳教問卷
→ : 200%都是推銷傳教問卷
→ : 恐嚇在法律上是有定義的,要受害人有害怕才行106F 02/06 15:56
推 : 一堆87逆 不怕還叫恐嚇喔XDDDDD107F 02/06 15:56
→ : 他是有定義的如果認為不合理 請去提倡修法108F 02/06 15:56
→ : 難怪臺灣這麼多智障.因為版上就不少低能兒了109F 02/06 15:56
→ : 你假裝要殺人就會讓人心生畏懼了好嗎，不懂又要比喻...110F 02/06 15:56
推 : 就告錯法條啊 愛告還不研究清楚111F 02/06 15:57
推 : 跟法盲討論法律定義是不是搞錯了什麼？112F 02/06 15:57
→ : 1F就是自己不懂裝懂啊XDDDDD 是誰自己定義法律啊113F 02/06 15:57
→ : 而且恐嚇行為不是只有用言語來判斷,我用割喉手勢也行114F 02/06 15:57
推 : J大可以試試假裝要殺法官 法官會怕你可能會成罪喔115F 02/06 15:57
→ : 大學生就是空有想法卻不做功課 世界不是繞著你一個人轉動116F 02/06 15:57
→ : 反正只要讓人覺得害怕的 各種動作 語言都可以告恐嚇117F 02/06 15:57
噓 : 一堆智障，幸好你們不是法官，不然你們更恐龍118F 02/06 15:58
→ : 法律不是保護好人,法律是保護會玩法律的人 記住這點119F 02/06 15:58
推 : 學店的吧120F 02/06 15:58
→ : 花個幾百 甚至 幾千 找個律師談一小時保證不虧121F 02/06 15:59
→ : 傻傻的 當然要說我好害怕 都作球了還不會殺122F 02/06 16:01
推 : 以後都說怕到露尿123F 02/06 16:01
推 : 法官都問你怕不怕了，還這樣回答，大學素質低落124F 02/06 16:01
→ : 說真的現在學生只教課本中的東西,根本不會教他們怎說謊125F 02/06 16:02
→ : 也沒有教他們怎麼在法律上不吃虧,民主法治國家卻不教法
→ : 也沒有教他們怎麼在法律上不吃虧,民主法治國家卻不教法
→ : 法官重新定義恐嚇127F 02/06 16:03
→ : 那如果是告「妨礙自由」，有機會成罪嗎？128F 02/06 16:04
推 : 話不唬爛點 吃虧的是自己129F 02/06 16:04
→ : 人家美國8+9被警察抓都知道說I know my rights!130F 02/06 16:04
→ : 台灣學校都沒有教學生有用的 只會餵河蟹吃
→ : 台灣學校都沒有教學生有用的 只會餵河蟹吃
噓 : 電影看太多= =想威脅我，我不怕，就算殺了一個我還有132F 02/06 16:07
→ : 千千萬萬個我
→ : 千千萬萬個我
→ mayjan …
噓 : 一個法治社會卻要善人去說謊來維護自己的利益，真的135F 02/06 16:15
→ : 很悲哀。
→ : 很悲哀。
推 : 法官不是上帝，他無法決定誰是好人誰是壞人，他只是依137F 02/06 16:15
推 : 宮廟法師：唉，這個阿弟仔一定沒有把我給他的符水喝下，138F 02/06 16:16
→ : 照法條的立意來維持社會運作進行仲裁139F 02/06 16:16
→ : 不然早就可以避開這次的假勇劫。140F 02/06 16:16
→ : 既然對方言語不會讓你心生畏懼那何來恐嚇141F 02/06 16:16
噓 : 鬼島法官不意外,下次碰到這種推銷員就說我爸是法官就好了~142F 02/06 16:16
→ : 法治都是這樣,你去全世界找所有民主法治國家144F 02/06 16:20
→ : 都是一個樣,並沒有任何差別
→ : 都是一個樣,並沒有任何差別
噓 : 北七法律 XDDDDDDDD146F 02/06 16:21
→ : 法律不能看透人心他只是一個[機器]147F 02/06 16:21
→ : 簡單講就是北七啊… 問你怕不怕 你說不怕 那恐嚇取財最好能148F 02/06 16:21
→ : 成立 告辛酸的
→ : 成立 告辛酸的
推 : 當然要心生畏懼，不然怎會是恐嚇...150F 02/06 16:22
推 : 這一定沒人教XDDD151F 02/06 16:22
推 : 這大學生也是智障152F 02/06 16:22
推 : 媽的讀到大學還不知道要心生畏懼才構成恐嚇 告不贏活該153F 02/06 16:31
推 : 法條有問題不是法官，法治國家不依據法條難道依靠人治嗎154F 02/06 16:31
→ : ？
→ : ？
推 : 罵恐龍法官的國文有沒有學好啊？恐嚇定義要不要先咕狗156F 02/06 16:32
→ : 啊？
→ : 啊？
推 : 有錢判生 沒錢判死 有錢告贏 沒錢告輸 若花錢找律師的話158F 02/06 16:40
→ : 他可以教你怎麼說甚至怎麼演戲給法官看 結果就不一樣了
→ : 他可以教你怎麼說甚至怎麼演戲給法官看 結果就不一樣了
推 : 重新定義恐嚇160F 02/06 16:43
推 : 沒什麼好說的 自己笨這時候就要裝孬敲一筆161F 02/06 16:43
推 : 就算沒有要表演心生恐懼,法律是保障懂法律和懂得演戲的人162F 02/06 16:46
推 : 你好大 我好怕163F 02/06 16:46
→ : 學生應該要表演心生恐懼,法律是保障懂法律和懂得演戲的人164F 02/06 16:48
噓 : 鬼島就是犯罪天堂 意外嗎?165F 02/06 16:54
![[圖]](http://i.imgur.com/yP2ytyQ.jpg)
噓 : 你媽的咧....那恐嚇罪是怎樣167F 02/06 16:56
推 : 心生畏懼也要看雙方實力哦168F 02/06 16:57
推 : 吉強制罪成功機率比較高吧=…=169F 02/06 17:00
噓 : 有那意思有人長得醜我心生畏懼就行了嗎？170F 02/06 17:04
推 : 都做球給你殺了結果自己放砲…171F 02/06 17:04
→ : 法官也是很無奈
→ : 法官也是很無奈
推 : 他有沒有去找律師啊,還是這律師太兩光173F 02/06 17:21
噓 : 法官174F 02/06 17:27
推 : 說不怕有說別人恐嚇 人格分裂喔175F 02/06 17:27
噓 : 做球給你了你自己兩光 罵法官的自己去翻一下恐嚇罪的176F 02/06 17:28
→ : 構成要件再來說嘴zzz
→ : 構成要件再來說嘴zzz
→ : 恐龍鄉民在嘲笑法官？178F 02/06 17:29
→ : 一群智障那邊耍低能 內文沒看就在嘴 這麼容易被帶風179F 02/06 17:29
→ : 向意見又多 台灣司法就是有這群白痴才會這麼悲哀
→ : 向意見又多 台灣司法就是有這群白痴才會這麼悲哀
推 : 這哪需要錢阿 他連基本的上網做功課 感覺都沒有 = =181F 02/06 17:30
→ : 還假裝要殺法官 沒殺就不算 腦袋到底在裝啥wwww182F 02/06 17:30
推 : 噓文的先了解一下法條吧...183F 02/06 17:30
→ : 你可以去假裝殺殺看 再好好研讀課本wwwwwww184F 02/06 17:31
→ mayjan …
推 : 檢討被害人 鄉民一貫作風 意外嗎?186F 02/06 17:34
噓 : 雞x法官+蠢被告《推銷員187F 02/06 17:34
推 : 司法已死 民進黨改革司法真的要加把盡188F 02/06 17:38
推 : 告錯法條，構成要件不該當189F 02/06 17:44
推 : 智障呵呵190F 02/06 17:44
噓 : 白痴大學生191F 02/06 18:01
噓 : 法官蒸蚌192F 02/06 18:02
噓 : 自己都不覺得害怕了，還想告人恐嚇，浪費司法資源193F 02/06 18:06
推 : 幫法官補血194F 02/06 18:15
推 : 某些人真的是在秀下限 他自己都說不害怕了還想告人195F 02/06 18:25
→ : 法官沒錯啊...酸屁喔196F 02/06 18:32
推 : 別人要幫也沒法幫 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww197F 02/06 18:37
推 : 怕搭不上火車不等於心生畏懼？那如果用蜂窩圖威脅有密198F 02/06 18:37
推 : 怕搭不上火車不等於心生畏懼？那如果用蜂窩圖威脅有密
推 : 集恐懼症的也不算數？或是人家正趕著要去見往生親人一
推 : 面，威脅他不讓上車也不算數？
推 : 怕搭不上火車不等於心生畏懼？那如果用蜂窩圖威脅有密
推 : 集恐懼症的也不算數？或是人家正趕著要去見往生親人一
推 : 面，威脅他不讓上車也不算數？
推 : 腦袋裝屎202F 02/06 18:39
→ : 要怕才叫恐嚇，這真的有夠白痴的，法條是死的，這法官根203F 02/06 18:40
→ : 本故意的
→ : 本故意的
推 : 這個大學生大概不懂恐嚇罪的定義205F 02/06 18:45
推 : 不怕幹嘛買...206F 02/06 18:50
→ : 他要是看過我老婆結衣醬演的Legal High 這場一定贏207F 02/06 18:51
推 : 啊害怕搭不上車不叫害怕不然叫什麼208F 02/06 19:00
→ : 告的時候，說好害怕，晚上都會做惡夢，很焦慮。就OK啦!!209F 02/06 19:05
推 : ……不符合社會期待210F 02/06 19:07
推 : 恐嚇罪的成立與否 與受害者害怕是有絕對關係 記得說害怕211F 02/06 19:13
推 : 本來就是啊212F 02/06 19:15
→ : 這大學生自己腦筋不清楚 好牌玩到輸 怨不得人213F 02/06 19:17
推 : GG214F 02/06 19:17
→ : 就法論法啊...法官這沒錯215F 02/06 19:23
噓 : 主張暴利行為請求撤銷或減輕給付即可 不要什麼都想告刑216F 02/06 19:28
→ : 事
→ : 事
推 : 恐龍鄉民比較可怕廠廠218F 02/06 19:32
推 : 所以恐嚇沒有未遂囉？幹你娘219F 02/06 19:39
噓 : 老實說就是不害怕啊，法庭上相當男子漢？呵呵....220F 02/06 19:48
推 : 科科221F 02/06 20:11
推 : 以後要記得回答我好怕喔222F 02/06 20:13
推 : 大學生的基本法學概念都沒有，真不知道在教什麼223F 02/06 20:23
推 : @ @224F 02/06 20:26
推 : 心生畏懼 怕搭不上火車阿225F 02/06 20:28
推 : 告恐嚇，上了法庭說我沒害怕，鬧哪樣？一堆說恐龍法226F 02/06 20:40
推 : 官的在這裡秀下限XDDD
推 : 官的在這裡秀下限XDDD
推 : 跟法盲討論法律定義是不是搞錯了什麼？228F 02/06 20:41
推 : 法盲真的悲哀
推 : 法盲真的悲哀
推 : 就法論法 法官沒錯230F 02/06 21:21
推 : 「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」 這句上法庭前講的吧231F 02/06 21:23
→ ryan0714123 …
→ : 鬼島法官的理解力真讓人佩服233F 02/06 22:55
噓 : …234F 02/06 23:34
推 : 北爛XDDD235F 02/06 23:35
推 : 法匠...236F 02/06 23:47
推 : 對恐龍鄉民，不用畏懼，那隨便講些話都可能成立恐嚇罪..237F 02/07 00:15
推 : 噓的人明顯不懂法律，恐嚇罪的構成要件就是必須有心生畏238F 02/07 00:43
→ : 懼，這是很常被拿出來說的例子
→ : 懼，這是很常被拿出來說的例子
推 : 法官判斷正確240F 02/07 01:03
推 : 這法官都送分了 大學生0分活該241F 02/07 02:35
推 : 怕搭不上火車，可是，2000元可能都夠你搭計程車了242F 02/07 03:29
推 : 公然侮辱 關門幹人記得不能門縫太大啊243F 02/07 05:33
--
5樓 時間: 2017-02-07 00:49:18 (台灣)
→
02-07 00:49 TW
這笨娃，如果稱好害怕，嚇的吃不下飯、睡不好覺，連打屌都射不出，智障法官，說不定就要對方賠20萬
6樓 時間: 2017-02-07 02:09:33 (台灣)
→
(編輯過) TW
請問法官...如果對方說他後面很多人會捅我，本人俗辣見多也不畏懼，有構成恐嚇嗎!不畏懼竟然與恐嚇達成自動和解，史上第一見。
![[圖]](http://www.ana-bar.com/wp-content/uploads/2015/05/hqdefault-14.jpg)
13樓 時間: 2017-02-07 15:41:48 (台灣)
→
02-07 15:41 TW
以為是在網路嘴砲?搭不上火車?怎麼不說你嚇到尿都撇了兩滴 網路上的嘴砲拿來現實的法院用,這種人還叫學生 分不清楚虛擬跟現實 更好笑一堆人還不懂 很多法律條文本來就是牽扯到個人的主觀意識,你告人恐嚇卻說自己不怕 這樣怎麼成立? 女生告男生性侵可以說自己很爽嗎? 還是告公然侮辱卻跟法官說,我覺得很高興? 這種人還是大學生,基本的法律常識,還有生活常識至少也具備一下 根本在幫對方脫罪,愛嘴砲活該
回列表(←)
分享