看板 Gossiping
作者 標題 特定行業連續工作24天擬解禁 勞陣:鬧劇
時間 2017-03-22 Wed. 22:19:18
台灣勞工陣線今(22)日抨擊勞動部打算讓特定行業勞工可連續工作24天，根本就是一場鬧劇。
根據昨日（21日）媒體報導，勞動部認為依據勞基法第30條之1實施四周變形工時的特定行業，「連續工作24天」並不違法。勞工陣線強調，此項對法條的解讀嚴重影響勞工身心健康，也違背去年勞基法工時修法的政策意涵，「連續工作24天」在過去未曾發生，勞動部更沒有理由讓它在未來發生，勞動部不能讓「連續工作24天」的鬧劇上演。
勞陣表示，勞動部去年六月底為了配合勞基法降低工時、減少過勞的修正，特別發布廢除「勞工得連12天工作」的行政函釋，後於同年10月公布勞動條，明列三種例外狀況的特定行職業於特殊工作期間可連續工作12天。顯見目前可連續工作12天，僅允許發生在極度特殊行職業於特定期間。
勞陣強調，現行勞基法30條之1有關四周變形工時，乃是1997年勞基法擴大適用納入服務業時，為了特定服務業工時安排之多元性所因應之規定。如今勞動部鬆口認為前條「兩週應有兩天休息作為例假」，可解釋為「勞工得連續工作24天」並不違法，但此種見解將會破壞勞基法的法律體系，因為去年公布僅三種特殊行職業於特定期間可例外連續工作12天，如今卻要允許整個30條之1指定行業在無限制之下可工作連續工作24天，令人匪夷所思。
勞陣認為，1997年新增的30條之1有關四週變形工時的規定，是以工作日工作時數挪移的方式，讓企業因應其需求，節省每日額外新增的兩小時加班費成本，但也讓勞工可調配更多休息時間。因此，變形工時本不應脫離例假日七休一的框架，以避免連續工作帶來危及勞工身心健康的風險，四週變形工時更不能成為勞工可連續工作24天的法律理由與解讀空間。
勞陣指出，台灣在2017年的今日，尚在討論勞工是否能連續工作24天，實為荒謬與悲哀。勞陣呼籲勞動部對可連續工作24天的法律見解，必須懸崖勒馬，「勞工可連續工作24天」，過去馬政府沒有發生，難道要在蔡政府發生嗎？
--
※ 作者: hongshan 時間: 2017-03-22 22:19:18
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 892
(￣︶￣)ｂ giads51, microken, darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ hongshan, alston5858 說瞎！
4樓 時間: 2017-03-22 22:58:19 (台灣)
→
03-22 22:58 TW
連續工作24天,過去有吧...曾經應徵大樓保全,月休0天(最後沒去).在傳產業,曾經一個月只休1天,不過那是自己要做的,所以沒抱怨...有時規定是規定,但老闆該給的不要少給,不要強迫的,願意做的人還是會有...
5樓 時間: 2017-03-22 23:00:36 (台灣)
→
03-22 23:00 TW
就像每日工時含加班不得超過12小時,以前主管也是會問有沒有人願意再多延長加班的,還是有人願意(外勞是一定願意的)
8樓 時間: 2017-03-22 23:06:36 (台灣)
→
+2
03-22 23:06 TW
這種規則應該是為了那種只有某一時段才有工作可做的行業存在的 這種行業應該不多才對 但是30條之1指定行業卻是包山包海，根本失去意義，我隨便挑一項，為什麼加油站業需要連續工作24天? 看來新的勞動部長也是一個廢物
回列表(←)
分享