顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 816
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 vvanan (邱邱)
標題 [新聞]【拆屋片】都更遭強拆成違樓　北市府今拆除屋主哭紅眼
時間 2017-03-23 Thu. 11:42:15


【拆屋片】都更遭強拆成違樓　北市府今拆除屋主哭紅眼

http://www.appledaily.com.tw/realtim...2404/【拆屋片】都更遭強拆成違樓　北市府今拆除屋主哭紅眼

（新增：政大教授徐世榮到場聲援、屋主哭紅眼、影片）
台北市長安西路都更案爭議，因張姓屋主不同意都更，實施者欣偉傑建設日前「無預警」拆屋引發軒然大波，但由於該建築物傾斜嚴重，基於維護公共安全考量，今早由都發局進行拆除，張姓屋主與女友被警方強制帶離，兩人哭紅眼不能接受房子遭強拆。
張姓屋主早上回到現場，想要回到屋內拿女友親戚的遺物，但遭到警方阻擋，他大罵警方「你們是不是人，我女朋友親戚的遺物還在裡面，也不讓我們拿」，而張姓屋主女友企圖闖入屋內，但遭到女警阻止，將她帶離封鎖線外。
7時30分許，為了安全起見，即將強制拆除房屋四周強制淨空，張姓屋主不願離開，在警方強制作為下，被「請」到安全區域，大鋼牙一口一口將建築物撕碎，轟隆巨響震懾每個人的心；而張姓屋主女友在5、6位女警包圍下，拿著手機隔著女警圍起的人牆，紀錄房子被拆的過程，目前拆除動作仍持續進行中。（突發中心林金聖、游宗樺／台北報導）


[圖]
 
大鋼牙進行拆除動作。林金聖攝







................................
拆都更有人手 拆違建沒人手 用政府預算 圖利建商 真好

--
※ 作者: vvanan 時間: 2017-03-23 11:42:15
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1480　
(￣︿￣)ｐ xeroxboy, qq12355q 說瞎！
1樓 時間: 2017-03-23 11:52:29 (德國) 
→
TisP
-2 03-23 11:52 DE
···
不是KMT執政 風向就不再是人民有居住自由 而是屋主太貪婪 要符合公共利益XD
2樓 時間: 2017-03-23 11:56:05 (台灣) 
→
qazw73613
　    (編輯過) TW 
381表示：原來最近我在北市看到的都是拆都更阿..哎呀!我眼睛業障真重啊!
3樓 時間: 2017-03-23 12:00:22 (美國) 
→
FatUncle
　 03-23 12:00 US 
應該要改成九成以上贊成就可拆，不能讓爛貨害了其他住戶
4樓 時間: 2017-03-23 12:04:14 (台灣) 
→
keanu5428
　 03-23 12:04 TW 
危樓是該拆，但，偷拆的建商，柯P如果不處理，我會非常的看不起你
5樓 時間: 2017-03-23 12:04:53 (台灣) 
→
kim73731
　 03-23 12:04 TW 
想帶甚麼風向?? 建築物都已經傾斜，萬一倒下來壓死人誰負責??
6樓 時間: 2017-03-23 12:08:26 (台灣) 
→
maxchou
　 03-23 12:08 TW 
就靠這次，結果~~~
7樓 時間: 2017-03-23 12:25:14 (台灣) 
→
chiaochiao
　 03-23 12:25 TW 
建商應該要處理一下吧
8樓 時間: 2017-03-23 12:27:29 (台灣) 
→
mobilecore
　 03-23 12:27 TW 
偷拆是法院要判的訴訟..是府依法罰九萬..有什好處理的?
9樓 時間: 2017-03-23 12:44:16 (台灣) 
→
allenc
　 03-23 12:44 TW 
都更戶有異議市府該更積極介入處理，以致建商疑因避免合約罰則而
＠＃＄％..，瞬間危樓開始成真，屋主傻眼被情勢強迫面對所謂"危樓"..市府等官員查勘確認是危樓.....該拆～  唉屋主合法的權益變成虛幻QQ
10樓 時間: 2017-03-23 13:37:05 (台灣) 
→
newbit
+1 03-23 13:37 TW 
把市場行情都更商提供數額 與 釘子戶要求數額 攤在陽光下
 
誰會被打臉... 清楚的很...
11樓 時間: 2017-03-23 14:05:08 (台灣) 
→
vvanan
　 03-23 14:05 TW 
我有親身經驗 被建商威脅 建商還說 他買過20萬一坪的 我想 你怎麼沒抗議 買太便宜? 現在卻嫌我要賣太貴? 建商一棟房屋建築起來 利益 上數十億 怎麼沒有嫌賺太多?
12樓 時間: 2017-03-23 14:12:33 (台灣) 
→
greenhouse
　 03-23 14:12 TW
···
就算是貝殼一枚，仍受憲法保障。
私產應受保障。
13樓 時間: 2017-03-23 16:11:35 (台灣) 
→
vvanan
　 03-23 16:11 TW 
花人民納稅錢 去拆房屋 最後得利的是誰? 台北市民.可以有好看的房屋了? 還是建商 數十億落袋了?
14樓 時間: 2017-03-23 22:02:52 (台灣) 
→
smallsu
　 03-23 22:02 TW 
建築物為什麼傾斜? 還不就有人先違法偷拆...
萬一倒下來壓死人誰負責? 不就偷拆的那些人負責?
實事求是，屋主貪婪不代表你有權力偷拆他家，法律是代表底線不能因人而異。
有問題應該是去修法，而不是違法...
15樓 時間: 2017-03-23 22:58:40 (台灣) 
→
hoyo1963
　 03-23 22:58 TW 
所以建商違法,北市府負責?
 
怎麼好像怪怪的
 
什麼時候市府可以當法院用了......
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇