顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1147
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-24 09:53:01
看板 Gossiping
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [問卦] 法律上這次司機會有罪嗎？
時間 Fri Mar 24 01:15:34 2017

監視器都出來了，司機還疑似被上銬

要論事主應該是那兩個女學生之間的問題吧

車子不是司機做的和買的，門的瑕疵與否不關他的事

而司機專心面對前方開車也無法全面注意到後方乘客行為

要用應注意而未注意論罪也是很奇怪的，如果是撞到人還有道理

不知道這個最後會怎樣判？有沒有律師鄉民可以分析一下

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.130.20
※ 文章代碼(AID): #1Or0Av_a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490289337.A.FE4.html
→ diabolica: 幫司機QQ1F 03/24 01:15
→ Waitaha: 看有沒有檢查2F 03/24 01:15
→ kingrichman: 司機無過失啊，他有去開後門嗎?3F 03/24 01:16
→ jack168168tw: 應注意未注意4F 03/24 01:16
→ uhmeiouramu …
推 uhmeiouramu: 車門有問題就有 平常安檢是做假的5F 03/24 01:16
推 watashiD: 我猜啦，和解、緩刑6F 03/24 01:16
推 zenwhale: 要看有沒有檢查吧7F 03/24 01:16
→ frommr: 共犯8F 03/24 01:16
→ kingrichman:  車門問題也是維修人員的事9F 03/24 01:16
→ zenwhale: 業務過失啊10F 03/24 01:16
→ kingrichman:  飛機引擎故障是找機長還是地勤?11F 03/24 01:17
推 lio293123: 有罪 緩刑 實質上沒事 大概就這樣12F 03/24 01:17
→ ahobo: 關司機P413F 03/24 01:17
→ QBey: SOP有做齊就沒事14F 03/24 01:17
推 jazz5566: 事證都還沒調查 要怎麼分析 用觀落陰嗎?15F 03/24 01:17
→ lio293123: 這難謂過失阿 根本沒有預見可能性16F 03/24 01:17
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu: 你們以為司機的工做就是上班開車然後下班ㄛ17F 03/24 01:17
→ uhmeiouramu: 清結保養安檢司機都要做好ㄇ
推 lovekangin: 安檢問題吧19F 03/24 01:18
推 a3899200: 業務過失致死一定有啦 只是輕重程度而言20F 03/24 01:20
推 Romeo5566: 天眼通喔 一定有個屁21F 03/24 01:21
推 plentiv: 讓車門附近站乘客還行駛 應該會被這樣起訴22F 03/24 01:21
推 chong17: 司機雖小23F 03/24 01:21
→ kingrichman:  司機能負責的安檢也頂多是檢查後門有無正常作動24F 03/24 01:21
→ chong17: 人為因素才是最關鍵   沒事玩那個門 幹嘛25F 03/24 01:22
推 senior: 鄉民平常最喜歡扯米國法律怎樣的 這次怎麼都不提26F 03/24 01:23
推 Romeo5566: 車門沒問題的話  有罪才有鬼27F 03/24 01:23
→ senior: 米國司機會有事嗎 還是會被告到脫褲爛28F 03/24 01:24
推 chang505: 應注意而未注意 機械安檢 業務過失致死29F 03/24 01:24
→ chang505: 司機很衰
推 aiguo: 就希望家屬別針對司機31F 03/24 01:25
推 solsol: 不准站人的區塊有站人   司機沒管制   出事就很難跑掉32F 03/24 01:25
→ Romeo5566: 女學生低能 司機哪來的注意義務33F 03/24 01:25
→ Romeo5566: 沒有注意義務  應注意能助一個屁XDXD
→ Romeo5566: 你小孩跳河   然後池塘管理人有罪嗎?XDXD
推 katanakiller: 檢查後門也不會檢查是否被撞就開 頂多測試能否開門36F 03/24 01:26
→ superdrift:  因為有出人命  所以37F 03/24 01:26
推 yjlee0829: 只希望家屬別在調查完成前針對司機+138F 03/24 01:27
→ Romeo5566: 應注意能注意個懶覺    一般人能注意有低能兒嗎XD39F 03/24 01:27
→ Romeo5566: 客觀上不能注意有低能兒嬉鬧的話 就不能注意拉
→ Deutschll: 司機應當提醒乘客 走道上勿嬉戲逗留…41F 03/24 01:29
→ Romeo5566: 過失致死罪 會落在 不小心推她下去的同學拉42F 03/24 01:29
→ Romeo5566: 過失致死罪 會判給 不小心推她下去的同學拉
→ Romeo5566: 我覺得死亡跟嬉鬧的另一個同學比較有關
推 funnily: 管不管得動是一回事 但該盡的職責還是要做45F 03/24 01:30
→ Romeo5566: 只要車門沒問題  有罪的比較可能另一個女同學46F 03/24 01:31
推 idlewolf: 業務過失致死一定有份啊 但真的很無關的話會緩起訴47F 03/24 01:31
→ idlewolf: 不過這事件..他沒管制人 又車門理應要能承受重量的話
→ idlewolf: 八成還是會有事...蠻倒霉的
推 chong17: 縱使司機檢查好了   可以破壞性檢查嗎？  學生責任最重50F 03/24 01:32
推 Romeo5566: 這又不是車禍 沒有一定會業務過失致死51F 03/24 01:33
推 suifong: 司機雖52F 03/24 01:33
→ Romeo5566: 女學生死掉 最有因果關係的就是推人的婊子53F 03/24 01:33
→ Romeo5566: 那個學生的家長 可以開始籌錢了XD
→ Romeo5566: 我甚至開始覺得客運公司可以叫女學生們 賠車門
→ ims531: 車門才是主因56F 03/24 01:35
→ Romeo5566: 如果車門是主因的話  那司機就G了57F 03/24 01:36
→ Romeo5566: 可是車門是靜止不動   推人是動態的  我還是覺得是推人
→ CS5566: 業務過失59F 03/24 01:37
推 shian3422: 未判先罵 幹垃圾鬼島司法60F 03/24 01:37
推 lunarblue: 是推還是過彎不穩連環撞都還不確定~61F 03/24 01:37
→ lunarblue: 如果是車門有問題，司機很難沒責任
推 Romeo5566: 製造車子的公司吧。司機又不是技師懂個屁車門63F 03/24 01:39
→ Romeo5566: 反正嬉鬧害死同學  一定逃不了
→ Romeo5566: 司機要看證據來判斷有沒有過失。
推 minwei888: 有過失嫌疑的女學生為什麼不用上銬？66F 03/24 01:40
→ Romeo5566: 因為警察不懂法律阿 XDXDXD67F 03/24 01:41
→ Romeo5566: 只會阿阿 業務過失  根本沒腦子
→ Romeo5566: 同學  司機   車子公司OR保養廠   四個開始推責任吧
→ Romeo5566: 我是覺得 要是是嘻鬧推來推去  女同學一定逃不掉
→ HAHAcomet: 反正家屬會去司機家門口撒冥紙就是了71F 03/24 01:43
推 minwei888: 有沒有嬉鬧有沒有過失就讓檢察官判斷72F 03/24 01:44
→ minwei888: 但為什麼司機就要上銬
推 woifeiwen: 在台灣就是要告死你 嘻嘻74F 03/24 01:45
推 Romeo5566: 我來猜 最後會看車門有沒有貼''乘客請勿靠近''75F 03/24 01:46
→ Romeo5566: 我記得公車車門 都會貼''請勿靠近車門''
→ Romeo5566: 如果有貼的話 還要靠近   那不就是三寶了嗎
→ Romeo5566: 飛出去 是能歸責給誰?
推 thenorth: 開車碾到人無法預測，問題是不在這邊，司機的的責任會79F 03/24 01:51
→ thenorth: 落在不作為的判定上面
→ thenorth: 假如安檢是司機負責的話，就是安檢沒做好的不作為；不過
→ thenorth: 假如是車門製造瑕疵，司機就會沒事
→ thenorth: 攻防點應該是這樣
推 PeterHenson: 樓上 那如果安檢沒問題，是同學開門的話呢84F 03/24 01:54
→ thenorth: 不過司機真的很慘 還沒確定之前都不能開車 這種案件打官85F 03/24 01:54
→ thenorth: 司會拖很久 一直停職沒有薪水
→ pz5202 …
→ pz5202: 文組又在誤國了！救救這個司機啊！87F 03/24 01:54
→ pz5202: 文組又在誤國了！救救這個司機啊！
推 Romeo5566: 早就在討論因果關係的問題   你還在不作為89F 03/24 01:56
推 thenorth: 假如安檢不會檢測到這個項目（推門撞門門會開），或者安90F 03/24 01:56
→ thenorth: 檢不是司機負責的話，我個人覺得司機沒有責任
推 jazz5566: 鍵盤法官 都沒調查就在那邊沒因果關係 都給你講'92F 03/24 01:58
推 thenorth: 前面推文沒看-.- 抱歉喔93F 03/24 01:58
推 jevin: 雖然應注意 但行駛中不能隨時往後注意94F 03/24 01:58
推 Romeo5566: 行駛中不能注意的話 行駛中就沒有注意義務拉95F 03/24 02:00
→ Romeo5566: 但是一定會有會說車檢的時候能注意  很嚴格XDXDY
→ Romeo5566: 當個司機好慘喔  要有原廠的技師專業能力
推 jazz5566: 照片上那個門整個歪掉欸 你跟我說推一下就整個噴出歪掉98F 03/24 02:02
→ jazz5566: 這樣真的超有因果關係的 超有相當性的阿 鍵盤法官大人
→ Romeo5566: 就像去健身房跑步 然後有三寶嬉鬧被跑步機捲進去100F 03/24 02:02
推 thenorth: 要討論因果的話，行為要抓對R101F 03/24 02:02
→ Romeo5566: 健身房教練被靠北說 不檢查跑步機102F 03/24 02:02
推 thenorth: 抓碾到人跟沒注意碾到人那個行為沒有意義 因為根本無法103F 03/24 02:03
推 thenorth: 預測
→ rocit: 車主的錯  沒檢查阿105F 03/24 02:05
→ A6 …
→ A6: 還是會有啦 因為你在考駕照的時候有一句話 叫做行駛前要檢查106F 03/24 02:05
→ A6: 總歸 巴士駕駛是衰小
→ rocit: 不限制人數  不提醒別站在門邊  在在都有錯108F 03/24 02:07
推 Romeo5566: 不知道 車門上面 有沒有貼紙貼''請勿靠近車門''109F 03/24 02:07
推 jazz5566: 國中女孩推一下整個車門就歪掉噴出去 這樣有因果關係110F 03/24 02:08
→ jazz5566: 不講我還以為是如來神掌咧
→ Romeo5566: 行駛中50kg 由上往下落下撞擊車門  車門開 不意外吧112F 03/24 02:09
推 minron: 開車前先踹門檢查113F 03/24 02:09
推 schumi7401: 法官要電公司要立法 司機就該死了114F 03/24 02:10
→ Romeo5566: 整個身體去碰撞車門 武當長拳就夠開車門 不用神掌115F 03/24 02:10
推 jazz5566: 那個門已經整個歪掉噴出去了 不是單純打開而已116F 03/24 02:10
→ Romeo5566: 如果是jazz說的 車門自己解體  那沒什麼好說的 司機G掉117F 03/24 02:11
噓 dolpy3269: 連事發過程都還沒調查，是要判斷三小118F 03/24 02:20
噓 sokenko: 幹八成又要推給司機了119F 03/24 02:59
推 duetobe: 一定會因為業務過失致死起訴 至於民事部分就不知道了120F 03/24 03:03
推 a2881105: 一句話司機很衰121F 03/24 03:08
推 bestsmally: 刑事部分主張信賴原則應該可以無過失122F 03/24 03:09
推 Anikk: 我猜會!!台灣法律沒有無罪的啦123F 03/24 04:12
推 rudy30832: 當然是榨乾司機啊，不然賠償哪來;(124F 03/24 04:25
推 reality6699: $$$$$$$$$$$$$$$$125F 03/24 04:32
→ sheep0121: 保養論不到司機吧，你以為是自小客車喔，清潔跟檢查是126F 03/24 05:07
→ sheep0121: 司機每天都要做沒錯，保養跟維修一般客運公司都會有專
→ sheep0121: 門的場所跟人員處理
推 hy23: 法匠還有一招大絕：應注意而未注意 可憐的司機跑不掉了129F 03/24 06:16
推 SakuraFrost: 就推人的錯屁話一堆130F 03/24 06:57
推 racheel: 門是否容易遭受外力撞開應該不在司機的檢查範圍吧？有沒131F 03/24 07:02
推 racheel: 有當過客運司機要現身說一下
噓 flare5566: 無罪的話家屬情何以堪啊叭叭叭133F 03/24 07:07
推 root268: 司機超衰洨134F 03/24 07:17
→ jamee: 版上之前有公車司機啊…135F 03/24 07:23
推 hckjg123: 一定是以業務過失致死起訴 但是判決大概六個月以內得易136F 03/24 08:15
推 hckjg123: 科罰金
噓 dxdiag: 應注意而未注意個懶叫，司機要注意路況跟交通狀況還是注意138F 03/24 08:22
→ dxdiag: 乘客？幹你媽的一堆低能兒。
噓 waterways: 什麼應注意 開車就是專心開車 怎麼注意140F 03/24 08:23
推 mzmzz: 才拖一百公尺反應算正常了好嗎141F 03/24 08:31
推 herced: 我只知道法官怎麼判都不會有責任142F 03/24 08:35
→ taiki39: 警察發生大案件，本來就沒裁量權，只能依法移送給檢察官143F 03/24 08:51
→ taiki39: 判斷。。。
推 chenjasen: 還是會有 只是比例大小145F 03/24 09:26
噓 catem: 認真說 肯定有 因為司機開車前一定要檢查車子146F 03/24 09:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 867　
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-24 10:07:25 (台灣) 
→
JAPCHINK
　 03-24 10:07 TW
···
有黨證就不會有罪!!
2樓 時間: 2017-03-24 10:12:18 (台灣) 
→
mobilecore
　 03-24 10:12 TW 
小屁孩如果踹破車窗飛出去....
3樓 時間: 2017-03-24 10:14:16 (台灣) 
→
aeug2005
　 03-24 10:14 TW 
看客運公司的律師夠不夠力
4樓 時間: 2017-03-24 10:58:13 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
換成今天你是司機 一堆在後面玩你會出聲制止嗎?我是不會啦!等等又被用手機拍說啥嗆聲拉,更屁的應該還會講要找乾哥來喔~ 反正如果是屁孩推擠撞出去的...活該!夕鶴

司機當然是開車吧!不然是要幫顧小孩喔?車沒撞人之前都跟司機無關!想自殺跳下去最快 其次就是被推下去
5樓 時間: 2017-03-24 12:57:54 (台灣) 
→
qq12355q
　 03-24 12:57 TW 
20170323中天新聞　朋友推擠？國三女摔客運遭後輪輾亡 - YouTube
一名15歲國三女學生搭乘台北開往金瓜石的客運，站在後門階梯上抓著油壓桿，卻疑似被朋友大力一推，導致後門突然被撞開，整個人直接摔落，被客運後輪輾過當場身亡。 中天新聞24小時直播：  ►►►點下方一次看個夠◄◄◄ 中天綜藝不漏接：
6樓 時間: 2017-03-24 15:37:25 (台灣) 
→
sin8143
　 03-24 15:37 TW 
為什麼司機爆肝開車還得兼車體養護....只有台灣這樣玩嗎??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇