顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 216
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 00:23:44
看板 Gossiping
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 網友酸李婉鈺「香爐人人插」　4人依公然侮辱起訴
時間 Sat Apr 15 22:40:19 2017

網友酸李婉鈺「香爐人人插」　4人依公然侮辱起訴


2017/04/14 20:32:00
社會中心／綜合報導


網路酸民要小心了！新北市議員李婉鈺去年6月，因在臉書放上一張穿著細肩帶背心，躺
在一男子臂彎裡的床照，該名男子也被認出是緋聞男友立委劉建國，引起不少網友討論，
鄉民誇張留言「北港香爐人人插」、「妖狐都不挑食阿」等難聽言論，讓李不滿提告，今
（14）日新北地檢署判決出爐，4名網友依公然侮辱罪起訴。



不少當紅話題人物相關社群平台，在新聞爆發後多會有網友湧入留言，但尺度拿捏可要恰
當，去年李婉鈺PO出一張和劉建國的床照，引起網友大肆討論，其中4名網友分別是56歲
的廖姓男網友寫到「北港香爐人人插」、46歲李姓女網友「醜女愛作怪」、62歲周姓女網
友「妖狐都不挑食阿」以及45歲徐姓男網友「只有大便才會招來蒼蠅」等話，讓李婉鈺認
為留言已侵害名譽，向他們提告誹謗及公然侮辱。



事後警方查出4人身分，到案說明時他們皆聲稱無妨害名譽之意，但檢察官認定4人留言已
造成李婉鈺名譽受損，全依公然侮辱罪起訴，而誹謗罪嫌則因無涉及散播不實謠言，因此
誹謗罪不起訴。




http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243349
網友酸李婉鈺「香爐人人插」　4人依公然侮辱起訴 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
網路酸民要小心了！新北市議員李婉鈺去年6月，因在臉書放上一張穿著細肩帶背心，躺在一男子臂彎裡的床照，該名男子也被認出是緋聞男友立委劉建國，引起不少網友討論，鄉民誇張留言「北港香爐人人插」、「妖狐都不挑食阿」等難聽言論，讓李不滿提告，今（14）日新北地檢署判決出爐，4名網友依公然侮辱罪起訴。 ...

 

--

年輕人就是年輕人，太衝.....咦!!!!!??????????

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.114.27
※ 文章代碼(AID): #1OyZ3MVa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492267222.A.7E4.html
→ andy199113: 覺青-41F 04/15 22:40
推 ILoveKMT: 網路上的瘋子 本來就很多2F 04/15 22:40
推 VOLK11: 其實。。比喻。。但。。森七七3F 04/15 22:41
→ wintxa: 這留言是在ptt的嗎？4F 04/15 22:41
推 joumay: 檢察官的重點是-- 沒有不實  侮辱也是自取其辱啊...5F 04/15 22:41
推 sazdj: 鋰碗玉 森气气了6F 04/15 22:42
推 ymx3xc: 這篇的重點在於 罵人網友 > 40~60歲7F 04/15 22:42
→ Vindicare: 要法院認證了 哈哈哈8F 04/15 22:42
推 pttbbgun: 法院認證的香爐9F 04/15 22:42
推 momocom: 好吧不說香爐，那投手丘可以嗎？10F 04/15 22:43
推 whiteluna: 真的耶 罵人的都介於40~60歲XDDDD11F 04/15 22:43
推 goldman0204: 老人家學會網路還是網路三寶XDDD12F 04/15 22:43
推 cul287: XDDDDDDDD13F 04/15 22:43
推 VOLK11: 奇怪,波床照是要對方了不起和負責的表現嗎？14F 04/15 22:43
→ VOLK11: 不太認同這件事起訴
→ VOLK11: 人不自重，公眾人物本該接受批評
→ VOLK11: 哦，現在遶境流行無香政策。。
→ Alphaz: 是在FB照片下留言的樣子....別人的地盤還敢撒野= =18F 04/15 22:45
推 bruce2248: XDDDDDD19F 04/15 22:45
推 vergilmir: 老人家直來直往哪想過什麼會不會被告20F 04/15 22:46
推 lhsieh: 香爐那個比較危險,其他應該還好21F 04/15 22:46
→ twerk: 惱羞哭哭22F 04/15 22:46
→ Fuuuck:                    覺青崩潰23F 04/15 22:46
→ js52666: 中老年人不意外24F 04/15 22:46
推 arhuro: 應該都告不成25F 04/15 22:47
推 KangSuat: 薑是老的辣26F 04/15 22:47
→ Oville: 太衝動了，用非本名帳號就不會被告27F 04/15 22:48
→ keane9112: 這點PTT強多了 都用酸的~28F 04/15 22:50
推 GPX2020: 也只有老人敢做這種事情吧XDD 成年的鄉民知道會被吉29F 04/15 22:52
→ GPX2020: 屁孩應該也不會點進這種FB
噓 lazo: 關鍵字「無散播不實謠言」XD31F 04/15 22:56
→ riddle2050: 原來是三寶QQ32F 04/15 22:58
推 Shin722: 老人家連在網路都是三寶  太厲害了www33F 04/15 22:59
推 mftd: 揪～竟～會不會被法院認證，我們繼續看下去34F 04/15 23:00
推 giveUstars: 這年齡層也偏太高了 @@35F 04/15 23:01
推 f58rtht: 三寶都以為網路上可以亂放話36F 04/15 23:02
推 douglasc0904: 長輩嘴才壞，年輕人是酸民多37F 04/15 23:02
→ nxuu3u2ye: 香爐為什麼不行38F 04/15 23:03
推 danish: 中老年人比較沒有法律常識39F 04/15 23:03
推 cbr6000810: 活該40F 04/15 23:03
推 Grothendieck: 老人家說話真沒水準 嘖嘖41F 04/15 23:04
→ mayjan: 檢察官問題比較大吧 第三組死狗還在擋42F 04/15 23:04
推 clowve: 誹謗罪不起訴不就代表…………43F 04/15 23:06
推 mudee: 怎麼是中老年人 XDDD44F 04/15 23:07
推 Ycosmos: 罵人的年紀都有點大  應該是在FB吧45F 04/15 23:08
推 job5786: 誹謗罪不起訴是因為評論不涉及事實 而是道德評價46F 04/15 23:08
→ rs6000: 說香爐不是事實?47F 04/15 23:09
推 RevanKai: 坐等判決:D48F 04/15 23:10
推 clowve: 感謝J大解惑49F 04/15 23:10
→ iAsshole: "joumay: 檢察官的重點是-- 沒有不實  侮辱也是自取其辱50F 04/15 23:10
→ iAsshole: 啊..." -> 呃，兩回事好嗎？誹謗是 "她拿了某某人多少錢
→ iAsshole: "之類的...
→ ms0545173: 之前在板橋看到他的看板 還蠻正的53F 04/15 23:10
推 lsslz: 覺老-454F 04/15 23:19
→ k011511: 哇賽！==那個年齡……55F 04/15 23:20
→ martin77: 老人家不懂開假帳號唉56F 04/15 23:21
推 goodlay5566: 呵呵酸民都是老人哈哈57F 04/15 23:26
推 exact: 樓上有啥好笑的 他們只是十年後的你啊58F 04/15 23:29
推 icepet0015: 原來ptt的年齡分布這麼廣XD59F 04/15 23:36
推 osmanthusjo: 老人嘴比年輕人更壞60F 04/15 23:37
→ infor: 奇怪呢 到底哪裡有錯61F 04/15 23:39
推 lianlai: 活該啦62F 04/15 23:41
推 wwwqoo: 老人比年輕人還衝動XD63F 04/15 23:50
推 JTtart: 吉戰力64F 04/16 00:04
推 fish3932000: 年輕人比較有一點法治概念65F 04/16 00:07
→ yjlee0829: 老人還是別隨便用網路好了 法律知識不足66F 04/16 00:09
推 Sayd20: 中老年人真的臉書罵超難聽67F 04/16 00:19
推 attackJ: 這一看就是臉書的吧 一堆老人嘴都管不住68F 04/16 00:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1630　
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zzz111zzz111 說讚！
1樓 時間: 2017-04-16 01:28:47 (台灣) 
→
phoenix_86
　 04-16 01:28 TW 
45歲46歲56歲62歲，李原本是綠營的，所以這四個可能是藍覺老？
2樓 時間: 2017-04-16 09:45:20 (瓜地馬拉) 
→
haiti2015
　    (編輯過) GT 
全依公然侮辱罪起訴，而誹謗罪嫌則因無涉及散播不實謠言，因此
誹謗罪不起訴.....這算法院認證嗎?
3樓 時間: 2017-04-16 12:29:15 (台灣) 
→
kingslacking
　 04-16 12:29 TW 
成天在臉書鬼扯被告上法院的的確大都是中老年人,自大又自以為是那張嘴巴壞死了,退休了也不好好養老接近大自然
4樓 時間: 2017-04-16 14:11:43 (台灣) 
讚
EmoLion
　 04-16 14:11 TW 
慘了慘了網路酸民都是年輕人的神話又要被戳破了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇