顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-20 13:32:14
看板 Gossiping
作者 skyline73673 (skylinae)
標題 [新聞] 天啊!柯P在想什麼 要拆文湖線座椅
時間 Wed Jan 20 09:51:09 2016


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160120/779174/
天啊!柯P在想什麼 要拆文湖線座椅 | 即時新聞 | 20160120 | 蘋果日報
[圖]
全世界好像找不到幾個這樣的例子。 今日出刊的《聯合報》報導,台北市長柯文哲昨表示,不排除取消捷運文湖線座椅,以容納更多乘客,最慢2月初就會提出內湖交通改善整體計畫。 柯文哲認為,內 ...

 
蘋果


2016年01月20日06:53
全世界好像找不到幾個這樣的例子。

今日出刊的《聯合報》報導,台北市長柯文哲昨表示,不排除取消捷運文湖線座椅,以容
納更多乘客,最慢2月初就會提出內湖交通改善整體計畫。

柯文哲認為,內湖交通硬體無法改善,沒新道路、沒新捷運,但人口會愈來愈多,文湖線
捷運班距已縮短,「搞不好椅子也要取消,站著可以塞比較多人。」

台北捷運公司評估,文湖線一節車廂有20至24個座位,若取消1至2個座位,在乘車尖峰時
段,每小時可增加600至700名站位旅客承載量。(王嘉慶/綜合報導)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章代碼(AID): #1MdkWFs3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453254671.A.D83.html
VVizZ: 85萬人的選擇1F 01/20 09:51
freezing1122: 拿掉部分無妨2F 01/20 09:51
junki8957: 椅子超小超擠又超占空間 拆掉有何不好 保留博愛座即可3F 01/20 09:52
s866217 
s866217: 很好啊......辦公室坐太久了......不好4F 01/20 09:52
b9702025: 科p不意外5F 01/20 09:52
Tiphareth: 反正之後會被他們的團隊阻止就是了6F 01/20 09:52
e7660239 
e7660239: 柯粉表示認同7F 01/20 09:52
WeAntiTVBS: 問題在龐車椅子不能拆阿8F 01/20 09:52
bluebluelan: 一開始中運量就沒救了9F 01/20 09:52
Jason0813: 柯p也懂先拆坐墊10F 01/20 09:52
s0930194: 如果到站時間縮短應該不是問題11F 01/20 09:52
roy1190: 反正他講話沒一次認真的~嘴砲市長= =12F 01/20 09:52
j2squared: 不就好冰冰的爛攤子13F 01/20 09:52
rufjvm12345: 柯粉:站著比較健康 拆掉並沒有錯14F 01/20 09:52
w515013: O15F 01/20 09:52
kennyhen: 當初為什麼車箱搞那麼小?16F 01/20 09:53
ymx3xc: 一節車廂取消1~2個座位 OK啊~17F 01/20 09:53
deann 
deann: 通通拆掉 公車道拆掉 違建拆掉 引道拆掉 座椅拆掉 拆拆拆18F 01/20 09:53
arctic: 日本也有啊,沒人的時候可以拉下來坐,不算什麼突發奇想吧19F 01/20 09:53
tamama000: 科劈你感嘴?20F 01/20 09:53
waijr: 改成電車那樣的座椅可能好點21F 01/20 09:53
sboy1111: 很正常的做法,本來的老木柵線座位早就取消一些了22F 01/20 09:53
yaya: 平偉熱身中23F 01/20 09:53
sionxp: 先把博愛座拆一拆吧24F 01/20 09:53
david75610: 只有馬特拉可以拆吧,龐車要大改25F 01/20 09:53
sboy1111: 更別說公車的座位也取消幾個不知道幾十年了26F 01/20 09:53
voyhanxu: 文湖線有異音嗎? 你平偉?27F 01/20 09:53
netsc: 一出生就爛掉了 看柯P如何力挽狂瀾28F 01/20 09:54
VVizZ: 力挽狂男29F 01/20 09:54
ttnakafzcm: 問題就是龐巴迪的一個都沒辦法拆30F 01/20 09:54
taikonkimo: 這篇報導最好玩的是 最後也有給出數據 多幾百人不好啊31F 01/20 09:54
piercingX: 文湖線本來就很低能 擠到不行 支持拆椅子32F 01/20 09:54
nautasechs: 為何一開要設計中運量??33F 01/20 09:54
Jason0813: 不過內湖的問題 捷運座位影響可能是最小的34F 01/20 09:54
mn228426: 說文湖是好冰冰政績的 笑死35F 01/20 09:54
bgrich: 又不是全拆,記者標題這樣下在想什麼36F 01/20 09:54
puput: 如果拆坐墊只要8萬一 為什麼不拆37F 01/20 09:54
ttnakafzcm: 就只有51對車能拆 尖峰也不會那51對全上  賣鬧38F 01/20 09:54
kathypig: 智商157,哈哈哈39F 01/20 09:54
sboy1111: 基本上這標題跟內文就是殺人法40F 01/20 09:55
einsamkeit: 『不排除』  找新聞報嗎41F 01/20 09:55
fun791128: 別亂拆呀~42F 01/20 09:55
Jason0813: 台北最新發展的地區 交通卻最爛 這真的很神43F 01/20 09:55
deepdish: 噓標題和重工44F 01/20 09:55
einsamkeit: 準備要拆了再說45F 01/20 09:55
Lamma: 留一截車廂有坐位就好了,那椅子的設計擠死了46F 01/20 09:55
inspire0201: 應該是拆部分車廂不是全拆吧,沒有整天都尖峰那麼擠47F 01/20 09:55
blackwindy: 藍蛆比較喜歡壅擠的車廂 拆掉牠們沒辦法適應48F 01/20 09:55
heibow: 文湖線的車本身就比較小 塞太多人會不會跑不動啊?49F 01/20 09:55
callmeanswer: 感覺是隨便講講的0.050F 01/20 09:56
VVizZ: 其實只要拆立柱就好了 座位根本沒差51F 01/20 09:56
david75610: 樓上太小看電聯車的馬力XDD52F 01/20 09:56
ttnakafzcm: 問題就是連部分都沒辦法拆  龐巴迪拆了椅子還是有機電53F 01/20 09:56
VVizZ: 一群白吃都喜歡靠著門口立柱滑手機54F 01/20 09:56
lmc66: 當初不知道是哪個白癡選用這個車廂的55F 01/20 09:56
amovie: 馬英九拉屎  拆椅子救援 很合理56F 01/20 09:56
hikari22: 拆了留博愛座就好咯又沒差57F 01/20 09:56
ttnakafzcm: 設備在那邊  一樣沒增加站為58F 01/20 09:56
lonelyshit: 推!椅子難坐死!多點空間實際點59F 01/20 09:57
kixer2005: 這樣對啊  選他就是要來衝撞體舊習的啊60F 01/20 09:57
VVizZ: 門口被塞滿 裡面還是空的 你拆不拆椅子根本不是重點61F 01/20 09:57
neilisme: 人家智商157耶 沒比他高的低智商生物別質疑人家好嗎62F 01/20 09:57
zoo1989z: 馬英九德政 中運量63F 01/20 09:57
resudi: 一開始中運量就GG了..政策錯誤就是這樣..後面只能補救64F 01/20 09:57
david75610: 先宣導乘客往車廂內部移動65F 01/20 09:57
zoo1989z: 馬英九德政66F 01/20 09:57
Jason0813: 做個隔層阿 車廂樓中樓 大家蹲著 可以塞兩倍人67F 01/20 09:57
zoo1989z: 中運量的決策68F 01/20 09:57
hikari22: 反正搭文湖線從來沒有位子坐過69F 01/20 09:57
batt0909: 馬的德政y70F 01/20 09:57
VVizZ: 而且一次通過三條轉乘站 大家都不想往裡面走71F 01/20 09:57
basicnet: 馬英九不是自己選的嗎  XD72F 01/20 09:57
VVizZ: 大安 忠孝復興 南京復興 三個點都有人要轉乘73F 01/20 09:58
nysky: 當初文湖被馬英九硬改成中運量74F 01/20 09:58
kenyun: 應該在車廂外掛椅子  就像大怒神那樣75F 01/20 09:58
amovie: 明明就有51對拆椅子後能增加站位76F 01/20 09:58
todaybear: 當初還不是馬囧堅持改用小車廂,柯文哲只77F 01/20 09:58
Refauth: 原來是馬英九改的?真是令人感到敬佩。78F 01/20 09:58
todaybear: 是在收馬的爛攤子。79F 01/20 09:59
narutodante: 車廂窄 加上座位根本超擠80F 01/20 09:59
romusutoru: 哈哈,又是一個爛攤子81F 01/20 09:59
hikari22: 可以學印度坐車頂啊,頂級視野82F 01/20 09:59
basicnet: ============馬英九不是自己選的嗎================83F 01/20 09:59
romusutoru: 我怎麼又說又了?84F 01/20 09:59
i376ers: 少幾個椅子OK吧 又不是全拆掉85F 01/20 09:59
VVizZ: 都阿扁害的啦 當初馬特拉不拉不要自己拉改成空中腳踏車86F 01/20 09:59
qaaz: 拆掉,那爛椅子很多人寧願站也不坐87F 01/20 09:59
qoo31326: 車廂那麼小,當初誰評估的?88F 01/20 09:59
saiulbb: 日本就這樣做啊 試試看沒啥不好89F 01/20 10:00
ewjfd: 一個台北市 柯P花一年都擦不完kmt屁股  何況小英整個台灣90F 01/20 10:00
basicnet: 看是要加掛車體外座位還是車廂開放搭乘91F 01/20 10:00
postpost: 車箱很小,使用人越來越多。92F 01/20 10:00
awpex127: 希望可以拆個一兩截 像淡水線頭尾車廂93F 01/20 10:00
VVizZ: 就好了 害蚵文哲挨罵 真是的94F 01/20 10:00
j2squared: 記錯原來是馬,馬的德政又多了一項可以讓FB說嘴95F 01/20 10:00
qozxcv: 先拆博愛座吧96F 01/20 10:00
lmc66: 台北市民自己選出錯誤的市長 市長再選出錯誤的車廂97F 01/20 10:01
i376ers: 尤其連接松山機場 拖行李箱的旅客多 增加空間很好98F 01/20 10:01
lmc66: 結論就是活該99F 01/20 10:01
hohohoha: 詐胡線當初誰規劃的 找誰去!!100F 01/20 10:01
coolisme12: 覺得真的可以差一些耶,座位很佔位子而且設計有點難101F 01/20 10:01
emou: 馬囧的屎102F 01/20 10:01
coolisme12: 坐103F 01/20 10:01
Justice5566: 文湖線跟馬英九無關吧  他上任文湖線已經蓋好了104F 01/20 10:02
Justice5566: 其實板南線早就拆椅子了  文湖線拆有差嗎
Seles: 後悔投柯P106F 01/20 10:02
VVizZ: 跟馬英九有關啦 內湖那一段 本來是要在中山國中做轉運的107F 01/20 10:02
hohohoha: 我覺得可以設計出沒座位 只有尖峰時刻才有的車廂...108F 01/20 10:03
VVizZ: 馬英九拍板一車到底 錯上加錯109F 01/20 10:03
thebestEGG: 乾脆隔橫板,全都用躺的進去可以躺更多人110F 01/20 10:03
GoldenWasabi: 那個爛車廂到底誰買的....111F 01/20 10:03
quicknick: 先拆坐墊!112F 01/20 10:04
VVizZ: 車廂椅子底下有機電改了也不能站人 拆立柱才是正解113F 01/20 10:04
RS232: 那麼小的車箱塞這麼多人 椅子拆一拆也好114F 01/20 10:04
tllpp 
tllpp: 重點是拆了空間真的會比較多嗎?115F 01/20 10:04
GoldenWasabi: 拆椅子聽起來很扯 卻不想想為啥搞出這種不適用車廂116F 01/20 10:05
waijr: 不就是黃大洲時代作的阿 內湖線後來買新車廂也改善不多117F 01/20 10:05
TrueX67: 這什麼爛標題 記者也添加太多個人觀點進去了118F 01/20 10:05
c93cj3: 文湖線真的是失敗中的失敗119F 01/20 10:05
hohohoha: 肯定空間會比較多 除非一整車都是肥宅的話那就沒差了120F 01/20 10:05
i376ers: 後來的新車廂感覺更擁擠121F 01/20 10:05
bhis: 搞不好這三個字看不懂,就是他不經大腦說出來的122F 01/20 10:06
VVizZ: 唯一膠輪系統 平偉:有異音123F 01/20 10:06
david75610: 龐車才擠,馬車還好124F 01/20 10:06
hohohoha: 立即改善方案 就是 禁肥宅搭捷運 佔空間阿!!125F 01/20 10:06
Qinsect: 到底是誰選那麼小的車廂啊? 有夠白癡126F 01/20 10:06
jaceda: 當初誰估的中運量..127F 01/20 10:06
VVizZ: 禁肥宅還有禁止臭死的大安高工跟師大附中男生上車128F 01/20 10:06
TrueX67: 整條台一甲線通往內湖不是很棒 沒事在行天宮轉個彎 搞屁129F 01/20 10:06
VVizZ: 女生可以130F 01/20 10:07
hohohoha: 改高運量 很多東西都要改吧....131F 01/20 10:07
TrueX67: 木柵線就維持原狀 中運量OK 偏偏又拉去內湖大直 真夠笨的132F 01/20 10:07
VVizZ: 北環線蓋一蓋就沒人了啦 士林天母地區往北邊走133F 01/20 10:07
dian9: [北捷評估若取消1~2個座位,尖峰每小時增600~700名旅客承載]134F 01/20 10:08
willie0171: 呃....這樣不會超重嗎?載運無重量限制?135F 01/20 10:08
VVizZ: 現在靠少少幾台專車 難怪內科會塞車136F 01/20 10:08
Justice5566: 高架線很難搞成高運量吧  除非砍掉重練137F 01/20 10:08
FlynnZhang: 反正有座椅我也坐不到  每次都沒位置138F 01/20 10:08
willie0171: 擠的上去連命都可以不要?139F 01/20 10:09
j9145: 現在是只要遇到柯P新聞,標題就隨記者發揮了嗎?140F 01/20 10:09
VVizZ: 有座椅我也不坐 我堅持跟香香OL還有女學生擠在一起141F 01/20 10:09
raepopo: 記者標題殺人142F 01/20 10:09
logLCY: 拆啊又不是全部拆掉,在緊張啥143F 01/20 10:09
Tahuiyuan: 文湖線根本應該拆掉改用單軌式LRT系統...144F 01/20 10:10
ewjfd: 記者標題殺人145F 01/20 10:10
adort: 新聞標題自己加心得 可以這樣帶風向喔146F 01/20 10:10
Tahuiyuan: Monotrail轉彎能力強 運載量也大過現在的文湖線147F 01/20 10:11
VVizZ: 不可能拆了啦 有錢拜託蓋北環好嗎148F 01/20 10:11
u3ker7f6: 內文不看亂噴屎149F 01/20 10:11
wind93: 拆掉保留博愛座很好啊 沒搭過文湖線的南部人以為椅子很多?150F 01/20 10:11
ttnakafzcm: 阿問題就是有三分之二的車組一個都不能拆....151F 01/20 10:12
Aesma: 爛標題 都不看要改的主因??152F 01/20 10:14
blpapf: 拆1、2個根本也不會有人發現吧..153F 01/20 10:14
Refauth: 我每次都有座位可以坐耶!154F 01/20 10:16
bigmao: 柯平偉155F 01/20 10:18
mymike12: 尖峰時間根本難擠進去156F 01/20 10:18
Hirano: 直接換板南線那種車如何?157F 01/20 10:18
Justice5566: 尖峰時刻有位子坐也太強  除非兩端158F 01/20 10:19
piliwu: 中運量是誰的德政159F 01/20 10:19
seemoon2000: 他是要拆掉最兩側的走道吧 中間座位應該還是會留160F 01/20 10:21
Pegasus170: 龐巴迪的車廂內部本來就比馬特拉的小,被拆椅是剛好。161F 01/20 10:21
ttnakafzcm: 問題是龐巴迪的拆了還是占空間.......162F 01/20 10:22
ttnakafzcm: 鄉民們沒發現龐巴迪椅子下沒空間嗎........
ttnakafzcm: VAL256椅子下還可以放包包呢........
alex514103: 這是德政啊,不然根本塞不下幾個人165F 01/20 10:23
mafiataiki: 拆椅始祖平偉表示:166F 01/20 10:24
Gamelop: 中運量應該是為了 高架和對接原木柵吧167F 01/20 10:24
Justice5566: 龐車改成開放站椅子上面好了    (大誤)168F 01/20 10:24
redplum: 真的可以改下拉式的節省空間169F 01/20 10:24
newgpx: 張爸文的起手標題...170F 01/20 10:26
poiubilly: 覺得可行啊…有站車廂也有坐的車廂171F 01/20 10:26
gamesame7711: 好啦 跟阿扁有關 阿扁下台172F 01/20 10:26
powerworld21: 拆一個座椅 公道價八萬一173F 01/20 10:27
abow0807: 公道價81000174F 01/20 10:28
daihc: 當年內捷設計討論是在民國80年後期 當年北市府堅持不需要175F 01/20 10:29
daihc: 高運量 主因是內湖人口35萬中運量即可 且改高運量經費是2.5
oliver81405: 爽177F 01/20 10:31
skyringcha: 直接把捷運換掉換向日本有一種直接在上面跑的車,忘記178F 01/20 10:31
skyringcha: 叫什麼了
shelizi: 就為了省錢阿 然後覺得夠用最後就爆炸了 超沒遠見的180F 01/20 10:31
daihc: 倍 但在90年馬誤打誤撞蹦出了內科南科 隨時間發展 運量明顯181F 01/20 10:32
simata: 位子不夠..拆很合理啊...你家太小難道要放一堆家具?白8-1?182F 01/20 10:32
daihc: 不足 下場就是這樣 這與其說遠見不足 不如說台灣都市規劃爛183F 01/20 10:33
VVizZ: 一群理盲的XD 就說下面有機電拆了也不能站人還在跳184F 01/20 10:33
Nikon610: 超討厭搭文湖線的車廂 偏偏學校就在這線上185F 01/20 10:33
VVizZ: 要省錢就是拆立柱就好 不然就是重買車廂花大錢186F 01/20 10:33
VVizZ: 更有錢的話就北環蓋一蓋把基隆河以北的人都從劍南路分掉
padye: 這樣就不用搶博愛座了!德政!188F 01/20 10:35
tokyoto: 從這件事就知道他會多度爛馬英九 當初若有點遠見建成高運189F 01/20 10:39
tokyoto: 量 就不會造成現在這種進退兩難的問題了
kai91: 三小爛標題191F 01/20 10:39
roc074: 記者就蠢啊,當然不懂柯P在想什麼。192F 01/20 10:41
Haseoxy: 竟然想動馬市長的政績!!!193F 01/20 10:42
kuter: 媒體無聊案例又一個194F 01/20 10:46
murosaora: 原來拆座椅就能讓那些一人一車乖乖坐捷運哦?195F 01/20 10:47
JOBAjohnson: 總要留幾個博愛座吧??196F 01/20 10:48
ryrp: 規定肥宅不能搭 可省下更多位置197F 01/20 10:48
JOBAjohnson: 不然就要全面換車箱了= =198F 01/20 10:48
answer1115: 馬粉:趕快先笑蚵粉 先笑先贏練很久了199F 01/20 10:50
Moratti: 那個座位設計很爛 占空間又不能坐幾個人200F 01/20 10:50
orzorza3r: 標題是怎樣 記者可以隨便加入個人觀感喔? 天啊個屁201F 01/20 10:51
chunyee: 仙拆座墊!!202F 01/20 10:51
honlan: 阿就公道價啊203F 01/20 10:52
wirefu: 詐胡線是馬英九+陳水扁+郝龍冰搞出來的204F 01/20 10:55
gtgra053789: 87標題205F 01/20 10:55
tmac829925: 什麼爛標題 座椅就超擠不能討論要不要拆嗎?206F 01/20 11:00
hostage911: 支持,可以學日本要座位加錢阿!207F 01/20 11:04
vivigirl: 我覺得很好,快拆208F 01/20 11:05
ccucwc: 要去機場的捷運還弄那麼小 根本智障209F 01/20 11:06
a9111898: 推,每次搭都有夠擠210F 01/20 11:07
foxey: 標題殺人,明明有說是改成像日本通勤用的可收摺座椅211F 01/20 11:10
slow1976: 換車廂跟拆座椅 哪個比較省錢又快 方法正確212F 01/20 11:11
williamsc: 文湖線車廂的椅子和其他不一樣 下面好像有設備...213F 01/20 11:15
Barquinho: 支持拆214F 01/20 11:18
saul17: 對啊文湖線的捷運超小  到底是哪個垃圾提出來的啦215F 01/20 11:21
BreezeMaple: 很好的政策啊 保留博愛座即可216F 01/20 11:24
s5048218: 爛標題217F 01/20 11:25
OGC218: 阿扁:偶在想你218F 01/20 11:28
xlove: 有什麼好天啊,柯P就是在想辦法解決問題,爛媒體219F 01/20 11:28
Insania: 就當初的規劃者不用高運量設計拿中低運量來內湖用阿220F 01/20 11:29
wariochang: 推文ㄧ堆崩潰,笑死221F 01/20 11:31
summerwalker: 標題222F 01/20 11:32
badabgel: 標題不能正常一點嗎223F 01/20 11:38
badabgel: 柯p考慮拆座椅解決運量問題   之類的標題
Cold5566: 詐胡線車廂有夠爛225F 01/20 11:44
lovetoshinya: 文湖椅子設計超爛 快拆吧 留一半就夠了226F 01/20 11:46
gugugaga: 記者再繼續下這種爛標題啊幹227F 01/20 11:46
imhideji: 記者沒去過日本?228F 01/20 11:50
FFAA: 反正IQ柯就是愛宰機車族跟捷運族,毒瘤汽車不敢動229F 01/20 11:57
nakayamayyt: 這交通局的規劃之一230F 01/20 11:57
Luber: 文湖線的車真的爛爛的 搭幾次擠幾次231F 01/20 11:58
JOJOCK: 文湖是馬九的  搭過上班時段的自有見解232F 01/20 11:59
yilin64: 終於可以不用看到假掰博愛座讓位了233F 01/20 11:59
ace4: 阿九規劃 老柯擦屁股234F 01/20 12:04
senghok: 丟個想法出來討論而已,做之前被罵總比做了被罵要來的好235F 01/20 12:17
senghok: 吧==
james1416: 噓妓者不知道在想什麼237F 01/20 12:17
lucky1017: 所以要乘客從木柵站到內湖?238F 01/20 12:30
XaviYang: 記者一定沒搭文湖線239F 01/20 12:34
shinhway1: 要看限重吧 高架穩嗎?240F 01/20 12:36
JACK3042818: 要怪就怪當初預測 捷運使用量的人啊241F 01/20 12:36
alexan920: 我覺得這要給文湖的經常使用者來提議投票比較好242F 01/20 12:41
cca1109: 都要弄高乘載了 就是有人裝睡叫不醒 還說不敢動車 腦243F 01/20 12:49
lovejamwu: 可以拆啊,車廂那麼小244F 01/20 12:55
kkman2: 拆!期待245F 01/20 12:57
ltw89104: 拆是好事...反正有位子我也坐不到246F 01/20 13:00
wayne92600: 嗆的是有多少人坐過文湖線?247F 01/20 13:01
diy7822: 文湖座椅真的超肥大, 好佔空間248F 01/20 13:07
eeveelugia2: 哪裡全世界都沒有 日本就有啊249F 01/20 13:11
Quickspace: 文湖線那車箱真的太小250F 01/20 13:24
rayonwu: 推251F 01/20 13:27
ladisign: 白癡 你是記者還是評論專家 訪跟評搞懂自己分寸252F 01/20 13:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1949 
作者 skyline73673 的最新發文:
  • -7 [新聞] 其實略懂NBA 鄭運鵬:我從「東鳥西魔」開始看球 - Gossiping 板
    作者: 49.217.74.45 (台灣) 2022-11-09 17:01:09
    2022/11/09 14:45 〔記者許倬勛/桃園報導〕NBA明星中鋒「魔獸」霍華德(Dwight Howard)加盟我國T1職 籃桃園永豐雲豹為籃壇投下震撼彈,民進黨桃園市長候選人鄭運鵬也在臉書發 …
    70F 19推 26噓
  • +287 [新聞]柯文哲反去蔣化 時代力量批「他真的不了解 - Gossiping 板
    作者: 115.82.22.243 (台灣) 2017-03-28 12:00:30
    聯合報 柯文哲反去蔣化 時代力量批「他真的不了解轉型正義」 2017-03-28 11:28聯合報 記者劉宛琳╱即時報導 台北市長柯文哲在馬來西亞演說表示,台灣最大的問題是「我看你不順眼就把你幹掉」, …
    787F 406推 119噓
  • +61 [新聞] 一例一休議事錄確認! 黃國昌氣哭要小英 - Gossiping 板
    作者: 117.19.64.18 (台灣) 2016-10-27 10:42:55
    ▼。(圖/記者徐政璿攝) ▼(圖/記者季相儒攝) 記者徐政璿/台北報導 立法院社福及衛環委員會25日確認「一例一休」、「砍7天假」的《勞基法》修法初審議 事錄,因國民黨團占領主席台抗議,會議空轉,最後 …
    175F 84推 23噓
  • +27 [新聞] 上半年失業率 桃園、高雄最高 - Gossiping 板
    作者: 111.83.135.24 (台灣) 2016-07-23 10:41:14
    聯合報 上半年失業率 桃園、高雄最高 行政院主計總處今日公布上半年各縣市失業率統計,以桃園市、高雄市4%最高;嘉義市、 澎湖縣3.7%最低。   主計總處國勢普查處專門委員潘寧馨分析,桃園、高雄雖然就 …
    192F 29推 2噓
  • +57 [新聞] 遭監院約談 柯文哲:遠雄難道要我們投降 - Gossiping 板
    作者: 111.83.135.24 (台灣) 2016-07-21 09:23:39
    聯合報 2016-07-20 19:32 聯合報 記者李順德╱即時報導 台北市長柯文哲(如圖)下午被監院約談2.5個小時,神情略顯疲倦, 但面對媒體仍侃侃而談。 李順德/攝影 台北市長柯文哲下午被監院 …
    83F 60推 3噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-01-20 14:21:39 (台灣)
  01-20 14:21 TW
一開始規劃只有中運量就是錯誤的了,唉
2樓 時間: 2016-01-20 17:03:04 (台灣)
     (編輯過) TW
就算是異想天開,柯文哲也是拼了命在想辦法,有這樣的市長還要嫌是怎樣
3樓 時間: 2016-01-21 03:11:29 (台灣)
  01-21 03:11 TW
整個台北都是柯p的夢工廠…有空來桃園玩一玩!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇