※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-28 12:04:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 不拆蛋是確定目標？柯文哲不認同鄧家基
時間 Thu Jan 28 10:54:26 2016
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
不拆蛋是確定目標？柯文哲不認同鄧家基說法
3.完整新聞內文:
2016年01月28日10:10
台北市副市長鄧家基昨在台北燈會活動中表態，北市府與市長都希望大巨蛋能順利
蓋完，不拆蛋是確定的目標。但台北市長柯文哲今在日本橫濱受訪否認鄧家基的說法，
柯文哲表示，他的立場沒有一定要拆或一定不拆，公共安全才是第一考量，如果公共
安全不解決命都沒有，還要錢(權利金)幹什麼？他認為遠雄目前應遵照程序趕緊提出
復工程序，現在這樣「動作太多了」。
安全不解決命都沒有，還要錢(權利金)幹什麼？他認為遠雄目前應遵照程序趕緊提出
復工程序，現在這樣「動作太多了」。
柯文哲上午在橫濱參觀完鐵道展後，被媒體問到北市府是否確定不拆蛋？
柯明確的說
「不是啦！比較精確的講法是拆不拆，對我們來講都不是主要考量，
公共安全才是最主要的」，就算大巨蛋不拆，也要公安可以解決。
公共安全才是最主要的」，就算大巨蛋不拆，也要公安可以解決。
柯再次重申，自己的立場「沒有一定要拆、一定不拆」，但不拆遠雄要說清楚到底
公共安全怎麼解決，如今遠雄一直說要復工，可是要復工就應該來申請復工，而不
是說每天叫「你要復工」，至少也要來申請復工、該辦的程序要來辦，如今遠雄動
作頻頻，柯長嘆一口氣無奈地說「動作太多了」。
公共安全怎麼解決，如今遠雄一直說要復工，可是要復工就應該來申請復工，而不
是說每天叫「你要復工」，至少也要來申請復工、該辦的程序要來辦，如今遠雄動
作頻頻，柯長嘆一口氣無奈地說「動作太多了」。
現場記者追問柯，北市府是否出現意見分歧的情形？柯表示，不拆是一個原則，
但遠雄公共安全也要能夠做得到，如果每天擺明說你做不到、那他也沒辦法，
「拆或不拆都可以，最重要是你公共安全要解決」，至少他從頭到尾都沒有去談談
權利金要多少？「公共安全不解決命都沒有了，錢要幹什麼？」
(陳思豪/日本橫濱報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/sTCW3Z
不拆蛋是確定目標？柯文哲不認同鄧家基說法 | 即時新聞 | 20160128 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市副市長鄧家基昨在台北燈會活動中表態，北市府與市長都希望大巨蛋能順利蓋完，不拆蛋是確定的目標。但台北市長柯文哲今在日本橫濱受訪否認鄧家基的說法，柯文哲表示，他的立場沒有一定要拆或一定不拆，公共安全 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160128/640_cb6b42aca09bd0cd4514d7544ec526d4.jpg)
5.備註:
市內互打？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.47
※ 文章代碼(AID): #1MgOBbqy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453949669.A.D3C.html
→ : 市內互打免費喔1F 01/28 10:56
推 : 兩個人先喬好 好嗎2F 01/28 10:56
→ : 一個扮白臉 一個扮黑臉3F 01/28 10:56
推 : 鄧不要隨便亂講話 閉上嘴少惹人厭4F 01/28 10:57
推 : 公安第一 有打？你說的是媒體自認的重點吧？5F 01/28 10:57
→ : 什麼時候這麽乖了？
→ : 什麼時候這麽乖了？
→ : 結果長官扮黑臉，手下搶著當白臉？7F 01/28 10:58
→ ivorysoap …
推 : 謝謝不送，下一位，咦…還有誰?????9F 01/28 10:58
推 : 唱雙簧？10F 01/28 10:58
推 : 我很懷疑樓上幾個有看內文嗎11F 01/28 10:59
推 : 主子不在城內 造反啦!?12F 01/28 10:59
推 : 鄧：可以用炸的啊13F 01/28 10:59
推 : ===== 甚麼市內互打.. 這叫軟硬兩手啦!!! XDDD ======14F 01/28 10:59
推 : 就算大巨蛋不拆，也要公安可以解決。 市府死咬合約繼續走，15F 01/28 10:59
→ : 公安要解決，大熊就gg了
大熊就是不想解決公安問題，才拼命放話啊→ : 公安要解決，大熊就gg了
要有關進去的可能才會乖
推 : 明明就黑臉白臉，不要小看柯神的智慧好嗎?17F 01/28 10:59
推 : 往內互打 弄狗互咬要給錢?18F 01/28 11:00
推 : 你兩人搞得我好亂啊19F 01/28 11:00
→ : 這下要站哪邊ㄋ 真猶豫20F 01/28 11:00
推 : 內文柯的說法沒打臉鄧吧..怎都喜歡看標題推文啊..21F 01/28 11:00
→ : 好警察跟壞警察22F 01/28 11:00
推 : 又要換副市長?23F 01/28 11:01
推 : 推推 柯市長加油!!!24F 01/28 11:01
噓 : 噓標題誤導25F 01/28 11:02
推 : 這算黑白臉嗎26F 01/28 11:02
推 : 一個黑臉一個白臉，看大雄吃哪個27F 01/28 11:02
推 : 希望可以順利蓋完，在安全條件下阿28F 01/28 11:03
→ : 這件事柯p一定要重手處理才行，不然萬一結果不如民眾預期29F 01/28 11:04
→ : ，當初的「有兩個小官非常的賤」的說法可能會倒打到自己…
→ : ，當初的「有兩個小官非常的賤」的說法可能會倒打到自己…
推 : 玩死大雄要記得找小英一起 威力才大31F 01/28 11:05
※ 編輯: osape (61.230.141.47), 01/28/2016 11:06:51推 : 很明顯就是套好的32F 01/28 11:05
→ : 鄧家雞一副內鬼樣33F 01/28 11:08
→ : 套好這個要幹嘛，可以統說法嗎34F 01/28 11:08
推 : 前幾樓，帶風向太明顯了吧？有看內文？35F 01/28 11:09
噓 : 柯只適合做醫師或教授，做市長遠遠超過他的能力範圍。36F 01/28 11:10
→ : 都選完了這樣一直帶風向有意義嗎 當大家白痴喔37F 01/28 11:11
推 : 某K超好笑，看到前兩任台北市長的能力範圍了嗎..XD38F 01/28 11:13
推 : 沒公安就上C4的意味？39F 01/28 11:13
噓 : 黑臉白臉演給鄉民看40F 01/28 11:13
推 : xvbs倒底收了遠雄多少好處 要一直配合打媒體戰帶風向41F 01/28 11:13
推 : 柯P沒弄好大巨蛋 下次選舉對手就有得打了42F 01/28 11:14
推 : 馬冏跟郝會鈣都能做了 這麼低的標準要輸還滿難的43F 01/28 11:15
推 : 明顯黑臉白臉啊 推副手出來講話的最大好處就是可以依風向修44F 01/28 11:15
推 : 風向好亂啊 雞排要切不要辣45F 01/28 11:16
推 : 不可質疑9.2心中的神46F 01/28 11:16
噓 : 標題就是標準的搬弄是非XD.....47F 01/28 11:16
→ : 不知道大熊被逼急了，會不會也抖出當年的內幕，kerker48F 01/28 11:17
→ : 巨蛋世家打算演多久49F 01/28 11:18
推 : 家基bye50F 01/28 11:18
噓 : 無聊的黑白臉51F 01/28 11:20
推 : 一個扮白臉 一個扮黑臉52F 01/28 11:21
推 : 柯的意見方向沒變太多，倒是鄧卻多次與市府不同調53F 01/28 11:22
推 : 哈哈哈 說超出能力範圍的是認真嗎?? 好冰冰和馬狗呢54F 01/28 11:23
推 : 鄧家基真的不應該把話講死55F 01/28 11:23
推 : 看來熊熊又要再拍一部微電影惹.... 柯p壞壞56F 01/28 11:24
推 : 哪有一開始就說不拆 把底牌現出來給人家看的57F 01/28 11:25
推 : 現在不用太急著下判斷，相信一下柯p吧58F 01/28 11:25
推 : 家基白臉 文哲黑臉 XD59F 01/28 11:26
→ : 是說很多小包要配合大雄來鬧，或是帶風向那就 ㄎㄎ60F 01/28 11:26
→ : 事實是拆蛋兩敗之外 底下的人也難做事. 不拆幾乎是定局61F 01/28 11:28
推 : 推62F 01/28 11:28
→ : 熊熊心情又要down到谷底了63F 01/28 11:29
→ : 辭職啦64F 01/28 11:29
→ : 鄧在放話 只會讓遠雄更囂張 無言= =65F 01/28 11:32
→ : 某K 選個馬郝留一大堆垃圾建物下來你最開心?66F 01/28 11:34
→ : 柯幫擦屁股你還酸 真可悲喔 可憐的雙重標準
→ : 看看自己的主子的德行吧 你還不慚愧? 可憐
→ : 沒跪下來感謝柯P就天理不容了還酸 可憐
→ : 柯幫擦屁股你還酸 真可悲喔 可憐的雙重標準
→ : 看看自己的主子的德行吧 你還不慚愧? 可憐
→ : 沒跪下來感謝柯P就天理不容了還酸 可憐
推 : 兩個人對一下口供再出來說話好嗎？70F 01/28 11:39
→ : 無恥政客71F 01/28 11:41
→ : 鄧家基的臉怎麼被蚵越打越腫惹72F 01/28 11:43
推 : 柯就幫鄧擦屁股啊，哪有人把話講死的73F 01/28 11:46
噓 : 安不安全都是你在說的.拜託處理快點好嗎 不要讓人看扁74F 01/28 11:49
噓 : 看內文好嗎？標題殺人75F 01/28 11:53
→ : 我也覺得是黑白臉；全拆應該不可能，但那個變更的部分應該拆76F 01/28 11:56
推 : 幫推77F 01/28 12:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2706
1樓 時間: 2016-01-28 13:22:03 (台灣)
讚
(編輯過) TW
都已經完成了7、8成了，要怎麼變更設計？怎麼改設計都不可能安全的，因為很多都變成「既成事實」，要改很難，就算可以改，也必須再「追加預算」！說真的，為何台北市不辦一下公投，問市民這個馬桶蓋還要不要留！就非台北市人來看，巨蛋早就不是主體，重點是那些商場吧！明明一開始主體是巨蛋才對，看看其他國家的巨蛋，蓋得美侖美奐，周邊也沒有商場、旅館，奇怪了！別的國家都做得到，就台灣巨蛋旁邊一定要綁一些商場、旅館，擺明就是圖利財團，最經典的就是交九轉運站，所以還有什麼好說的。不過，說真的，鄧家基那有一開始把話說死，誰說不能拆的？被打臉正常的。柯p說話就比較保守，拆不拆不是現在主要考量，也沒把話說死。
2樓 時間: 2016-01-28 13:27:59 (台灣)
→
01-28 13:27 TW
改是還能改，只是裝不了四萬人，之前是說改好會剩2萬人座位，但是遠雄營運會虧損，就整個僵在那
回列表(←)
分享