顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 531
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-21 15:53:06
看板 Gossiping
作者 jack168168tw (陳年老魯蛇)
標題 [新聞] 福祿猴玩自嘲 他批「900萬買到低級搞笑」
時間 Sun Feb 21 09:26:49 2016

1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
福祿猴玩自嘲 他批「900萬買到低級搞笑」

3.完整新聞內文:

http://imgur.com/pBCMEd1
[圖]
 
台北燈節20日晚間登場，備受爭議的主燈福祿猴以自嘲燈光秀呈現在民眾眼前，試圖扳回
顏面。（資料照，記者羅沛德攝）

〔即時新聞／綜合報導〕2016台北燈節主燈「福祿猴」，因葫蘆身形獨特，亮相以來飽受
罵名，話題不斷，昨天燈節在花博公園舉辦開幕式，透過投影的方式，呈現過去網友對福
祿猴的批評。有人大讚、也有人批評。


台灣大學電機系副教授葉丙成昨晚在臉書PO文表示，這再次證明了一件事：「幽默、自嘲
，是化解危機的最高智慧！」「感覺這設計師好像要洗白了！」
不過，作家朱家安說，「我看了福祿猴的自嘲只覺得生氣。九百萬買到低級搞笑」，太陽
花學運領袖林飛帆也在臉書上說：「我到底看到什麼了...」。
網友們也對此熱議，有人認為「絕對能成為歷年來唯一被長久記住的主燈，柯P完成敗中
求勝！」但也有網友不以為然，「根本就只是一個抄一點網路+PPT幻燈片+錯別字+醜字體
的超大垃圾。」


http://imgur.com/1Z8nDyR
[圖]
 
作家朱家安說，「我看了福祿猴的自嘲只覺得生氣。九百萬買到低級搞笑」。（圖取自臉
書）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1608659
福祿猴玩自嘲 他批「900萬買到低級搞笑」 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
2016台北燈節主燈「福祿猴」，因葫蘆身形獨特，亮相以來飽受罵名，話題不斷，昨天燈節在花博公園舉辦開幕式，透過投影的方式，呈現過去網友對福祿猴的批評。有人大讚、也有人批評。台灣大學電機系副教授葉丙成昨晚在臉書PO文表示，這再次證明了一件事：「幽默、自嘲，是化解危機的最高智慧！」「感覺這設計師好像要洗白了！」 ...

 

5.備註:

--
 標題  [新聞] 「阿嬤幫我打手槍」18歲男掃興還被逮
推 nojydia: 阿罵：你不出來 天公伯不會原諒你01/05 05:41

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.169.243
※ 文章代碼(AID): #1MoH9UY_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456018014.A.8BF.html
→ james732: 呃，朱家安是誰？1F 02/21 09:27
→ Bokolo: 900萬的天線寶寶2F 02/21 09:28
推 coniferes: 雞蛋糕老闆3F 02/21 09:28
推 opthr1215: 講得好像不自嘲，朱先生就不會生氣似的。4F 02/21 09:28
推 WeAntiTVBS: 前面三年都沒熱度 討論度太低了.......5F 02/21 09:29
推 ololkiss123: 這推  給你的簽名檔  讓我笑了  哈哈哈6F 02/21 09:29
推 coyoteY: 柯p上台,真的成就很多路人甲變成名人的機會7F 02/21 09:29
噓 yafx4200p: 無聊當有趣8F 02/21 09:30
→ djcc: 哈哈哈  花了900萬的拉嘰  自嘲  啊不就好醜好好笑喔9F 02/21 09:30
→ larailing: 投影好看不代表那隻猴很好好嗎 臉皮有夠厚的10F 02/21 09:31
推 kimo6414: 柯批力挺的 你敢嘴？11F 02/21 09:31
推 ck517: 誰啊12F 02/21 09:31
推 GaussQQ: 哪裡有力挺？是誰嘴13F 02/21 09:32
→ wumuray: 補助大尾鱸鰻時更多錢更低級14F 02/21 09:32
→ kimo6414: 都放上主燈了 別說沒有啊15F 02/21 09:33
推 Jason0813: 之前一直以為燈節在桃園 後來才注意到不只一個燈節...16F 02/21 09:33
→ DIDIMIN: 只會批評沒有建樹，這樣我也會講17F 02/21 09:33
推 legendrl: 看看黨工們氣極敗壞的嘴臉，就知道辦得如何18F 02/21 09:33
→ kimo6414: 這篇不就是在炮嗎 你看不出來？19F 02/21 09:33
推 southring: 就低級逛趣味啊20F 02/21 09:34
→ nozazero …
推 nozazero: 總算沒有丑到底 反正也只丑一晚上21F 02/21 09:34
→ nozazero: 才900萬，還是很便宜，雖然丑
→ Jason0813: 其實柯市府是滿會行銷的 之前波卡現在醜猴都炒很熱門23F 02/21 09:35
推 kimo6414: 河粉終於可以出來透氣了 之前都不敢說話哩24F 02/21 09:35
推 IDfor2010: 這種惡趣味 在網路上看網友的創意搞笑就行 不須花900萬25F 02/21 09:35
→ webster1112: 台灣式行銷 只要名聲響亮 吸引目光 至於好名壞名不管26F 02/21 09:36
→ IDfor2010: 現在全台灣大多用獵奇的心態27F 02/21 09:36
→ webster1112: 只要有關注 他就成功 就撈到錢 !!28F 02/21 09:37
推 zhttp: 不錯啦 化危機為轉機 把劣勢變成優勢 滿厲害的29F 02/21 09:37
噓 MpowerH: 柯粉取代阿Q30F 02/21 09:38
推 j53815102: 啊那東西長成這樣 是想要怎麼個高級法31F 02/21 09:38
推 abram:  Good! 愛這版32F 02/21 09:38
推 Jason0813: 看看現在還有誰會注意桃園燈會 完全被台北搶走焦點33F 02/21 09:39
推 kiwivino1023: 投影能弄成那樣算很厲害了 那隻猴子曲成那樣= =34F 02/21 09:39
→ stja: 該把過去幾年各花多少錢一起比較才有感覺35F 02/21 09:41
推 CJhang: 雞蛋糕老闆上新聞了36F 02/21 09:41
→ plice: 可憐，要被打成kmt黨工了37F 02/21 09:43
推 Avril1975: 你那位?至少大家都認識這位設計師了，人家炒作成功38F 02/21 09:43
推 sassuck: 就這麼醜了是要多高級..39F 02/21 09:43
推 hohohoha: 花九百萬有比以往的多 有那麼高的關注度?沒有就閉嘴吧!!40F 02/21 09:45
推 INNBUG: 推，跟他感覺ㄧ樣，政府辦的燈會跟鄉民惡搞還是不ㄧ樣的41F 02/21 09:46
推 ppon: 還不想想這個燈會活動當初是誰簽約的 好冰冰嘛！42F 02/21 09:46
→ ppon: 合約沒到你要怎麼換廠商做
噓 sangi: 其實蠻厲害的 黨工就不能理性點嗎？44F 02/21 09:47
推 freshboy: 之前那個什麼夢遺家多少？兩億45F 02/21 09:48
推 ANCEE: 朱家安原來是路人甲46F 02/21 09:48
→ asstitle: 史上第一次台北燈會關注度超越台灣燈會 屌打郝馬16年47F 02/21 09:48
推 realgenius: 他的意見很重要嗎48F 02/21 09:52
噓 jasonchangki: 夢想家大家也看得很感動啊49F 02/21 09:52
→ dogmax: 1/20夢想家不到，太便宜台北人無感50F 02/21 09:53
噓 g8330330: 老派守舊過時的言論51F 02/21 09:53
推 sd09090: 看到雞排妹說的一根陽具52F 02/21 09:54
推 msekili: 900萬公帑....53F 02/21 09:57
推 aaagang: 郝冰冰品質保證54F 02/21 09:59
→ Lumiar: 九百萬買低級搞笑 那些拿補助拍爛片的也罵一下吧55F 02/21 10:00
推 CMPunk: 文青最高級了56F 02/21 10:01
推 LiLiLaLa7: 相較起來感覺比其他縣市有創意多57F 02/21 10:05
→ LiLiLaLa7: 可能錢花不夠多無法顯示台北天龍人的尊貴
噓 secundus: 跟兩億的夢遺比起來, 九百萬好像也還好59F 02/21 10:10
→ dzshdavid: 呵呵 鬼島式行銷60F 02/21 10:10
噓 ghost17612: 笑了 燈會燈燈阿不就光亂噴嗎 想想以往如何吧61F 02/21 10:13
推 Sakurasai: 網路上造謠都不用打草稿的 每年一約的標案也能扯前朝62F 02/21 10:13
→ Sakurasai: 河粉跟馬粉果然水平一致
推 tudou5566: 柯粉又要崩潰了64F 02/21 10:16
推 tudou5566: 什麼事情都可以自嘲解決 那市政爛一點也可以自嘲解決
噓 jtyang888: 跟兩億的夢遺家比起來, 九百萬真的是九牛一毛66F 02/21 10:20
→ gwenwoo:  因為是天龍國67F 02/21 10:20
→ gwenwoo:  夢 想 家 才 是 經 典
推 IoSh: 又不是只有撥自嘲影片69F 02/21 10:21
推 tudou5566: 不是柯P說不要反射性動作 自嘲不就是反射行動70F 02/21 10:21
→ sonota: 至少比兩億的廢渣好71F 02/21 10:21
推 ECZEMA: 設計出來還被討論醜不醜 基本上就失敗了72F 02/21 10:21
噓 Orcakaka: 笑罵由人73F 02/21 10:22
→ CenaC …
→ CenaC: 原來柯粉也很擅長拿前任救援呀74F 02/21 10:22
推 Hambowbow: 垃圾75F 02/21 10:23
推 bkj123: 事實就是如此 就事論事 需要扯爛片和夢想家這兩坨來救援本76F 02/21 10:24
→ bkj123: 身就是失敗的證明
推 sean35886: 桃園燈會是今年的臺灣燈會喔78F 02/21 10:26
推 micotosai: 就看當初是誰跟這位設計者簽四年的嘛XD79F 02/21 10:27
推 tudou5566: 國民黨反射動作：鄉民噓 柯p反射性動作：鄉民護航80F 02/21 10:29
推 Katsen: 拿來比夢想家就覺得便宜，原來柯p也只有盛治仁水準哈哈81F 02/21 10:29
→ tudou5566: 顏色對了做什麼都對了82F 02/21 10:29
推 taikonkimo: 又不是只有自嘲影片 光雕評價總不是都糟糕吧83F 02/21 10:30
推 taikonkimo: 至少昨天新聞還有去訪問小朋友 沒一個被嚇哭的吧
→ future2010: 現場主持人更白  說啥勵志  給我900萬我也笑罵由人85F 02/21 10:32
→ taikonkimo: 900萬到底貴不貴 那要問光雕貴不貴啊 很便宜嗎86F 02/21 10:33
→ taikonkimo: 光雕這東西 幾層樓的不規則形狀 是隨便一個設計學生
→ taikonkimo: 都可以搞定喔 歡迎專家打臉啦
→ taikonkimo: 看台灣有哪個光雕專家 可以說自己幾十萬就搞定基座加
→ taikonkimo: 光雕 重點是還可以媲美車廠、日本
推 widec: 台灣人真悲哀91F 02/21 10:36
→ taikonkimo: 這裡常常說政府不尊重專業 我是不知道光雕算專業嗎92F 02/21 10:36
→ taikonkimo: 光雕被說成路邊小學生 隨便設計科大學都搞得定
推 dusted: 柯粉最屌的就是成天比爛還能沾沾自喜94F 02/21 10:48
→ koim: 三橫三縱大塞車，大巨蛋倒塌、社子島失敗，都可自嘲逆轉勝95F 02/21 10:49
推 sleepyrat: 主燈的功能就是吸引燈會人潮，這點他做到了~~96F 02/21 10:52
→ taikonkimo: 以上講的一個早就是過去式 一個腦補 一個未來式97F 02/21 10:52
→ dean1990: 中肯98F 02/21 10:58
推 pinkcircle: 沒想到還真的很醜99F 02/21 11:02
推 tinaminikimo: 我覺得很療癒100F 02/21 11:02
推 faiya: 還好啦，更低級的都有一億多票房了101F 02/21 11:04
推 bronco5229: 900萬搞笑跟2億被罵，都擠？102F 02/21 11:10
噓 shi21: 900萬可以吸引目光人群 2億夢想家可以幹嘛103F 02/21 11:11
推 teaking: 猶太人說過幽默=智慧104F 02/21 11:12
推 kirkkirkkk: 其實台灣燈會的主燈也很醜 歷年來有能看的嗎...105F 02/21 11:13
推 erin0711: 我覺得那根本只是投影片而已啊根本不是什麼燈光效果106F 02/21 11:13
→ hkcdc: 醜 是事實107F 02/21 11:20
推 bloodmickey: 不錯阿 900萬而已 大家歡喜108F 02/21 11:21
推 cipc444: 柯粉急著拿夢想家出來救援自己XDDD快笑死109F 02/21 11:22
→ cipc444: 朱家安又不是kmt的，扯夢想家幹嘛？柯粉顏色腦超屌。
推 kissa0924307: 難道花個兩億的夢想家是有比較好看?111F 02/21 11:26
推 c963852002: 國民黨可能要花2000萬112F 02/21 11:27
→ kissa0924307: 某些明顯對柯雙重標準才是笑話吧113F 02/21 11:28
推 yangtsur:  真的很醜, 我想下次可以選更好的設計師114F 02/21 11:33
推 harea: 很醜很無聊115F 02/21 11:49
噓 discoveryray: 給你900萬才是搞笑喔116F 02/21 12:04
推 bearking2: 效果是還好  但是想到要花900萬就有點不爽  下次開標透117F 02/21 12:07
→ bearking2: 明一點吧
推 kaede0711: 真是可恥,被批醜就算了,本來投影很棒至少還能挽回點顏119F 02/21 12:18
→ kaede0711: 面,後面加那段完全看不到反省,真的是非常低級
推 liker1412: 桃園主燈表示:121F 02/21 12:20
推 iamsmallyu: 900萬買這個實在是有點貴122F 02/21 12:23
→ zxcasdjason1: 福祿猴有個醜味 有的人喜歡有的人不喜歡123F 02/21 12:24
推 wolfking623: 沒錯啊 900萬為什麼要給他搞笑 憑甚麼124F 02/21 12:25
→ wolfking623: 再者那個猴子的塗料真的很醜
推 sunchen0201: 確實很醜 但不能否認它有扳回一城 而且讓人印象深刻126F 02/21 12:27
→ wolfking623: 如果醜得很有印象 那大家也別批評城市美學跟中華民國127F 02/21 12:32
→ wolfking623: 因為中華民國的建築也是醜得很有特色XDDDDDDD
→ wolfking623: 不美的東西怎麼吸引外國人、觀光客 你想去看醜東西
噓 SHIU0315: 這次主燈是桃園啊！都快被130F 02/21 12:34
→ SHIU0315: 被台北邊緣化了
→ wolfking623: 很棒 很有趣  問題是自嗨可以 對外就是大笑話了132F 02/21 12:34
推 rooberte: 前面投影很奇幻~ 後面那段就LOW掉了133F 02/21 12:35
→ wolfking623: 說不定叫那個霍夫曼 弄個放大猴子玩偶 還大勝134F 02/21 12:36
→ wolfking623: 白天當地景藝術 晚上當花燈 觀光收入也一定屌打
推 after1: 比起花博 起碼贏20多個車身136F 02/21 12:40
噓 Ghamu: 才900萬？ 這樣怎麼促進經濟？137F 02/21 12:42
推 godchildtw: ＫＭＴer：９００萬讓人沒得貪，還是二億比較讚，138F 02/21 13:16
→ godchildtw: 可以養活幾百個家庭
噓 kc: 明明就爛透了，拜託不要再騙自己了，九百萬真的不能退嗎?140F 02/21 13:20
推 mesona: 推雞蛋糕老闆！141F 02/21 13:23
推 roserta: 字體真的超醜142F 02/21 13:29
噓 narukamis: 別鬧了名氣比猴子低就崩潰 說真的這燈我對它有感情了143F 02/21 13:30
噓 jardon: 1/22個夢想家 宣傳效果還更好 嫌屁 自以為清高144F 02/21 13:30
→ fallen1: 爛就是爛 這種補救根本自欺欺人145F 02/21 13:45
推 k402ate: 這燈真的是爛到沒救了...146F 02/21 13:47
→ GIE13: 柯粉起駕囉~~喔~是護駕147F 02/21 13:56
推 tsai18: 夢想家 2e ....148F 02/21 13:59
→ earlgreym: 阿Q149F 02/21 14:03
推 david220: 大猥2, 是你?150F 02/21 14:04
推 sotali306: 下面是睪 上面是頭 所以還蠻有睪頭的151F 02/21 14:11
推 hohohoha: 天龍國的可能比較喜歡夢想家...152F 02/21 14:21
→ laughingfish: 完全同意 就是這種感覺 只有設計師還說"我很大度"153F 02/21 14:25
噓 yougottt: 就900萬買個比較有梗的負面文宣 最後再把一堆網路用語貼154F 02/21 14:30
→ yougottt: 上去 這跟那些沒用的妓者有90%像。 而且還有人扯郝維拉
→ yougottt: 救援? 難道審搞的人不是柯P找的人喔==
推 hydestanny: 沒有最醜，只有更醜157F 02/21 14:37
→ ki84: 爛就爛呀～提個屁夢想家來救援158F 02/21 15:08
推 good90150: 真的爛,大概就柯粉喜歡...159F 02/21 15:18
推 hsiu1201: 華康pop體160F 02/21 15:27
→ nolimits: 以前的主燈要花多少錢大家在意嗎?161F 02/21 15:31
→ milleniue: 這個程度真的是連夢想家的1/22都不到162F 02/21 15:33
噓 ji394snoopy: 哪次的燈不是垃圾…163F 02/21 15:34
推 future2010: 900萬  顏色對了就可以164F 02/21 15:37
推 jardon: 還在崩潰 18年給柯屁教訓啊165F 02/21 15:44
推 maylin57: 900萬投影留言根本...166F 02/21 15:45
→ jardon: 天龍人高尚 花燈 塞車都是全國矚目167F 02/21 15:45

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4826　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 jack168168tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-02-21 15:51:20 (台灣) 
→
dispgogogo
　 02-21 15:51 TW 
敢批評柯P不是勇氣可佳，就是黨工黨民啊！
2樓 時間: 2016-02-21 15:58:12 (台灣) 
→
tkgw
　    (編輯過) TW 
呵呵  這是郝龍斌時代通過的標案，不要再耍笨了
3樓 時間: 2016-02-21 15:59:21 (台灣) 
→
fufu801108
　 02-21 15:59 TW 
設計師不是堅持說是藝術？
這樣自嘲豈不拉低作品格調？
4樓 時間: 2016-02-21 16:31:03 (台灣) 
→
qazw73613
　 02-21 16:31 TW 
所以呢?請解釋一下何謂藝術、甚麼才叫藝術、甚麼才叫美、才叫能興賞，奇怪一堆人愛批就是不敢解釋???
5樓 時間: 2016-02-21 19:28:18 (台灣) 
→
ghtelton
　 02-21 19:28 TW 
真的超級醜 醜到不行 當一堆人都說醜的時候 就真的很醜 藝術的價值都被他自己拉低了 說美的只是想騙自己而以
6樓 時間: 2016-02-21 21:37:28 (台灣) 
→
totoro123
　 02-21 21:37 TW 
才900萬 連夢想家的零頭都沒有
7樓 時間: 2016-02-21 23:12:44 (台灣) 
→
netblue
　 02-21 23:12 TW 
反觀，夢想家花個幾億...不痛不癢？
8樓 時間: 2016-02-21 23:24:52 (台灣) 
→
rexericdai
　 02-21 23:24 TW 
前朝不管花了浪費了多少錢都說好棒棒 現在花個前朝的零頭 不管做了什麼事 有人就是想見縫插針
9樓 時間: 2016-02-22 09:35:35 (台灣) 
→
tsukiyumi
　    (編輯過) TW 
記得朱當初是挺柯的。
不過話說他都已經做出來了，最大效益化好像也只能自嘲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇