顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 757
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-23 20:56:28
看板 Gossiping
作者 ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
標題 [新聞] 時力提國會改革草案 官員虛偽陳述將判刑
時間 Tue Feb 23 12:23:10 2016

1.媒體來源:

newtalk


2.完整新聞標題:

時力提國會改革草案 官員虛偽陳述將判刑


3.完整新聞內文:

時代力量23日召開記者會，提出第1階段國會改革修正草案，時力國會改革小組共同召集
人洪慈庸說，改革將包括國會透明化、議長中立化，尤其會注重在落實調查權上，未來除
了讓公聽會具實質聽證功能外，若行政部門官員在院會、委員會或公聽會上做出虛偽陳述
，將處1年以下有期徒刑。



洪慈庸強調，「陽光是最強大的防腐劑」，既然國會屬於人民，就沒有東西不能被人民知
道，因此，在國會透明化上，時代力量將提《立法院組織法》、《立法院各委員會組織法
》、《立法院職權行使法》及《立法院議事規則》部分條文修正草案，落實會議公開、協
商透明化及開放議事旁聽等，也會規範國會議長退出黨職，嚴守中立原則。



洪慈庸說，在國會改革議題中，最重要的是落實國會實質調查權，時代力量將修正《立法
院職權行使法》第8、9章，除賦予立委調閱文件、資料的權力外，也要讓公聽會有實質聽
證權力，官員也不得在列席公聽會或委員會時拒絕出席或做虛偽陳述，否則將分別送監察
院及處1年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。



時代力量國會改革小組共同召集人邱顯智則表示，第1階段通過後，未來第2階段國會改革
將著重在國會頻道、黨團協商及人事同意權，第3階段則是明確規範委員會議事規則、二
讀會辯論制度及法案逕付二讀的法律要件。



時代力量執行黨主席黃國昌說，時代力量國會改革草案雖然沒有名義上的「聽證會」，但
將公聽會轉化為具實質聽證功能，未來也會強化委員會調查功能，就不會再有紀錄片導演
李惠仁揭露禽流感問題時，官員做虛偽陳述的問題，確保國會能有正確、充分的資訊，來
做立法決斷，希望友黨能共同支持這項提案。



4.完整新聞連結 (或短網址):

http://newtalk.tw/news/view/2016-02-23/70428
時力提國會改革草案 官員虛偽陳述將判刑 | 新頭殼 newtalk
[圖]
時代力量23日召開記者會，提出第1階段國會改革修正草案，時力國會改革小組共同召集人洪慈庸說，改革將包括國會透明化、議長中立化，尤其會注重在落實調查權上，未來除了讓公聽會具實質聽證功能外，若行政部門官員在院會、委員會或公聽會上做出虛偽陳述，將處1年以下有期徒刑。洪慈庸強調，「陽光是最強大的防腐劑」，既 ...

 


5.備註:

這我只能給100個讚，就看DPP要怎麼接招了

--
無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。
遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。
最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。
但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。
即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作
也說不定。                                    岡本  タクヤ《千の剣の舞う空に》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.114.182.61
※ 文章代碼(AID): #1Mozwopq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456201394.A.CF4.html
噓 conshelity: 這樣子官員應該不夠換喔1F 02/23 12:23
推 WINDHEAD: 跟聽證會有九成像2F 02/23 12:24
→ MaBumblerQQ …
推 MaBumblerQQ: 很好啊 草莓官員可以滾了3F 02/23 12:24
推 aszxdc12: …………那時代力量講屁話要判刑嗎 ？4F 02/23 12:24
→ lmf770410: 國軍表示：5F 02/23 12:24
推 eric112: 陽光法案財產來源不明6F 02/23 12:24
推 ox1005:7F 02/23 12:24
噓 holalalee: 有點短8F 02/23 12:24
推 autokey: 不可能 換位置就換腦袋啦9F 02/23 12:25
推 jetalpha: 一樓是在說咱們的官員一上台質詢就在講假話嗎？10F 02/23 12:25
噓 poeoe: 立法院要開始擴權了11F 02/23 12:25
推 boogieman: 3看成8也不行嗎rrrrrrrr?12F 02/23 12:25
→ face0079: 虛偽陳述的定義是?13F 02/23 12:25

這是法律上的專有名詞，自己google一下吧

推 didi3789: 這招是大招 的確也能提升很多效率14F 02/23 12:27
推 erc: 1年以下有期徒刑最好改一年以上才有用15F 02/23 12:27
推 PA5566: 這個讚16F 02/23 12:27
推 PBlumer: 白海豚會轉彎 三跟八沒甚麼差別 無薪價可以得諾貝爾獎17F 02/23 12:27
推 nickstarwind: 本來就該對言行負責 國會之上撒謊 是三小?18F 02/23 12:27
※ 編輯: ff760725 (120.114.182.61), 02/23/2016 12:28:42
推 jim8q9a63: 四樓崩潰了19F 02/23 12:27
→ atobela: 這會自損招式有機會通過嗎20F 02/23 12:28
→ erc: 否則法院判來判去最後判六個月以下 又得易科罰金21F 02/23 12:28
推 Klan: 這感覺會燒到時代自己22F 02/23 12:28
→ luke72: 怎麼判定是虛偽陳述  還是講錯  失言23F 02/23 12:28
推 turbomons: 我又誤植了 打我啊笨蛋24F 02/23 12:29
噓 akway: ……這太誇張啦25F 02/23 12:29
推 lmf770410: 我覺得不用到關，這樣很吃監獄成本，但是一定要重罰26F 02/23 12:29
推 sd09090: 陳雄蚊一句酸爆黃國昌27F 02/23 12:29
推 grimnir158: 不會過吧 再來就要換DPP執政了 雖然底下一堆被KMT卡位28F 02/23 12:29
推 ayianayian: 這個好，還有亂開選舉支票的也需判刑29F 02/23 12:30
噓 poeoe: 這樣以後立委看哪個官員不爽 叫來問問到講錯就能搞掉了30F 02/23 12:30
推 caesar95:  心口不一 打打官腔 臭了嗎31F 02/23 12:30
→ Rainbow5566: 虛偽陳述怎麼定義？有種國大代表回來了的感覺……32F 02/23 12:30
→ atobela: 虛偽陳述的動機不好抓吧33F 02/23 12:30
推 fivehao: 推34F 02/23 12:30
→ fgkor123: 判刑好像有點扯==35F 02/23 12:30
推 remprogress: 支持36F 02/23 12:30
推 WINDHEAD: 其實我覺得這樣也好，因為現在很多法案都是行政院提的37F 02/23 12:30
推 Jason0813: kmt要趕快支持啊 才能電爆小英內閣38F 02/23 12:30
推 skyringcha: 讚！太好了！我沒被騙票的黨洗腦真是太好了！39F 02/23 12:30
→ WINDHEAD: 立法院負責審查而已，但行政院的能量比立法院大太多40F 02/23 12:30
推 bg00004: 請問哪裡扯? 偽証的概念阿41F 02/23 12:31
→ bg00004: 我接受!
推 DreamW: 好猛！43F 02/23 12:31
推 h41615: 支持 一堆官員質詢打哈哈44F 02/23 12:31
→ rayven: 太輕了，建議指花為蕉跟指3為8就直接拖下去鞭刑45F 02/23 12:31
→ WINDHEAD: 立法院有時候根本沒辦法詳細審查，導致有可能被行政院46F 02/23 12:31
推 erc: 阿帕契案的軍方發言ㄧ改再改 不就是虛偽陳述47F 02/23 12:31
推 jengjye: 沒想到讓官員對自己面對全國人民的陳述負責也有人反對48F 02/23 12:31
→ piyobearman: 這很好阿，強力監督DPP別亂搞49F 02/23 12:31
推 Whitening: 反對的人有看過馬政府高官無恥的嘴臉嗎?有看過嗎?50F 02/23 12:31
→ WINDHEAD: 牽著走。  我是覺得擴充立法院的議事能量也很重要啦51F 02/23 12:32
→ kuwai: 這個很難判斷。52F 02/23 12:32
推 lili300: 媒體虛偽陳述也順便罰一罰謝謝53F 02/23 12:32
推 goldjade: 支持啊 四年後繼續支持時代力量54F 02/23 12:32
推 yuhurefu: 本來就要這樣 不然國會監督什麼 皮皮的給他質詢完就算了55F 02/23 12:32
→ fgkor123: 偽證是故意為虛偽之陳述為構成56F 02/23 12:32
推 forever9801: 我覺得最後會變成官員在台上保持沉默57F 02/23 12:32
→ piyobearman: 這條要真過了，4年後我由DPP轉支持時代力量58F 02/23 12:32
推 clecer: 推59F 02/23 12:33
→ grimnir158: 阿帕契軍方發言那太蠢  要塞堡壘一直被打臉還在凹60F 02/23 12:33
推 akway: 到時國民黨立委設一堆陷阱給民進黨跳 輿論狂洗抓去關 四年61F 02/23 12:33
→ ImBBCALL: 哇靠62F 02/23 12:33
→ akway: 後就再度執政 別忘法院是誰開的63F 02/23 12:33
→ fgkor123: 所以要先證明他知道事實喔64F 02/23 12:33
推 ffbbhh: 不得併科罰金比較有用65F 02/23 12:33
推 kamelol: 推66F 02/23 12:33
→ ImBBCALL: 官員會裝死等時間到67F 02/23 12:33
→ fgkor123: 所以說光是虛偽陳述本身就判刑太扯 要故意的這種才合理68F 02/23 12:33
→ cuan1986: 立委仗著言論免責權做不實指控跟人身攻擊也應該管管吧。69F 02/23 12:34
→ cuan1986: 別在那邊自律自律的，刮別人鬍子前先把自己人的刮乾淨
推 SiFox: 合理！支持~ 不然只是在比誰臉皮厚...71F 02/23 12:34
推 nk10: 故意為虛偽之陳述判刑剛好而已，而且判決是由法院做成，亦72F 02/23 12:34
→ grimnir158: 我是覺得可以先嘗試小處罰  判刑太重很容易被利用挖坑73F 02/23 12:34
→ nk10: 不侵害權力分立原則，這個好啊！74F 02/23 12:34
推 BigLarry: 讚阿  像吳思華這種早該進去關75F 02/23 12:34
推 tcboy: 不得併科罰金正解76F 02/23 12:34
→ PeterJackson: 在美國國會聽證說謊也是有偽證罪啊77F 02/23 12:34
推 yesyesyesyes: 虛偽與否誰來判斷? 很主觀78F 02/23 12:35
推 miayao417: 官員講錯本來就該被搞掉79F 02/23 12:35
推 turbomons: 裝死也算 屬消極行為80F 02/23 12:35
→ fgkor123: 我不知道是新聞沒說還怎樣 沒故意的犯意就判刑很扯阿81F 02/23 12:35
→ miayao417: 美國國會聽證會敢故意講錯話，穩死82F 02/23 12:35
推 cbstgb: 水喔 這樣不錯喲 不過也有那種上司叫他說謊的 怎麼判定?83F 02/23 12:35
推 toraku88: 這是姚立明的改革主張 提升國會尊嚴，時代採納了。84F 02/23 12:35
推 valumou: ㄓㄜˋ85F 02/23 12:35
→ turbomons: 虛偽陳述係指非真實之陳述，而陳述並不以積極行為為必86F 02/23 12:35
→ nk10: 虛偽之陳述係指明知不實而為陳述，判刑剛好而已啦，到底哪87F 02/23 12:36
→ turbomons: 要，亦包括消極行為，如就訊問時為默認。88F 02/23 12:36
→ IHD: 可以抓出上司? 可以汙點或減刑嗎?89F 02/23 12:36
推 zeldo: 支持啊，不然一堆官員在那裡打模糊仗90F 02/23 12:36
推 rock123520:  ====== 不用判刑啦 送懲戒砍退休就會痛了!!! ======91F 02/23 12:36
推 Sinreigensou: 原本就很主觀 弄不好就變文字獄92F 02/23 12:36
推 op111925: KMT立委這樣會剩幾席啊？93F 02/23 12:36
推 mucoci: 這個好94F 02/23 12:36
推 versace: 支持95F 02/23 12:36
→ nk10: 裏扯了，不罰才扯吧96F 02/23 12:36
→ fgkor123: 噁 消極也算虛偽陳述好嗎...97F 02/23 12:36
推 OoJudyoO: 立委也要98F 02/23 12:36
→ g8330330: 真的可行嗎? ㄆㄆ99F 02/23 12:36
推 oops66: 應該沒人敢當官員了 哈哈 不過還是給推100F 02/23 12:37
→ waddler: 哇 原來立委豬公還覺得自己沒尊嚴阿? 各種鬼話都免責了說101F 02/23 12:37
推 sionxp: 告杯  這樣搞  官員換不完102F 02/23 12:37
推 akway: 我也覺得立委也要103F 02/23 12:37
→ wds824: 虛偽陳述又不是現在才創出的詞……104F 02/23 12:37
推 p910520670: 蛆蛆沒必要崩潰   接下來四年是蔡執政欸 閉嘴看戲就好105F 02/23 12:38
推 songsi: 漂亮！106F 02/23 12:39
→ shadow0326: 還不如落實政府資訊公開法107F 02/23 12:39
推 DiAbLoE: 問題還是在執行力 虛偽要由台灣司法判定嗎 用虛偽去判決108F 02/23 12:39
推 u6vmp1756: 在法律上有明確的「虛偽陳述」的定義嗎？我只有查到「109F 02/23 12:39
→ u6vmp1756: 學者」對於「虛偽陳述」的定義@@
→ iiichu: 官員：我都照乘辦人簽的講 小承辦才要坐牢^_^111F 02/23 12:39
推 BLACKCAT0703: 美國也這樣 有問題嗎112F 02/23 12:39
→ fgkor123: 喔 我搞錯了XD 這詞本身包含故意的犯意了113F 02/23 12:39
推 toraku88:                                法院做偽證都要判刑，114F 02/23 12:39
推 momoisacow: 程序控出招啦 dpp幹嘛給他們表演舞台115F 02/23 12:40
→ toraku88: 何況還是國會116F 02/23 12:40
→ DiAbLoE: 虛偽 .... 而技術上隱去部分事實或只講部分事實 手段太117F 02/23 12:40
→ BLACKCAT0703: 立委人身攻擊不在免責權內 也要修改118F 02/23 12:40
→ s81048112: 沒作說有作 就算吧119F 02/23 12:40
推 ucieric: 如果槍斃的話，大概沒有人敢接120F 02/23 12:41
推 atobela: 立委的言論免責也要修改加但書才行啊121F 02/23 12:41
推 miguel513: 當官唬爛被判刑剛好而已吧？不然換鄉民上去唬爛就好。122F 02/23 12:41
推 aa01081008tw: 樂觀其成啊.反正這法是用在DPP身上.看戲就好XD123F 02/23 12:42
推 ichiroyap:124F 02/23 12:42
推 MyDarling: 贊成啊，這跟政黨色彩無關都應該支持125F 02/23 12:43
推 amwkscl: 水喔，再講屁話啊126F 02/23 12:43
噓 magician8: 這提議不錯 但我反對學匪力量127F 02/23 12:43
→ piyobearman: 立委的言論免責應該要排除公然侮辱的部份128F 02/23 12:44
推 bird0331: 贊成129F 02/23 12:44
推 pieceiori: DPP520就上台囉 草案是不錯 行政部門願意 就樂觀其成130F 02/23 12:44
→ aa01081008tw: 也可藉此檢驗DPP國會(改革)決心啊..玩大一點嘛131F 02/23 12:44
推 ck290996: 重大議案可以開放民眾評分和自評分和委員評分？132F 02/23 12:44
推 Fadeway: 還不錯    不過估計不會過 DPP有這麼傻會去搞自己?133F 02/23 12:44
推 BLACKCAT0703: 國會聽證同時立委免責權也要修改134F 02/23 12:44
噓 tulacu: 比照偽證罪辦理比較實際，質詢本來就改陳述事實135F 02/23 12:45
→ BLACKCAT0703: kmt爽的勒136F 02/23 12:45
推 clare: 說話要負責 天經地義137F 02/23 12:46
推 Kafelnikov: 是我誤會了嗎？邱有上立委嗎？沒的話就好好當幕僚，不138F 02/23 12:46
推 ffreya:139F 02/23 12:46
推 szshiauguei: 大推140F 02/23 12:46
→ Kafelnikov: 要總是站第一線觀感不佳141F 02/23 12:46
推 hanarain: 大推 立委質詢太陽花學運打人警察為何找不到 警政署長回142F 02/23 12:46
推 pieceiori: 沒錯 最好免責權也要修 惡權一併讓它掃入歷史143F 02/23 12:47
→ hanarain: 能力不好找不到 都不必負責任144F 02/23 12:47
推 kis28519: 1年太少，想看漏尿145F 02/23 12:47
推 higameboy: 推146F 02/23 12:47
推 love24h7days: 讚！投你們真爽！147F 02/23 12:48
推 gnidff: 我查證過 那是香蕉 算嗎148F 02/23 12:48
推 johnjohn1330: 虛偽陳述的法律定義要先出來啊149F 02/23 12:48
推 lilyriza: 有推有進步150F 02/23 12:48
推 uligo: 不錯151F 02/23 12:48
推 ccucwc: 不錯啊！152F 02/23 12:48
推 icyhacker: 支持啊我們的官員滿口謊話153F 02/23 12:49
→ w76530: 終於推點有用的了154F 02/23 12:49
推 kobebox: 讚呀！一堆嘴炮狗官155F 02/23 12:49
推 YMSH205: 這樣不錯 以後大家都會開始學習外交辭令156F 02/23 12:50
推 higan: 贊成157F 02/23 12:50
推 ienari: 推158F 02/23 12:50
推 chuchuen: 水哦159F 02/23 12:50
推 unrealfox: 一年以下太輕了吧 參考一下隔壁新加坡嘛160F 02/23 12:51
推 chinafree: 黑箱就是貪腐的源頭161F 02/23 12:52
→ DongRaeGu: 支持啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD162F 02/23 12:52
推 BlackBass: 關2.5年比較合理163F 02/23 12:52
推 fastmonster: 推164F 02/23 12:52
推 rayonwu: 推165F 02/23 12:52
推 buichcmu: =====讓我宣布 大太極時代來臨======166F 02/23 12:52
推 godshibainu: 大推　這是新時代的來臨第一步167F 02/23 12:52
推 easybaby:168F 02/23 12:53
推 rainHime: 白痴立委很多啊…不贊成這條169F 02/23 12:54
→ mc3308321: 讚170F 02/23 12:54
推 momotaloson: 贊171F 02/23 12:54
推 zebra01: 推172F 02/23 12:54
→ momotaloson: 馬英九就被關到死173F 02/23 12:54
推 DemonElf: 大推！174F 02/23 12:55
推 dan310546: 別國是只要做虛偽陳述 政治生命就會完全終結175F 02/23 12:55
推 whitezealman: 推176F 02/23 12:55
推 scott032: 推，就算是政治人物也該為言行負責177F 02/23 12:56
推 ienari: 虛偽陳述本來就是法律名詞 自己去google178F 02/23 12:56
推 givar: push179F 02/23 12:57
推 whcat: 大推!!180F 02/23 12:57
推 vicklin: 但是法律其實很難認定耶 這個還要有犯意才行...181F 02/23 12:57
→ scott032: 白癡立委多，立了這條不就能減少白癡立委了182F 02/23 12:58
推 sausalito: 會不會以後沒人敢當官XD183F 02/23 12:58
推 discory: 那民代虛為陳述184F 02/23 12:58
→ discory: 是否比照辦理
噓 wwqqww: 一年太少了 加個不得緩刑好了186F 02/23 12:58
推 capdie159753: 推啊 政府本來就該公開透明187F 02/23 12:59
推 erc: 再講一個範例 如果王如玄還在當官 她講幾棟軍宅也是188F 02/23 12:59
推 Jackyfans: 一年太少了吧，至少三年189F 02/23 12:59
推 darling520: 推190F 02/23 12:59
→ GABA: 美帝的聽證會是用偽證辦191F 02/23 12:59
推 scott032: 很多官員都在電視上說一套，實際又做一套，說謊說不完192F 02/23 12:59
噓 togs: 雖說對他們第一印象還好  但馬的終於有人講正常話了193F 02/23 13:00
推 peter510251: 推194F 02/23 13:00
→ togs: 機掰官員說謊話賺選票還不用罰195F 02/23 13:00
推 victoryman: 633196F 02/23 13:02
推 king22649: 推197F 02/23 13:02
推 fifi0828: 讚198F 02/23 13:02
→ fifi0828: 媒體亂報假新聞應該也判刑吧!
→ cul287: 至少五年200F 02/23 13:03
推 beasked8096: 比照偽證就好啊201F 02/23 13:03
推 ttecat: 推!!真改革202F 02/23 13:04
推 deed0903: 這個好203F 02/23 13:05
推 calliope: 支持204F 02/23 13:06
推 zin: ..205F 02/23 13:06
推 amilu: 推206F 02/23 13:07
推 james0146: 官員:你這樣還讓不讓人活啊！207F 02/23 13:07
推 sparta40: 不太清楚虛偽陳述 和 失言的界線208F 02/23 13:07
→ sdiaa: 這樣要多開幾家法院多蓋幾間監獄才夠處理這些事了209F 02/23 13:08
推 onlyhuman: 應該改為不得易科罰金210F 02/23 13:08
推 hmchang12: 太讚啦211F 02/23 13:09
推 hamel: 好政策，但一年太短212F 02/23 13:09
推 bruce2248: 014 645還沒關的都趕快抓去關起來213F 02/23 13:09
推 dreamer16: 呵呵，車輪黨八年玩太兇了哦，玩到讓時代力量上台了哈214F 02/23 13:10
推 hhttp: 車輪表示：215F 02/23 13:11
推 Cecicly: 衝阿216F 02/23 13:12
→ cloudeat: 太棒了～217F 02/23 13:12
推 teapot43: 以後講話大家都要打模糊仗了218F 02/23 13:13
推 windofcold: 支持+1219F 02/23 13:13
→ GOOGLEISGOD: 這個讚220F 02/23 13:13
推 taichungking: 一年以下有期徒刑還好啦221F 02/23 13:14
推 Dragonlong: 這樣就很容易可以搞掉不爽的人222F 02/23 13:14
推 metcc80211: 就是官員到國會瞎掰，就是有問題的223F 02/23 13:14
推 wadx1035: 下一輪:媒體亂報假新聞應該也判刑224F 02/23 13:15
推 hzt11: 好吧 這次時力得分225F 02/23 13:15
→ goldflower: 推啊 有做什麼虧心事不能說真話的226F 02/23 13:15
推 z770808: 爽227F 02/23 13:15
推 momo1244: 司法跟立法都應該引進陪審制度 讓公民參與228F 02/23 13:15
→ sking: 可能很難判定~~但沒刑罰根本沒人怕阿~~~~229F 02/23 13:15
推 lingling0000: 加油  就是這樣！230F 02/23 13:17
推 arx3721: 打馬虎眼應該不行 但是說謊應該修理吧231F 02/23 13:17
推 boogieman: 講股市上看兩萬點害死死人的豈能放過他?232F 02/23 13:18
推 Orstor: 幹這個好!233F 02/23 13:19
推 w9070030: 快過...把633那個抓去關到死234F 02/23 13:19
推 yeyun: 推235F 02/23 13:20
推 WWLisme: 不行啦 這樣監獄塞不下而且會被吃垮236F 02/23 13:20
推 gihunter: 支持 這樣那些官員就不能公然說謊又沒事了237F 02/23 13:22
推 demonhom: 推238F 02/23 13:23
→ discoveryray: 推239F 02/23 13:25
推 QQdragon: 人中呂布240F 02/23 13:26
推 GainWin: 爽快點241F 02/23 13:27
推 happy27727: 支持242F 02/23 13:27
推 yef7591: 推推推推推推推推推推推推243F 02/23 13:29
推 Argyris: 讚，應該刑同偽證，7年以下才會痛244F 02/23 13:30
推 plains: 支持 政客再裝笑為啊！245F 02/23 13:30
推 ivyclover:246F 02/23 13:31
噓 Dartmoor: 只有我覺得不妥嗎? 這樣以後誰敢當官員 誰敢努力做事247F 02/23 13:31
推 newstarisme: 吳思華先抓去近豬籠一年吧248F 02/23 13:32
→ Dartmoor: 要怎麼證明故意說錯還是記錯 口誤呢?249F 02/23 13:32
推 wk86186: Dpp不接招 就2年後等著看250F 02/23 13:32
推 dda: 讚 支持251F 02/23 13:33
→ uco330: 這樣沒人敢當官了吧...252F 02/23 13:34
推 fxntdsxdr: 不清楚就說不知道 老實不亂掰不就沒事了253F 02/23 13:35
推 suckpopo: 馬總統:我想說要選舉了，就隨便說說，呵呵254F 02/23 13:35
推 sagakey: 這個法最終的目地是制約行政權，就文官體系來說是好事255F 02/23 13:36
推 omegajoker: 這個好256F 02/23 13:36
推 WiiSports: 建議立法委員言論免責權也廢除 刑事不得逮捕禮遇也拿257F 02/23 13:36
→ WiiSports: 掉
推 hihi29: 推259F 02/23 13:37
→ dawalapa: 各黨立委用不實資料錯誤資料，也要啦260F 02/23 13:39
推 iamflash: 反對261F 02/23 13:44
推 ZhouGongJin: 這樣公務員可以升很快262F 02/23 13:47
→ bernicellu: 那以後執政黨不是DPP嗎?,這表到誰?263F 02/23 13:50
推 jaeomes: 這個法好像超讚264F 02/23 13:51
推 scott032: 婊到說話不算話的政客阿。265F 02/23 13:51
→ bernicellu: DPPer崩潰,背刺別再亂搞了,沒人敢當閣揆266F 02/23 13:51
→ bernicellu: 動不動烏紗帽摘下,一年以上有期徒刑,政治東廠尼?
推 MacheteKerKe: 立委也要阿268F 02/23 13:52
推 smonkey: !!269F 02/23 13:52
推 mikeymonica: 推270F 02/23 13:52
→ bernicellu: 哪個官員沒說謊,無形鼻鼻都很長哩,政治需求271F 02/23 13:53
→ bernicellu: 有沒有不黑箱過頭,讓大家都運作不了的八卦?..謎之音
→ bernicellu: kmt一定對這條法案爽死,顆顆
推 clap: 推274F 02/23 13:55
→ bernicellu: DPPer立委:偶們不看謎片,沒有妹妹,塊陶阿275F 02/23 13:56
推 CavendishJr: 學美國!?276F 02/23 13:56
→ bernicellu: 咳咳,背刺力量替台灣民主大絕,做了最佳示範,聖人標準277F 02/23 13:57
→ bernicellu: 凡人無(力)擋
推 loach98: 一年太少279F 02/23 13:59
推 ksxo: 民進黨要哭哭了 跟這麼硬的黨合作280F 02/23 14:01
推 FirstClass: 這太猛了吧！281F 02/23 14:01
推 iam0718: 立委自己的呢?282F 02/23 14:01
→ cbr0627: 大推!!!時代力量加油283F 02/23 14:02
→ arcanite: 本來就應該這樣 人民上法院怕背偽證官員就沒在怕是喔284F 02/23 14:03
推 nientzu09: 推!285F 02/23 14:07
推 unicrysfish: 就很爛286F 02/23 14:08
推 tending: 馬英九條款287F 02/23 14:08
推 kuromu: 加油288F 02/23 14:10
推 minimax76715: 推289F 02/23 14:11
推 forbake1: 只能推了290F 02/23 14:12
推 Matsuyama: good291F 02/23 14:12
推 tyai: 支持！292F 02/23 14:13
推 coldeath: 利委、媒體記者誣陷也要關才公平啊！293F 02/23 14:13
→ XC90: 這個讚!294F 02/23 14:15
推 bgt25789: 推295F 02/23 14:16
推 HowWhy99: 推296F 02/23 14:16
推 jcici: 支持297F 02/23 14:19
推 bernicellu: DPP政府官員:偶們不看謎片,沒有妹妹,塊陶阿..更正298F 02/23 14:20
→ bernicellu: DPP立委:杯葛到底,幹,背刺好痛
推 hoe1101: 我猜又是kmt大力反對300F 02/23 14:21
推 HAVEHIDE:301F 02/23 14:23
→ bernicellu: 恩,DPP放大絕的話也不用杯葛,看到提案直接裝死302F 02/23 14:25
→ bernicellu: DPP立委:認定困難,和轉型正義無關,科科
→ bernicellu: kmt才不會反對哩,復仇的機會來惹
→ bernicellu: 時力到底是怎樣的政黨?白目?正義?天真?理想化?
推 bernicellu: 好吧,好吧,很清新拉,除了肥迪.阿徐,不推..其他都清新
推 sanji719: 這個讚307F 02/23 14:32
推 seraphic298: 可以溯及既往嗎 想把食藥跟農委會那些垃圾關一關308F 02/23 14:40
推 shelizi: 官員說負責這就是負責阿去監獄好好反省巴309F 02/23 14:41
推 blxbl: 推~白目都給他死！管他哪一黨的310F 02/23 14:42
推 xunter123: 糟糕其實這個藍綠兩黨我猜都不敢 但時代好棒推一個311F 02/23 14:42
推 qaz545rain: 放這五個人進去 看目前看來真的是好事312F 02/23 14:42
推 kiwibirds: 讚 受夠廢話313F 02/23 14:46
噓 silstone: 關的到? 哪個法官敢判6個月以上314F 02/23 14:48
推 jengjye: 怎麼會問婊到自己？你覺得政府官員說謊是對的？315F 02/23 14:49
推 DongRaeGu: 超支持啊!!! 讚!!!!316F 02/23 14:50
推 Klosr: 大力支持!!!317F 02/23 14:59
→ tedwood6465: 哈哈哈，未來四年是由民進黨執政，先抓起來...318F 02/23 15:01
→ tedwood6465: 換位置換腦袋啊...民進黨不會支持的..
推 SHIU0315: 支持320F 02/23 15:02
推 sarage: 推推321F 02/23 15:04
推 jehow: 判你欺君之罪322F 02/23 15:04
推 ZABORGER: 虛偽陳述要怎定義？若講到兩岸這可是需要一定程度的模糊323F 02/23 15:06
噓 shan1126: 紅明顯 當然要限制在故意為之才處罰阿87324F 02/23 15:07
→ sharkimage: 推325F 02/23 15:08
推 lovelebron24: 讚326F 02/23 15:08
推 k145: 這個讚喔327F 02/23 15:09
→ iPad8: 支持328F 02/23 15:10
推 taiki39: 虛偽陳述，就跟偽證罪一樣很難認定，主要是嚇阻的功能329F 02/23 15:10
噓 yonderknight: 太誇張330F 02/23 15:10
推 kengoptt: 好！331F 02/23 15:11
推 murosaora: 「別做陳述」不就好了？332F 02/23 15:12
推 bpq: 合理！333F 02/23 15:16
推 CALLING: 有沒有故意由司法來判斷334F 02/23 15:17
推 tostcamp: 正能量，讚讚讚335F 02/23 15:23
推 denniss: 推336F 02/23 15:25
推 darrenboko: 推337F 02/23 15:42
→ pict404: 超堵爛公聽會都在走過場338F 02/23 15:44
推 c10177: 推339F 02/23 16:00
推 coolorphen: 支持340F 02/23 16:00
推 kudo0930: 讚! 不好抓也沒關係  至少要有規定嚇阻341F 02/23 16:02
推 zarono1: 贊成！老是有上去胡說八道的傢伙342F 02/23 16:07
推 ws44052000: 一定推343F 02/23 16:29
推 luvfilm: 白副表示:344F 02/23 16:35
推 segga: 贊成 提假數據的去死吧345F 02/23 16:57
推 mengche: 虛偽陳述，當初外交部幫白副的政績背書算嗎？346F 02/23 17:13
推 Asucks: 這樣國防部的官員會剩幾個?   哈哈哈347F 02/23 17:32
推 Ken770610:348F 02/23 17:40
推 aa1477888: 不准唬爛 這會倒一票人啊 XDDD349F 02/23 17:42
推 eeveelugia2: 那台灣官員要關光了啊350F 02/23 17:53
推 simata: 讚啦351F 02/23 17:53
→ simata: 時力真的是超棒的黨..:)
推 Wreet: 支持353F 02/23 17:55
→ molsmopuim: 水354F 02/23 17:56
推 Barquinho: 好!355F 02/23 18:00
推 HNO3: 支持356F 02/23 18:08
推 ts00690106: 推357F 02/23 18:10
推 Wall62: 推358F 02/23 18:18
推 huayi: 凡事都要有個開頭，不試怎麼知道行不行359F 02/23 18:19
推 ichiroyap:360F 02/23 18:19
推 faxy:361F 02/23 18:32
推 krishuang: 有美國的感覺362F 02/23 18:41
推 SilverFox: 判363F 02/23 18:42
→ jamespon1: 推364F 02/23 19:15
推 ka22: 支持365F 02/23 19:20
噓 eric81123: 蛤 所以以前國會煉蕭話沒有責任喔366F 02/23 19:24
推 rinsoukan: 推拉367F 02/23 19:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 3192　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 ff760725 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ qq12355q, vvanan, simon9331, u9785878, AyaTsai, gcfans 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2016-02-23 12:54:48 (台灣) 
→
ppAVA
　 02-23 12:54 TW 
敷衍兩句算了
2樓 時間: 2016-02-23 13:01:12 (台灣) 
→
a888s
　 02-23 13:01 TW 
虛偽陳述標準呢   GG
3樓 時間: 2016-02-23 13:10:13 (台灣) 
→
emisarie
　 02-23 13:10 TW 
國民黨又唱反對了，嗯！這是好法案！
4樓 時間: 2016-02-23 13:16:59 (台灣) 
→
lhy2410
　 02-23 13:16 TW 
很好，這是正確的！
5樓 時間: 2016-02-23 13:18:10 (台灣) 
→
qq12355q
　 02-23 13:18 TW 
好法案~~~讚!!!
6樓 時間: 2016-02-23 13:41:43 (台灣) 
→
lasumxx
　 02-23 13:41 TW 
讚…就怕一堆小案子都被貼上國家機密！
7樓 時間: 2016-02-23 13:46:01 (台灣) 
→
tkgw
　 02-23 13:46 TW 
呵呵  身為國民黨化的民進黨不會支持的啦，時代力量洗洗睡吧
8樓 時間: 2016-02-23 13:47:20 (台灣) 
→
chuang
　    (編輯過) TW 
不只虛偽陳述還要加條"隱瞞不答"，官怕高層黑手即使不虛偽也會皮皮避重不答。
9樓 時間: 2016-02-23 14:15:08 (台灣) 
→
lunsea1617
　 02-23 14:15 TW 
正確就該推
10樓 時間: 2016-02-23 14:47:29 (美國) 
→
HANDBEER
　 02-23 14:47 US
···
美國國會聽証會亂講或亂來是會被起訴的
11樓 時間: 2016-02-23 14:58:38 (台灣) 
→
Marstotum945
　 02-23 14:58 TW 
讚!!大推
12樓 時間: 2016-02-23 15:22:04 (台灣) 
→
Frank168
　 02-23 15:22 TW 
好啊我要看看KMT跟DPP怎麼接招
13樓 時間: 2016-02-23 15:52:20 (台灣) 
→
simon9331
　 02-23 15:52 TW
···
支持攤在陽光下!!
14樓 時間: 2016-02-23 16:23:49 (台灣) 
→
zzding
　 02-23 16:23 TW 
100%支持，敢說敢負責
15樓 時間: 2016-02-23 18:08:59 (台灣) 
→
SDooR
　 02-23 18:08 TW 
本來就該這樣子，不管哪一黨執政都一樣，能做到的才說，鬼扯一大堆都沒達到都只是空談
16樓 時間: 2016-02-23 20:48:45 (台灣) 
→
ppAVA
　 02-23 20:48 TW 
[圖]
17樓 時間: 2016-02-24 07:00:37 (台灣) 
→
gcfans
　 02-24 07:00 TW 
這條立得不錯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇