※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-28 22:44:12
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦]為什麼法律系的大多支持廢死?
時間 Mon Mar 28 20:02:45 2016
不管是法律系教授 或是律師 資深的司法官(最高法院)或法律系學生
幾乎都一面倒挺廢死
似乎沒看過法律系的,站出來說支持死刑的?
請問有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.31.51
※ 文章代碼(AID): #1M-HrdzX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459166567.A.F61.html
→ : 潮流1F 03/28 20:02
→ : 人權律師 = 參政2F 03/28 20:03
→ : 文組啊3F 03/28 20:03
→ brella …
→ : 因為潮 一點辨別能力都沒有 只會跟風5F 03/28 20:03
→ : 就法學CCR啊 歐洲法律好棒棒喔~~>///<6F 03/28 20:03
→ : 人的判斷是有限的，我不是法律的就是。7F 03/28 20:03
噓 : 人家很潮阿 你敢嘴8F 03/28 20:03
噓 : 歐美主流你敢嘴9F 03/28 20:03
推 : 真的是這樣沒錯10F 03/28 20:03
→ : 不是聽說法律系上自己也常在戰? 還是我消息錯了11F 03/28 20:03
→ : 因為你支持就會被公幹12F 03/28 20:03
推 : 判錯了可以反悔吧13F 03/28 20:03
→ : 你知道判死 是背負一條命在身上嗎~誰想要阿14F 03/28 20:03
推 : 法律系就廢啊 看看總統府那位15F 03/28 20:03
→ : 這樣才有工作16F 03/28 20:03
→ brella …
推 : 讀書讀到腦袋壞掉18F 03/28 20:03
→ ej2000 …
→ : 第幾篇20F 03/28 20:03
→ : 這樣才有官司可以打啊21F 03/28 20:03
推 : 不想承擔判死的那個錯22F 03/28 20:04
噓 : 哪裡都支持 ? 有數據 ?23F 03/28 20:04
→ ej2000 …
推 : 因為政治正確 反對會被當異類25F 03/28 20:04
→ : 因為懂法律的知道司法人員的爛26F 03/28 20:04
推 : 你消息錯了,法律系大多數真的支持廢死27F 03/28 20:04
→ : 沒有吧，法律系也是兩派人馬在爭論啊，只是因為這話題敏28F 03/28 20:04
推 : 邏輯29F 03/28 20:04
推 : 文組就亂源啊…搞經濟的，政治的，法律的，教育的~哪個不30F 03/28 20:04
→ : 是
→ : 是
→ : 感，導致廢死的那派比較被關注，就以為法律系都在廢死32F 03/28 20:05
推 : 林東茂啊33F 03/28 20:05
→ : 來幾個支持廢死的法律人看看34F 03/28 20:05
→ : 黃瑞明啊35F 03/28 20:05
推 : 把法律弄得越複雜 官司大餅大家一起吃阿36F 03/28 20:05
推 : 客戶死光了 就沒飯吃了37F 03/28 20:05
推 : 因為讀過太多冤案的例子38F 03/28 20:05
噓 : $$$$$$$$$$$$$$$39F 03/28 20:05
→ : 啊? 都支持? 檢調體系都不是你嘴巴裡的法律系就對了?= =40F 03/28 20:05
→ : 八卦是在法律系廢死議題不是用討論 是直接考試告訴你41F 03/28 20:05
→ brella …
→ : 檯面有名的法律人廢死的，就顧大律師吧?43F 03/28 20:05
→ : 我明晚去跟林山田老師泡茶聊聊看44F 03/28 20:06
噓 : 我他媽就是法律系的 我耖你的我支持死刑45F 03/28 20:06
→ : 你他媽沒問過每個人你發表三小言論 找死
→ : 你他媽沒問過每個人你發表三小言論 找死
推 : 專業啊 要不然律師怎麼賺錢 當然爽賺理組的錢47F 03/28 20:06
→ : 這樣才是對的！ 臺灣教學不都這樣多元價值跟本鬼扯48F 03/28 20:06
推 : 也有不支持廢死的阿，寫刑法縱覽的那位教授就是49F 03/28 20:06
→ : 啊幹50F 03/28 20:06
→ : 檢察官不見得全支持死刑的好嗎…51F 03/28 20:06
→ : 你去專版看看阿 內部也有不同立場52F 03/28 20:06
噓 : 你做過問卷？53F 03/28 20:07
→ : 林山田老師立場比較偏向廢死沒錯啦 不過鄉民不會懂54F 03/28 20:07
推 : 歐洲潮流 潮 董?55F 03/28 20:07
→ : 如果法律人=廢死，那檢察體系的為何又求處死刑?56F 03/28 20:07
推 : 應該是有足夠的資料和數據參考 進而評估討論後的結果吧57F 03/28 20:07
推 : 因為了解所以不相信不會犯錯吧58F 03/28 20:07
→ : 所以法律系本來就是兩派人馬在爭論，沒有絕對導向哪邊59F 03/28 20:07
→ : 他是從法學上的基礎反對廢死 然後不支持廢死的也一狗票60F 03/28 20:07
推 : 問pigdog61F 03/28 20:07
→ : 只是你看到跳出來在螢幕講話的比較大聲62F 03/28 20:07
推 : 有那些廢物才能襯托我的好63F 03/28 20:07
推 : 歐美個頭 那歐美的高薪高福利要不要先學 人逢喜事精神爽64F 03/28 20:07
→ : 治安不就自然好
→ : 治安不就自然好
→ : 實務界沒有學界一面倒啦 在學界敢講反廢死我覺得才勇！66F 03/28 20:08
推 : FNC醙襪子幫QQ67F 03/28 20:08
推 : 無限上訴=永續發展阿，不然他們幹啥吃68F 03/28 20:08
→ : 台面上打出來的廢死理由 還是有道理的 不過不足以說服我69F 03/28 20:08
噓 : 讀司法但對司法不信任, 只好因噎廢食...吧 ?70F 03/28 20:08
推 : 鄉民快去考法官 把死刑地盤搶回來71F 03/28 20:08
→ : 現在廢死的掌權，不要問很恐怖。72F 03/28 20:08
噓 : OP73F 03/28 20:08
推 : 檢察官不扮黑臉那還打啥官司74F 03/28 20:08
→ : 只有歐洲好嗎 美國沒廢死75F 03/28 20:09
推 : 沒砍到自己人，死的是別人76F 03/28 20:09
推 : 因為學法律的才知道 事實上台灣法律很容易判錯77F 03/28 20:11
推 : 自己的判決奪取人的生命,還是難下手吧。78F 03/28 20:11
推 : 美國部分州有廢死79F 03/28 20:11
噓 : 法律人：人死了是殯葬業賺錢，我賺什麼80F 03/28 20:12
推 : 他們就靠罪犯賺錢的81F 03/28 20:12
推 : 念過法律 邏輯知道沒有罪證確槽這種事82F 03/28 20:12
推 : 拜託他們把你們支持死刑的當白痴欸83F 03/28 20:13
→ : 沽名釣譽84F 03/28 20:13
→ : 好啦實話是死的不是他們的人麻85F 03/28 20:13
推 : 因為學校考試有分數 反廢死的會被退學淘汰86F 03/28 20:13
推 : 身邊FB上有些法律系的目前聲音都跟大家不一樣...87F 03/28 20:14
噓 : 「幾乎一面倒都…」←根本沒有根據88F 03/28 20:14
推 : 晚上問問林山田 你是靈魂出竅還是觀落陰啊89F 03/28 20:15
推 : 放出來再殺一次 業積才會好90F 03/28 20:15
推 : 因為律師要錢不要命91F 03/28 20:15
→ : 學界廢死當道阿，底下的當然要舔啊，那天死的是自己卑92F 03/28 20:15
→ : 親屬一定崩潰啦
→ : 親屬一定崩潰啦
→ deltarobot …
推 : 教授影響95F 03/28 20:16
推 : 這樣 訟棍 才可以藉法律攻防之名、賺訴訟費之實!!96F 03/28 20:16
→ : 水清無魚可摸嘛!!!!!!!!!!!!
→ : 水清無魚可摸嘛!!!!!!!!!!!!
推 : 跟一般人見解不同 高尚 讓一個人死簡單 把一個該死的人98F 03/28 20:17
→ : 講的可以活 高超 不凡 這就是法律人
→ : 講的可以活 高超 不凡 這就是法律人
推 : 法律系才知道法條不可靠 法官 檢察官也不可靠 辦案不可靠100F 03/28 20:18
→ : 了解越多越知道問題所在
→ : 了解越多越知道問題所在
→ foolfighter …
噓 : 請你提出量化的數據 學界也不是一面倒偏廢死103F 03/28 20:19
→ : 不相信台灣司法卻又喜歡嚴刑峻法 精神分裂104F 03/28 20:19
→ : 更何況實務界之前才有人投書到蘋果說支持死刑105F 03/28 20:20
→ : 潮106F 03/28 20:20
推 : 那天我們同學有人出事見解不同時我再跟你說107F 03/28 20:21
推 : 越清楚司法就越明白法律的極限在哪裡108F 03/28 20:21
推 : 因為知道有冤案啊…109F 03/28 20:23
推 : 文組智商比較低xd, 他們以為只要照抄國外的制度國家就會110F 03/28 20:23
→ : 變好啊
→ : 變好啊
→ : 因為台灣的司法體制不能信任112F 03/28 20:23
→ : 會跑去唸文組的，大部份都是理科、數學唸不好才會跑去113F 03/28 20:24
→ : 唸理組，他們只會用背的xd
→ : 跑去唸文組（更正錯字）
→ : 唸理組，他們只會用背的xd
→ : 跑去唸文組（更正錯字）
推 : 因為關到死比死刑還恐怖116F 03/28 20:26
推 : 跟太陽花一樣都是被綠吱教授洗腦的啊117F 03/28 20:26
推 : 笑了 有人說法律系的智商低XDDD118F 03/28 20:26
→ : 被洗腦119F 03/28 20:26
→ : 因為他們會去讀社會理論法學研究，你們不會120F 03/28 20:27
![[圖]](http://i.imgur.com/jZ7LVSO.jpg)
推 : 因為讀法律的知道法官不是神，不想背誤判害死人的名122F 03/28 20:32
推 : 大部分都不會表態啦123F 03/28 20:35
噓 : 留歐美後各種歐美廢死思想洗腦 再教育下一代後就變這樣124F 03/28 20:36
推 : 我法律的...我支持死刑阿 身邊也蠻多支持的125F 03/28 20:36
噓 : 本國法律大多都是抄德日的 算不算洗腦?126F 03/28 20:37
推 : 我這樣講也許會ㄧ堆文組不服氣xd, 但是我講的是台灣的真127F 03/28 20:38
→ : 實情況，看看馬英九 （文組） vs 柯P (理組）就知道問題
推 : 了。反正我下次一定要選個理工人，還有請不要在寄信給
→ : 我了xd
→ : 實情況，看看馬英九 （文組） vs 柯P (理組）就知道問題
推 : 了。反正我下次一定要選個理工人，還有請不要在寄信給
→ : 我了xd
推 : 假道學131F 03/28 20:41
推 : 台灣大部份律師不就跟司法一樣都是廢物嗎132F 03/28 20:41
推 : 因為掌權的提廢死而已，就跟經濟的凱因斯學派一樣133F 03/28 20:43
→ : 再加上法官「誰殺的都可以，只要不是我」白痴想法
→ : 再加上法官「誰殺的都可以，只要不是我」白痴想法
推 : 鄉民只會情緒反應，人家有腦用腦當然鄉民不懂啊XD135F 03/28 20:50
推 : 人渣活得好 案子不會少136F 03/28 20:51
推 : 假如真是因為不願背負人命而不判決 那就執行鞭刑137F 03/28 20:54
→ : 因為歐美廢死 覺得學歐美就是先進 進步 腦子裝屎138F 03/28 20:55
噓 : 因為有高度再犯可能 增加業績來源139F 03/28 21:02
→ : 都不能信任 你們在讀個洨140F 03/28 21:02
推 : 我準法律系 前提是要修法阿 不修無期徒刑成終身監禁就免談141F 03/28 21:05
推 : 客源問題 罰你回去面壁想兩天142F 03/28 21:14
推 : 不想死 找我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!143F 03/28 21:15
噓 : 我也是可以支持廢死 只要把那些死刑犯全部丟到北京打144F 03/28 21:15
→ : 阿共跟老習我就支持
→ : 阿共跟老習我就支持
→ : 有錢判生嗎 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$146F 03/28 21:15
→ : 判人生死太沉重，誤判更是無法彌補，法律系寧可錯放147F 03/28 21:20
→ : 基本上就是成本代價的考量
→ : 基本上就是成本代價的考量
噓 : 數據呢149F 03/28 21:26
噓 : 法律系路過噓150F 03/28 21:29
推 : 一堆理工科的CCR才誇張居然還有臉說別人...151F 03/28 21:29
→ : 大法官釋字 #194 #263 #476152F 03/28 21:29
→ : 關鍵字：死刑「合憲」
→ : 關鍵字：死刑「合憲」
推 : 因為怕被關啊154F 03/28 21:31
噓 : 法律系都死腦袋啊155F 03/28 21:33
推 :156F 03/28 21:34
![[圖]](http://i.imgur.com/Z4Yv0TMh.png)
推 : 哪來的調查158F 03/28 21:40
→ : 二樓專業159F 03/28 21:41
推 : 腦袋僵化，理論魔人160F 03/28 21:47
推 : 因為他們知道台灣的司法是什麼德性161F 03/28 21:55
推 : 台上掌權的都廢死派的162F 03/28 22:00
→ : 說為了錢的是有腦嗎 是有多少個死刑犯的錢能賺？很多的話163F 03/28 22:01
→ : 才可怕吧
→ : 噓的人先來唸唸法律系後再噓
→ : 才可怕吧
→ : 噓的人先來唸唸法律系後再噓
→ : 因為他們知道台灣的司法是什麼德性+1166F 03/28 22:06
推 : 廢死的腦袋壞掉還用說阿167F 03/28 22:09
→ gn02118620 …
→ : 因為知道處於沒有人權或人權低落的社會是多可怕的事169F 03/28 22:18
推 : 反廢死指標：柱柱姊 邱毅 止兀 郭台銘 李富城 顏寬恆。法170F 03/28 22:18
→ : 律系懂什麼？
→ : 律系懂什麼？
→ : 不豪洨,可能有人要陷你於罪,一旦被抹了屎人家就會用172F 03/28 22:19
→ : 異樣眼光看你,司法啟動都是把你當有罪...你能接受嗎
→ : 異樣眼光看你,司法啟動都是把你當有罪...你能接受嗎
→ : 因為知道很多冤案的例子啊174F 03/28 22:24
→ : 越讀法律越對司法不信任
→ : 越讀法律越對司法不信任
推 : 才能打官司啊176F 03/28 22:28
推 : 我告訴你 法律系的如果沒表態 一定是...177F 03/28 22:34
→ : 林東茂的文章非常不錯,反覆閱讀都有心得
→ : 林東茂的文章非常不錯,反覆閱讀都有心得
推 : 理想化的廢死環境 關到死的精神磨難>死刑179F 03/28 22:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2095
回列表(←)
分享