[問卦] 有沒有真正能解決此事件的大人物出來??? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

看板 Gossiping

作者 changsong (松爺)
標題 [問卦] 有沒有真正能解決此事件的大人物出來???
時間 2016-03-29 Tue. 02:43:27

電視看了一整天，重頭到尾都在報"殺女童案"、"女童的媽媽跟奶奶無奈的對媒體喊話"、"一群民眾毆打嫌犯"、"訪問時代力量林昶佐不回應廢死看法"、"苗博雅說日本也一直都在執行死刑阿，但還是會出現隨機殺人"、"馬英九說全力查明偵辦ㄧ定要還民眾公道"、"女立委哭哭說殺害12歲以下得判死"、"一群藝人都贊同判死"......

今天晚上跟老爸討論了一會，他跟我分析了很多事情

我也認為這件事情的發生，目前所有人再講的，根本沒辦法解決問題

難到真沒有大人物能解決這個層出不窮的悲劇嗎??? 立委跟政府，都當假的嗎?

--------------------以下是我個人看法--------------------

對於這種犯人不判死也是可以，只是要從法律層面做更動，因為這類的犯人不怕死，但怕痛，所以往後把牠們判無期徒刑終身監禁後，把牠們變成活體器官捐贈者隨時待命，只要有人失去了身體上某些部位，都找他們領取，直到心臟被領走死亡(相當死刑)。

也許有人會說，這是吸毒犯身體都敗光，怎麼捐，那就挑出能用的，像是眼角膜、皮膚等等，最終心臟，反正既然犯下這種泯滅人性的事情出來，基於一個國家，就好好的照顧牠後半輩子，把剩下能用的，都貢獻給有需要的民眾。

之後要對賣毒者直接判死，而吸毒的就抓起來當作活體捐獻者處理就可以了，如果只是縱容這些賣毒跟買毒吸毒者，單純開戒毒所，往後還會有第四件殺童案，而且被害人還會包含在國中生範圍內。

最後另外提廢死這塊，關於廢死要看情形，畢竟當初的立意是為了查訪有無冤獄，所提倡廢死，但我認為如果真有冤獄，不管是不是判死，那就努力的去為冤獄者辯護吧，畢竟死刑是必要的，不能說廢就廢，真有人被陷害入了冤獄，那就請廢死聯盟或者法扶團體，努力的為對方辯解吧

以下開放回應怎麼解決，來建議那些只會耍嘴皮子的官

--
※ 作者: changsong 時間: 2016-03-29 02:43:27

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 1436　

(￣︿￣)ｐ gundonvv, qq12355q, kfieva 說瞎！

1樓時間: 2016-03-29 04:18:19 (台灣)

→

JAPCHINK

　 03-29 04:18 TW

···

馬英九!! 
馬英九!! 
馬英九!! 台灣人不要那麼小氣嘛,
 
信黨國的將得永生!!!
 
內湖外省人比較多!!! 
內湖外省人比較多!!! 
內湖外省人比較多!!!

2樓時間: 2016-03-29 04:57:29 (新加坡)

→

pok5437

　 03-29 04:57 SG

四個字，殺人償命！其他的都不必多說

3樓時間: 2016-03-29 06:12:11 (台灣)

→

laughostudy

　 03-29 06:12 TW

接受器官捐贈然後變得會吸毒有比較好嗎？

4樓時間: 2016-03-29 07:39:05 (台灣)

→

tgi0256

　 03-29 07:39 TW

···

如何排除冤獄，類似江國慶那種國家機器迫害的結果？

5樓時間: 2016-03-29 07:41:18 (台灣)

→

f125539053

　 03-29 07:41 TW

現在板上都是憤怒鄉民
沒人會想討論的……

6樓時間: 2016-03-29 08:19:04 (台灣)

→

ddg929

　 03-29 08:19 TW

江國慶案是軍方辦案，這差很多

7樓時間: 2016-03-29 08:19:52 (台灣)

→

qq12355q

　 03-29 08:19 TW

強制器捐乍看之下非常好= =但如果從人權來看...相當兩極端!不用說太多(死刑

8樓時間: 2016-03-29 08:21:30 (台灣)

→

qq12355q

　 03-29 08:21 TW

今天這條器捐樓主敢發誓這美意以後不會被濫用媽???有權力之人只要亂陷害就有無數器官能用了...

9樓時間: 2016-03-29 08:26:02 (台灣)

→

kfieva

　 03-29 08:26 TW

0分,廢死是基於一種更高尚的目標,跟共產主義一樣,只是看起來不適合人類而已,並不只是因為冤獄的問題

10樓時間: 2016-03-29 08:28:25 (台灣)

→

kfieva

　 03-29 08:28 TW

活摘器官的問題入法,那你跟中國的想法又有什麼不同?法律的目的在於懲罰及嚇阻,不在於折磨,基於死刑是對無人性者最後的慈悲,我支持死刑,但是反對折磨刑

11樓時間: 2016-03-29 08:29:43 (台灣)

→

singk63

　 03-29 08:29 TW

說的再多，懸而不決才能獲得他們那些政客們最大的利益。

12樓時間: 2016-03-29 09:38:51 (台灣)

→

b7118405

　 03-29 09:38 TW

感覺有太多情緒面，如果只靠情緒解決問題那還需要法律幹嘛，死刑只是治標不治本，是什麼原因造成人會想去殺人，基於求生還是對環境絕望?不嘗試找出這些原因，死不死刑都只會是個議題而已

13樓時間: 2016-03-29 10:25:14 (台灣)

→

kwiki

　 03-29 10:25 TW

一個社會新聞 只是讓政客利用機會草做而已! 老百姓自求多吧!

14樓時間: 2016-03-29 11:44:42 (台灣)

→

Seika

　 03-29 11:44 TW

簡短的來說，要建構安全的社會，很直接、粗暴的方法就是限制人身自由、隱私，所有人民身上強制植入晶片，定位、追蹤、記錄活動，未植入晶片者，立法驅逐、拘禁；強制安排成年無業人民就業，保障最低基本生存條件，長期追蹤檢查人民心理狀況，拘禁、治療、驅逐為害社會的人民；住宅、商業、學區、政府...等等各個場所，各自建設圍牆，實施管制、限定、登記通行制度；政府結構方面要改為電子化政府，以電腦演算法來判定社會的一切抉擇，並且學校教育中要訓練出一群大量、專業針對電腦進行監察、除錯的人員。

15樓時間: 2016-03-29 14:42:12 (台灣)

→

lin12345678

　 03-29 14:42 TW

記者問林昶佐問題 她不回答其是才是正常的,一堆趁此機會在罵人罵敵對政營的才是政客

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享