顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-05 20:52:07
看板 Gossiping
作者 zxvbnm (傾月墨鬼)
標題 [新聞]中山地下書街傳要轉型 民眾與店家意見不一
時間 Tue Apr  5 19:06:46 2016


中山地下書街傳要轉型 民眾與店家意見不一


http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpve7Yd3.jpg
[圖]
 
傳出台北市長柯文哲考慮將北捷的「中山地下書街」,轉型成像誠品一樣的複合式商場,
以避免持續虧損。(資料照,記者郭逸攝)


2016-04-05  17:07

〔即時新聞/綜合報導〕台北市長柯文哲考慮將北捷的「中山地下書街」,轉型成像誠品

一樣的複合式商場,以避免持續虧損。而行經附近的民眾則紛紛認為,其實轉變是好事,

畢竟整條書街裝潢老舊、同質性過高,更何況現在網路買書也很方便,不過書街店家認為

不能一切向「錢」看,最主要還是要推廣閱讀和文創。



據《中央社》報導,住在捷運雙連站附近的陳女表示,整條街都在賣書未免太單一,還不

一定能找得到新書,所以如果能往誠品的風格來改變是好事一樁,還能幫助附近房地產增

值。



至於建築業的曹姓男子則直言,中山地下書街裝潢老派、販售的物品都沒有什麼特別,甚

至晚上還成為街友的聚集地,讓夜歸婦女不太敢經過這裡。



另外淡江大學3年級的張姓女學生則說,平常自己很愛去誠品書局,除了可以瀏覽各種類

型不同的書籍之外,還可以到旁邊的咖啡廳或文創商店放鬆心情,她認為這種環境可以讓

人消磨打發一整個下午。



不過當地的店家紛紛表示反對轉型,其中寂天文化事業負責人周均亮就直言,書街的價值

不能以金錢來計算,他是為了要推動閱讀風氣,才一路苦撐到現在,更批評柯P「向錢」

看令人心寒。



中山地下書街負責人盧欽政則說,當初書街的目的就是要讓小型出版商有生存空間,更引

來遠流、聯經、城邦等大型出版社進駐,如果轉型就讓整條書街失去了特色。



自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1654887
中山地下書街傳要轉型 民眾與店家意見不一 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
台北市長柯文哲考慮將北捷的「中山地下書街」,轉型成像誠品一樣的複合式商場,以避免持續虧損。而行經附近的民眾則紛紛認為,其實轉變是好事,畢竟整條書街裝潢老舊、同質性過高,更何況現在網路買書也很方便,不過書街店家認為不能一切向「錢」看,最主要還是要推廣閱讀和文創。據《中央社》報導,住在捷運雙連站附近的陳女表示,整條街都在賣書未免太單一,還不一定能找得到新書,所以如果能往誠品的風格來改變是好事一樁,還能幫助附近房地產增值。 ...

 

--
 ╭ 這篇新聞讓你覺得?════════════════════════
                                                                     y
 +   ︵  ︵    .  .!  ˇˇ  ˇˇ   ╲  ╱    ˇˇˇˇ         ||  ◣  c
  ̄﹀ ̄    ̄▽ ̄         ▇   ≧﹏b   ̄︶y   ̄– ̄     皿  a
 新奇     溫馨     誇張     難過     實用     高興     無聊     生氣 t
 ══════════════════════════════════ ╯

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.123
※ 文章代碼(AID): #1N0vn9Ua (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459854409.A.7A4.html
TISH12311: 樓下Firstshadow: (づ′・ω・)づ1F 04/05 19:06
meowchen: ㄟ(|v|)o 卯月!2F 04/05 19:07
Sinreigensou: 不知道國外文創是賠錢還是賺錢居多3F 04/05 19:07
a840901: 恭喜卯月贏了一回4F 04/05 19:08
tim1112: 不如請地下街書商自己舉證帶出多少讀書風氣好了5F 04/05 19:08
james732: 先補血6F 04/05 19:08
senria: 柯屁要摧毀文化 再不罷免他 台北恐成文化沙漠7F 04/05 19:08
sassuck: 地下書街那個樣子真的不會讓人有興趣進去逛8F 04/05 19:08
tim1112: 文創也只是當事人片面之詞 隨便設幾個書攤就叫文創 大賣9F 04/05 19:09
romusutoru: 意見當然不一啊.....都一樣才恐怖吧10F 04/05 19:09
synd: 看起來就是沒裝潢的書店,推廣閱讀那方法是什麼?11F 04/05 19:09
tim1112: 場也是文創了12F 04/05 19:09
joe00477: 虛13F 04/05 19:09
JoeStrummer: 台北有需要在那裡多一間誠品嗎?14F 04/05 19:09
Giuliani: 地下書街已經過時了15F 04/05 19:09
iamavanlin: 那個書街哦,走過路過,翻翻殺時間可以,要藉以培養閱16F 04/05 19:10
louloupan: 中山站那當初的確是要支持小型書商 否則像台北車站下17F 04/05 19:10
louloupan: 面都直接包給誠品經營就好 但是後來整體呈現的效果的確
iamavanlin: 讀習慣也太瞎扯了= =19F 04/05 19:10
louloupan: 不太好 真的不好辦 柯市長要好好衡量了20F 04/05 19:11
qq204: 這群天才知道實體書店快倒光了嗎?21F 04/05 19:11
kenro: 結果民眾都贊成  去過就知道那根本是半個鬼城  店裝潢又舊22F 04/05 19:12
muscleless: 總算有中性一點的報導了23F 04/05 19:12
mithralin: 中山站那裏10年了.....10年都做不起來那是誰的問題24F 04/05 19:12
dodonpachi: 商家講的都是在找藉口 不切需求就是不切需求25F 04/05 19:12
mithralin: 要變成下一個裕隆嗎?26F 04/05 19:12
andy2300224: 花車擺滿書就是文創喔?難怪幾百塊一坪才能賺錢27F 04/05 19:13
synd: 解決實體書店問題並不是廉價租場地給人賣食譜就能解決28F 04/05 19:13
llzzyy01: 有需求就有供給啊 以前也沒想到會有這麼多小七29F 04/05 19:13
andy2300224: 閱讀習慣是三小啦 騙人不讀書喔?30F 04/05 19:13
Y1999: 我看這新聞才知道那邊有書街  台北地下都去了N次...31F 04/05 19:13
keydata: 支持培養小型書商是沒錯,但這幾年來的感覺是那幾間沒有想32F 04/05 19:13
keydata: 發展的心意.
andy2300224: 小型書商 結果都只是賣庫存書啊!34F 04/05 19:14
ctimtaml: 叫書店自己舉例為何需要他們和沒有他們的影響35F 04/05 19:14
mithralin: 說難聽一點就是老闆只想拿補助金不思進取36F 04/05 19:14
keydata: 感覺就是靠著低租金能撐就撐37F 04/05 19:14
andy2300224: 沒競爭力的草莓老闆38F 04/05 19:15
adort: 沒有訪問到柯黑喔39F 04/05 19:15
mithralin: 真的有心像茉莉書局那樣還怕養不起來嗎40F 04/05 19:15
kenro: 真的就是沒長期發展的心意  就隨便做做環境也弄不好41F 04/05 19:15
mune: 那邊氣氛是真的很差  若要繼續賣書  終究得轉型42F 04/05 19:15
llzzyy01: 店家的心態就和拍爛國片賺補助金一樣43F 04/05 19:15
boogieman: 又有人在扯文創了 文化文創分不清就不要出來丟人現眼44F 04/05 19:15
triplee: 實體書店面對的問題也算是時代的問題 這不是柯文哲造成的45F 04/05 19:15
andy2300224: 除了路過客,有什麼藏書或特色讓人家去你那邊嗎?46F 04/05 19:15
keydata: 前兩年經過還會有特定類型的題目聯合展出書籍47F 04/05 19:15
keydata: 現在感覺就是得過且過了
synd: 真的有特色的小書店反而沒進地下街49F 04/05 19:16
taikonkimo: 用夜市方式擺攤 放個人在那收錢 就叫文創50F 04/05 19:16
GX90160SS: 文創個屁,商家講一堆藉口,事實就是根本看不到有特色51F 04/05 19:16
andy2300224: 都一樣的書 可能賣的還沒網路便宜 我幹嘛去買?52F 04/05 19:16
andy2300224: 文創個鬼啦
kenro: 那個書展弄得很像批發中心 但書也沒比較便宜 清庫存才有54F 04/05 19:17
GX90160SS: 在發展什麼,跟夜市擺攤有何差別55F 04/05 19:17
boogieman: 那裡一本書才賺你多少錢?苿莉書店價差賺多少?它馬的一56F 04/05 19:17
boogieman: 群不知米價的鍵盤小鬼
keydata: 最近幾家書店也都是書從一樓改到地下室,一樓改賣咖啡蛋糕58F 04/05 19:17
andy2300224: 呵呵 自己沒競爭力怪人家不知米價哈哈哈59F 04/05 19:18
synd: 賺得少是你沒本事少牽拖60F 04/05 19:18
trustjohndoe: 商家只是要納稅人繼續補助爽爽過不用轉型61F 04/05 19:18
andy2300224: 這種護航真的很弱62F 04/05 19:19
taikonkimo: 只想拼便宜的書 拼得過網路嗎 網路比你新 更好找書63F 04/05 19:19
hsinhanchu: 回頭書堆得亂七八糟叫文創,印刷所都比那邊潮64F 04/05 19:19
pkyosx: 說賠錢也要培養閱讀就太假掰了65F 04/05 19:19
Tiphareth: 帶動閱讀風氣?你確定你們推得動嗎....?66F 04/05 19:20
taikonkimo: 還送到你家附近 只想拼便宜夜市化 這算啥文創67F 04/05 19:20
synd: 已經低價租到場地,沒能力創造價值怪誰?68F 04/05 19:20
andy2300224: 茉莉是二手書耶~這樣也可以比喔~是啦 自己堆的像69F 04/05 19:20
Centauro: 商家就想靠市府carry而已70F 04/05 19:20
keydata: 誠品賺的不是賣書賺的是賣氣氛啊71F 04/05 19:20
andy2300224: 二手書 難怪wwww72F 04/05 19:20
taikonkimo: 獨立書店都在努力找出書店在這時代的定位 結果這些拿73F 04/05 19:21
taikonkimo: 便宜租金 擺爛方式 還敢叫自己文創 太好笑了
tim1112: 雖然是二手 茉莉的氣氛滿不錯的啊 中外文都有75F 04/05 19:22
tim1112: 還有殺菌用的紫外線機XD
weselyong: 講得好像很多人在買書一樣,那邊的書店能帶動什麼氣氛77F 04/05 19:22
justadog: 裝潢美一點 賣些日式雜貨 咖啡 點心 跟書 也不錯啊78F 04/05 19:26
elle: 小型書商聽起來也很苦呢 可是如果沒有賺錢的單位 要重新裝潢79F 04/05 19:26
romusutoru: 只有書店很難有人潮吧80F 04/05 19:27
elle: 也很難 裝潢完沒有人去 最後還是為了省錢關了幾盞燈 黯淡掉81F 04/05 19:27
kingrichman:  複合式經營才能吸人潮,對商家也有利82F 04/05 19:27
pfour: 淘汰吧,整天保護不思進取83F 04/05 19:28
limitlesscit: 文創在哪裡?可以請他們解釋一下嗎?84F 04/05 19:29
Maplekuso: 賣書就是文創 懂嗎XDDDDDDDD85F 04/05 19:29
IHD: 要用英文創吧? 中文的話13億看不懂古體中文 不易買單吧?86F 04/05 19:30
aqsss: 文創在????87F 04/05 19:30
kotomi: 覺得那邊可以改成獨立書店、文具店、書法店複合咖啡館及88F 04/05 19:33
kotomi: 茶館等形式,比現在這樣好多了
newwu: 不是二手書好嗎... 一堆不懂的在亂,真進駐二手書店,可能90F 04/05 19:33
newwu: 狀況反而會好些
newwu: 現在2手書店都比那邊高級多了
anendfox: 苦撐歸苦撐 是否真的推動文創是另一回事93F 04/05 19:36
boogieman: 那裡本來就是圖書業的夜市路邊攤 那裡就是大人幫小孩買94F 04/05 19:38
boogieman: 故事書 蒐書狂挖寶找自己缺的書 買食譜書旅遊書買寰海
boogieman: 蒐奇這種書 你要搞什麼文創? 奇怪了一堆人開口閉口就誠
boogieman: 品就文創不覺得空洞貧乏嗎?舊光華商場逛過沒?國際學舍
boogieman: 書展逛過嗎?中山北路人行道有人擺舊書出來賣的經驗你們
boogieman: 有嗎?真悲哀你們這世代只剩誠品買書看書印象 舊文化都
boogieman: 清掉了這城市還剩什麼?另一個失敗的建成圓環再造??
babyMclaren: 那種叫文創?101F 04/05 19:41
miarika123: 現在的地下書街就一堆普通書店啊有啥好保留的102F 04/05 19:41
miarika123: 一排餐飲業跟一排「普通」書店我還真看不出哪個文創
synd: 舊光華商場可沒搞到那麼冷清啊104F 04/05 19:42
winiS: 誠品就書店界的7-11 不看書的才覺得有誠品就夠了105F 04/05 19:43
boogieman: 它馬的講文創的十之八九都在騙錢 結果一堆傻子也跟著開106F 04/05 19:44
boogieman: 口閉口講文創
IQ120: 爛地方,快收一收啦!108F 04/05 19:46
t95912: 老實說我還比較喜歡去北車誠品的地下街109F 04/05 19:46
garry5566: "據中央社報導" 自由連自己採訪路人都做不到?110F 04/05 19:52
tony900735: 希望複合+1111F 04/05 19:52
shermanqoo: 可是瑞凡 騙錢地方比較有質感耶112F 04/05 19:52
ayumori: 台北地下街也很糟 大概是下一個要轉型的 前陣子還找魔術113F 04/05 19:53
shermanqoo: 佔著矛坑不改放著爛有比較好?114F 04/05 19:53
jezz9740: 一切都是為了$$$$$115F 04/05 19:54
badday1008: 去逛過但那裡書籍種類大多是免費送你也不想看的書116F 04/05 19:54
ayumori: 師父子當代言人超意味不明 去看人家東京車站一番街怎麼弄117F 04/05 19:54
l2l: 推動閱讀風氣? 台北市有多少人來逛這地方? 你們有在努力嗎?118F 04/05 19:54
ayumori: 這篇有雙方意見總算比較中肯 其他家媒體一副就是打柯119F 04/05 19:55
plusonezero: 當人家沒去過嗎?那邊算什麼文創?不是賣書就等於文120F 04/05 19:55
plusonezero: 創欸
jezz9740: 台灣人已經白痴化了122F 04/05 19:56
l2l: 不是把書堆擺在哪裡就是文化123F 04/05 19:57
iamkandt: 台北人,逛了幾次感受不到什麼藝文氣息,跟廉價二手書攤124F 04/05 19:58
iamkandt: 差不多,整條街死氣沉沉沒質感,實在看不出來這些店家有
iamkandt: 花心思在經營
synd: 不要講文創,看成一般書店都還不夠,要把自己定位在夜市那你127F 04/05 19:58
synd: 還不如家樂福
shermanqoo: 國片比諭超好 爛國片還想凹補助129F 04/05 20:00
synd: 不只是這裡,重慶南路問題也是很大,幾乎是考試用書街了130F 04/05 20:00
lyu0001: 沒競爭力 還是早點滾 光是裝潢就差很多了131F 04/05 20:04
buchholiz: 很阿雜的書區,根本不想逛132F 04/05 20:10
gm79227922: 太好笑了 中山地下有什麼書籍類型自己說說看吧133F 04/05 20:13
gm79227922: 重慶南路有考試書 還有一些外國的教學用書籍
gm79227922: 淳久堂那邊則是有日文書 光華那裡則有蛙蛙賣漫畫
leoamyp4: 終於有比較中肯的新聞了 外地人去台北看過這 感覺不太好136F 04/05 20:16
stja: 保護到最後會不會變成跟國產車一樣 反而大輸韓國137F 04/05 20:17
gm79227922: 不看書的才會在那裡說沒文化138F 04/05 20:20
canappeco: 幾乎都在賣一堆賣不出去的舊書 一本45折之類的139F 04/05 20:29
simata: 只有柯黑和假文吱會反對140F 04/05 20:31
micotosai: 現在才知道那裡是書街141F 04/05 20:48

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1444 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-05 20:49:05 (台灣)
+1 04-05 20:49 TW
那邊本來就該改了....整條死氣沉沉...去日本地下街見學一下好嗎?
2樓 時間: 2016-04-05 21:38:19 (台灣)
  04-05 21:38 TW
店家自己也要想想怎麼做出特色,去逛過就知道,那邊真的就是有冷氣吹的流動書攤啊
3樓 時間: 2016-04-05 21:51:32 (台灣)
  04-05 21:51 TW
想不透..文創一定要有書?怎不跟其他商業整合?還是老闆太死板+草莓?等柯P救?
4樓 時間: 2016-04-05 22:58:26 (台灣)
  04-05 22:58 TW
真的很討厭那些說一半話的記者,中山書區本來就規劃不好,又不是說全面取消,如果說那些書店能代表台灣的文創,那台灣該去死死算了。
5樓 時間: 2016-04-06 09:46:12 (台灣)
  04-06 09:46 TW
幾個書攤就文創   去101的都一定是聞腋青年
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇