看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 請問(大巨蛋)是安全還是不安全
時間 2016-04-10 Sun. 16:00:06
看了影片都覺得不知道是誰對是誰錯
但能打球吧
有外國背書了因該很安全
--
※ 作者: key0123 時間: 2016-04-10 16:00:06
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1365
1樓 時間: 2016-04-10 16:06:32 (台灣)
→
04-10 16:06 TW
拜託！這是遠雄故意剪接對牠有利的影片，之前就已經有人說過了！而且，他檢測的項目好像也才幾樣而已！
是喔 但人不能採草皮與過馬路不是很怪嗎因為人多一定會溢出來
4樓 時間: 2016-04-10 16:32:30 (台灣)
→
(編輯過) TW
5樓 時間: 2016-04-10 16:27:59 (台灣)
→
04-10 16:27 TW
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/872515大巨蛋本體建築是外國建築師設計的應該沒問題，問題在於遠雄『另外找建築師設計加蓋』與大巨蛋連結的商場，這會造成危急時無法即時疏散的安全疑慮。北市府提出 拆巨蛋留商場、拆商場留巨蛋 二選一的方案，遠雄都不接受。
3、緣此，絕無如Andrew James於影片中所言，POPULOUS可以為大巨蛋體育場、影城、商場、旅館、辦公棟所有設計負責之事。 所以影片的說謊是嗎
7樓 時間: 2016-04-10 16:40:48 (台灣)
→
04-10 16:40 TW
看的86的網址結論是OPULOUS事務所設計僅負責大巨蛋棟建築物，而未參與設計影城、商場、旅館、辦公等建築 所以還是可以打球但安全出口不足
8樓 時間: 2016-04-10 16:41:22 (台灣)
→
04-10 16:41 TW
將大巨蛋蓋在現在的位置 跟 核電廠蓋在斷層地帶一樣 都有問題， 然後要你針對 廁所那根柱子夠不夠堅固 來討論與決定 安全還是不安全?
10樓 時間: 2016-04-10 17:01:04 (台灣)
→
04-10 17:01 TW
你們不用太生氣 我只是想知道這影片是給錢背書的還是真可以用 而且台北蓋房子哪個地層沒問題 我同事還問我要是淹水了怎麼辦我說要是我在睡覺那就還好睡死了但要是醒了也只能樂觀的欣賞人生中只有一次的跑馬燈 (畢竟是台北湖)
11樓 時間: 2016-04-10 17:16:16 (台灣)
→
04-10 17:16 TW
這影片就只保證"巨蛋本體"安全,不保證"巨蛋商圈"安全啊,問題是你一離開球場就會自動傳送到捷運站不成?
12樓 時間: 2016-04-10 17:19:19 (台灣)
→
04-10 17:19 TW
遠雄發布這種影片更證明其心可議,找一個只參予巨蛋設計的來擔保全體商場安全性?他根本沒參加"影城 商城 旅館 辦公大樓"的設計,又怎麼能保證安全了
13樓 時間: 2016-04-10 17:27:34 (日本)
→
04-10 17:27 JP
飛機安全嗎？只要沒有炸彈或恐怖分子，通常比坐車安全。升降梯安全嗎？只要鋼索沒斷，應該沒問題。坐捷運安全嗎？只要不是在那一天，遇到鄭捷，大都可以。粉塵 par 安全嗎？只要八仙有確實尊守安全法規，並且沒有使用空的泳池為主場。遠雄巨蛋依賴商場規格的通道，來疏散大型演唱會的人潮；一但有什麼騷動，出的來嗎？
15樓 時間: 2016-04-10 18:40:46 (台灣)
→
04-10 18:40 TW
安全這種事沒人可以保證，我都覺得我家35年老公寓地震大一點我就gg，至於那顆蛋，我直覺地震來時我家會先垮，那顆蛋應該沒事
你家很高嗎 我覺得房子矮地震要超大的或是震央在台北會必較擔心
回列表(←)
分享