※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-17 21:14:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除
時間 Sun Apr 17 10:11:16 2016
台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除
（中央社記者游凱翔台北17日電）台北市陸橋、地下道使用率低，加上對殘障者而言屬非
友善設施，因此台北市長柯文哲批准通過，轄內18座陸橋將批次於今年、106年前拆除完
畢，光是信義區內就高達5座陸橋待拆。
友善設施，因此台北市長柯文哲批准通過，轄內18座陸橋將批次於今年、106年前拆除完
畢，光是信義區內就高達5座陸橋待拆。
柯文哲去年8月間曾提及，考量台北市陸橋、地下道使用率低，將在半年內針對轄內59座
陸橋、34處地下道進行存廢評估，初步估計，若全數拆除經費約新台幣2億元，並且指示
工務局製作存廢評估報告。
陸橋、34處地下道進行存廢評估，初步估計，若全數拆除經費約新台幣2億元，並且指示
工務局製作存廢評估報告。
這項報告於上週製作完畢，11日由柯文哲批准通過，轄內共有18座陸橋、34處地下道將批
次於今年、106年前拆除完畢，光是信義區就有5座陸橋待拆、松山區1座、大安區1座、萬
華區2座、大同區2座、文山區2座、南港區1座、士林區1座，及北投區3座。
次於今年、106年前拆除完畢，光是信義區就有5座陸橋待拆、松山區1座、大安區1座、萬
華區2座、大同區2座、文山區2座、南港區1座、士林區1座，及北投區3座。
工務局維護科長陳炳麟表示，陸橋拆除評估前共有「提出建議」、「開會討論」、「試封
閉」、「召開檢討會」及「決議是否拆除」5個階段後，考量市容景觀，及陸橋、地下道
對於身障者而言屬於嫌惡設施，因此著手評估轄內陸橋及地下道的拆除數量。
閉」、「召開檢討會」及「決議是否拆除」5個階段後，考量市容景觀，及陸橋、地下道
對於身障者而言屬於嫌惡設施，因此著手評估轄內陸橋及地下道的拆除數量。
工務局指出，105年度的3500萬元拆除預算已在議會通過，由於目前已經確定拆除數量，
將爭取明年度一次性預算，因此一部分的陸橋、地下道明年才會拆除，先後順序仍在評估
中。
將爭取明年度一次性預算，因此一部分的陸橋、地下道明年才會拆除，先後順序仍在評估
中。
陸橋拆除名單如下（交叉口）：
1. 信義基隆（信義區基隆路2段、信義路4段）。
2. 永吉國中（信義區松隆路）
3. 永吉松隆（信義區永吉路、松隆路）
4. 興雅國小（信義區永吉路、永吉路30巷）
5. 忠孝林口（信義區忠孝東路5段、林口街）
6. 松山國小（松山區八德路4段）
7. 古亭國小（大安區羅斯福路3段）
8. 龍山國小（萬華區環河西路2段、和平西路3段）
9. 萬大長泰（萬華區萬大路、長泰街）
10. 日新國小（大同區太原路、南京西路）
11. 承德民生（大同區承德路2段、民生西路）
12. 木柵國小（文山區秀明路1段）
13. 考試院（文山區木柵路1段）
14. 南港國小（南港區經貿二路、南港路）
15. 延平中正（士林區延平北路6段、中正路）
16. 承德吉利（北投區承德路7段）
17. 福強陸橋（北投區中央北路4段）
18. 石牌國小（北投區石牌路1段、致遠二路）。
1050417
完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201604175005-1.aspx
台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者游凱翔台北17日電）台北市陸橋、地下道使用率低，加上對殘障者而言屬非友善設施，因此台北市長柯文哲批准通過，轄內18座陸橋將批次於今年、106年前拆除完畢，光是信義區內就高達5座陸橋待拆。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20160417/19567366.jpg)
5.備註:
為了市容那髒髒舊舊的天橋拆了也好
反正也沒甚麼人走...
不過FB好多人嗆柯P看不順眼就亂拆...
是在帶風向嗎O_o?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.167.126
※ 文章代碼(AID): #1N4l38J4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460859080.A.4C4.html
→ : 又要拆了...1F 04/17 10:11
→ : 拆大巨蛋阿2F 04/17 10:12
推 : 以後他的政績就是把台北拆光光3F 04/17 10:12
→ : 一級拆除士4F 04/17 10:12
→ : 地下道也拆一拆吧5F 04/17 10:12
推 : 中山北路/長安西路的地下道,柯P上任後也封起來過,不過6F 04/17 10:12
推 : 柯屁最大政績就是拆7F 04/17 10:12
推 : 西門町那個高科技電梯天橋…8F 04/17 10:12
推 : 那些嗆亂拆的說不定天橋都沒上去過...9F 04/17 10:12
→ : 台北好好拆,台北快快拆,台北拼命拆10F 04/17 10:13
推 : 其實有陸橋不走的人太多... 可能因為要爬樓梯吧11F 04/17 10:13
→ : 雪隧太塞 拆掉好了12F 04/17 10:13
推 : 我的原則是 幹__娘拆爆13F 04/17 10:13
推 : 柯粉 姚粉崩潰14F 04/17 10:13
→ : 沒幾天又打開了,人行道也有地下道的路口,沒事封地下道15F 04/17 10:13
→ : 西門町的真的是浪費錢…16F 04/17 10:13
推 : 天橋地下道沒用還不是大家都懶得走17F 04/17 10:13
→ : 就一堆姚粉咩18F 04/17 10:14
→ : 拆拆拆 拆拆拆拆拆拆 這是重型衝撞車吧19F 04/17 10:14
→ : 小時候最喜歡在天橋上看車水馬龍了 唉童年回憶阿20F 04/17 10:14
→ : 的目的是什麼?我不太了解,有路橋的地方若是有人行道21F 04/17 10:14
→ : 柯P拆得好累好辛苦喔22F 04/17 10:14
推 : 郝冰冰的一級拆除士頭銜被搶走惹23F 04/17 10:14
→ : 木柵路四段的陸橋是要拆多久？好像一年多了耶24F 04/17 10:14
推 : 就像馬九大家想得到的政績只有米酒降價一樣25F 04/17 10:14
推 : 龍山國小那座橋，一堆人天氣好在曬被子……26F 04/17 10:14
推 : 天橋根本沒人走，早該拆了27F 04/17 10:14
※ 編輯: happyary (116.241.167.126), 04/17/2016 10:15:35推 : 拆的好 醜又沒人用28F 04/17 10:14
→ : 首都都要南遷了 先拆總督府29F 04/17 10:14
→ : 拆掉的目的是什麼??有些路口車子會右轉,有些人走得慢30F 04/17 10:15
→ : 台大醫科等級的拆除士31F 04/17 10:15
→ : 天賜良機32F 04/17 10:15
→ : 要怪就怪台北人懶33F 04/17 10:15
→ : 這麼愛拆 一堆古蹟沒用沒人參觀的也拆一拆好了34F 04/17 10:15
推 : 天橋跟地下道如果平常都沒人走動 會有治安上的隱憂啊35F 04/17 10:15
→ : 大都喜歡走路橋,拆掉路橋的目的又是什麼??我不了解36F 04/17 10:15
推 : 科P加油37F 04/17 10:15
推 : 沒人用叫拆 那宅宅的GG是不是也要拔掉38F 04/17 10:15
可以自宮呀
→ : 有些陸橋下明明沒斑馬線，但卻一堆行人，警察又裝死39F 04/17 10:15
→ : 中山北路地下道封起來另人困擾。嘆40F 04/17 10:16
→ : 拆拆拆41F 04/17 10:16
→ : 柯P的原則是 拆好拆滿42F 04/17 10:16
※ 編輯: happyary (116.241.167.126), 04/17/2016 10:16:53噓 : 所以除了拆東西，柯批還有什麼政績？43F 04/17 10:16
→ : 你的政績就只有拆 看柯粉都高潮了44F 04/17 10:16
→ : 然後沒人用的東西你還要去花錢去維護他幹嘛45F 04/17 10:16
噓 : 柯粉不護航會死歐 到底收了多少錢46F 04/17 10:17
→ : 朱立倫:我拆三峽老街你們就噴 柯P就捧 差別待遇47F 04/17 10:17
你有沒有去過三峽老街?
以前的地磚上都有很特別的圖畫
跟其他老街不一樣
旁有櫻花樹
巷弄有畫展
文化氣息濃厚
說拆就拆
對得起打造地磚的人嗎?
→ : 他又不是全拆，是把使用率低的拆掉48F 04/17 10:17
→ : 拆東西就政績,柯黑不要再崩潰了49F 04/17 10:17
→ : 想學毛澤東文化大革命又學不像50F 04/17 10:17
※ 編輯: happyary (116.241.167.126), 04/17/2016 10:21:14→ : 柯P好好拆51F 04/17 10:17
推 : 有些封起來的是沒預算拆52F 04/17 10:17
推 : 南港那個已經有捷運站的地下通道可以過53F 04/17 10:17
噓 : 丟人現眼的市長54F 04/17 10:17
推 : 宅宅的GG是用來尿的 每天都要用好多次55F 04/17 10:18
→ : 天橋地下道這種東西要甚麼維護費用 壞了在拆就好56F 04/17 10:18
→ : 加油加油，連大巨蛋都拆掉 讓以後的包商不敢亂蓋百貨57F 04/17 10:18
推 :58F 04/17 10:18
推 : 要跟馬囧和郝胖虎一樣蓋上億電動天橋才叫有建設啦！59F 04/17 10:18
推 : 還以為是巨蛋60F 04/17 10:18
推 : 一旦拆天橋,下面的路口會有右轉車跟人爭道的問題,整個61F 04/17 10:19
推 : 天橋欄杆是不會生鏽嗎 地下道不用人打掃換燈管磁磚嗎62F 04/17 10:19
推 : 荒廢的東西16年來都沒人拆...63F 04/17 10:19
→ : 破四舊 立四新 新改革是我柯P64F 04/17 10:19
→ : 改天查到柯粉的家是違建 也拆一拆 看你們還會不會護航65F 04/17 10:19
→ : 平均一座天橋/地下道一年維護費用也是要五萬多塊錢66F 04/17 10:20
→ : 綠燈會卡一半時間,車子不能過,這點柯P有計算過嗎?整67F 04/17 10:20
→ : 不罵亂蓋的 卻罵善後的68F 04/17 10:20
→ : 你什麼時候產生建物都不用花錢維護的錯覺69F 04/17 10:20
→ : 大巨蛋不拆就是失敗 拆這些只是雞肋70F 04/17 10:20
推 : 幹你娘拆爆71F 04/17 10:21
推 : 拆 都可以拆72F 04/17 10:21
推 : 噓的好幾個腦力崩潰，好笑哦73F 04/17 10:21
→ : 個施政漫無目的,一句天橋是身障人仕的嫌惡設施就要拆74F 04/17 10:21
推 : 柯黑又出來哭哭了75F 04/17 10:21
→ : 所以到底是不是特定廠商接手巨蛋?76F 04/17 10:21
→ : 都不維護 壞了再拆? 破損的東西掉下來砸到人誰賠 你嗎?77F 04/17 10:21
推 : 就使用率不高了還在講與車爭道，住台北誰不知道大家都愛78F 04/17 10:21
→ : 偷懶走平面
→ : 偷懶走平面
推 : 治安死角80F 04/17 10:22
推 : 都說是拆使用率低的，一直跳針啥啦81F 04/17 10:22
→ : 違建就是該拆 有什麼好護航 違法犯罪還敢大聲喔82F 04/17 10:22
→ : 絕大多數都走平面 本來就是閒置很久了83F 04/17 10:23
推 : 柯粉說要柯P要拆他們家也會說好棒棒84F 04/17 10:23
噓 : 某些有天橋的地方平面還是一堆行人啊 天橋有屁用85F 04/17 10:23
推 : 很多天橋真的多餘，每次也看到一堆人寧願等紅燈86F 04/17 10:23
→ : 大巨蛋幹不掉 所以拆拆小的挽回一下87F 04/17 10:23
推 : 我拆，我拆，我拆拆拆88F 04/17 10:23
推 : 天聾人沒那麼勤勞啦 還爬天橋咧89F 04/17 10:23
推 : 為什麼要特地花錢拆掉@@90F 04/17 10:24
推 : 搞不懂為啥不拆巨蛋 還讓好膿冰在那邊雞掰91F 04/17 10:24
推 : 行人不走天橋 然後怪市長把天橋拆掉 天橋是擺著好看的嗎92F 04/17 10:24
→ : 是因為使用率低所以要拆嗎 不對 是因為柯P要拆所以使用率低93F 04/17 10:24
推 : 2億 ....好貴94F 04/17 10:24
推 : pur肯定不是臺北人，臺北誰跟你走天橋啊95F 04/17 10:24
→ : 現在有天橋右轉車還是會因為行人卡很久96F 04/17 10:24
推 : 什麼都拆 就是不拆違法大巨蛋97F 04/17 10:24
推 : 使用率低也是有人在使用,若無防礙,拆掉的目的是什麼?98F 04/17 10:24
推 : 推99F 04/17 10:25
推 : 最近風向組的大舉出動耶 因為經費下來了嗎??100F 04/17 10:25
推 : 小時候我最喜歡在天橋下面嘲笑走天橋的台X智O了~101F 04/17 10:25
→ : 松山高中旁那個電扶梯天橋要不要處理一下，馬狗德政102F 04/17 10:25
→ : 每次有柯P的新聞 推文裡就一堆崩潰103F 04/17 10:25
推 : 而且舊天橋都不是普通的醜，有礙觀瞻，拆掉最好104F 04/17 10:25
→ : 使用率低還是可以用阿 幹嘛沒事"花錢"拆掉105F 04/17 10:25
→ : 會講拆天橋造成爭道一定不是台北人106F 04/17 10:25
→ : 拆橋工程費要100萬以上,維護費1年5萬,有省到錢嗎?107F 04/17 10:25
推 : 沒用的東西就拆~ 相當於當年有人蓋這些沒用的東西108F 04/17 10:25
→ : 爬上爬下反而危險 尤其小孩和行動不便的還有下雨109F 04/17 10:25
→ : 因為台灣人短視近利不走天橋 柯P只好把他拆掉110F 04/17 10:26
→ : 危險性的違建不拆跑去拆讓行人安全的天橋111F 04/17 10:26
→ : 20年後還不拆還不是一樣花了100萬112F 04/17 10:26
推 : 超弱 柯黑加油好嗎？113F 04/17 10:26
→ : 維護費一年5萬而已，有那麼便宜？114F 04/17 10:26
→ : ....所以你要維護到世界末日喔? 每年五萬花下去都不用拆?115F 04/17 10:27
→ : 使用率低就要拆 那那些無障礙設施也拆一拆好了116F 04/17 10:27
推 : 柯黑：抓到了！只會拆拆拆117F 04/17 10:27
![[圖]](http://i.imgur.com/pXfmTej.jpg)
推 : 文資快出來耍寶啊，天橋是不是古蹟？119F 04/17 10:27
→ : 沒在開車的人才會講不會爭道,自己在下班時間站在路口120F 04/17 10:27
→ : 你那100萬終究最後還是要付121F 04/17 10:27
推 : 天橋沒什麼人在走 該拆122F 04/17 10:27
→ : 馬囧蓋了個電動天橋就一億了，拆一座一百萬是很多膩123F 04/17 10:27
→ : 早拆晚拆還不是都要花100萬 越晚拆還要花越多維護費124F 04/17 10:27
→ : 拿無障礙設施來類比真的是令人啼笑皆非125F 04/17 10:27
→ : 有天橋也是一堆爭道問題啊，某人住台北嗎126F 04/17 10:27
→ : 看一下,右轉車要等多久才能右轉,還有行人要等車過才能127F 04/17 10:27
→ : 無障礙設施拆掉真的不錯 身障人士比例那麼少 還要餵了花錢128F 04/17 10:28
→ : 柯黑邏輯真的很差 這樣還想帶風向129F 04/17 10:28
→ : 台北本來就是行人最大 不爽等行人過馬路就別開車130F 04/17 10:28
→ : 去養護那些設施 根本沒物盡最大化131F 04/17 10:28
→ : 過慢車道的班馬線,走的慢的人卡在快車道/慢車道中就不132F 04/17 10:28
推 : 天橋沒人想走 地下道沒人敢走133F 04/17 10:28
→ : 有天橋就不會爭道喔，笑死，假台北人嗎？134F 04/17 10:28
噓 : 都拆阿 拆好拆滿135F 04/17 10:28
推 : 帶風向滾辣 這次要拆的幾乎都是沒人在使用的136F 04/17 10:28
→ : 危險?137F 04/17 10:28
推 : 真的很醜，拆了也好138F 04/17 10:29
→ : 忠孝東路車流量這麼大 整條路也沒幾座天橋 是有多必要?139F 04/17 10:29
推 : 樓梯間的障礙專章先去看看比較好討論140F 04/17 10:29
推 : 他本來就假台北人，我常常開車去台北市，很少遇到人車爭道141F 04/17 10:29
推 : 問題是有天橋還是會爭道啊 那天橋對這個問題根本沒效果142F 04/17 10:29
推 : 信義基隆有包含松山高中那座嗎？(有手扶梯的那座)143F 04/17 10:29
噓 : 什麼建設都不會 就只會隨便找個理由亂拆東西的市長144F 04/17 10:29
推 : 就算有天氣大家還是寧可走平面 有些東西擺在那沒用就145F 04/17 10:30
→ : 是沒用 而且身心障礙者也無法使用 拆除掉好處真的比
→ : 較多
→ : 是沒用 而且身心障礙者也無法使用 拆除掉好處真的比
→ : 較多
→ : 無障礙設施只有身障人士才能走? 真不懂還是假不懂?148F 04/17 10:30
噓 : 有考慮過老人跟身障者嗎?難看可以美化阿149F 04/17 10:30
推 : 有看內文嗎？ 要決議差一個天橋有五個步驟150F 04/17 10:30
→ : 一堆只會噓的，清單上的天橋先去走走看再來好嘛。151F 04/17 10:30
→ : 就在等柯市長規劃都更 新的建築物應該把店面都搬到2樓152F 04/17 10:31
→ : 其中包含暫時封閉來看造成的影響153F 04/17 10:31
噓 : 拆掉也要花錢，重蓋也要花錢，拜託把錢留著用其他地方吧154F 04/17 10:31
→ : 1樓 規劃為卸貨區 暫停區 計程車跟公車上下車區155F 04/17 10:31
→ : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$156F 04/17 10:31
→ : 封閉了沒影響那不就應該被拆掉?157F 04/17 10:31
→ : 你知道放著不動也是要花錢嗎?158F 04/17 10:32
推 : 沒看文章喔 台北市議會通過的預算 怎不嗆議員?159F 04/17 10:32
→ : 各建築物間就可以用目前信義區的模式用天橋相接 電動輔助車160F 04/17 10:33
→ : 幹 柯P有魄力多了161F 04/17 10:33
推 : 拆了就沒辦法拍＂禁行機車＂了耶162F 04/17 10:33
推 : 天龍國水準被南部人汙染惹163F 04/17 10:33
→ : 就在天橋上面開 不要去跟一般車爭道164F 04/17 10:33
→ : 老人走路慢 小孩會暴走 放他們在馬路上走 最安全了165F 04/17 10:34
噓 : 標準的沒建設 只會破壞的市長 XD166F 04/17 10:34
→ : 老人走路慢 還叫他爬樓梯 是在虐待老人嗎167F 04/17 10:35
推 : 醜死了也不知道蓋來幹嘛168F 04/17 10:35
→ : 到目前最大的政績是拆東西169F 04/17 10:35
推 : 老人跟身障者有在走那些老舊天橋的喔?真是稀奇170F 04/17 10:36
噓 : 不然等綠燈過了被車撞有比較好?171F 04/17 10:36
→ : 襪靠太神了，柯粉蠢吱快來推172F 04/17 10:36
→ : 你不知道代表沒有喔XD173F 04/17 10:36
推 : 說喜歡走路橋的要不要去看一下 那些路橋下現在都有斑174F 04/17 10:37
推 : 柯屁只會拆，確拆不掉大巨蛋。175F 04/17 10:37
→ : 馬線 沒有人在走路橋的啦176F 04/17 10:37
→ : 少來了~你指是看到他要拆天橋就跑來嘴砲爽一下,你最好平常177F 04/17 10:37
推 : 推178F 04/17 10:37
→ : 需要的是美化跟改建讓他更適合行動不便族群179F 04/17 10:37
→ : 有在關心老人跟身障者啦,坦白一點好嗎180F 04/17 10:37
推 : 呵呵,台北最好沒有人車爭道啦,講白一點,就是誰會願意181F 04/17 10:37
推 : 老人雙腳無力誰跟你走天橋，用點腦好嗎？都馬直接走平面182F 04/17 10:37
推 : GOOD!!!183F 04/17 10:38
→ : 走天橋地下道，讓自己步行距離多一倍才到達目的地?我也184F 04/17 10:38
噓 : 襪靠太神了，柯粉蠢吱快來推185F 04/17 10:38
→ : 整天只會拆也想過弱勢族群嗎186F 04/17 10:38
→ : 希望拆天橋，但不要因為贊同或推崇就拿自己觀點來說嘴,187F 04/17 10:38
推 : 感謝柯p上來沒多久就拆了我家附近的天橋，根本使用率不188F 04/17 10:38
→ : 高...老人因為膝蓋不好很少走
→ : 高...老人因為膝蓋不好很少走
→ : 開始抹人平常不關心了XDD190F 04/17 10:39
→ : 柯黑都叫老人身障走天橋 自己走馬路191F 04/17 10:39
→ : 可能是天橋會阻礙房價，所以要拆掉192F 04/17 10:39
→ : 無障礙設施又不是只真對身障人士 某a 少出來丢臉了193F 04/17 10:39
推 : 真的啊 大家就懶得爬樓梯啊194F 04/17 10:39
→ : 最好駕駛人都那麼有耐心等行人走 一堆車一變綠燈都先衝了195F 04/17 10:39
推 : 這種沒人用的中華民國美學還是拆一拆 否則還要維護196F 04/17 10:39
推 : 唉唉~被說穿就開始說被抹了197F 04/17 10:39
推 : 弱勢最好會走天橋拉~198F 04/17 10:39
推 : 有些警察常躲在上面拍超速的沒列...199F 04/17 10:40
→ : 蠢話還是少說200F 04/17 10:40
→ : 加XD沒有比較從容201F 04/17 10:40
噓 : 拆掉幹嘛? 有急迫性嗎? 無聊浪費錢202F 04/17 10:40
→ : 走天橋累還是等綠燈過被車撞哪個比較好?河粉護航無極限203F 04/17 10:40
→ : 對於身障者而言屬於嫌惡設施 沒看到這句話喔204F 04/17 10:40
→ : 理想化同時 沒考慮到社會現況 台灣的車不會每台都讓行人啦205F 04/17 10:41
→ : 怎麼有人一直在逼老人跟身障去爬天橋.....206F 04/17 10:41
→ : 你想砲也是沒極限阿~看看自己好嗎207F 04/17 10:41
→ : 颱風季節要到了，今年不要再喝黃水，水庫整治準備好了沒?208F 04/17 10:41
推 : 府中的游龍天橋維護費用花多少有人在意過嗎XD209F 04/17 10:41
噓 : 只會拆210F 04/17 10:41
推 : 不只難看沒人走 養這上天橋還要每年編預算211F 04/17 10:41
推 : 台灣人還停留在只有建設才叫建設的思維212F 04/17 10:41
推 : 推213F 04/17 10:41
→ : 逼老人和弱勢走天橋是怎樣 哈哈214F 04/17 10:41
推 : 一群白癡，就只想住垃圾國民黨的建築215F 04/17 10:42
→ : 使用率低拆一拆 原有店面表示開薰216F 04/17 10:42
→ : 有些地方沒紅綠燈或很久 走天橋地下道比較快阿217F 04/17 10:42
→ : 這些地方就不屬於所謂的利用率低的天橋218F 04/17 10:43
→ : 你在問新北市長他們上游整治了沒嗎219F 04/17 10:43
→ : 阿上面不就寫了拆天橋要先做評估報告220F 04/17 10:43
噓 : 柯P只想打造只有菁英能居住的社會吧，很棒阿221F 04/17 10:43
推 : 平偉4ni222F 04/17 10:43
推 : 打造老人和弱勢能走的人行道吧223F 04/17 10:44
推 : 拆1.很醜2.還要維護3.少人走會有治安的問題； 不拆只224F 04/17 10:44
→ : 是因為少數人 所以...
→ : 是因為少數人 所以...
→ : 拆掉使用率低的天橋叫菁英社會XDDDD226F 04/17 10:44
→ : 你看~還說別人沒極限,我看你都突破到火星去了227F 04/17 10:44
→ : 等紅燈走平面的人=菁英 有力氣爬天橋的人=弱勢 啊 ??228F 04/17 10:44
→ : 一樣啦，上游沒整好下游還不是喝黃水，市民喝了黃水就開罵229F 04/17 10:44
推 : 我當市長的原則就是 幹0娘拆爆!230F 04/17 10:44
推 : 國民黨自己文革還敢說人文革阿XDDDDDDD231F 04/17 10:44
→ : 原來台北市這麼多菁英 我看好多人都懶得爬天橋232F 04/17 10:44
→ : 幫我跟麥特戴蒙問好233F 04/17 10:44
→ : 一座花5萬維護個40年出現危險在拆 還是現在拆234F 04/17 10:44
→ : 哪國的金英會走天橋阿235F 04/17 10:45
推 : 柯黑少丟臉了 自己來台北都不會走的天橋 還要酸236F 04/17 10:45
→ : 又一樣了 上游誰管的你怎麼不講237F 04/17 10:45
→ : 會算的都會選現在拆。阿 對不起 忘了你投國民黨238F 04/17 10:45
→ : 所以柯P現在應該不是找天橋的麻煩而是應該找朱立倫談談吧239F 04/17 10:45
→ : 多派幾個出來帶風向啦 一個能打的都沒有 跳針有用嗎240F 04/17 10:45
→ : 精英會走得天橋長怎樣阿??241F 04/17 10:46
噓 : 有病242F 04/17 10:46
→ : 找朱立倫談談XDDDD 朱立倫自己上游不管好 柯黑倒是很寬容243F 04/17 10:46
推 : 有在動頭腦做事跟無腦狂酸的鄉民高下立判244F 04/17 10:46
推 : 拿三峽老街出來比的 我看真的沒去過吧 可憐245F 04/17 10:47
推 : 柯黑受黨國遺毒太深 不懂審美觀246F 04/17 10:47
推 : 拆的好，行人應該是都市道路的最優先247F 04/17 10:47
→ : 哪家的精英會走天橋阿~~介紹一下248F 04/17 10:47
→ : 別人的提醒也聽不下去 到時不要出來說我好累，人生好辛苦249F 04/17 10:47
噓 : 繼續護吧柯P的民調就是被柯粉帶到剩30幾250F 04/17 10:47
推 : 評估使用狀況拆掉老舊天橋這件事是哪裡不對?251F 04/17 10:47
推 : 使用率低都幾十年的事了，還在講被車撞，是有事嗎？這麼252F 04/17 10:47
→ : 危險怎麼不去跟政府嚷嚷強制走天橋
→ : 危險怎麼不去跟政府嚷嚷強制走天橋
→ : 要跳離主題 開始扯別的囉254F 04/17 10:48
→ : 特級拆除士(摘下袖巾)255F 04/17 10:48
推 : 柯黑不要看到柯p新聞就高潮好嗎256F 04/17 10:48
推 : 南部人水準低,要台北跟著陪葬257F 04/17 10:48
噓 : 柯粉蠢吱崩潰惹258F 04/17 10:48
→ : 別跳針到其他地方啊~@@259F 04/17 10:49
→ : 挖~有人突破到太陽系外了,都快到M78星雲了260F 04/17 10:49
推 : 看到老人弱勢走天橋我就笑了，根本沒力氣爬上去好嗎261F 04/17 10:49
推 : 開始檢討柯粉了 呵262F 04/17 10:49
噓 : 他除了拆，還有什麼能拿出來講的建設?263F 04/17 10:49
→ : 前面其實還黑的比較有條理,後面整個就是硬說了264F 04/17 10:49
噓 : 除了拆還能做些什麼265F 04/17 10:49
→ : 柯黑:不要破壞老人身障走天橋的小確幸266F 04/17 10:50
→ : 30幾趴市長加油耶，人家阿扁當初70幾趴，還是只能跟馬郝267F 04/17 10:50
推 : 科p 只會拆 不會蓋268F 04/17 10:50
推 : 天橋平時也要維護也是要錢啊269F 04/17 10:50
推 : 天橋我覺得有討論空間，地下道基本上都是鎖著的，早該拆270F 04/17 10:51
→ : 台北市最愛的馬郝 一個滿意度9.2% 一個連立委都選不上 哭哭271F 04/17 10:51
→ : 了。272F 04/17 10:51
→ : 果然只能跟馬郝比了XDD273F 04/17 10:52
推 : 106年耶，有智障問急迫性問題？274F 04/17 10:52
推 : 這幾座天橋居民自有公評 不信去府中捷運看走游龍天橋多還275F 04/17 10:53
→ : 是走平面的人多
→ : 是走平面的人多
→ : 柯黑終於要承認台北市民選的馬郝是廢物了嗎277F 04/17 10:53
→ : 從天橋扯到民調 呵呵278F 04/17 10:53
推 : 帶風向就媒體開始的阿，未開的民智很好煽動的你不知道279F 04/17 10:53
→ : 嗎XD
→ : 嗎XD
推 : 推281F 04/17 10:54
推 : 難道只有拆這樣而已嗎282F 04/17 10:54
推 : 我覺得拆多點好，整個清理一下，市容超醜283F 04/17 10:54
→ : 本來就是阿，但柯還是看不到阿扁車尾燈，只能跟那兩隻比284F 04/17 10:54
推 : 郝廢物到底要留多少遺毒285F 04/17 10:54
推 : 原來維護費1年5萬，難怪有的天橋有跟沒有一樣 都有些爛286F 04/17 10:54
推 : 讚成 沒用的就拆掉287F 04/17 10:54
推 : 拆了也好 影響市容 也比較不會陰沉沉的288F 04/17 10:55
→ : 柯黑：拆天橋的錢哪來？289F 04/17 10:55
推 : 拆垃圾不算政績 不知道馬郝蓋垃圾算？290F 04/17 10:55
→ : 可是馬郝聯手幹了16年耶XD 為什麼這麼爛還有16年咧:)291F 04/17 10:55
→ : 人家的老人弱勢最愛走天橋了~別嘴292F 04/17 10:55
推 : 柯粉上場囉293F 04/17 10:56
噓 : 只會拆 不會花錢改成手扶梯嗎 有手扶梯大家會很樂意走294F 04/17 10:56
推 : 拜託快拆295F 04/17 10:56
推 : 老人身障會走天橋? 這我也醉了296F 04/17 10:56
→ : 沒錯 我們馬市長有幫大家蓋2億的電動天橋 柯黑趕快去用297F 04/17 10:57
噓 : 你改成手扶梯他就會走阿，還是被車撞很爽298F 04/17 10:58
→ : 前6座我都走過，最新的永吉國中那個也20年了299F 04/17 10:58
推 : 全市電動手扶梯屌喔,樓下幫我算一下要多少費用和維護300F 04/17 10:58
→ : 部是很愛喊兩岸一家親，人家上海都電動的301F 04/17 10:58
推 : FB奇文共享，少看為妙302F 04/17 10:58
噓 : 台北人腦袋是壞了嗎？亂蓋一堆沒用的廢物都沒人該，303F 04/17 10:58
→ : 花錢善後的就該該叫
→ : 花錢善後的就該該叫
→ : 腳踏車道使用率更低還蓋，庸政無誤305F 04/17 10:59
→ : 應該是不用370億啦306F 04/17 10:59
推 : 推307F 04/17 10:59
→ : 拆比較不花錢咩，而且也能拆的比較多，建設比較不需要308F 04/17 10:59
※ FastGunMan:轉錄至看板 Datong 04/17 10:59→ : 一個月1萬五電費 一年50萬維修費的電動手扶梯柯黑最愛309F 04/17 11:00
推 : 大安森林公園這邊的竟然不拆！一直浪費錢刷新漆醜的要310F 04/17 11:00
→ : 松山路那二座前幾年郝龍斌也是拆了311F 04/17 11:00
→ : 死= =312F 04/17 11:00
→ : 我去偷拆313F 04/17 11:00
噓 : 地下道明明就有人在用314F 04/17 11:01
推 : 馬區長的手扶梯天橋 可以去估狗看看使用率315F 04/17 11:01
→ : 拆的錢不能拿去建設唷? 繼續護航，繼續繼續。316F 04/17 11:01
→ : 台北市容醜到爆 天橋沒人走 當然就該拆掉317F 04/17 11:02
→ : 繼續黑318F 04/17 11:02
推 : 噓文的邏輯可以再好點嗎？319F 04/17 11:02
推 : 老人跟身障躺著也中槍耶 被柯黑拿槍逼著走天橋XDDD320F 04/17 11:02
推 : 使用率低，拆掉應該是可以的321F 04/17 11:02
推 : 我柯黑但這次我支持322F 04/17 11:03
→ : 老人跟身障真的很可憐+1323F 04/17 11:03
推 : 推324F 04/17 11:03
噓 : 柯p上任以來到底做了什麼？一直拆拆拆，要不要連自己的325F 04/17 11:05
推 : 減法推326F 04/17 11:05
→ : 市政府也拆一拆啊？唯一可能蓋好的大巨蛋，又不蓋了，要327F 04/17 11:05
→ : 明明有評估過 有人講得好像"全部"都拆掉一樣328F 04/17 11:05
→ : 拆也不快拆，導致建材都耗損，要復蓋會浪費更多錢!都在329F 04/17 11:05
→ : 浪費納稅人的錢，搞什麼？
→ : 浪費納稅人的錢，搞什麼？
推 : 除了基隆路口的 都是鄉下331F 04/17 11:05
推 : 一堆不走天橋地下道的在崩潰332F 04/17 11:05
推 : 說不拆的人可以啊 交給他們出錢來維護 吃米不知米價333F 04/17 11:06
推 : 石牌國小這終於要拆了 根本沒人走334F 04/17 11:06
→ : 還有古亭國小的不是 漏看335F 04/17 11:06
推 : 早該拆了 有的天橋根本大型路障336F 04/17 11:06
推 : 拆了鴿子就不能躲天橋偷拍輕鬆拿業績了 很不方便337F 04/17 11:06
推 : 馬的南港那個一堆行人走超慢，車子根本塞到大爆炸！拆屁338F 04/17 11:07
→ : 有的地下道超級昏暗又窄又有奇怪的鏽水 根本沒人敢走339F 04/17 11:07
推 : 推340F 04/17 11:07
推 :341F 04/17 11:07
→ : 鴿子少個地方拍照了 不太方便342F 04/17 11:07
噓 : 陸橋有分開行人和汽車的作用…343F 04/17 11:07
→ : 可是不拆行人也不會多少人去走天橋啊344F 04/17 11:07
推 : 特級拆除師345F 04/17 11:07
推 : 天橋每年要維護的 上漆幹嘛都是一筆錢346F 04/17 11:08
推 : 不錯耶347F 04/17 11:08
推 : 一堆莫名奇妙的柯黑，民調就靠你們來救了348F 04/17 11:08
推 : 拆拆市長>\\\\<349F 04/17 11:09
→ : 使用年限到 拆就變得不用錢嗎?350F 04/17 11:09
推 : 我愛拆拆拆351F 04/17 11:09
噓 : 拆這些無關痛癢的很有魄力 轉頭捧著幾百億送大雄 讚352F 04/17 11:09
推 : 應該拆353F 04/17 11:10
推 : 中天帶風向嚴重354F 04/17 11:10
噓 : 柯政府政績：拆拆拆+捷運洗腦音樂+向人民搶錢355F 04/17 11:11
→ : 行人都放到馬路走 到時有人被撞、大塞車 又開新戰場了356F 04/17 11:11
推 : 應該也要拉交通局做報告357F 04/17 11:11
→ : 最愛段章取義358F 04/17 11:11
噓 : 你就讓他拆呀，他拆累了，他就不會拆了嘛！359F 04/17 11:11
推 : 現在公公真的超多...起碼之前兩倍360F 04/17 11:11
→ : 鴿子按了不喜歡361F 04/17 11:12
推 : PUSH362F 04/17 11:13
噓 : 至少信義基隆那個不用拆吧 明明一堆人在走 也是拍照點363F 04/17 11:14
推 : 台北好好拆 讚364F 04/17 11:14
噓 : 不如把錢拿去裝電扶梯使用率高很多365F 04/17 11:15
推 : 推366F 04/17 11:15
推 : 拆94爽，從國中強迫走天橋後就再也沒走那鬼東西了367F 04/17 11:15
推 : 最近好多帶風向的推文，嘖嘖。368F 04/17 11:15
推 : 不用拆呀 設為古蹟就好369F 04/17 11:16
→ : 推370F 04/17 11:16
噓 : 不重要的先放一邊 先自主規劃建設出什麼來吧371F 04/17 11:16
推 : 走天橋行人比較安全，都蓋好了不用拆了！很多日劇都在372F 04/17 11:16
→ : 天橋拍耶。
→ : 天橋拍耶。
推 : 鍵盤臺北人崩潰374F 04/17 11:17
→ : 有時候還是會走欸…375F 04/17 11:18
推 : 先拆坐墊376F 04/17 11:18
推 : 100377F 04/17 11:19
推 : 原來延平中正那有天橋喔…378F 04/17 11:20
推 : 話說柯不是希望市民少騎車嗎…現在拆行人這個…379F 04/17 11:22
噓 : 拆屁380F 04/17 11:22
噓 : 台北人真的不愛走天橋哪些帶風向的真的不常走台北381F 04/17 11:22
推 : 覺得很多車流繁忙路口反而應強制行人走天橋（先不談身障配382F 04/17 11:22
→ : 套），不然右轉車光等行人走完都紅燈了
→ : 套），不然右轉車光等行人走完都紅燈了
推 : 樓上你先看看上面路橋拆的地點lol384F 04/17 11:23
推 : 推啦 本來就該拆了 支持全拆 不管使用率高不高通通都拆385F 04/17 11:24
推 : 就說會評估了 預計拆的點也公布了 還是一堆斷章取義386F 04/17 11:24
推 : 才花兩億喔 不是都要追加預算到200億才能拆完嗎？387F 04/17 11:25
推 : 本來就該拆 每次看到幾乎沒人走 又難看388F 04/17 11:25
噓 : 呵呵噠389F 04/17 11:26
推 : 早該拆了390F 04/17 11:27
推 : 還路於行人391F 04/17 11:27
推 : 一堆人愛留垃圾XD392F 04/17 11:28
推 : 柯黑表示？393F 04/17 11:29
→ : 讚394F 04/17 11:29
推 : 西門町那個可以留吧 還是會走啊395F 04/17 11:30
推 : 只會拆 都不會蓋 難怪民調一直掉396F 04/17 11:31
推 : 一堆不是肥宅就是公主 哪爬的上去397F 04/17 11:31
推 : 福強那個看起來就好舊398F 04/17 11:32
→ : 在酸古蹟的沒作功課,大同區是有一座天橋本來要被拆,但是文399F 04/17 11:32
→ : 資團體與當地居民提出佐證,是台北市第一座天橋,所以不拆
→ : 資團體與當地居民提出佐證,是台北市第一座天橋,所以不拆
推 : 拆得好401F 04/17 11:33
Turn Left Turn Right 向左走．向右走 - YouTube
TRAILER 2003 Hong-Kong Directed by Johnnie To and Wai Ka-Fai Starring Takeshi Kaneshiro and Gigi Leung
TRAILER 2003 Hong-Kong Directed by Johnnie To and Wai Ka-Fai Starring Takeshi Kaneshiro and Gigi Leung
推 : 就他媽做過評估且使用率超低 幹嘛不拆 跳針啥啊 死87403F 04/17 11:34
→ : 太平國小與永樂國小之間的天橋,被列為古蹟.404F 04/17 11:34
推 : 德政405F 04/17 11:35
推 : 柯神辛苦了406F 04/17 11:35
推 : 到底什麼時候會出現以「保存記憶」為名的團體出來哭呢ㄎ407F 04/17 11:36
推 : 他是拆市長，拆文哲阿，他姓拆408F 04/17 11:36
→ : 編號11那座,以前住那邊時,常看到警察拍違規,這下少好多業績409F 04/17 11:36
→ : 推一個 有幾座天橋真的很少用410F 04/17 11:36
推 : 路口天橋根本爛設計，市容殺手。411F 04/17 11:36
推 : 省掉的維護費就不知賺多少了.412F 04/17 11:37
推 : 你能不能建個東西看看？413F 04/17 11:37
推 : 拆掉一堆垃圾就是政績啦414F 04/17 11:38
推 : 拆掉使用率低的天橋很好415F 04/17 11:38
→ : 保存記憶的沒得哭了,因為真的有保存了XD416F 04/17 11:38
噓 : 最會拆，連巨蛋買回來也拆拆掉417F 04/17 11:40
噓 : 他真的只會拆418F 04/17 11:40
推 : 推 拆得好419F 04/17 11:41
推 : 拆 讚420F 04/17 11:41
推 : 痾 他要拆的某一座每天尖峰時間會交通管制，行人只421F 04/17 11:42
→ : 能走天橋耶
→ : 能走天橋耶
推 : 沒用到不拆擺在那是心酸?噓文的家裡都喜歡堆垃圾不丟?423F 04/17 11:42
推 : 基隆路靠101那座是拍攝夜景聖地耶424F 04/17 11:43
→ : 話說望星橋旁邊那個陸橋沒有要拆嗎，都繡光光了425F 04/17 11:43
推 : 用不到的垃圾當然是丟掉啊，難不成要留著做紀念?426F 04/17 11:43
推 : 柯p加油我們都支持你427F 04/17 11:43
→ : 一直拆一直拆一直拆428F 04/17 11:44
推 : 該拆就拆啊 哪像前任市長只會拆人家的民宅429F 04/17 11:44
推 : 柯黑大暴走430F 04/17 11:45
推 : 早該拆了 幹根本沒人用 當初是哪個白癡建的431F 04/17 11:46
→ : 那些噓的我保證90%都不是台北人
→ : 那些噓的我保證90%都不是台北人
推 : Mr.del433F 04/17 11:47
→ : 松山高中那個不拆嗎434F 04/17 11:48
→ : 信義基隆那個很多人在上面拍照耶435F 04/17 11:49
推 : 不拆還是要花錢維修啊 不是嗎436F 04/17 11:49
推 : 等會 9.2會回：台北好好拆之類的；其實他們根本不生活437F 04/17 11:50
推 : 垃圾kmt花公帑蓋一堆沒有用的建設 難道可以卸責?438F 04/17 11:50
→ : 在台北439F 04/17 11:50
→ : 事後還要再花公帑拆除 這筆帳就該算在kmt440F 04/17 11:51
推 : 拆！都拆！反正本來就沒人要走！441F 04/17 11:51
推 : 不太懂，留著不管然後這些經費挪作他用會不會比較好？442F 04/17 11:53
推 : 不錯443F 04/17 11:54
推 : 天橋、地下道真的是對於行人來說很不友善，想想腳不方444F 04/17 11:54
→ : 便的人就可知道了
→ : 便的人就可知道了
噓 : 蕾蒂西雅我不覺得信義基隆有拆的必要446F 04/17 11:55
推 : 鴿子偷拍點要變少了447F 04/17 11:56
推 : 到底時哪個白癡當年蓋那麼多天橋448F 04/17 11:58
→ : 一間房子有垃圾先不清一清是有辦法直接裝潢喔~449F 04/17 11:58
推 : 如果同路線 有斑馬線跟天橋， 哪個臺灣人會走天橋??450F 04/17 11:58
→ : 而且地面連結點還害的行人要繞路
→ : 而且地面連結點還害的行人要繞路
推 : 台北根本沒人在走天橋跟地下道，還與車爭道勒，臺北市行452F 04/17 12:00
→ : 人最大
→ : 人最大
推 : 讚啦454F 04/17 12:01
推 : 沒用的東西就該拆了 補血455F 04/17 12:04
推 : 101的攝影芭樂點bye bye456F 04/17 12:06
推 : 走得慢的人都喜歡走陸橋？你假臺北人吧，走得慢的人都喜歡457F 04/17 12:06
推 : 柯神只會拆 但就不拆蛋 幫QQ458F 04/17 12:06
→ : 在紅綠燈要結束前幾秒走上斑馬線好嗎459F 04/17 12:06
推 : 天橋跟地下道根本違反人權460F 04/17 12:06
推 : 是不是該一併檢討，台灣喜歡亂花預算的問題461F 04/17 12:07
推 : 拆使用率低的天橋有問題逆？一群智障462F 04/17 12:07
推 : 柯黑崩潰463F 04/17 12:08
推 : 基隆市區天橋拆掉大家都稱讚464F 04/17 12:08
推 : 卸任後又會蓋回來了……465F 04/17 12:08
→ : 怎麼倒臺北就不一樣惹466F 04/17 12:08
→ : 其實我覺得走天橋感覺很安全 而且又不會有時間壓迫的467F 04/17 12:08
→ : 急促感
→ : 急促感
噓 : 你他媽就只會拆還會幹嘛 台北市長都這樣嗎 郝龍斌2.0建469F 04/17 12:09
→ : 築拆除士
→ : 築拆除士
推 : 什麼時候拆巨蛋471F 04/17 12:10
→ : 地下道真的就很恐怖472F 04/17 12:10
→ : 哪天把台北市政府拆了就不用上班了好棒棒473F 04/17 12:10
推 : 以前閒的時候還滿喜歡上天橋看街景474F 04/17 12:11
→ : 最妙的是突然出現不走天橋走馬路就會被車撞的論調475F 04/17 12:12
噓 : 噓87柯黑476F 04/17 12:12
→ : 說真的沒啥人用，一堆天橋旁邊還有斑馬線，鬼才會去走477F 04/17 12:12
推 : 是不是有人以為天橋留著都有不用花錢維護啊？478F 04/17 12:14
推 : 信義基隆路口那個拍101的天橋要拆了唷479F 04/17 12:16
→ : 16根本沒人用 馬好花錢蓋廢物480F 04/17 12:17
推 : 柯黑每年都有繳錢幫天橋打掃跟健檢呢481F 04/17 12:17
推 : 松山高中的拆+1超少人用!!!482F 04/17 12:20
推 : 認真覺得天橋沒屁用 老人家根本不會想走483F 04/17 12:20
推 : 幹。。。這輩子走天橋不超過１０次。484F 04/17 12:22
推 : 老人家就算想走天橋也走不了吧…………485F 04/17 12:23
推 : 9.那個沒錯 確實都沒人走486F 04/17 12:26
推 : 天橋也只有鴿子最愛躲在上面啊 拆了好！487F 04/17 12:27
推 : 信義基隆是拍照勝地欸...488F 04/17 12:30
推 : 拆掉也好，對於斑馬線走不快的人來說，天橋跟地下道只會489F 04/17 12:32
→ : 更不方便。對行走正常的人來說，斑馬線跟天橋其實差不多
→ : 。天橋拆掉，也少幾個偷拍點，汽車駕駛可以更放心剌舌。
→ : 更不方便。對行走正常的人來說，斑馬線跟天橋其實差不多
→ : 。天橋拆掉，也少幾個偷拍點，汽車駕駛可以更放心剌舌。
噓 : 柯黑：天橋放著久了就會自己消失，幹嘛浪費錢去拆？492F 04/17 12:34
推 : 拆拆拆 政績賺賺賺493F 04/17 12:35
推 : 幫推494F 04/17 12:35
推 : 拆掉天橋警察杯杯就沒地方偷拍走禁行機車了 顆顆495F 04/17 12:35
推 : 鴿子表示難過...不能拍照了496F 04/17 12:35
推 : 地震時會有危險 快拆497F 04/17 12:38
噓 : 小學生過馬路被撞怎麼辦498F 04/17 12:38
推 : 考試院那個天橋真的沒人再走...499F 04/17 12:41
噓 : 噓樓上 我是沒看過小學生上天橋500F 04/17 12:41
→ : 天橋旁
→ : 天橋旁
噓 : 考試院那個我從小在走的啦 旁邊就有國小明明有在用502F 04/17 12:42
推 : 拆的位置都還不錯啊 大都又老又醜又沒人走 為啥這樣還有503F 04/17 12:45
→ : 人在哭哭
→ : 人在哭哭
推 : 噓的人真的常走天橋的又有幾個? 而且評估59個也只拆18個505F 04/17 12:47
噓 : 拆了是有三小意義啦 省維護費用？是有人在維護逆506F 04/17 12:48
噓 : 要不要來大安區公所旁的天橋看看，使用率507F 04/17 12:48
→ : 還不低。上次要拆才被周邊民眾擋下，現在
→ : 又要拆，到底有什麼問題啊？
→ : 還不低。上次要拆才被周邊民眾擋下，現在
→ : 又要拆，到底有什麼問題啊？
推 : 呵呵一堆名單被釣出來了XDD510F 04/17 12:50
推 : 請幫柯黑正名，雄粉，五毛，日勝粉511F 04/17 12:50
→ : 目前只說批准18個天橋，一堆腦補全部天橋跟地下道XD512F 04/17 12:52
→ : 沒多久又有人會去把他蓋起來的513F 04/17 12:52
推 : 原來是天橋喔 還以為是大型造景514F 04/17 12:55
推 : 現在拆，等馬騜回來當台北市長才有地方可蓋電動天橋啊515F 04/17 12:58
推 : 早該拆了516F 04/17 13:00
噓 : 只會差現在有啥建樹嗎？517F 04/17 13:01
→ : 拆
→ : 拆
推 : 之前住考試院附近 那天橋很少人用 旁邊的小學也要遷校519F 04/17 13:01
推 : 一堆帶風向 根本沒人在用為何不拆520F 04/17 13:01
→ : 了 我想拆是沒問題的521F 04/17 13:01
推 : 三峽老街那個是前幾年花了12億買畫家版權做的 台北這些522F 04/17 13:02
→ : 天橋是垃圾
→ : 天橋是垃圾
→ : 我也沒看過學生在走天橋 反倒是天橋的空間縮小了人行道524F 04/17 13:03
→ : 搞得放學時間那段路更擁擠
→ : 搞得放學時間那段路更擁擠
推 : 廢物請消失526F 04/17 13:03
推 : 走的慢你跟我說他們會走天橋？拆一拆吧527F 04/17 13:03
推 : 帶風向的已經爆了耶 怎麼辦？528F 04/17 13:03
推 : 推 蠢蛆柯黑快進攻529F 04/17 13:04
推 : 拆的好530F 04/17 13:06
推 : 推531F 04/17 13:08
→ : 天橋拆掉柯黑要怎麼過馬路QQ532F 04/17 13:10
推 : 又不是全拆，一堆人崩潰什麼533F 04/17 13:11
噓 : 以後拆到剩盆地534F 04/17 13:13
噓 : 腦袋裝什麼535F 04/17 13:13
推 : 少了很多拍照的點，天橋拍車流很棒的536F 04/17 13:13
推 : 天橋只剩警察用來拍照取諦作用537F 04/17 13:14
→ : 不懂拆的意義是？？= =538F 04/17 13:14
噓 : 巨蛋不拆，手癢?539F 04/17 13:17
噓 : 紅明顯 高科技天橋上面偶爾會有用過的套套跟針頭隨地亂丟、540F 04/17 13:17
→ : 超級恐怖 遇過好幾次 而且深夜天橋上的人都怪怪的
→ : 超級恐怖 遇過好幾次 而且深夜天橋上的人都怪怪的
噓 : 到底是建設了什麼啊？整天就看到他在拆東西542F 04/17 13:18
推 :543F 04/17 13:18
推 : 之前我家附近的天橋曾剝落大面積水泥塊，超恐怖 幸好沒砸544F 04/17 13:20
→ : 到人或車子
→ : 到人或車子
噓 : 北車快拆吧 超級丟臉546F 04/17 13:21
→ : 噓的又有多少人是台北人.. 況且有專家評估過，預算也通547F 04/17 13:25
推 : 拆很好，但只會拆就很糟！548F 04/17 13:25
→ : 過了，你們當人家的專業是棒槌？549F 04/17 13:25
推 : 沒用的就拆啊550F 04/17 13:26
噓 : 拆什麼啊 將來過馬路小朋友出意外就找你551F 04/17 13:27
推 : 醜又沒人用552F 04/17 13:27
推 : 沒人走就拆553F 04/17 13:28
噓 : 拆很快，蓋很慢554F 04/17 13:31
推 : 先拆座墊555F 04/17 13:32
噓 : 拆18個低使用率的 沒有不好 噓那些亂噓....的556F 04/17 13:38
※ LoveWin7:轉錄至看板 Road 04/17 13:45推 : 推 KP557F 04/17 13:47
推 : 天橋都學生在走，拆個屁558F 04/17 13:47
推 : 以人為本 還路權於民 讓開車的人覺得越來越不方便 放559F 04/17 13:48
推 : 跟本沒人走，拆了好看多了560F 04/17 13:48
→ : 棄開車改搭大眾運輸561F 04/17 13:48
推 : 推，閒置物品562F 04/17 13:49
推 : 當然是在帶風向563F 04/17 13:51
噓 : 使用率低，就拆，怎不想辦法提高用率。那你不常回家，564F 04/17 13:52
噓 : 蚵小鬼再繼續護航，拆小的放大的，白目！565F 04/17 13:52
→ : 都租屋在外，老家要不要拆。就是在辦小市民，大條的亂566F 04/17 13:52
→ : 處理，請專心從醫
→ : 處理，請專心從醫
推 : 把這些醜八怪拆了哪裡不好 噓屁568F 04/17 13:56
推 : 沒什麼人要跟肥宅互動 把台北肥宅都剷除吧569F 04/17 13:56
推 : 巨蛋沒種拆，只好怒拆天橋570F 04/17 13:57
推 : 拆得好 看起來髒髒舊舊的影響市容 該拆571F 04/17 13:59
→ : 每次走天橋沒看到幾個人在走 多數人都是在平面等紅綠燈572F 04/17 14:02
→ : 現在要拆了突然就變成大家過馬路都會走天橋地下道了
→ : 現在要拆了突然就變成大家過馬路都會走天橋地下道了
推 : 柯黑都只會罵一樣的話，真可憐574F 04/17 14:04
→ : 而且過馬路過的慢的老人家有天橋地下道也沒用 台灣人開575F 04/17 14:05
→ : 車最缺乏的就是禮讓行人
→ : 車最缺乏的就是禮讓行人
推 : 沒辦法增加使用率嗎？577F 04/17 14:10
推 : 某ven邏輯？ 私人的東西跟公共比 笑死 柯黑邏輯就這樣 頗578F 04/17 14:12
→ : 呵
→ : 看錯 是某blue 不過半斤八兩
→ : 呵
→ : 看錯 是某blue 不過半斤八兩
推 : 該拆就拆 東拉西扯幹嗎581F 04/17 14:15
推 : 爽582F 04/17 14:15
噓 : 1號是攝影熱門點欸…583F 04/17 14:18
→ : 特級拆除士584F 04/17 14:21
推 : 一堆人等紅綠燈直接走天橋底下沒班馬線的地方啊，拆了也585F 04/17 14:23
→ : 好
→ : 好
推 : 推做事587F 04/17 14:25
推 : 下一個是地下捷運出入口。很多大而無用 需要縮小588F 04/17 14:26
→ : 可是這樣柯P都沒政績欸 別人還有天橋589F 04/17 14:26
推 : 推做事590F 04/17 14:29
推 : 這有什麼好黑591F 04/17 14:33
推 : 使用率低落當然拆阿 不然放著養蚊子? 拜託 還要維護費耶592F 04/17 14:35
→ : 而且又不美觀 不懂柯黑在想殺小 為黑而黑
→ : 而且又不美觀 不懂柯黑在想殺小 為黑而黑
推 : 還是會走…594F 04/17 14:39
噓 : 只敢對不會講話的硬體設施開刀595F 04/17 14:40
推 : 討厭走樓梯，天橋拆了好596F 04/17 14:43
推 : 甲級拆除士597F 04/17 14:47
噓 : 該拆的不拆 拆啥天橋598F 04/17 14:54
推 : 該拆是要拆，但也請把建設做好，加油!!599F 04/17 15:01
推 : 拆到爽600F 04/17 15:07
推 : 哇靠 黨工出巢拉～601F 04/17 15:13
推 : 國民黨的垃圾醜建築都拆一拆602F 04/17 15:16
噓 : 柯黑到底有沒有走過天橋啊？連天橋拆了，老人跟身障者603F 04/17 15:16
→ : 該怎麼辦這種話都說的出來，是智缺嗎？
→ : 該怎麼辦這種話都說的出來，是智缺嗎？
推 : 小時候放學都被強迫走天橋 為了走天橋繞遠路回家很無言605F 04/17 15:16
→ : 請問馬當年蓋的電動手扶梯路橋還在嗎？606F 04/17 15:16
推 : 拆掉很好啊 上面都躺一堆遊民 市容好醜607F 04/17 15:18
噓 : 平常走的天橋現在封起來不給走，要多浪費好幾分鐘等紅608F 04/17 15:24
→ : 燈
→ : 燈
推 : 拆了之後不會蓋輕軌吧？610F 04/17 15:26
→ : 反正就是會有一堆不是台北人的在哭邀611F 04/17 15:30
推 : 看幾個都是使用率超低的 推612F 04/17 15:33
推 : 現在我知道下屆市長參選條件了613F 04/17 15:37
推 : 快拆快拆614F 04/17 15:40
→ : 這堆天橋根本都沒人走啊 噓的根本沒住在台北吧XDDDD615F 04/17 15:43
推 : 推都沒人在用了616F 04/17 15:52
推 : 汁汁崩潰617F 04/17 15:58
→ : 推都沒人在用了618F 04/17 15:58
→ : 會有很多平時亂穿越馬路 臨時想走天橋的人噓你619F 04/17 16:02
→ : 全拆才2億？還給不給人活路阿620F 04/17 16:04
推 : 推621F 04/17 16:09
推 : 使用率低又需要大量維護成本的為什麼不能拆？622F 04/17 16:18
推 : 如果加電動手扶梯我就會用天橋了，幹嘛拆623F 04/17 16:18
→ : 反正很多不走天橋的柯黑又要酸惹624F 04/17 16:19
推 : 媽的，一堆地下道淹水燈壞都沒人處理，恐怖到沒人敢625F 04/17 16:20
→ : 走
→ : 走
→ : ......天橋有錯嗎，幹嘛拆 ′_ゝ`627F 04/17 16:23
→ : 拆也是要花錢欸
→ : 拆也是要花錢欸
→ : 維護也要錢呀629F 04/17 16:28
推 : 針對沒人用的拆，前幾樓是在崩潰什麼630F 04/17 16:32
推 : 全拆2億? 不要擋人財路好嗎?631F 04/17 16:49
推 : 電扶梯天橋超潮的欸632F 04/17 16:50
→ : 拆不是問題，但如果除了這事，沒有讓人在做甚麼別的事的633F 04/17 16:50
→ : 印象，會想台北市有比拆這些更優先要做的事吧?
→ : 不覺得接受到的資訊，柯p的政績，都跟拆有關係嗎?
→ : 印象，會想台北市有比拆這些更優先要做的事吧?
→ : 不覺得接受到的資訊，柯p的政績，都跟拆有關係嗎?
推 : 不支持拆天橋636F 04/17 17:06
→ : 有沒想過活化架構和外觀還不錯的天橋或地下道?創意市集637F 04/17 17:10
→ : ，合法攤商，空中菜園，(柯不是愛種菜嗎?)之類的，有些
→ : 太陳舊的拆，有些保留著
→ : ，合法攤商，空中菜園，(柯不是愛種菜嗎?)之類的，有些
→ : 太陳舊的拆，有些保留著
推 : 老殘是真的走不動天橋啦 總不能到處都建電扶梯天橋640F 04/17 17:14
→ : 結論就是不想花大錢 汽機車多點耐心等行人
推 : 最佳解是保留天橋 地面劃設老殘專用穿越道
→ : 結論就是不想花大錢 汽機車多點耐心等行人
推 : 最佳解是保留天橋 地面劃設老殘專用穿越道
推 : 走天橋，減少被闖紅燈撞死的機率><，跟馬路比，還是安全643F 04/17 17:21
→ : 台北人爽就好 愛選麻~看感覺選麻~644F 04/17 17:30
推 : 安全是安全~ 但看到要爬那麼多樓梯過一個馬路就懶了645F 04/17 17:34
→ : 這麼愛拆 就試驗一下 什麼東西用什麼拆 拆的快又好的方法646F 04/17 18:03
→ : 然後把方法提供給防災單位參考 橋怎樣拆比較快 是有用的資訊
→ : 然後把方法提供給防災單位參考 橋怎樣拆比較快 是有用的資訊
噓 : 我常走的地下道就被拆掉了，不爽！648F 04/17 18:19
推 : 樓上是遊民吧 把你的棲身地拆掉 哭哭哦649F 04/17 18:40
推 : 很好 我幾乎不走天橋650F 04/17 18:51
推 : 太好了，沒有鴿子在上面偷拍了651F 04/17 19:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2945
2樓 時間: 2016-04-17 11:20:28 (台灣)
→
04-17 11:20 TW
除非造成交通~ 公安危害~拆掉現成的建設能為首都帶來甚麼產值?稍微修整一下重新整理成小型特色商場~很為難嗎?之前有人說柯最大問題在於無法讓幕僚能力完全發揮~現在看起來應該八九不離十~我這魯蛇簡單就想到的雙贏方案人才濟濟的北市府居然只會拆?!唉~~~枉費我特地幫柯監票~~~
3樓 時間: 2016-04-17 11:39:06 (台灣)
→
04-17 11:39 TW
恐龍家長反對 沒路橋 小屁孩過馬路很危險 一堆開車的人都說有視線死角 為什麼不去死一死還要出來開車 一堆蝦子開車 屁孩又喜歡在馬路上玩耍 建議天橋都蓋手扶梯時用率一樣不高 建議馬路都蓋火車板柵欄 台灣人懶到不行 沒電梯 就不會走路 特權女性 天橋 地下道 是遊民居所 反對拆
6樓 時間: 2016-04-17 12:17:03 (台灣)
→
04-17 12:17 TW
重新整理成小型特色商場? 二樓你是認真的嗎? 還是其實你是柯黑? 柯黑常常會沒事加一句，枉我投他一票， 我親戚在台北，不會再投他這樣。不過我還是正面和你討論， 天橋能夠變成小型特色商場， 不就會妨礙交通? 露天的天橋要怎麼開店? 下雨不就都完蛋? 試想想，有人會想在一大車子經過， 烏煙瘴氣、吵雜的地方購物? 就算一開始有人氣， 你覺得能夠推行、持續運做多久?拆掉的好處我少講一個， 是省掉每年數百萬的保養維護費用。 根本沒必要花那麼多錢保養啊， 在天橋出事了，人家還要凹國賠。 好好規劃、人行道、斑馬線、行人號誌就很足夠了。
7樓 時間: 2016-04-17 13:04:06 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
大家都是熱愛台灣的人無須互相誤會爛營9.2或者人渣五毛才懶的動腦筋像大家一樣打一大堆字保留天橋前提就是(不影響交通 與排除公安疑慮)依照我熟悉的承德民權天橋來說原本就有雨遮設備照當地店租行情而言四平方公尺的攤商租金日收五百元左右既可以平衡天橋設施保養費規劃成新興小型天橋夜市可以提供失業民眾擺攤謀生也不會平白浪費當初施作工程公帑唯一麻煩的就是那些扯後腿的市府公務員如果凡事都要求萬無一失~ 保證天長地久而瞻前顧後~那就是標準的公務員心態PS:我擔任柯監票員的投票所就在內湖德明科大~畢竟他是史上第一個素人台北市長 清廉當然不是其他政客市長可比 只不過眼界有限 與阿扁一樣不適合擔任市長以上職務再加上他不時與統派唱和的發言 支持他連任已經是我對他認同的上限 我國真的禁不起再來一個 統派領導人來出賣台灣!!!
8樓 時間: 2016-04-17 13:29:54 (台灣)
→
04-17 13:29 TW
一、商業用途 我不看好在天橋開店。 台灣的便利商店太多了， 沒有人會為了買東西到天橋。 即使是順路經過，我相信大多數人都會和我一樣， 寧願多走幾步路，到便利商店買東西。 天橋開店，又要考慮到接水接電、維護費用。 不管是事前準備、維護、商業價值、前景，我都不太看好。 二、文化 也有人提過做藝術發展， 我覺得難找這當理由太牽強了。， 只會增加維護的問題， 馬路烏煙瘴氣、吵雜，沒人想看。 然後就我自己的經驗， 很多壁畫都是不了了之，年久失修， 破破爛爛。 只能熱一時。 要做文化發展，捷運站就夠了， 有屋頂，人們等車會願意看。 三、方便老人家 這就關連到社會成本了， 如果只是少數人老家在使用， 每年就要花費數百萬的費用， 而如果大家都願意去扶老人家過馬路， 那還是拆掉省下維護費吧。 或者在馬路上設置幫助鈴， 讓老人家按，說我需要人幫我，提東西過馬路， 或者是我腳不太方便，希望有人可以扶我過馬路， 相對這就是很便宜的設置。
9樓 時間: 2016-04-17 13:43:01 (日本)
→
04-17 13:43 JP
天橋跟地下道，要爬階梯，使用率本來就低 -- 年輕人嫌繞路，直接會穿越；老年人不能用，繞路走。就像是家裡累積一星期的髒衣服，你可以今天洗，或等到沒有乾淨衣服的時候洗。柯P不想擺爛。
11樓 時間: 2016-04-17 19:27:00 (台灣)
→
04-17 19:27 TW
建設規劃有問題比如像大巨蛋留在那會被追而且政績比較慢顯現，拆陸橋和地下道政績快，而且拆完什麼都看不到，也沒得追，柯p選擇一條好走的路
13樓 時間: 2016-04-17 20:26:13 (台灣)
→
04-17 20:26 TW
拆東西是不能當政績~~但是不拆放在那再爛4年~~能幹嘛?? 難道要像郝龍斌 說他擋住南港捷運聯開案7年 是他的政績??
14樓 時間: 2016-04-17 20:29:44 (台灣)
→
04-17 20:29 TW
台北很多天橋 當初設計就有問題~~加上施工也有的會偷工減料~~導致後續維護費用驚人~~也讓人不太敢走~~
回列表(←)
分享