顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 909
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-05 23:15:23
看板 Gossiping
作者 iamsiusa1 (王奕凱)
標題 Re: [新聞] 現身抗爭 王奕凱：辭職是怕老闆困擾
時間 Tue Jul  5 22:06:08 2016

我回應一下，我要強調，真正法案的重點在是如何實質縮短工時又能兼顧加班的需求，因此不應只是現有的「一例一休」跟「兩例」間的選擇，是要能兼顧「應補休」跟「能加班」的選擇。

因此，重點是要一例一休的「休」改成加班跟應補休，而不是兩例的「例」被改成例假能加班。

所以我認為最好的版本是蔡培慧的版本，而不是行政院的一例一休版本，所以希望大家不要誤解。

因此，如果反過來為了能加班而將兩例的例改成能加班，自然還是可能有連續兩例假日加班的情形，但如果讓休假日能補休，那例假就不能加班，而休息日加班能補休，才能真正得以兼顧。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.242.199
※ 文章代碼(AID): #1NUxxIi5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467727570.A.B05.html
推 shinbird: 你是王奕凱本人?1F 07/05 22:07
→ shinbird:                                         感謝您的努力
推 SUPER22K: 推本篇重點3F 07/05 22:07
→ ybz612: 你誰啊4F 07/05 22:08
→ shinbird: 不過明天的委員會有洪慈庸跟林淑芬兩員2例大將耶@@5F 07/05 22:08
推 Cold5566: 跟我想法一樣 如果沒有補修 休息日給老闆的代價太輕了6F 07/05 22:08
→ simata: 為何網路上說千人會去..結果才百人..人數統計出大包?7F 07/05 22:09
→ armorblocks …
推 armorblocks: 推  那種硬吵二例的別在來鬧了8F 07/05 22:09
推 g8330330: 推  辛苦了  但例假加班本來就能補休9F 07/05 22:09

例假不能因為想加班而加班，例假加班沒有重大天災事故都是違法的，勞動部長有說，是很多人誤以為例假理由可以掰，只要給補休跟雙薪也能加班，其實不行。

推 vow70: 休息日=加班費+補休。謝謝。10F 07/05 22:10
→ g8330330: 你心知肚明DPP就是不給補休的11F 07/05 22:10
推 w3dB: 推12F 07/05 22:10
→ shinbird: 突然就擺在今天，太快措手不及=..=13F 07/05 22:10
→ shinbird: 803那次預告了快半個月吧，我車票跟食宿訂好才衝的
→ g8330330: 這法下去就是直接月薪=包含休息加班費，等於沒改15F 07/05 22:11
→ iWatch2: 一堆新聞都說你被開除耶 你有想說什麼嗎XD16F 07/05 22:11
→ thyme51244: 你應該不要辭的17F 07/05 22:11
→ g8330330: 沒超過工時，又合法讓員工加班18F 07/05 22:12
推 rexlin: 突然擺今天,整天都在外面來不及,你真為勞方發聲,很感謝~~~19F 07/05 22:12
→ trywish: 法定的例假和上面的需求沒差別吧，頂多差別在於例假要的20F 07/05 22:13
→ g8330330: 老闆也不用多付錢21F 07/05 22:13
→ cul287: 本人??22F 07/05 22:13
→ trywish: 加班是說要重大事件，不過從這條改一下就好，增訂兩例假23F 07/05 22:13
→ trywish: 除非重大事件，不然不能都加班之類。既有法就能改完了。
→ trywish: 彈性也有，比起額外多個名詞，造成一堆漏洞好多了
推 Albert666: 大推26F 07/05 22:15
推 g8330330: 從法條給補休很容易，但Dpp不肯改硬說是週休二日27F 07/05 22:15
→ tomo1026: 沒錯  重點在此  朝聖28F 07/05 22:15
推 gca00631: 真的有人要把例假修成能更好加班喔?根本資方思想嘛29F 07/05 22:16
→ yunfeeling: 本人喔30F 07/05 22:16
推 shinbird: 支持2例假的人也重點是放在要『要能補休』31F 07/05 22:16
→ shinbird: 所以不論是時代版的2例或蔡培慧版的一例一休應補休
推 a5378623: 推一下33F 07/05 22:17
推 momocom: 止兀剛剛聲援你耶，要不要感謝他一下？34F 07/05 22:17
推 steven211037: 推35F 07/05 22:17
→ shinbird: 都應該支持。最爛的版本應該就是政院版1例1休砍7天假吧36F 07/05 22:17
推 g8330330: 時代二例跟你主張毫無衝突37F 07/05 22:18
推 PePePeace: 辛苦了38F 07/05 22:20
推 makoto1982: 推  想法與你相同39F 07/05 22:20
推 j68345517: 休息日補休40F 07/05 22:21
推 cul287: 你這樣有理想的行動派 加入時代力量比較好41F 07/05 22:21
→ shinbird: 我也覺得你入時力好了。2年後才有機會選市議員42F 07/05 22:22
推 now99: 推43F 07/05 22:23
推 ToToRoTW: 二例是無論如何都不能在兩例假上班,最好沒衝突44F 07/05 22:23
→ shinbird: 最好是2例絕不能上班啦~!36-39條都能修了，40條不能修?45F 07/05 22:24
→ shinbird: 政院跟立委一直說例假不能上班，是因為照行的40條規定
→ shinbird: 沒有道理為什麼其它條文都可以修改，40條不能修改
推 alohaandy: 推48F 07/05 22:25
→ zero09107: 網路寫千人 問題是日期是臨時+正常日 是能有幾個去49F 07/05 22:25
→ rexlin: 同意S大,哪有不能上班的,要忽悠人也不是這樣的50F 07/05 22:25
→ foolfighter …
→ foolfighter: 不尊重專業喔喔喔喔喔喔51F 07/05 22:25
→ foolfighter: 推錯篇
推 Cold5566: 例假是徹底保障休息 沒有修法的必要53F 07/05 22:26
推 g8330330: 就是故意不修拿來當理由阿54F 07/05 22:26
→ foolfighter …
→ foolfighter: 奕凱加油啊55F 07/05 22:26
推 catgary: 謝謝你!!56F 07/05 22:26
→ shinbird: 不論是時代2例或是蔡培慧版我都支持。但不能忍公然說謊57F 07/05 22:26
推 ToToRoTW: 呵呵,我怎記得之前不是這樣講的?58F 07/05 22:26
推 mydeargod: 的確 不反對加班 但是得要有加班費跟補休59F 07/05 22:27
→ g8330330: 搭配7日內一定要休2天  照樣很保障休息60F 07/05 22:27
→ shinbird: 自已去看吧。他們說非天災或重大突發事件不能上班。就是61F 07/05 22:27
→ shinbird: 照現行的第40條法規。但他們這次都已經是在修法了。
→ shinbird: 都可以從36條修到39條跟84條去。怎麼40條就鐵打不動?
→ thyme51244: 為什麼推文出現支那用語64F 07/05 22:29
推 facefear: 台灣加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!65F 07/05 22:29
→ trywish: 法一定都可以修的。自創名詞唯一好處在於增加漏洞。66F 07/05 22:29
推 ToToRoTW: 笑了,轉彎真快,之前不是一定要兩"例假",拒絕變形工時?67F 07/05 22:29
推 greedypeople: 真男人奕凱 QQ68F 07/05 22:29
→ shinbird: 明明就是在修法，卻硬是跳過這一條不能修改?誰信?69F 07/05 22:30
→ ToToRoTW: 可沒看過有人出來抱怨例假規定太嚴70F 07/05 22:30
推 bforest: 推71F 07/05 22:30
→ greedypeople: 不過總是覺得有點可惜72F 07/05 22:30
→ trywish: 有喔，之前就有人出來帶風向，用例假太死不夠彈性。73F 07/05 22:30
→ shinbird: 你有沒有看清楚我的主張? 支持2例的人重點也是在『補休74F 07/05 22:30
→ thyme51244: DPP其他立委不知道還有沒有需要助理的75F 07/05 22:31
→ shinbird: 所以不論是時代2例或是蔡培慧版，我都支持，只要能補休76F 07/05 22:31
→ shinbird: 我不在乎他們用的是2例或是一例一休的名義去立法
→ thyme51244: 短期雇員要怎麼補休?78F 07/05 22:31
→ trywish: 對了，之前還有笑話，有人說要增加特休...他不知道特休的79F 07/05 22:31
→ trywish: 金額比一日上班金額還低嗎？
推 appoo: 推你81F 07/05 22:32
→ thyme51244: 討論空間跟面向都還很大82F 07/05 22:32
→ shinbird: 彈性?那是政院的說法吧?例假訂太死不能上班不利企業83F 07/05 22:32
→ gca00631: 勞團不會支持把例假修的更好加班的吧?84F 07/05 22:33
推 linfish: 推本人！85F 07/05 22:33
→ trywish: 都是笑話呀，政院目前推的方案都再鬧笑話。完全資方思考86F 07/05 22:33
→ gca00631: 資方倒是可能支持87F 07/05 22:33
→ trywish: 政院都支持了，還說南部民眾很想加班。88F 07/05 22:34
推 magiciantom: 推89F 07/05 22:34
→ shinbird: 不管是時代或蔡培慧的版本重點都是在保障勞工能夠獲得固90F 07/05 22:34
→ trywish: 當然不可否認，這樣改對輪班制會有很大問題，不過那些都91F 07/05 22:34
→ armorblocks …
推 armorblocks: 推  硬弄成兩例假  沒有彈性會比較好嗎?92F 07/05 22:35
→ greedypeople: 我是覺得假如問題不再一例一休或兩例  這些東西就是93F 07/05 22:35
→ shinbird: 定的休息日。即使是出勤也要能有加班費跟補休。94F 07/05 22:35
推 tyifgee: 奕凱？！95F 07/05 22:35
→ trywish: 可以在修。例假絕對不會造成沒有彈性，法條都能改。96F 07/05 22:35
→ shinbird: 而不是像政院版的1例1休，是在變相鼓勵加班。97F 07/05 22:35
→ greedypeople: 變成讓資方把實際的加班實數擠到前面五天98F 07/05 22:35
推 NX9999: 推推，謝謝99F 07/05 22:36
推 tomo1026: 我支持一例一休  休息日可以出勤  但可選補休  選補休100F 07/05 22:36
推 appleblood: 推101F 07/05 22:36
→ greedypeople: 有補休版結果就是勞工沒辦法選擇將長工時攤到第六天102F 07/05 22:37
推 ToToRoTW: 別鬧了,之前在本版支持一例一休還會被噓爆103F 07/05 22:37
推 Janius: 簡單說,例假能拿來加班,但是要給加班費跟補休(都給)104F 07/05 22:37
→ greedypeople: 資方就是會在前面五天把所有加班時數榨乾105F 07/05 22:37
→ trywish: 現在也還是好嗎？他們說的基本上是二例變形，政院版的一106F 07/05 22:38
→ trywish: 例一休和目前講的一例一休有本質上的差異，目前偏向二例
→ greedypeople: 法定的加班上限46HR攤到每天就是約兩小時108F 07/05 22:38
→ tomo1026: 必須支付對應加班費(選加班費2.33起跳  選補休1.33起跳)109F 07/05 22:38
→ shinbird: 所以重點是在要能『補休』啊。2例或1例1休的名字非重點110F 07/05 22:38

對，其實問題一直都是補休問題，而不是名稱，如果例假改成都加班補休也會造成連續上班，真正要讓例假盡量放假，休息日加班能補休才是對縮短工時的正解

→ greedypeople: 你二例那資方就是要你每天加班而已 不給攤到第六天111F 07/05 22:39
→ shinbird: 那個被噓爆的版本不是蔡培慧提的能補休版好嗎?112F 07/05 22:39
→ trywish: 二例稍為修正一下就能第六天上班，還能強制第七天絕對無113F 07/05 22:39
→ greedypeople: 這樣的結果是不是真的比較好我是有疑慮的114F 07/05 22:39
推 akirakid: 推115F 07/05 22:39
推 ToToRoTW: 我才不信之前沒人知道例假規定,不也是唯一支持二例?116F 07/05 22:39
→ trywish: 法上班之類，那些都可以改。不要被政院洗腦了。117F 07/05 22:40
→ ToToRoTW: 還慣老闆最好會讓補假等等,都忘拉118F 07/05 22:40
→ trywish: 二例最大問題在於補修，一但走向二例，要拔掉補修就非常119F 07/05 22:40
→ shinbird: #1NTI5IdD (Gossiping)<==蔡的版本在這，那有被噓爆?120F 07/05 22:41
推 francmiss: 文森直播https://www.youtube.com/watch?v=DGUedumEqU0121F 07/05 22:41
→ thyme51244: 你支持一例一休要補休 應該不要辭的122F 07/05 22:41
→ trywish: 困難，所以他們寧願創新名詞，也不願讓你搞二例。123F 07/05 22:41
→ lovelebron24: 推124F 07/05 22:41
推 bqbq: 推王奕凱125F 07/05 22:41
推 a5245242003: 謝謝你126F 07/05 22:41
→ shinbird: 上面寫的看不懂喔?誰說例假規定是定死的不能改?127F 07/05 22:41
→ trywish: 當然也不是沒替輪班星人想過，補修應該在某種程度下可停128F 07/05 22:42
→ thyme51244: DPP內有各種路線的立委 你應該留下來的129F 07/05 22:42
→ shinbird: 再來重點是【能補休】好嗎?慣老闆跟政院不想給。所以才130F 07/05 22:42
→ trywish: 但是你和資方談判之前，絕對不能這樣講。就算可停，資方131F 07/05 22:42
推 tomo1026: 勞工可以選擇休息日的加班要選擇補休  或是多拿加班費132F 07/05 22:42
→ shinbird: 被一直抗議一直被噓爆好嗎?133F 07/05 22:42
→ trywish: 也必須付出足夠的代價，而不是創一個不補修來搞勞工。134F 07/05 22:43
噓 moocow: 蔡培慧也是社運出身的不分區 不能完全代表DPP立場135F 07/05 22:43
→ shinbird: 如果只是加班費跟補休擇一讓勞工選，那一定是被迫拿加班136F 07/05 22:43
※ 編輯: iamsiusa1 (49.216.242.199), 07/05/2016 22:45:30
→ shinbird: 啊。老闆重點就不是想讓人休息，而是想強迫加班。137F 07/05 22:44
→ tomo1026: 錯  以成本控管角度來說  企業寧可以你選補休138F 07/05 22:44
推 yeahhey: 推  辛苦了  謝謝妳139F 07/05 22:44
→ trywish: 例如不補休畢需付出當日薪資*4~5以上，這樣才有用。140F 07/05 22:44
推 jeromeshih: 推141F 07/05 22:44
→ shinbird: 所以蔡培慧的版本才會是休息日又要給加班費又可以補休142F 07/05 22:44
→ trywish: 那是老員工，老員工還懂責任制哩，補休也排不完。143F 07/05 22:44
→ tomo1026: 如果你是有規模組織的公司  老闆都會寧願你拿補休  因144F 07/05 22:45
→ tomo1026: 成本支出減少  他的績效也會比較好
推 james5566:146F 07/05 22:45
→ trywish: 新員工就慘了，直接上6天，起薪直接壓低，所以才說學生才147F 07/05 22:45
→ trywish: 更該出來抗議，不然現在是40hr 26k。未來則是48hr 26k
噓 jerrywei17: 所以之前說例假比較不會被凹加班的勒149F 07/05 22:46
※ 編輯: iamsiusa1 (49.216.242.199), 07/05/2016 22:50:31
→ tomo1026: 起薪壓低這件事情扯到市場機制  會扯不完150F 07/05 22:46
→ trywish: 不過未來應該會高於26k，因為基本薪資x4天的1.33 1.66，151F 07/05 22:46
→ shinbird: 對~因為補休現行法規是半年沒休完等於勞工自動放棄152F 07/05 22:46
→ trywish: 所以加班基本薪資大概會落在26~27k這段153F 07/05 22:47
→ shinbird: 企業當然是希望你選補休，又沒時間放，他連加班費都不用154F 07/05 22:47
→ tomo1026: 沒錯  半年必須改  所以才會說勞基法罰則勞檢必須優先155F 07/05 22:47
→ shinbird: 付。勞基法可是沒規定補休可換錢的，除非你離職。156F 07/05 22:47
→ tomo1026: 這點真是惡法....惡劣到不行157F 07/05 22:48
→ trywish: 錯了，優先是擋下反案再來修勞基法，這資方法案不能過158F 07/05 22:48
→ shinbird: 所以蔡的版本又會又多一天『七天內得補休完畢』啊159F 07/05 22:48
→ shinbird: 例假比較不會被凹的原因是在於『要通報』、『要通報』
→ shinbird: 不通報的話就算違法。而通報的話勞工局就得介入，才不會
→ tomo1026: 真的兩例假  企業寧願被罰都要你無償上班啦....162F 07/05 22:49
→ shinbird: 隨便被賴掉。重點人家都有講好嗎= =163F 07/05 22:50
→ tomo1026: 罰則太輕了  看看鴻海164F 07/05 22:50
→ trywish: 真的兩例假也會出現折衷版本，重大事件這條應該會被修掉165F 07/05 22:50
→ shinbird: 重罰2萬當然不怕啦。所以才要提高罰則增加勞檢啊。166F 07/05 22:50
→ trywish: 反正別替那些政客煩惱，他們比你還精的，勞工要拿對自己167F 07/05 22:51
→ tomo1026: 勞基法的責任制  就注定你例假無法正常了168F 07/05 22:51
→ trywish: 有利的部分才能開啟談判大門。目前根本黑箱一下子就跑出169F 07/05 22:51
→ shinbird: 提高罰則&增加勞檢是本來就該作的了吧?跟幾例幾休無關170F 07/05 22:51
→ trywish: 一個一例一休加班費1.33 1.66的48hr反案，誰受的了171F 07/05 22:51
→ trywish: 事情有先後 一例一休政院版先擋>修法>二例(or變形)
→ tomo1026: 其實現行就是這樣  一堆同事上班六天  然後第六天1.33起173F 07/05 22:52
→ shinbird: 罰則跟勞檢這不論這次有沒有要修幾例幾休，一直以來都是174F 07/05 22:52
→ tomo1026: 甚至要求你周六上班不能報加班費  只能報休不掉的補休175F 07/05 22:53
→ shinbird: 被要求修改而且力行的重點啊。不修1例1休也是要作好嗎?176F 07/05 22:53
→ trywish: 勞工一開始的籌碼還有七天假喔，是40小時+七天177F 07/05 22:53
→ tomo1026: 這些不是未來式  是進行式...178F 07/05 22:53
→ dostey …
推 dostey: 出來選億元 絕對支持179F 07/05 22:54
→ tomo1026: 7天這個應該是這次審議不小心修出來的  之前政府政策180F 07/05 22:54
→ tomo1026: 已經定義鼓勵企業實行週休2日 & 12天國假   這次是法案
→ shinbird: 政院版從1.0變到2.0再到2.1都一直沒有捉到重點啊。182F 07/05 22:54
→ tomo1026: 審議版本不知道怎樣  假日跟40小時沒有一併決議才多7天183F 07/05 22:55
→ shinbird: 沒有補休也沒有提高罰則等配套。是怎麼讓人相信能落實?184F 07/05 22:55
→ trywish: 所以勞工把七天假虧掉了，還要多上52天班，只多1.33 1.66185F 07/05 22:55
→ shinbird: 要砍七天是資方要求的，其實這七天不砍台灣假期也沒有186F 07/05 22:56
→ trywish: 根本虧大了。工時變高非常多。罰責那些都要改，但這條文187F 07/05 22:56
→ trywish: 不能過。基本上新政府上任那時候打算恢復這七天，所以5月
→ shinbird: 比較長。跟華航空服工會要求的123天假一樣而已。189F 07/05 22:56
→ trywish: 到6月這段時間的決議是有這七天假的。190F 07/05 22:57
推 tomo1026: 是聽服務業的說雙週84的有這7天?但我也不知道早就沒在放191F 07/05 22:57
→ shinbird: 這七天是被KMT拿去作為跟資方講價的籌碼，但本來就不用192F 07/05 22:57
→ shinbird: 砍。所以DPP才出面擋下，說落實周休二日後才會砍。
→ trywish: 這和kmt無關，剛換政府時候是打算給出來的。194F 07/05 22:58
→ shinbird: 如果DPP真的能落實周休二日，那砍了七天假還有話說。195F 07/05 22:58
→ trywish: 記得之前有看到新聞，剛換完幾天就說要放這七天。196F 07/05 22:58
→ tomo1026: 7天是為了雙週84要變成單週40的籌碼197F 07/05 22:58
→ shinbird: 但政院版從頭到尾都不是真的周休二日，而是在鼓勵加班。198F 07/05 22:59
→ tomo1026: 其實也是政府十多年的政策了  鼓勵實行週休2日&12天假199F 07/05 22:59
→ trywish: 關門協商之前(高層授意前)，基本上是放7天+週40200F 07/05 22:59
→ tomo1026: 現在是要把他法制化所以出現這些問題201F 07/05 22:59
→ trywish: 關門後，就統一口徑週40，鼓勵加班202F 07/05 22:59
→ tomo1026: 這7天是因為不備查才沒過吧?但單週40已經過了203F 07/05 23:00
→ shinbird: 對啊，七天假是KMT搬出來跟資方換40工時的籌碼204F 07/05 23:00
→ tomo1026: 很詭異的是單週40跟這7天怎麼不是同捆包審議205F 07/05 23:00
→ shinbird: 所以今年初改了40工時，卻沒有砍這七天假。因為被DPP以206F 07/05 23:00
→ shinbird: 不審的方式，自動失效了。所以資方才出來說政府政策不聯
推 king22649:208F 07/05 23:01
噓 nagi520: 如果底薪夠高..鬼才要加班..如果房價不飆..鬼才要加班209F 07/05 23:01
→ shinbird: 貫不講信用。所以政院現在才急著要在這會期內砍這7天掉210F 07/05 23:01
→ shinbird: 這個會期通過這砍7天假的法案，剛好928就不用放了
→ tomo1026: 這7天應該是必砍啦...就看能換到哪些東西了212F 07/05 23:02
→ trywish: 我記得那時候舊政府留給新政府決定，新政府上任沒幾天就213F 07/05 23:02
→ nagi520: 工時過長是因為底薪過低不得不加班才造成的結果...214F 07/05 23:02
→ trywish: 說要放，然後就開始談判，等於勞工這七天假是後來才被虧215F 07/05 23:02
→ shinbird: 原本是要被捆包審的啊，但卻被DPP擋下了。所以變成40工216F 07/05 23:03
→ tomo1026: 沒有喔  週休二日的公司早就都不放這七天了  市多的217F 07/05 23:03
→ tomo1026: 變成一個談判籌碼吧  我是認為這七天有點刻意
→ shinbird: 通過也執行了。但七天假審議還躺立院的詭議情形219F 07/05 23:03
→ tomo1026: 政府刻意要用這7天去換一些東西  但是卻兩邊不討好220F 07/05 23:04
推 turbomons: 加油吧 這次真的對DPP失望透頂221F 07/05 23:04
→ shinbird: 東拉菇大說這是舊政府給新政府的【大禮】 科科222F 07/05 23:04
→ trywish: 所以一開始談判就是40+7天假，然後談出這個結果。223F 07/05 23:04
→ shinbird: 你不能一直只看到很多周休二日的沒放這七天啊224F 07/05 23:04
→ trywish: 其實給這7天不能說不好，談判籌碼越多當然越好，工商大老225F 07/05 23:05
→ trywish: 也著急的跑來談判，結果政府談的輸到脫褲是怎樣？
→ shinbird: 很多現行沒周休二日的，還是有這七天喔，還有服務業227F 07/05 23:05
推 quester08: 推228F 07/05 23:06
→ shinbird: 國定假日如果出勤是要多算加班費的，不無小補。229F 07/05 23:06
推 tomo1026: 因為今年實行單週40  照舊制度的話這7天應該也沒啦230F 07/05 23:06
→ tomo1026: 只是就莫名其妙的審議問題多了7天籌碼這樣
→ trywish: 那時候的討論其實是有喔，所以工商才急得跳腳。232F 07/05 23:06
→ noko: 多希望你在我選區233F 07/05 23:07
→ shinbird: KMT一開始想用的是40工時+砍七天假，好得資方同意。234F 07/05 23:07
→ tomo1026: 勞動部推的法案是40小時  和12天假喔  去網站看就知道了235F 07/05 23:07
→ shinbird: 結果資方同意了。但KMT卻落選了。所以砍七天假這吃力不236F 07/05 23:07
→ tomo1026: 但是對於本身就週休的企業來說 莫名其妙要多吃7天假吧237F 07/05 23:08
→ trywish: 但就因為流程的關係，新政府拿到是40工時+7天假的籌碼。238F 07/05 23:08
→ shinbird: 討好的不平等條約。KMT就決定「禮讓」給DPP去作主239F 07/05 23:08
→ trywish: 所以談到最後變這樣，惹惱了七天假派。更不用提現在硬推240F 07/05 23:08
→ shinbird: 因為這七天假本來是不用砍的，但被KMT拿去作籌碼用掉了241F 07/05 23:09
→ trywish: 的加班條款。結果只有百人上街頭242F 07/05 23:09
→ trywish: 不能那樣講，因為40工時還是過了，反而多了7天
推 tomo1026: 我是覺得7天有換到更好的勞動條件何樂不為啦..反正本來244F 07/05 23:10
→ shinbird: 40工時已經頒行了，不算是新政府的籌碼，因為收不回去245F 07/05 23:10
→ tomo1026: 就是40hr  12天假  假日可以配合加班  加班費1.33或補休246F 07/05 23:10
→ shinbird: 所以資方才會一直要新政府兌現這砍七天假的約定。247F 07/05 23:10
→ shinbird: 但這七天並沒有換到更好的啊。至少政院版的不是
→ trywish: 當時520後，是40hr 19天假 後面一樣。結果談到變成目前的249F 07/05 23:11
→ tomo1026: 現在換成40hr 12天假 假日可配合加班 2.33加班費(補休?)250F 07/05 23:11
推 DongRaeGu: 推251F 07/05 23:11
→ tomo1026: 我沒什麼意見這樣252F 07/05 23:11
→ shinbird: DPP的承諾是要【落實周休二日才會砍這七天假】253F 07/05 23:11
→ trywish: 40hr 12天假 假日加班1.33 1.66，怎看都虧了。254F 07/05 23:12
→ shinbird: 但政院的折衷版他們自已都無法保證能落實周休二日了255F 07/05 23:12
推 mituki0226: 還沒改週40之前是跟著公務員在跑才沒七天假.至於隔週256F 07/05 23:12
→ trywish: 目前不覺得會變2.33 2.66，本來22k定義是企業基本薪+22k257F 07/05 23:12
→ shinbird: 只說是希望。又不肯提高罰則跟勞檢。所以只有更爛而已258F 07/05 23:12
→ tomo1026: 現在是說  加班日給當日日薪  還要多給1.33以上日薪259F 07/05 23:12
→ trywish: 也被搞成起薪22k。企業應該會想辦法弄成1.33 1.66260F 07/05 23:13
推 akei23: 加油，我有看你臉書261F 07/05 23:13
→ tomo1026: 我是覺得當日日薪部分可以讓員工選要錢要假  這樣我同意262F 07/05 23:13
→ shinbird: 政院版1例1休又砍7天，非但沒法縮減工時，還會造成變相263F 07/05 23:13
→ mituki0226: 休的.排班制的.理論上還是有這七天假.264F 07/05 23:13
推 ynd:  林全這種加稅部長為什麼不大力站在帶風向鄉民方265F 07/05 23:13
推 RedJackson: 怎麼沒推爆266F 07/05 23:14
→ shinbird: 鼓勵雇主"合意"讓勞工加班。這才是這次會吵這麼兇的原因267F 07/05 23:14
噓 rant: 你今天根本是來幫dpp消毒的268F 07/05 23:14
→ ynd: 光星期四他就不敢站，何況還去33會，要抗爭要帶腦袋269F 07/05 23:14
→ trywish: 應該要先給加班費，在用補休換錢會更好，有時候加班不得270F 07/05 23:14

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1916　
作者 iamsiusa1 的最新發文:
  • +43 Re: [Vtub] TanZ宣布 夏天將再次來台 - C_Chat 板
    作者: iamsiusa1 101.12.113.95 (台灣) 2024-02-18 23:19:29
    先上人權 今天去現場，真的全場滿場，但重要的不是去的人多，而是這演唱會辦的我覺得很不錯，CP值非常高。 不但有週邊而且還是一次聽到三位表演，重點是大哥現場超級強，不但帶動氣氛強，演唱實力也很強，他獨 …
    66F 43推
  • +64 Re: [Vtub] Tanz是下一個成海瑠奈嗎 - C_Chat 板
    作者: iamsiusa1 101.12.113.95 (台灣) 2024-02-18 11:39:12
    我覺得哲維就是膨脹過頭恢復樂子人本性而已，真正有想解決大家批評就像之前那樣好好表達自己發這些文是指什麼。 坦白說跟v中之人碰面根本沒什麼，我自己也是廠商，之前也跟幾個合作工商的v見面，日本台灣都有， …
    121F 64推
  • +26 Re: [請益] 為何升三息 美股卻是往上噴? - Stock 板
    作者: iamsiusa1 101.12.113.227 (台灣) 2022-06-16 07:15:43
    純粹用技術面跟籌碼面分析，技術上沒過週一起跌高點，視為反彈，而且恐慌殺盤未出，所以應該還會破底，今天空在11651然後停損設11769，放著看結果。 籌碼來看這幾天美股往下跌都沒爆量，所以停損的人還很 …
    56F 28推 2噓
  • +16 [新聞] 獨家》時力派黑馬！科技達人TonyQ將出戰三重蘆洲 - Gossiping 板
    作者: iamsiusa1 49.216.239.75 (台灣) 2022-02-23 12:41:58
    瞄準2022年地方選舉，時代力量力拼全台各縣市成立黨團，在2018年選戰中，新北所提人選皆獲得不錯的成績，這次在三重蘆洲區中，更打算派出PTT紅人、曾是柯文哲競選團隊網路部工程師的王景弘（TonyQ） …
    46F 19推 3噓
  • +28 Re: [問卦] 當年參加太陽花的現在都在幹嘛？ - Gossiping 板
    作者: iamsiusa1 49.216.239.75 (台灣) 2022-02-23 09:20:55
    太陽花就是反服貿學，參加抗爭本來就不是為了從政，我自己當初參加抗爭，辭掉了工作，放棄了自己的創業，後來抗爭到跟同伴反目，自己參加選舉，賠掉了自己的房子，去民進黨當助理，因為看不過七天假又辭掉助理職自己 …
    67F 30推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30, leon999su 說讚！
1樓 時間: 2016-07-05 22:51:55 (台灣) 
→
seanbx
　 07-05 22:51 TW 
資方不是吃素的....
2樓 時間: 2016-07-05 22:54:24 (台灣) 
→
seanbx
　 07-05 22:54 TW 
老闆就是要拿去玩女人,養小三，才不給你們這些奴隸勞工。
3樓 時間: 2016-07-06 00:01:01 (台灣) 
→
tty1
+1 07-06 00:01 TW 
中資媒體寫你被炒，黨工裝作看不見
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇