顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-04 15:24:55
看板 Gossiping
作者 shinbird (爆肝就要喝愛肝)
標題 [FB] Ben Jai(翟本喬)   Uber
時間 Thu Aug  4 09:25:33 2016


明明就是中國太嚴格取調,結果Uber只好把自已的業務賣掉給人家中國企業,

結果新聞講得好像Uber在中國合法的樣子。

應該是為什麼Uber在中國會乖乖守法,但在台灣只會整天吵政府不幫忙吧?

台灣比較軟,中國比較兇??柿子專挑軟的吃?



FB連結:

https://www.facebook.com/ben.jai?fref=nf

FB內容:

Ben Jai
29分鐘 ·

給所有以為 Uber 在大陸合法了,然後批評臺灣政府落伍的朋友:「Uber」在大陸沒有合

法。大陸是訂了一個「網約車」的法,而 Uber 還是不合。Uber 只是賣給了合法的滴滴

,改用滴滴的營運方法。


這就像如果臺灣放寛小黃規定,不必漆成黃色,可以自由訂價,但還是要職業駕照和責任

險,而且不能在街上攬客,Uber 決定賣給臺灣大車隊。你說這叫「Uber 合法化」,還是

「Uber 決定守法」?


所以「Uber 在大陸合法了,為什麼在臺灣不能?」的真正問題是:「Uber 在大陸守法了

,為什麼在臺灣不能?」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章代碼(AID): #1NefcFYO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470273935.A.898.html
blackboom: 有專業的知道為啥滴滴打車合法 uber卻非法嗎?1F 08/04 09:26
chihchuan: 而且中國直接法定滴滴/uber這類網約車要付「運送人」責2F 08/04 09:26
kuninaka: 因為滴滴老闆是阿里巴巴3F 08/04 09:26
chihchuan: 任4F 08/04 09:27
jorden: 滴滴打車有關係阿5F 08/04 09:27
chihchuan: Uber台灣敢負責嗎==6F 08/04 09:27
tarzanboy: 台灣沒立法把UBER壓死 PRC立法把滴滴扶正 壓死UBER7F 08/04 09:27
CPer: 滴搭滴8F 08/04 09:28
frank123ya: UBER粉要崩潰了9F 08/04 09:28
Skabo: U粉還每天在那邊只是平台 為什麼別人可以我們不行 根本腦殘10F 08/04 09:28
Csir: 台灣什麼都不敢  只敢吸民眾的血11F 08/04 09:28
yangtsur: 推12F 08/04 09:28
jyekid: 別人可以 就搬過去啊 不懂為什麼一邊住台灣 一邊靠北13F 08/04 09:29
fertalizer: (′・ω・‵)有人要崩潰了14F 08/04 09:29
jorden: 乖乖繳稅 不就好了15F 08/04 09:29
liyard: U粉只會整天跳針小黃多爛16F 08/04 09:29
GSHARP: 呵呵17F 08/04 09:29
pooznn: 抽25%都還不能賺錢 要是全面要繳稅&+保險 那是要抽幾% ???18F 08/04 09:31
lmc66: 先幫U粉推 誰叫小黃不提升自己素質19F 08/04 09:31
yaya:20F 08/04 09:31
mightymouse: 小黃再爛也強過U不守法21F 08/04 09:32
potionx: uber沒競爭力只好賣給dd22F 08/04 09:32
lij1243: U粉臉被打殘了23F 08/04 09:33
triplee: 我只能說uber這種情況只會是惡性競爭 首先uber自己漏洞鑽24F 08/04 09:33
dreamnook: 這個論點蠻有趣的25F 08/04 09:33
triplee: 很大鑽不用錢 再來小黃抓著這點跟政府靠腰就沒完沒了26F 08/04 09:34
belucky: U粉會護航   服務太好  他們都ㄕ惹27F 08/04 09:34
triplee: 你教我這種競爭關係怎麼可能是良性競爭28F 08/04 09:34
Oo5566: 那是大陸所有企業都要有合資才能在當地經營吧..29F 08/04 09:34
meloxxl: 就是鬼島立法速度跟不上新興產業的發展啊,除了一直吵也30F 08/04 09:34
meloxxl: 看不見規劃政府空轉內鬥不只uber 第三方支付也搞不定啊
MetalRose: 「大陸」是哪裡?南極?32F 08/04 09:35
acebruce: 台灣大車隊沒那麼錢買下UBER台灣啦 少說要幾億美金33F 08/04 09:35
kenyun: 中國小黃有性侵和殺人可以直接壓下來啊  當然敢負表面責任34F 08/04 09:35
中國有錢有勢的才可能壓新聞,還不一定壓得住。

有錢有勢還用得著去開小黃喔??
fukoff: U粉爽歪35F 08/04 09:35
cka: 推36F 08/04 09:35
triplee: 可以罵小黃不爭氣 但uber的攻擊target就這麼大 競爭對手37F 08/04 09:35
triplee: 傻了才不會抓著這點一直K
Wall62: U粉ㄎㄎ39F 08/04 09:36
GonVolcano: 噓他講大陸40F 08/04 09:36
triplee: uber不是什麼新興產業 再來中國的作法與其說是要"扶植"41F 08/04 09:37
triplee: 我看更像是把uber勒一個緊箍咒
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 08/04/2016 09:40:06
chihchuan: 奇怪了,德國法國丹麥也非法啊43F 08/04 09:39
Ten9: 推44F 08/04 09:40
chihchuan: 美國加州也是重新修法,但uber要負擔的責任至少快跟計45F 08/04 09:40
louisp: 推46F 08/04 09:41
chihchuan: 程車一樣47F 08/04 09:41
hahu: 讚48F 08/04 09:41
chihchuan: U粉是要再繼續跳針什麼?49F 08/04 09:41
Leeng: 想不到別的可以噓 只好噓南極大陸了50F 08/04 09:42
fukoff: 我也要噓大陸 馬的是在北車三小51F 08/04 09:44
DaiRiT: 我覺得下一步可以開始抓家教老師了52F 08/04 09:44
momo4th: 智商高看事情就是透徹53F 08/04 09:45
oddhand: U粉崩潰54F 08/04 09:48
Leeng: 再噓一個宅本喬支持KMT好了55F 08/04 09:49
Whitening: U粉崩潰,不懂為什麼要支持一個藐視法律的uber??56F 08/04 09:49
fukoff: XDDDDDDDDDD 幹到底三小57F 08/04 09:49
aabbcdcd: U粉崩潰58F 08/04 09:50
steve1012: 在美國每天搭好爽59F 08/04 09:51
ueu966: 推60F 08/04 09:58
josLynYa: 推61F 08/04 10:01
ceab: 說的不對62F 08/04 10:02
orange7986: U粉:素質素質63F 08/04 10:05
waasabi: 推64F 08/04 10:09
wjk1113: 這個叫用合法掩護非法65F 08/04 10:19
ter2788: 滴滴是中國公司啊 能做這麼大 想也知道背後多硬66F 08/04 10:21
reader2714: U粉崩潰~~~67F 08/04 10:48
xianyuyu:68F 08/04 10:49
yudofu: 支持uber的就是低能腦殘啊,有其他解嗎?69F 08/04 10:50
q65810: 推70F 08/04 10:56
shellhelix: 根本沒有U粉的存在,護航的不是司機就是公關帳號71F 08/04 10:59
shellhelix: 現在還在忙著洗FB留言,沒空來ptt帶風向啦
devin0329: 幹,聰明人ㄧ點就通73F 08/04 11:07
Highwayrun: 翟神74F 08/04 11:09
Highwayrun: 聰明人看事就是透澈,比一些廢物官員好多了
guestno1: 事實就是計程車普遍素質差 對消費者來說 uber就只是資76F 08/04 11:14
guestno1: 訊媒合平台
guestno1: 今天我拜託朋友載 我給朋友錢 這筆錢本來也不會被課稅
Highwayrun: 樓上就繼續跳針,跳好跳滿79F 08/04 11:16
guestno1: 如果我拜託朋友找人載我 我給司機錢 他們之間怎麼拆帳80F 08/04 11:17
guestno1: 跟我無關 他們也不會因此被課稅啊
chihchuan: 資訊平台媒合,然後用車錢獲利?82F 08/04 11:17
chihchuan: 現實是,uber就夠大。樹大招風好不好,既然有營業事實
chihchuan: ,要求符合交通法規標準不行?
pajck: 舉朋友幫忙載的根本是來亂的吧,朋友幫載又不算營業,還是85F 08/04 11:20
pajck: 你朋友的職業是幫載?
guestno1: 因為用人去媒合資訊太浪費 做一個資訊系統去協助 這樣87F 08/04 11:20
guestno1: 原本不違法的事情變違法真的莫名其妙
guestno1: uber 很多司機就是出門前看有沒有順路 或是沒事的時候
guestno1: 開一下車 這不叫職業吧
chihchuan: Uber的費率標準還不算營業ㄎㄎ91F 08/04 11:23
Kenqr: 推92F 08/04 11:23
chihchuan: 一個人,開一下車,當然不算職業。偏偏uber有好幾千人93F 08/04 11:24
pajck: 兼職不算職業嗎?  笑惹94F 08/04 11:25
hhjt: 有收錢就營業好嗎 在那扯95F 08/04 11:27
guestno1: 就說是資訊媒合平台 難道在591上賣屋 因為一群人都在96F 08/04 11:28
guestno1: 賣 就都叫房仲嗎 真的是很詭異的邏輯
guestno1: 給錢感謝幫忙載 這樣就要被當作營業 那每個月給家人前
guestno1: 感謝家裡提供伙食要不要也算營業?
fubon518: 他到底是誰啊?可以別在秀下限了嗎100F 08/04 11:36
guestno1: 現實狀況就是本來已經存在在line裡找人媒合叫車 這些101F 08/04 11:40
guestno1: 車也是剛好有空幫忙載 uber的出現只是把這樣的過程用
guestno1: 資訊系統實作而已
chihchuan: 591是把租金抽佣金嗎?少在那秀下限104F 08/04 11:44
lbowlbow: 事實推,可惜CD105F 08/04 11:47
guestno1: 看不懂中文嗎 我說在591上面的不是都是房仲 別再秀下106F 08/04 11:53
guestno1: 限了這種話還是少講吧 只會用嘲諷的不肯就事論事
rahim03: 不要再跳針了 連國外認為UBER合法的 都認定UBER不只是資108F 08/04 12:06
rahim03: 訊媒合平臺 而是司機雇主 紐約司機還組工會
rahim03: 到現在還在用資訊媒合平臺騙人的 是多無知?
rahim03: 司機都有人出來承認全職了 還在凹媒合 營業用載人就是白
rahim03: 牌
GGylin: 出了台北一堆黑車 那些也只是提供一個電話叫車平台 合法?113F 08/04 12:18
WindSucker: 台灣連法都不修 落後二十年114F 08/04 12:24
glow0531: 不管啦!可是小黃很爛啊!XDDDD115F 08/04 12:26
Jefflien: 翟神先推116F 08/04 12:29
glow0531: 你買賣房子合法,你白牌車載客合法嗎?中國人法治觀念117F 08/04 12:29
glow0531: 都比你好
lought1234: 一堆人臉好腫啊119F 08/04 12:45
onlyhuman: 推120F 08/04 12:48
JackieShane: guestno1連什麼叫營業登記都不懂就別秀下限了121F 08/04 13:06
JackieShane: 連對岸中國人都知道那是非法的毫無疑問,但他們選擇
JackieShane: 方便而忽視法律,而不會硬要把他掰成合法
j9145: 有人邏輯很爛,買賣本來就是合法,但UBER的服務可不是買賣124F 08/04 13:28
j9145: 更別提買賣房車都需要跟政府申請過戶
j9145: UBER載客有提供任何資料給政府? 連稅都不繳了。
Astronoleo: 先補血 等等u粉會來噓127F 08/04 14:12
empoluvvivi: 我買東西都叫店家不要開發票,直接退稅給我128F 08/04 14:47
namon: U粉整天大聲喊Uber好新好潮 但完全不知道翟神自己創立129F 08/04 14:57
namon: 資訊公司 論創新的塊還非常大聲地嗆他懂什麼 www 真是讓人
namon: 看到新世界的腦x奇蹟  說他不懂的先去google他資歷好嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 6774 
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 shinbird 的最新發文:
  • +16 Re: [新聞] 柯突襲 查吳音寧帳冊「北農有買酒送禮」 - Gossiping 板
    作者: 59.125.46.247 (台灣) 2018-06-06 09:07:41
    針對外界稱她年薪250萬實習生,吳音寧喊冤說,她月薪是14萬,外界故意用「二百五」 這個數字,把年輕人不滿情緒灌到她身上,但這對實際討論事情沒有幫助。 入吳的口袋,還敢以月薪只有14萬討拍,「到底在掰 …
    45F 20推 4噓
  • +74 Re: [FB] Nagee新圖:這樣罵蔡英文合理嗎?! - Gossiping 板
    作者: 59.125.46.247 (台灣) 2018-06-05 09:21:54
    護航無極限, 我最看不起的就是這種, 一天到晚說台灣是獨立國家, 中國是中國,台灣是台灣。 但只要台灣一出事, 就拿中國的愚蠢來護航。 幹,他國事務干我屁事? 習近平就是個大傻逼!!! 整天在大灑幣。 …
    125F 81推 7噓
  • Re: [FB] Nagee 【我不講政治,票投國民黨】 - Gossiping 板
    作者: 61.224.90.214 (台灣) 2018-06-03 23:00:46
    館長就是作人太簡單了, 才會講出票投國民黨這種話。 因為在他的想法中,他覺得綠的作得不好, 他就去投藍的,如此而已。 但他忘了還有很多其它的黨可以投。 其實我覺得館長的話, 只要修正一下就好了。 【我 …
    8F 3推 3噓
  • +49 [問卦] 搖蚊子叮手中在想什麼? - Gossiping 板
    作者: 163.17.131.221 (台灣) 2018-06-03 16:30:27
    夏初,宅臥於床。 忽見一小物行於空, 搖晃亂飛,蓋一黑蚊也。 故稱搖蚊子。 搖蚊子不知餓多久也? 行跡顢頇鬼崇,直落余之掌中, 搖蚊子叮手中,似視本座為佳饈,想大快朵頤也。 余大怒,一掌拍去,搖蚊子, …
    64F 51推 2噓
  • +805 Re: [新聞]柯P的SOP讓人吃不消 員工:檢討冗事就是冗事 - Gossiping 板
    作者: 59.125.46.247 (台灣) 2018-05-30 11:06:36
    噓 ray0215: 林北台北市公務員 真的時間壓縮很多事情能好好想的因為 05/30 10:47 → ray0215: 時間太少只能盡量長官OK就好 05/30 10:47 噓 ray0215: 說 …
    992F 837推 32噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b gcfans 說讚!
1樓 時間: 2016-08-04 10:19:47 (台灣)
  08-04 10:19 TW
一個非法經營,還要求特殊待遇,以後外商都用別的名義,來台灣設點賺錢,卻不尊守法律,又不繳稅,到底是對台灣好?那些瞎挺的到底腦子都裝屎就是了?台灣計程車爛是事實,但至少是有牌,還要註冊,有繳稅,至少是正職生意。
2樓 時間: 2016-08-04 10:29:08 (台灣)
-1 08-04 10:29 TW
"大陸是訂了一個「網約車」的法" 台灣呢? 業者的訴求也不見的就是要政府開後門,現在的狀況就是門都沒有,他只好當小偷爬窗戶鑽狗洞之類的進來...
3樓 時間: 2016-08-04 10:39:13 (台灣)
  08-04 10:39 TW
>>大陸是訂了一個「網約車」的法,而 Uber 還是不合
樓上沒看仔細? 
4樓 時間: 2016-08-04 10:42:28 (台灣)
  08-04 10:42 TW
我沒有說Uber現在是合法的,只是描述一直以來政府對一些新產業的普遍態度(例如N年前的第三方支付)
5樓 時間: 2016-08-04 11:06:15 (台灣)
  08-04 11:06 TW
到處都有捷運和公車 誰還在搭小黃和Uber?
6樓 時間: 2016-08-04 11:58:26 (台灣)
+2 08-04 11:58 TW
你門這些台北人.都不知道其他地方計程車業者是集體壟斷的.不跳表的.私自漲價的.翟神?
7樓 時間: 2016-08-04 12:31:54 (台灣)
  08-04 12:31 TW
坐過藍保後就回不去小黃了
8樓 時間: 2016-08-04 13:39:38 (台灣)
  08-04 13:39 TW
對於消費者,會選擇品質更好的選項。
UBer目前是不合法的無庸置疑,  那問題在於要如何變成合法?
還是大家喜歡劣幣逐良幣讓小黃繼續爛?
9樓 時間: 2016-08-04 13:49:38 (台灣)
  08-04 13:49 TW
支持u的人,你知道u最早開發出來不能守費的嗎?開發者只是想要環保,增加共乘,減少車輛汙染,根本不允許收費...被有心人士濫用
10樓 時間: 2016-08-04 22:39:05 (台灣)
  08-04 22:39 TW
···
UBER趕快推自駕車拉 歹戲拖棚捏
11樓 時間: 2016-08-05 09:43:17 (台灣)
     (編輯過) TW
不收費就沒辦法成立公司營運形成規模化。所謂的慈善機構都會有行政費用,這是必要之惡 (如果你認為服務的人收錢是在做壞事的話...)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇