※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-04 15:24:55
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] Ben Jai(翟本喬) Uber
時間 Thu Aug 4 09:25:33 2016
明明就是中國太嚴格取調，結果Uber只好把自已的業務賣掉給人家中國企業，
結果新聞講得好像Uber在中國合法的樣子。
應該是為什麼Uber在中國會乖乖守法，但在台灣只會整天吵政府不幫忙吧?
台灣比較軟，中國比較兇??柿子專挑軟的吃?
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/ben.jai?fref=nf
ＦＢ內容：
Ben Jai
29分鐘 ·
給所有以為 Uber 在大陸合法了，然後批評臺灣政府落伍的朋友：「Uber」在大陸沒有合
法。大陸是訂了一個「網約車」的法，而 Uber 還是不合。Uber 只是賣給了合法的滴滴
，改用滴滴的營運方法。
法。大陸是訂了一個「網約車」的法，而 Uber 還是不合。Uber 只是賣給了合法的滴滴
，改用滴滴的營運方法。
這就像如果臺灣放寛小黃規定，不必漆成黃色，可以自由訂價，但還是要職業駕照和責任
險，而且不能在街上攬客，Uber 決定賣給臺灣大車隊。你說這叫「Uber 合法化」，還是
「Uber 決定守法」？
險，而且不能在街上攬客，Uber 決定賣給臺灣大車隊。你說這叫「Uber 合法化」，還是
「Uber 決定守法」？
所以「Uber 在大陸合法了，為什麼在臺灣不能？」的真正問題是：「Uber 在大陸守法了
，為什麼在臺灣不能？」
，為什麼在臺灣不能？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章代碼(AID): #1NefcFYO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470273935.A.898.html
推 : 有專業的知道為啥滴滴打車合法 uber卻非法嗎?1F 08/04 09:26
推 : 而且中國直接法定滴滴/uber這類網約車要付「運送人」責2F 08/04 09:26
→ : 因為滴滴老闆是阿里巴巴3F 08/04 09:26
→ : 任4F 08/04 09:27
推 : 滴滴打車有關係阿5F 08/04 09:27
→ : Uber台灣敢負責嗎==6F 08/04 09:27
→ : 台灣沒立法把UBER壓死 PRC立法把滴滴扶正 壓死UBER7F 08/04 09:27
推 : 滴搭滴8F 08/04 09:28
推 : UBER粉要崩潰了9F 08/04 09:28
推 : U粉還每天在那邊只是平台 為什麼別人可以我們不行 根本腦殘10F 08/04 09:28
推 : 台灣什麼都不敢 只敢吸民眾的血11F 08/04 09:28
推 : 推12F 08/04 09:28
推 : 別人可以 就搬過去啊 不懂為什麼一邊住台灣 一邊靠北13F 08/04 09:29
→ : (′・ω・‵)有人要崩潰了14F 08/04 09:29
→ : 乖乖繳稅 不就好了15F 08/04 09:29
推 : U粉只會整天跳針小黃多爛16F 08/04 09:29
推 : 呵呵17F 08/04 09:29
推 : 抽25%都還不能賺錢 要是全面要繳稅&+保險 那是要抽幾% ???18F 08/04 09:31
推 : 先幫U粉推 誰叫小黃不提升自己素質19F 08/04 09:31
推 :20F 08/04 09:31
推 : 小黃再爛也強過U不守法21F 08/04 09:32
→ : uber沒競爭力只好賣給dd22F 08/04 09:32
推 : U粉臉被打殘了23F 08/04 09:33
→ : 我只能說uber這種情況只會是惡性競爭 首先uber自己漏洞鑽24F 08/04 09:33
→ : 這個論點蠻有趣的25F 08/04 09:33
→ : 很大鑽不用錢 再來小黃抓著這點跟政府靠腰就沒完沒了26F 08/04 09:34
推 : U粉會護航 服務太好 他們都ㄕ惹27F 08/04 09:34
→ : 你教我這種競爭關係怎麼可能是良性競爭28F 08/04 09:34
→ : 那是大陸所有企業都要有合資才能在當地經營吧..29F 08/04 09:34
推 : 就是鬼島立法速度跟不上新興產業的發展啊，除了一直吵也30F 08/04 09:34
→ : 看不見規劃政府空轉內鬥不只uber 第三方支付也搞不定啊
→ : 看不見規劃政府空轉內鬥不只uber 第三方支付也搞不定啊
噓 : 「大陸」是哪裡？南極？32F 08/04 09:35
→ : 台灣大車隊沒那麼錢買下UBER台灣啦 少說要幾億美金33F 08/04 09:35
推 : 中國小黃有性侵和殺人可以直接壓下來啊 當然敢負表面責任34F 08/04 09:35
中國有錢有勢的才可能壓新聞，還不一定壓得住。有錢有勢還用得著去開小黃喔??
噓 : U粉爽歪35F 08/04 09:35
推 : 推36F 08/04 09:35
→ : 可以罵小黃不爭氣 但uber的攻擊target就這麼大 競爭對手37F 08/04 09:35
→ : 傻了才不會抓著這點一直K
→ : 傻了才不會抓著這點一直K
推 : U粉ㄎㄎ39F 08/04 09:36
噓 : 噓他講大陸40F 08/04 09:36
→ : uber不是什麼新興產業 再來中國的作法與其說是要"扶植"41F 08/04 09:37
→ : 我看更像是把uber勒一個緊箍咒
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 08/04/2016 09:40:06→ : 我看更像是把uber勒一個緊箍咒
推 : 奇怪了，德國法國丹麥也非法啊43F 08/04 09:39
推 : 推44F 08/04 09:40
→ : 美國加州也是重新修法，但uber要負擔的責任至少快跟計45F 08/04 09:40
推 : 推46F 08/04 09:41
→ : 程車一樣47F 08/04 09:41
推 : 讚48F 08/04 09:41
→ : U粉是要再繼續跳針什麼？49F 08/04 09:41
噓 : 想不到別的可以噓 只好噓南極大陸了50F 08/04 09:42
噓 : 我也要噓大陸 馬的是在北車三小51F 08/04 09:44
推 : 我覺得下一步可以開始抓家教老師了52F 08/04 09:44
推 : 智商高看事情就是透徹53F 08/04 09:45
推 : U粉崩潰54F 08/04 09:48
噓 : 再噓一個宅本喬支持KMT好了55F 08/04 09:49
推 : U粉崩潰，不懂為什麼要支持一個藐視法律的uber??56F 08/04 09:49
→ : XDDDDDDDDDD 幹到底三小57F 08/04 09:49
推 : U粉崩潰58F 08/04 09:50
推 : 在美國每天搭好爽59F 08/04 09:51
推 : 推60F 08/04 09:58
推 : 推61F 08/04 10:01
噓 : 說的不對62F 08/04 10:02
→ : U粉：素質素質63F 08/04 10:05
推 : 推64F 08/04 10:09
推 : 這個叫用合法掩護非法65F 08/04 10:19
推 : 滴滴是中國公司啊 能做這麼大 想也知道背後多硬66F 08/04 10:21
推 : U粉崩潰~~~67F 08/04 10:48
推 :68F 08/04 10:49
推 : 支持uber的就是低能腦殘啊，有其他解嗎？69F 08/04 10:50
推 : 推70F 08/04 10:56
推 : 根本沒有U粉的存在，護航的不是司機就是公關帳號71F 08/04 10:59
推 : 現在還在忙著洗FB留言，沒空來ptt帶風向啦
推 : 現在還在忙著洗FB留言，沒空來ptt帶風向啦
推 : 幹，聰明人ㄧ點就通73F 08/04 11:07
推 : 翟神74F 08/04 11:09
→ : 聰明人看事就是透澈，比一些廢物官員好多了
→ : 聰明人看事就是透澈，比一些廢物官員好多了
推 : 事實就是計程車普遍素質差 對消費者來說 uber就只是資76F 08/04 11:14
→ : 訊媒合平台
→ : 今天我拜託朋友載 我給朋友錢 這筆錢本來也不會被課稅
→ : 訊媒合平台
→ : 今天我拜託朋友載 我給朋友錢 這筆錢本來也不會被課稅
推 : 樓上就繼續跳針，跳好跳滿79F 08/04 11:16
→ : 如果我拜託朋友找人載我 我給司機錢 他們之間怎麼拆帳80F 08/04 11:17
→ : 跟我無關 他們也不會因此被課稅啊
→ : 跟我無關 他們也不會因此被課稅啊
推 : 資訊平台媒合，然後用車錢獲利？82F 08/04 11:17
→ : 現實是，uber就夠大。樹大招風好不好，既然有營業事實
→ : ，要求符合交通法規標準不行？
→ : 現實是，uber就夠大。樹大招風好不好，既然有營業事實
→ : ，要求符合交通法規標準不行？
推 : 舉朋友幫忙載的根本是來亂的吧，朋友幫載又不算營業，還是85F 08/04 11:20
→ : 你朋友的職業是幫載？
→ : 你朋友的職業是幫載？
→ : 因為用人去媒合資訊太浪費 做一個資訊系統去協助 這樣87F 08/04 11:20
→ : 原本不違法的事情變違法真的莫名其妙
→ : uber 很多司機就是出門前看有沒有順路 或是沒事的時候
→ : 開一下車 這不叫職業吧
→ : 原本不違法的事情變違法真的莫名其妙
→ : uber 很多司機就是出門前看有沒有順路 或是沒事的時候
→ : 開一下車 這不叫職業吧
推 : Uber的費率標準還不算營業ㄎㄎ91F 08/04 11:23
推 : 推92F 08/04 11:23
→ : 一個人，開一下車，當然不算職業。偏偏uber有好幾千人93F 08/04 11:24
→ : 兼職不算職業嗎？ 笑惹94F 08/04 11:25
推 : 有收錢就營業好嗎 在那扯95F 08/04 11:27
→ : 就說是資訊媒合平台 難道在591上賣屋 因為一群人都在96F 08/04 11:28
→ : 賣 就都叫房仲嗎 真的是很詭異的邏輯
→ : 給錢感謝幫忙載 這樣就要被當作營業 那每個月給家人前
→ : 感謝家裡提供伙食要不要也算營業？
→ : 賣 就都叫房仲嗎 真的是很詭異的邏輯
→ : 給錢感謝幫忙載 這樣就要被當作營業 那每個月給家人前
→ : 感謝家裡提供伙食要不要也算營業？
噓 : 他到底是誰啊？可以別在秀下限了嗎100F 08/04 11:36
→ : 現實狀況就是本來已經存在在line裡找人媒合叫車 這些101F 08/04 11:40
→ : 車也是剛好有空幫忙載 uber的出現只是把這樣的過程用
→ : 資訊系統實作而已
→ : 車也是剛好有空幫忙載 uber的出現只是把這樣的過程用
→ : 資訊系統實作而已
推 : 591是把租金抽佣金嗎？少在那秀下限104F 08/04 11:44
→ : 事實推，可惜CD105F 08/04 11:47
→ : 看不懂中文嗎 我說在591上面的不是都是房仲 別再秀下106F 08/04 11:53
→ : 限了這種話還是少講吧 只會用嘲諷的不肯就事論事
→ : 限了這種話還是少講吧 只會用嘲諷的不肯就事論事
推 : 不要再跳針了 連國外認為UBER合法的 都認定UBER不只是資108F 08/04 12:06
→ : 訊媒合平臺 而是司機雇主 紐約司機還組工會
→ : 到現在還在用資訊媒合平臺騙人的 是多無知？
→ : 司機都有人出來承認全職了 還在凹媒合 營業用載人就是白
→ : 牌
→ : 訊媒合平臺 而是司機雇主 紐約司機還組工會
→ : 到現在還在用資訊媒合平臺騙人的 是多無知？
→ : 司機都有人出來承認全職了 還在凹媒合 營業用載人就是白
→ : 牌
噓 : 出了台北一堆黑車 那些也只是提供一個電話叫車平台 合法？113F 08/04 12:18
→ : 台灣連法都不修 落後二十年114F 08/04 12:24
推 : 不管啦！可是小黃很爛啊！XDDDD115F 08/04 12:26
推 : 翟神先推116F 08/04 12:29
推 : 你買賣房子合法，你白牌車載客合法嗎？中國人法治觀念117F 08/04 12:29
→ : 都比你好
→ : 都比你好
推 : 一堆人臉好腫啊119F 08/04 12:45
推 : 推120F 08/04 12:48
推 : guestno1連什麼叫營業登記都不懂就別秀下限了121F 08/04 13:06
推 : 連對岸中國人都知道那是非法的毫無疑問，但他們選擇
→ : 方便而忽視法律，而不會硬要把他掰成合法
推 : 連對岸中國人都知道那是非法的毫無疑問，但他們選擇
→ : 方便而忽視法律，而不會硬要把他掰成合法
推 : 有人邏輯很爛，買賣本來就是合法，但UBER的服務可不是買賣124F 08/04 13:28
→ : 更別提買賣房車都需要跟政府申請過戶
→ : UBER載客有提供任何資料給政府? 連稅都不繳了。
→ : 更別提買賣房車都需要跟政府申請過戶
→ : UBER載客有提供任何資料給政府? 連稅都不繳了。
推 : 先補血 等等u粉會來噓127F 08/04 14:12
推 : 我買東西都叫店家不要開發票，直接退稅給我128F 08/04 14:47
推 : U粉整天大聲喊Uber好新好潮 但完全不知道翟神自己創立129F 08/04 14:57
→ : 資訊公司 論創新的塊還非常大聲地嗆他懂什麼 www 真是讓人
→ : 看到新世界的腦x奇蹟 說他不懂的先去google他資歷好嗎?
→ : 資訊公司 論創新的塊還非常大聲地嗆他懂什麼 www 真是讓人
→ : 看到新世界的腦x奇蹟 說他不懂的先去google他資歷好嗎?
--
(￣︶￣)ｂ gcfans 說讚！
1樓 時間: 2016-08-04 10:19:47 (台灣)
→
08-04 10:19 TW
一個非法經營，還要求特殊待遇，以後外商都用別的名義，來台灣設點賺錢，卻不尊守法律，又不繳稅，到底是對台灣好?那些瞎挺的到底腦子都裝屎就是了？台灣計程車爛是事實，但至少是有牌，還要註冊，有繳稅，至少是正職生意。
2樓 時間: 2016-08-04 10:29:08 (台灣)
→
-1
08-04 10:29 TW
"大陸是訂了一個「網約車」的法" 台灣呢? 業者的訴求也不見的就是要政府開後門，現在的狀況就是門都沒有，他只好當小偷爬窗戶鑽狗洞之類的進來...
4樓 時間: 2016-08-04 10:42:28 (台灣)
→
08-04 10:42 TW
我沒有說Uber現在是合法的，只是描述一直以來政府對一些新產業的普遍態度(例如N年前的第三方支付)
6樓 時間: 2016-08-04 11:58:26 (台灣)
→
+2
08-04 11:58 TW
你門這些台北人.都不知道其他地方計程車業者是集體壟斷的.不跳表的.私自漲價的.翟神?
8樓 時間: 2016-08-04 13:39:38 (台灣)
→
08-04 13:39 TW
對於消費者，會選擇品質更好的選項。 UBer目前是不合法的無庸置疑, 那問題在於要如何變成合法？ 還是大家喜歡劣幣逐良幣讓小黃繼續爛？
9樓 時間: 2016-08-04 13:49:38 (台灣)
→
08-04 13:49 TW
支持u的人，你知道u最早開發出來不能守費的嗎？開發者只是想要環保，增加共乘，減少車輛汙染，根本不允許收費...被有心人士濫用
11樓 時間: 2016-08-05 09:43:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
不收費就沒辦法成立公司營運形成規模化。所謂的慈善機構都會有行政費用，這是必要之惡 (如果你認為服務的人收錢是在做壞事的話...)
回列表(←)
分享