顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 533
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-12 09:19:32
看板 Gossiping
作者 INGNI (株式会社)
標題 Re: [問卦] 統測450分多好考？
時間 Mon Jun 12 05:19:56 2017

※ 引述《harry901 (harry901)》之銘言：
: 這個我是不大清楚  不過以平均論而言  就鄉民程度吧
: 以我89年某科  642/700  沒加分第三原始第一給你參考當年題目

假設7科每科100，這樣平均是多少?  將近92

幹...林杯指考你知道平均多少嗎? 大概68分 (5科)

你猜我念哪裡.....台南火車站大學

我就不知道你這個總分642能不能上台大惹


我現在離大學指考已經十年了，我來解看看你所謂的"刁鑽"問題

: 我是覺得70%都是基本分  20%是思考分  10%是不給你分
: 什麼是不給你分  就是不給你分的那種  5%努力想努力計算可以得解 5%那種超出範圍
: 鎂一年大多是這樣  沒有什麼變化所以整體成績都有一定參考性
: 比較刁鑽的拿出來講一下  以下是40題裡面的一題 忘記考試時間多少
: 不過因為40題來說 5%只有兩題  所以以各科系的題目來討論
: 因為如果以上面的限制  基本上鄉民不會全對
: (這邊指兩題中  至少會錯一題 因為超出範圍/或高中生學過才怪)
: 1. 一物體物重10kg, 以39.2m/s速度垂直上拋, 求4s之後其動能為多少kg-m?
:    a. 0  b. 3.92  c.9.8  d.以上皆非

4s後速度=39.2-9.8*4=0

根本不用算，沒動能

(除非你把地球自轉速度考慮進去，但是沒給緯度，條件不足，算不出來)

: 2. 如下圖為汽油引擎點火系統之二次電壓的波形圖，圖中A～B的部分為何？　
:    (A)firing line　(B)dwell　(C)oscillation　(D)spark line。
:   B
:    |C   D|
:   A+----+\/~---E|----

專業科目範圍

: 3. 下列敘述何者有誤？　
: (A)任何非均質物體，其重心、質心與形心必合而為一。
: (B)一個均質的球體或其球面之重心，即其球心。
: (C)一個物體的重心，可視為物體全部重量均集中於該點。
: (D)將一物體懸吊空中，其重心必在重力作用線上。

A (B、C、D都不用看了)

: 4. 波來鐵為雪明碳鐵與：
: (A)變韌鐵　(B)沃斯田鐵　(C)粒滴斑鐵　(D)肥粒鐵　的層狀組織。

高中沒教的名詞

: 5. 一直流RC電路之時間常數為T秒, 已知電容正處於放電狀態, 若時間t=t0時
:    跨於電容兩端電壓為Vc, 則在t=t0+2T時電容電壓為多少Vc?
: (A)0.14 (B)0.26 (C)0.4 (D)以上皆非

高中只有教電容容量

: 6. 下列何句所指稱的人物不是諸葛亮？
: (A)功蓋三分國，名成八陣圖
: (B)釃酒臨江，橫槊賦詩，固一世之雄也
: (C)出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟
: (D)臣本布衣，躬耕於南陽，茍全性命於亂世，不求聞達於諸侯。

B  根本直覺反應、考古題做爛了

:                    2
: 7.若f(x)如下圖, 則∫f(x)=? (A)0 (B) 5/2 (C) 2 (D)以上皆非
:                   -2
: http://imgur.com/a/bcWqK
[圖]
 

幹..連圖都畫出來，根本用看的就好啊

正確答案 3又1/2  連計算過程都不用，在羞辱人智商嗎?


: 隨便選大概就這七題吧  英文不用比了  當時的高職英文<<<高中英文 I agree with!
: 其他上面這七題能全對不查google再來說嘴



馬的，自己廢要有自知，不要整天在那邊說甚麼高中生也未必強

甚麼連前1%都可能錯

我當年也不過7%左右而已

人外有人阿，知不知道


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.61.67
※ 文章代碼(AID): #1PFRG0tJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497216000.A.DD3.html
INGNI:不好意思，我插個隊
→ p602257: 一樓帥哥1F 06/12 05:20
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:21:47
→ zy116pj: 我當年本科最高分6232F 06/12 05:21
推 kiminocodo: 你來反串的吼(○'ω'○)3F 06/12 05:22
推 zxc70227: 第一題好像國中難度而已吧0.04F 06/12 05:22
對阿，國中不就有教些基本算是嗎? 還說刁鑽，超好笑
→ moto5210256: 考5科而已吧 國英數各100分 專一專二各200分5F 06/12 05:23
推 harry901: 用看得題目你也爽成這樣  阿其他題目勒?6F 06/12 05:23
高中教材有的話我就做啊
→ zxc70227: 等等會不會有人放個幾題學測指考考古題上來7F 06/12 05:23
→ harry901: 嗆成這樣還不是基本電學題目不會8F 06/12 05:23
→ ce3255666: 普高生去考統測國英數根本就應該300全拿，一點都不難9F 06/12 05:26
推 kiske011: 呵呵  幹嘛跟科大認真10F 06/12 05:26
→ zxc70227: 別這麼說 普高生還是要看程度而定11F 06/12 05:27
我只是不爽她說啥前1%高中生也未必會，真是欠嗆
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:29:38
推 harry901: → INGNI: 我大學學材料的，幹嘛懂3小電學?12F 06/12 05:28
→ harry901: 幫您的教授哭哭  或現在的"大學導師"哭哭喔
哭3小，你的國中老師才在哭勒，連國中程度都沒有
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:30:33
→ harry901: 材料的不用懂電學  是什麼學校阿  報給鄉民知道一下好嗎14F 06/12 05:30
喔，現在開始質疑大學生該全懂了喔
阿..你讀高職嘛，難怪你不懂，原諒你嚕~~
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:31:28
→ harry901: 阿  港不好是四技二專那種乏人問津的學校15F 06/12 05:30
→ harry901: 咦  怎麼上網一查  都沒有相關科系
哈哈，連台南火車站後面有間大學都不知道，果然是高職的
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:32:22
→ harry901: 就題目而言  1％高中生不會我已經超級保守了  是要多嗆17F 06/12 05:32
喔，那十年前畢業的7%高中生都會的題目，你覺得怎樣?
你怎麼不去做個學測指考來給我們看看?
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:33:16
→ zxc70227: 沒意義啊 高中生又沒有讀專業科目 但現在有種東西叫做18F 06/12 05:32
→ harry901: 我原意還指5%哩  你誤解1%就算了  還打算100% 全拿19F 06/12 05:32
不然你解釋你的1%是啥，再硬凹阿
→ zxc70227: 綜合高中 可以讀專業科目也可以讀學測的範圍 這就可以拿20F 06/12 05:33
→ harry901: 你當現在技職教育是白痴嗎21F 06/12 05:33
依你的程度喔，是阿~~
→ zxc70227: 來比較惹 去看他們學測跟統測的成績就好22F 06/12 05:33
推 holebro: 要比高中有的科目 高職真的沒得比23F 06/12 05:33
→ zxc70227: 至於指考太難惹 就別看吧24F 06/12 05:33
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:34:41
推 harry901: 你怎麼5%7%那個%數在那邊改來改去的  這問題有這麼好辯25F 06/12 05:36
我只說我是7%阿，別模糊焦點拉，還是你邏輯不好、腦袋差?
→ harry901: 論嗎26F 06/12 05:36
→ forwardgo: 116幹嘛跟高職認真27F 06/12 05:36
明天上班，壓力大
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:37:32
→ harry901: 116是否真假還不知道呢  只知道職校幹麼跟116認真才是28F 06/12 05:37
連台南後火車站有大學都不知道的有甚麼資格質疑別人是不是116
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:39:27
→ zxc70227: 其實你成績是否真假也沒人知道啊29F 06/12 05:39
→ zxc70227: 然後你自己發文要人家解 結果除了專業科目都解出來還說
→ zxc70227: 職校幹嘛跟116認真 啊都給你說就飽啦
推 harry901: 我都洗到112畢業不知道多久了  辯論11X真的沒意義32F 06/12 05:41
呵呵，1%也你提的，後火車站大學是技職學校也你說的，我是不是真的116也你在質疑
現在說自己112，然後不知到後火車站大學??有人信嗎?  哈哈
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:43:40
→ harry901: 術業有專攻  針對共同科目高中生OK 專業科目別凹了33F 06/12 05:42
→ zxc70227: 但高中生也有高中生的專業科目唷34F 06/12 05:43
→ zxc70227: 例如地理隨便考個:請問為何台灣不是沙漠型氣候
→ zxc70227: 以及季風氣候的成因為何? 什麼是ITCZ?
→ zxc70227: 或是公民考個:何謂毒樹果實法則? 比較利益怎麼算?
→ zxc70227: 總統制和議會制的差別及優缺點為何?
→ zxc70227: 這都是滿基本的題目啦 但高職生幾個能達出來呢
高職生:這些題目超刁鑽，今年題目比較難喔!!
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 05:47:41
→ zxc70227: 答40F 06/12 05:47
推 ilw4e: 國英數理這些非專業科目拿來跟高中比大多比較簡單，專業科41F 06/12 06:01
→ ilw4e: 目高中不會，數學好像統測有些會考到微積分
→ ilw4e: 所以原文選一些非專業科目的題目沒意義，高中一定會XD
噓 meredith001: 誰跟你統測7科44F 06/12 06:04
推 harry901: 再補充  第五題  算是高中物理基本題  根本不是什麼電學45F 06/12 06:07
→ harry901: 專業題  再者大學普物來說 這根本不是什麼題目
→ harry901: 高中學得廣但學不深　　高職學得深但學不廣　這是正常的
→ harry901: 如果要以第五題為例子  高中生是學過的但是學不深
→ harry901: 如此爾爾  會與不會只是誰比較努力而已
推 tenkaakido: 我18%，哭哭50F 06/12 06:09
→ zxc70227: 其實H大啊 我是覺得 高中高職沒有廣深的問題 因為啊有些51F 06/12 06:14
→ zxc70227: 東西高中會教 但高職不會 反之亦然 例如國英數這種共同
→ zxc70227: 科目 我想大家都不否認高中教的比較"深"吧 但你能說高中
→ zxc70227: 因為學的多就說他們學不深嗎? 這我不能認同
推 ilw4e: 深嗎？也未必，普通學科要比應該高中應該深。高職是多術科55F 06/12 06:15
推 harry901: 反之亦然 這四個字  就是差異了  請深思56F 06/12 06:15
→ ilw4e: ，這對高中是完全課外，但扣除實作，紙本考試部分高中生如57F 06/12 06:15
→ ilw4e: 果真為考試去硬念應該念得起來
→ zxc70227: 因為啊 有些東西只是高職選擇不教而以59F 06/12 06:16
→ zxc70227: 請問差異在哪呢? 我是覺得教的東西不同 實在沒啥意義
推 harry901: 那就是你我成見的差異了61F 06/12 06:17
→ zxc70227: 你說有差異 但你也要說出個差異在哪 不然人家會嗆你高職62F 06/12 06:17
→ zxc70227: 生程度也就這樣而已
→ harry901: 是真的沒意義去比較  只是就討論串而言  針對學術方面64F 06/12 06:18
→ zxc70227: 針對學術方面 其實高中生應該是比較優秀的 但如果針對65F 06/12 06:18
→ zxc70227: 實做方面 我想高職生應該是略勝一籌
→ harry901: 術業有專攻  而高中生在於基本知識貫徹的比高職生廣67F 06/12 06:19
→ zxc70227: 但也只是因為教的東西不一樣罷了68F 06/12 06:19
→ harry901: 高職生基本知識薄而深  這是我所謂的基本差異69F 06/12 06:19
→ zxc70227: 等等 我是覺得高職生的不是基本知識喔 而是專業知識70F 06/12 06:20
→ zxc70227: 但你說高中生沒專業嗎? 其實他們只是比較晚選擇而已
推 harry901: 要討論這個就變成 對基本知識的定義了72F 06/12 06:21
→ harry901: 如果以大一學生 理組(勿戰)  此為基本知識  是確立的
→ harry901: 就前文與上述而言  高職生是學得深  高中是學得廣
→ zxc70227: 問題是高中生不是大一學生啊XD75F 06/12 06:23
→ zxc70227: 不 學的深也就只有單科學的深 學的廣也只是跟高職比較的
→ harry901: 如同以電學為基礎  高職生要知道何謂功率因素與其影響77F 06/12 06:23
→ zxc70227: 結果 這樣才是比較好的說法78F 06/12 06:23
→ harry901: 但高中生只需瞭解其一而不求知其二79F 06/12 06:24
→ zxc70227: 否則高中生國英數比高職深 這要如何解釋XD80F 06/12 06:24
→ zxc70227: 那是因為高中生沒學過
→ zxc70227: 那我問你好了 請問台灣立委選舉為哪種選舉制度? 其特點
→ zxc70227: 及優缺點為何? 如何計算席次?
→ zxc70227: 這些東西你要高職生來講也是答不出來的 但你能夠說高中
→ harry901: 因為高中課程注重全人發展阿(誤戰)85F 06/12 06:26
→ zxc70227: 學的深嗎? 不 不是的 是因為高職沒學過86F 06/12 06:26
→ harry901: 臺灣立委分分區與不分區 不分區73席次各縣市依造人口分87F 06/12 06:27
→ harry901: 其餘依據種族人口等因素  憲增有規定詳細我忘了抱歉
→ zxc70227: 其實你只要回答分區制是單一選區相對多數制即可...89F 06/12 06:28
→ harry901: 總席次113左右的樣子  但你問我是不正確的  相同的你問90F 06/12 06:28
→ zxc70227: 以及不分區是比例代表制91F 06/12 06:28
→ zxc70227: 所以你都說這樣問不正確了 你怎麼又會覺得拿高職問題
→ harry901: 你問剛高中高職課程的學生　此類的答案必然接近　93F 06/12 06:29
→ zxc70227: 問高中 然後高中不會 就說高中學的不深呢?94F 06/12 06:29
→ zxc70227: 不接近喔 你看我們兩個答案天差地別
→ harry901: 我知道您要表達的意含　　針對公民法學等知識　　高中96F 06/12 06:30
→ zxc70227: 不只公民法學 理組也是有高中教的高職沒教的部分97F 06/12 06:31
文理組就已經很多教學內容不同了
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 06:32:00
→ zxc70227: 我要表達含意是 不能因為高中沒教 就說高中學不深 或是98F 06/12 06:31
→ harry901: 課程學得比高職課程廣　但就上述題目而言　就我之前說的99F 06/12 06:31
→ zxc70227: 高中只知其一而不知求其二100F 06/12 06:31
→ harry901: 學得廣而不深　　如此而已101F 06/12 06:32
→ harry901: 如果說要分清高中職　　就真的　　廣跟深兩個而已　　(
→ zxc70227: 其實那樣還可以更深 例如單一選區相對多數制特點是容易103F 06/12 06:32
→ zxc70227: 形成兩黨制及棄保效應 對小黨是不利的選制
→ harry901: XD 怎麼好像在對岸搭火車一樣　　廣深鐵路　　凡死了幹105F 06/12 06:33
→ zxc70227: 不 我是覺得不該用二分法 因為兩者基準不同106F 06/12 06:33
→ zxc70227: 所以我才說要比較只能找綜合高中 有考學測跟統測的
→ zxc70227: 而且要看國英數的成績 雖然對高職是吃虧了點
→ zxc70227: 因為高中的國英數教的比較"深"啊
→ harry901: 就廣跟深兩個層次　　本來就沒有二分法之言110F 06/12 06:35
→ zxc70227: 原來把詞改成層次 就不是二分法了...111F 06/12 06:35
→ harry901: 不用多慮　　共同科目　　專業科目　　廣與深　差異在此112F 06/12 06:35
→ zxc70227: 那你如何解釋高中國英數教的比較深XD113F 06/12 06:36
→ zxc70227: 你最多只能說"高職"在"單一專業科目"上學的較深
→ zxc70227: "高中"相對"高職"而言學的較"廣泛"
→ zxc70227: 但絕對不是高中就只知其一而不知求其二這種程度
→ zxc70227: 單單只用深跟廣這種"層次"來區別 是不夠的
推 harry901: 您贏了　　抱歉　　深表歉意　　請大家見諒118F 06/12 06:38
→ p72910: 為什麼沒人叼那句離譜的英文??    XD119F 06/12 06:38
→ zxc70227: 也沒什麼贏不贏 就是思考方式不同而已120F 06/12 06:38
→ zxc70227: 然後看誰的思考比較合理 大概是這樣
推 cyc3522: 基測難度122F 06/12 06:48
→ mike0327: 除了第二題哪題深了?123F 06/12 06:48
→ mike0327: 物理指考隨便找幾題考的概念可能都比這些題目深吧..
推 p72910: 好吧  我錯怪h大了  原來前面中文句子是主要子句 關代省略125F 06/12 06:49
推 harry901: 這個叫做睜眼說瞎話　　第四題呢?126F 06/12 06:50
→ harry901: 大學相關科系"可能會"  高中生會什麼挖溝鐵?
推 p72910: 至於 這個關代為何可以省略 以及 當什麼詞用 想必h大知道?128F 06/12 06:53
→ p72910: 如果這種國中或高一程度的文法都不懂 怎麼寫學術論文?
→ ilw4e: 就真的沒啥好比，只有分高中有學或沒學，都有學的高中一定130F 06/12 07:03
→ ilw4e: 贏。職校是為就業高中是為了升學，一個整天都在念學科，一
推 NankanAvenge: 是說型心是殺小 高中時好像真沒聽過這名詞132F 06/12 07:04
→ ilw4e: 個重點在專業技能術科，單講學科考試解題沒啥好比133F 06/12 07:04
→ ilw4e: 最簡單就翻一下共同科目兩邊考古題，難易差別太明顯
→ ilw4e: 學科也許職校有些會教更多範圍，那多半是為了配合術科需要
推 harry901: 我題目也是都挑過才發上來　　不然專業科目說真的136F 06/12 07:08
→ harry901: 鄉民沒碰過的　　誰ˊ知道阿
→ harry901: 是真的沒有什麼好比個高下 術有專攻 不要各自相"輕"勿戰
harry901:就第一題  那些1％的喔  還會錯你信不信XDD  別說高中生  鄉民也會錯
→ josepharick: 去寫指考題庫不就知道差距了，爭瀨尿牛丸嗎？139F 06/12 07:10
→ harry901: 高職生:怎麼不來寫統測題目140F 06/12 07:11
→ ilw4e: 就你看多數人的反應就知道，你舉的題目只有好簡單/看不懂141F 06/12 07:11
第一題會錯的大概連前50%都進不去吧
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:12:54
→ harry901: 但是我一值以為第五題高中生應該會=_=142F 06/12 07:12
→ josepharick: 高中生有去考統測的人也是有，考的不差的大有人在143F 06/12 07:12
→ ilw4e: 兩種差別。你列這些可能你都覺得有難度，但高中體系就是覺144F 06/12 07:12
→ ilw4e: 簡單(課內的)，或是完全課外的部分外星文
→ harry901: 教材改了嗎? 我記得80年左右第五題是大學入試常考題146F 06/12 07:13
→ josepharick: 如果讓高中生跟你學一樣教材，統測就不會考這種題目147F 06/12 07:14
→ josepharick: 高職跟高中在國中基本學力就已經分過一次程度了
→ h8565656p: 難的是專業，加權x2，高中生不可能全對。學測跟指考高149F 06/12 07:15
→ h8565656p: 職生也可以對幾題，戰這個太沒力
推 harry901: 相同的高職生也有人去考大學的　　也大有人在(羞151F 06/12 07:16
→ harry901: 先天是一回屎　　後天也是一回屎　　會上大學的都吃過屎
→ harry901: 懂嗎
→ josepharick: 我只知道高中的時候沒念專業的同學去考都有五百多154F 06/12 07:17
→ josepharick: 如果讓PR90高中生念高職教材，你覺得考題還會出這樣?
→ harry901: 樓上您的問句已經先假設PR90高中生"優越"的意識形態了156F 06/12 07:19
→ harry901: 述我那樣回您　　是真的因為立場不同而有不同推文
→ josepharick: 你不想承認國中的時候就篩選過而已158F 06/12 07:20
→ josepharick: 全台高職除了特定幾個系跟班，收的到PR90嗎
→ harry901: 所以您把議題往前規範於國民中學基礎教育上　我無以回應160F 06/12 07:21
→ josepharick: 這樣的學制跟結果當然不是好事也不正常，但是是事實161F 06/12 07:22
→ josepharick: 科大接觸到的同學都很能認知自己的不足
→ harry901: 不是好是也是事實我認同　　這是政府要努力的方向163F 06/12 07:23
→ josepharick: 你的辯論方式才讓我覺得你在深跟廣的解釋很有問題164F 06/12 07:23
→ DoraPtt: 認真問 所以你選的都是統測的難題？阿不然你選在高中課綱165F 06/12 07:23
→ DoraPtt: 內並且超難的題目
→ josepharick: 你的地理歷史數學國文英文哪一樣比較深?167F 06/12 07:23
→ harry901: 就上述而言　　我是隨意挑選的題目　　詳前文168F 06/12 07:24
前面不是說挑比較刁鑽的嗎? 現在又說隨意挑了....
→ josepharick: 你能比的就只有三科比較深，然後說你學的比較深?169F 06/12 07:24
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:25:29
→ josepharick: 物理化學生物公民哪一樣高職學的"比較深"?170F 06/12 07:24
→ harry901: 這要以　國文英　　與　　專業科目　以及高中高職學程時171F 06/12 07:25
哀哀，你就承認吧，高中生會讀書的，例子多不勝數；
                  高職生也有會讀書的，例子呢?都上新聞啦

同理來說，學測指考隨邊挑幾題出來對高職生來說都很刁鑽啦
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:27:45
→ harry901: 後者172F 06/12 07:26
→ josepharick: 科大理面職校的同學說專業強，結果高中生也沒考輸173F 06/12 07:26
→ josepharick: 你以為四技開始收越來越多高中生是偶然嗎?
→ harry901: 是比較刁鑽沒錯阿　　你理組不能全解不用這樣175F 06/12 07:27
→ harry901: 高中可是有分文理組的　　知否?
→ josepharick: 你知道理組是全念的知道吧?177F 06/12 07:28
→ harry901: 就上述而言　　不能全解　針對24兩題　　7題裡面有兩題178F 06/12 07:28
喔，那我要不要把高中啥電學、算電子躍遷、電子移動速度、光電效應、近代物理的給你
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:30:15
→ josepharick: 理組三類組是統包全部都念，沒再分啥文理組179F 06/12 07:28
→ harry901: 不知所云　　真的沒必要那麼咄咄逼人180F 06/12 07:28
→ harry901: 不用統包什麼的　　高職也分ACB
→ josepharick: 不知所云，你拿著別人沒教的僅僅三科說你比較猛?182F 06/12 07:29
→ josepharick: 別人拿有教的跟你比你就說你學的不一樣
→ josepharick: 你要是看過高三指考教材你再來說你學的有多難
推 harry901: 吾人此串吞文　　從無"猛"字以回185F 06/12 07:31
→ josepharick: 我遇過的職校同學從來也沒有像你這樣的講法186F 06/12 07:31
→ josepharick: 大一電子電路學一考，高中生進四技的會輸?
→ harry901: 您可以給我參考並列拙見　　我感激不盡　　學海無涯188F 06/12 07:32
→ harry901: 更正上　　吞文　　推文  XDDD
→ josepharick: 四技畢業高中生總成績都在前十，是輸在哪?190F 06/12 07:33
→ harry901: 尚書:謙受益 滿招損191F 06/12 07:33
科，那你上一篇發文在狂什麼? 連1%學生都會做錯，被嗆不是正常嗎?
現在才要大家和氣，太慢啦
推 Sixxlife: 拉板凳._.192F 06/12 07:33

※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:34:59
→ josepharick: 你想知道職校跟一般生差別就去科大不就知道193F 06/12 07:34
→ josepharick: 現在一個科大系上至少都有五個以上一般生
→ harry901: 阿就都待過　　是有什麼好在那邊比來比去的195F 06/12 07:35
harry901:就第一題  那些1％的喔  還會錯你信不信XDD  別說高中生  鄉民也會錯
你真的是112嗎? 還是你們系上都洗學歷的?
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:36:27
→ harry901: 嗆也還好阿　　就怕沒人重視問題　　你若以高中生自居196F 06/12 07:36
→ josepharick: 都待過你還不能比較出來?你的大學同學你不熟阿?197F 06/12 07:36
推 s5813802: 我自從教過高職數學後 就覺得高職應該都在實作吧198F 06/12 07:36
→ josepharick: 現在的高職沒在實作，七年級尾就把實作課拿光了199F 06/12 07:37
→ harry901: 則以自恃心態回文　　吾人～嗚嗚嗚嗚～無以回應就是了拉200F 06/12 07:37
那你也別以高職"高手"自居好嗎?
活在自己的世界被打臉才要大家別相輕，呵
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:39:18
→ josepharick: 自恃?你要不要看看你自己的推文?201F 06/12 07:38
→ harry901: 八點了　　謝謝幾位ID認真討論職校高中生的教育差異202F 06/12 07:39
討論不敢當，有沒有把你嗆醒才是重點
※ 編輯: INGNI (31.205.61.67), 06/12/2017 07:40:22
→ DoraPtt: 真的是井底之蛙阿...難怪118也不太想收高職了203F 06/12 07:40
→ harry901: 若您有機會處於相關要職　還請您多為國家棟樑思考未來\204F 06/12 07:40
推 beansop: 116推205F 06/12 07:40
推 harry901: 最後針對原文　其他上面這七題能全對不查google再來說嘴206F 06/12 07:43
推 harry901: 我深感抱歉 高中職學有專功 各有所長 "吾人"見識短小不
→ harry901: 應當作論點
推 baychi999: 統測我們班記得那時候大家都500+ 隨便考都有209F 06/12 07:47
推 Souseasou3: 這篇好好玩210F 06/12 07:47
→ harry901: 最後　　24兩題您可能因為這是高職專業課程無法解題211F 06/12 07:48
→ harry901: 還請您針對其他題目挹下解題要領　　提拔嘎掛鄉民
推 Sixxlife: 高職跟高職的錄取分數差這麼多213F 06/12 07:49
→ Sixxlife: 單以讀書論 高中生會輸才奇怪吧
→ harry901: 　　　　　　　　　　　　　　　　　提拔八掛鄉民215F 06/12 07:50
→ Sixxlife: 更正 高職跟高中216F 06/12 07:50
推 chris44099: 假設他洗到112是真的，你就知道為什麼很多公司看到不217F 06/12 07:51
→ chris44099: 是純血統的就不要了吧
推 harry901: 純血統的有比較好嗎？　你他X的我一想到這個就...219F 06/12 07:52
→ harry901: 前年我一個同學GG  沒上新聞　就這樣　　不多說了
推 juiclykiller: 台灣高職就是笑話221F 06/12 07:59
推 larry8799: 怎麼會有個高職生可以自以為屌打高中生啊222F 06/12 08:02
→ larry8799: 還高職少而深咧
→ larry8799: 這麼厲害怎麼不考個612再去讀高職
推 victor9819: 高職生崩潰惹哈哈哈225F 06/12 08:02
推 a16625t: 450很好考阿，我個人覺得450很爛，我去學測差不多也只有4226F 06/12 08:04
→ a16625t: 5級，社會我高職幾乎沒學過，但也能拿均標自然完全沒學拿
→ a16625t: 接近均標
→ a16625t: 但我就是不愛讀書阿，所以我覺得我這樣很爛但我也接受
→ link4517: 這年代的考題只考450？？ 廠廠230F 06/12 08:07
推 sole772pk37: 雞太郎？231F 06/12 08:08
推 kingkinggod: 到底戰專業科目有什麼意義？直接拿隨便一年的統測指232F 06/12 08:11
→ kingkinggod: 考國英數比一下就好
推 pcchou: 哇234F 06/12 08:13
推 kkkk666: 笑死 高職洗洗睡235F 06/12 08:13
噓 pttassassin: 技職的就低能啊236F 06/12 08:14
推 MBAR: 不要不要的，連自己那麼嗆都忘了呵呵237F 06/12 08:16
推 kria5304: 我他媽文組第一題一樣用看的就有答案= =238F 06/12 08:18
推 Adsl8627: 高職不是都發題庫背一背嗎239F 06/12 08:19
→ Adsl8627: 考試不會很正常 ㄏ
推 freshmints: 如果高中生真的不如 就不會有保護條款了啦241F 06/12 08:26
→ freshmints: 高職是不差啊 可是高中的前10%高職基本上找不到啦
推 maime55: 哈哈高職哈哈243F 06/12 08:27
推 MRfridge: 快笑死244F 06/12 08:30
推 allenpong: 這篇好笑 高職很強的是有啦 但說什麼前1%高中生都不會245F 06/12 08:33
→ allenpong: 真的是自慰
推 brian1219: 有人就愛拿特例比通則247F 06/12 08:33
推 people001: 根本討嗆聲的，場場248F 06/12 08:36
推 schopan: 其實那種高職上台大的  會覺得高中生都廢物 一點也不奇怪249F 06/12 08:37
推 AzureRush: 高職和高中比 到底是想拉抬自己還是貶低別人 不懂250F 06/12 08:38
→ schopan: 從高職可以跨體系上前端的大學的高職生  通常是天生神力251F 06/12 08:38
→ schopan: 高職只是教的比較簡單  考得比較簡單  不代表教材簡單
→ schopan: 像那種天生神力的上大學後  看到一堆建中北一一臉癡呆樣
噓 TaiwanisChin: 笑死，高中生去考統測隨便都能電爆一堆人，高職生考254F 06/12 08:39
→ TaiwanisChin: 指考只會想自殺
→ schopan: 就會開始懷疑  除了本身就很優秀的學身外  高中生好像蠻256F 06/12 08:40
推 dmeiki: 最後一題是2吧257F 06/12 08:40
推 jhangyu: 這個難度到底有沒有普通高中的1/10？258F 06/12 08:41
→ schopan: 廢  因為這是拿有能力跨組考上前端大學高職生自身的能力259F 06/12 08:41
→ jhangyu: 如果是前三志願的話大概就只有1/100了吧XD260F 06/12 08:41
→ schopan: 來和非頂級高中生相比  並非高職生整體素質高於高中生261F 06/12 08:42
→ schopan: 有讀台政大的應該都知道  你們班那些超強的同學  就算高
噓 daidaidai02: 悲哀 離開你的同溫層吧263F 06/12 08:43
→ schopan: 中三年是念高職  上大學後一樣是狂巴你264F 06/12 08:43
→ schopan: 至於念高職單純念高職的教材是不可能考上前端大學
推 jhangyu: 不過高職的電學感覺比高中學的那些重要得多266F 06/12 08:44
→ schopan: 一定要自己額外自修高中教材  所以這種人是天生神力267F 06/12 08:45
推 WayneCSH: 高職崩潰ㄏㄏ268F 06/12 08:45
→ rigin223: 統測數學 有在準備指考的學生 去寫大都是每題秒殺的題目269F 06/12 08:46
推 unreal1311: 高三表示 這是我國三在算的刁鑽題欸270F 06/12 08:47
推 asd07633: 高職別出來丟臉271F 06/12 08:49
推 kinedka: 嗯?八卦版不是都戰資產、年薪？又改戰學歷了@@？272F 06/12 08:50
→ kinedka: 頂大就算了，那些後面、私大的出社會領的還不見得比高職
→ kinedka: 多，這麼戰好嗎
推 testistestes: 1.3.6.7有包括在高中範圍內，但這是給初學者觀念範275F 06/12 08:51
→ testistestes: 例的程度吧...放在學測指考會被當作送分題的那種@@
→ a5245242003: 本來就有戰學歷277F 06/12 08:52
推 princepisces: 哈本來就只有低端才會在意題目難度278F 06/12 08:56
推 h321123aa: 當年指考陽明山大學啦，統測630左右，大概雲科吧279F 06/12 09:01
噓 jack21205: 有什麼好戰? 找第一份工作時台清成交一個等級、中央中280F 06/12 09:05
→ jack21205: 正台科一個等級。不變的真理就這樣
推 Granatha: 靠腰 插隊ㄍ屁啦xDDD282F 06/12 09:05
推 TSNing: 高職生會先接觸術科;高中生則在大學接觸術科 這只是先後的283F 06/12 09:06
→ TSNing: 問題,而不管在什麼階段上單以術科做比較是沒有意義的 因為
→ TSNing: 我的術科你不會 你的術科我也不需要會 h大一直拿2.4術科題
→ TSNing: 引以為傲實在令人看不下去呀
推 jack21205: 讀高職，就一定要念台科，至少起跑點就是中央等級287F 06/12 09:07
推 ckhgduck: 高職的實作確實屌打高中生 但是你自己開頭就說自己考多288F 06/12 09:12
→ ckhgduck: 高 （高職強者？）統測好難好刁鑽 鄉民不一定會 那被高
→ hamobi99: 高職484給很多考不上高中的人讀der?290F 06/12 09:13
→ ckhgduck: 中強者打臉無可厚非啊 確實高中就是強學科 高職強術科291F 06/12 09:13
→ ckhgduck:  你拿筆試題目來炫耀幹嘛.....不懂 。電容那題高中電學
→ ckhgduck: 真的沒教 不過高三有近代物理 你要試試看？再說看題目你
→ ckhgduck: 應該是電相關科系 那你要不要寫學測社會科 或只靠化學
→ ckhgduck: 指考化學試試？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1539　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-06-12 12:14:31 (台灣) 
→
ccbank
　 06-12 12:14 TW 
哀，幹嘛跟高職生妓教那麼多，就讓他出社會狠狠的被電到看不到自己老二，強者我朋友85年社會組連他媽墊底的靜宜考不上，跑去考四妓，幹，連專業科目全放棄只靠共同科目居然考到高雄科大，那時我大一，原本不信，跑去補習班拿當年四妓二專商科考題做(我念商科，大一剛上完基礎術科)，滿分700,我自考68X分，我只是念私大商科(約前10%的爛學校)，真的如版大說的簡單到真他媽污辱我的智商，給我考到榜首我還不削，不過出社會那些都沒用的啦
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇