※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-23 16:10:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 抗議釋憲挺同婚 雲縣議會行文彈劾大法官
時間 Fri Jun 23 14:49:33 2017
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
抗議釋憲挺同婚 雲縣議會行文彈劾大法官
3.完整新聞內文:
2017年06月23日14:19
民進黨籍雲林縣議會副議長蘇俊豪指大法官同婚釋憲「違憲」，5月31日在雲林縣議會提
案，今在議會臨時動議提出表決，經出席22名議員過半數席次一致同意通過，近期由議會
整理相關資料後，將以縣議會名義行文陳情監察院，對通過大法官748解釋文的14名大法
官，包括司法院長許宗力一併彈劾，為雲林鄉親發聲。
案，今在議會臨時動議提出表決，經出席22名議員過半數席次一致同意通過，近期由議會
整理相關資料後，將以縣議會名義行文陳情監察院，對通過大法官748解釋文的14名大法
官，包括司法院長許宗力一併彈劾，為雲林鄉親發聲。
蘇俊豪強調，「為維護社會和諧，我們絕對支持不要歧視同性戀者，更不是反同性者。但
我反對的是，政府正式立法規範，要我們多數人去服從少數人，這不合情理，還硬拗民法
違憲，純就事論事。」（寶智華／雲林報導）
我反對的是，政府正式立法規範，要我們多數人去服從少數人，這不合情理，還硬拗民法
違憲，純就事論事。」（寶智華／雲林報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/EwAFzy
抗議釋憲挺同婚 雲縣議會行文彈劾大法官 | 即時新聞 | 20170623 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新：新增彈刻連署書)民進黨籍雲林縣議會副議長蘇俊豪指大法官同婚釋憲「違憲」，5月31日在雲林縣議會提案，今在議會臨時動議提出表決，經報到22名議員聯署一致同意通過，近期由議會整理相關資料後，將以縣 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170623/640_8520853af81d6dec67f67851d6483c52.jpg)
5.備註:
說得太好了
不EY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.202.54
※ 文章代碼(AID): #1PJBe0ID (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498200576.A.48D.html
推 : 支持1F 06/23 14:50
噓 : 彈劾 結果也不會變 蔡英文下台也不會2F 06/23 14:50
推 : 推3F 06/23 14:50
→ : 比起無黨的臺北 我更相信綠色執政的決定4F 06/23 14:50
→ : DPP管好下面的人好嗎5F 06/23 14:50
→ : 怎不反對多數人要付少數人的退休金6F 06/23 14:51
→ : 蘇俊豪~一個國民黨跳民進黨的對吧7F 06/23 14:51
推 : 哈哈哈哈哈 樓下覺得會成功嗎XDDD8F 06/23 14:51
推 : 吃雞排看戲9F 06/23 14:51
推 : 搞政治正確的垃圾快去死一死10F 06/23 14:51
→ : 超越大法官會議的地方議會，太狂了11F 06/23 14:51
推 : 吳陳寰不是提不同意見書嗎 還被彈劾喔XD12F 06/23 14:52
→ : 叫同一批大法官宣告自己上個月的釋字違憲? 有事嗎?13F 06/23 14:52
推 : 豬隊友來囉14F 06/23 14:52
→ : 1個副YEEE長有這種權限可以彈劾大法官????15F 06/23 14:52
→ : DPP真正的基層本來就是保守的鄉下選民 覺青跟鄉民對生16F 06/23 14:52
推 : 雞排好吃17F 06/23 14:53
→ : 活選擇的認知差距太大18F 06/23 14:53
推 : 議長彈劾大法官.請問適用我國何法19F 06/23 14:54
推 : 通姦守一、嫖妓板主、五倍美江、彈劾大法官...還有什麼XD20F 06/23 14:54
推 : 司法官大法官之懲戒，得經司法院大法官現有總額三分之二21F 06/23 14:54
→ : 有人開始緊張了~22F 06/23 14:54
推 : 趕快台獨就可以不用理會前朝大法官的決定啦23F 06/23 14:54
→ : 以上之出席及出席人數三分之二以上之決議，由司法院移送24F 06/23 14:55
推 : 不要增加國考生的題庫好嗎25F 06/23 14:55
→ : 監察院審查。26F 06/23 14:55
噓 : 可悲27F 06/23 14:55
→ e7660239 …
→ : 一個地方議會的議長到底依什麼法行文監察彈劾 ㄏㄏ29F 06/23 14:56
推 : bbb 有崩潰狂甲出沒請注意 bbbbb30F 06/23 14:57
噓 : 是在講三小31F 06/23 14:58
推 : 身為一個異性戀覺得看到法盲像猴子一樣拍手叫好覺得有趣32F 06/23 14:58
推 : 而且他還是副的33F 06/23 14:59
推 : 又來了 我們絕對不歧視同志 可是OOXX...34F 06/23 14:59
推 : 支持35F 06/23 14:59
→ : 程序上就完全錯了也沒法源 就作秀應付恐同選民而已啊36F 06/23 14:59
推 : 反甲行動37F 06/23 15:00
→ : 對阿 這樣做個秀 就有人喊支持了38F 06/23 15:00
推 : 是值得省思啦 不然大法官就形同下聖旨無法制衡的大神官39F 06/23 15:01
→ : 至少可以修法，換成專法40F 06/23 15:03
推 : 反甲營集結準備實施演訓了！41F 06/23 15:05
→ : 地方議會有權彈劾大法官? 果真反同無下限啊42F 06/23 15:07
推 : 地方立法機關要修個屁專法?43F 06/23 15:07
推 : 有認真看解釋文嗎...算了當我沒問44F 06/23 15:08
→ : 起手式一定是: 我們絕無岐視同性戀，but.....45F 06/23 15:08
推 : 雲林縣的可以多讀書嗎？？46F 06/23 15:08
→ : 我是不覺的立院修的出不違反748的專法啦47F 06/23 15:08
→ : 有種去制定一個自治條例規定你縣市不准同性結婚48F 06/23 15:09
→ : 然後再被宣告違憲一次 ㄏㄏ
→ : 然後再被宣告違憲一次 ㄏㄏ
→ : 幹,去叫一個釋憲的打自己臉違憲洗北七嗎?50F 06/23 15:10
推 : 反正做個秀 也沒人關心到了監察院大概會一躺幾年51F 06/23 15:11
→ : ?????????看不懂在幹嘛52F 06/23 15:11
推 : 說的太好了 這氛圍好像同性戀會被打 為何硬要逼人去尊重他53F 06/23 15:13
推 : 副議長的學歷先講一下好嗎54F 06/23 15:14
推 : 白癡55F 06/23 15:15
推 : 們 誰被欺負了 正事都不做56F 06/23 15:15
推 : ...57F 06/23 15:15
推 : 到底在工三小 一點邏輯跟法律常識都沒有 偉哉副議長58F 06/23 15:16
推 : 幹嘛要不違反 修出來X甲不爽就滾去釋憲阿 一直重複下去就好59F 06/23 15:17
→ : 狂甲豬隊友可以不要扯後腿嗎 講那些屁話跟9.2沒區別60F 06/23 15:17
→ : 雲林議會也太驚世駭俗了61F 06/23 15:17
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD62F 06/23 15:17
推 : 彈劾大法官 加油 好嗎63F 06/23 15:18
推 : 沒唸書別出來丟臉好嗎，真是夠了64F 06/23 15:19
→ : 笑死XD 地方專出這種沒唸書的65F 06/23 15:21
推 : 笑死人66F 06/23 15:22
推 : 不用一直釋憲阿 兩年沒修完就用民法不是明擺著告訴你67F 06/23 15:23
→ : 了嗎?
→ : 了嗎?
推 : 法X69F 06/23 15:25
推 : 居然還有人連署 呵呵70F 06/23 15:26
噓 : 這一切都是為了選票，雲林老人家根本不懂這些71F 06/23 15:27
推 : 智力測驗，來看看白痴有多少72F 06/23 15:29
推 : 甲甲就是該死，支持消滅甲甲73F 06/23 15:29
推 : 立法機構不懂法律，誰來教無知的民代憲法常識，可悲74F 06/23 15:30
推 : 雲林水準，正常發揮中！75F 06/23 15:30
→ : 台灣地方民代會跑紅白包場子就可以了 民眾最愛這款76F 06/23 15:30
推 : 支持 不然法官比民意還大喔？莫名其妙77F 06/23 15:31
噓 : ㄏㄏ78F 06/23 15:32
推 : 悲哀79F 06/23 15:36
噓 : 幹你娘腦殘雲林縣議會炸掉啦智障80F 06/23 15:38
推 : 笑死81F 06/23 15:43
推 : 雲林這種農業保守地區，議員的水準本來就沒什麼可期待82F 06/23 15:43
推 : 大法官的釋憲違憲 WTF???83F 06/23 15:43
→ : ，連權責都不懂84F 06/23 15:44
推 : 直接公投了啦 反同都以為自己是大多數85F 06/23 15:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 662
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, yulimlim, kennedyh 說讚！ (￣︿￣)ｐ DrDisk 說瞎！
2樓 時間: 2017-06-23 18:10:53 (台灣)
→
-3
06-23 18:10 TW
在民主國家，公投明明是解決重大爭議最可行普遍的方法，但為什麼挺同人士就是不願意公投呢？啊，不正是因為挺同人士心裡很清楚，真的公投的話一定穩輸，才耍賴不肯公投嗎？這跟泛藍一直無理性反對台獨公投是一樣的道理
4樓 時間: 2017-06-23 18:17:20 (台灣)
→
+2
06-23 18:17 TW
在民主國家，公投明明是解決重大爭議最可行普遍的方法，但不能違憲，即是公投法也不能違憲，公投結果更不能違憲，都跟你說違憲了還提公投= =
5樓 時間: 2017-06-23 20:07:31 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
樓上會認為同婚是人權，基本上是設定同性戀沒有不正常，對他人社會無害，所以同性戀才可以是人權。但如果事實是相反的，也就是說，同性戀跟重婚，人獸交，亂倫，戀童痞，多p 一樣是不正常的性傾向，而且對他人社會有害，那麼，仍然要鼓吹犯罪者有犯罪的"人權"，而且立法保障它？目前社會上只有鼓吹同性戀是無罪無害的論調，但反方的論調(不是護家盟那種跳針) 根本沒有充份被大眾知曉。這種資訊不對等無異於是對大眾的洗腦，這跟以前大眾只被灌輸大中國史觀，沒有台灣史觀是一樣的。大眾有充份被告知過同性戀的危害嗎？沒有，因為媒體不會報導此類研究。我很好奇，贊成同婚的一般異性戀者，到底有多少認真研究過同性戀的危害？還是多半是因為討厭檯面上那些反同9.2的嘴臉，而且9.2長期被視為反人權和反潮流，所以才反設性地覺得，站在9.2的對立面 =擁同，才是站在正確的一方？所以，大多數擁同的一般異性戀者是真的擁同嗎？還是反9.2和反"反同"的成份居多？難道說9.2反同，我們也反同就會變得跟9.2一樣？9.2討厭的事情本身是錯誤的事情，我們反對它只是為了是非，並不代表我們贊成9.2。同婚合法化的大門一旦敞開，其他性傾向不正常的人難道不能跟進，塑造他們同樣無罪無害的輿論，然後爭取他們結婚合法化的"人權"？那些現在禁止他們結婚的論調，以後也可以很容易被說成是"保守，不合潮流"啊。擁同者長期在媒體帶風向，把同性戀這種犯罪洗白成無罪，洗白後再把它跟人權錯誤連結，然後用"人權"這道神主牌當保護傘。但不管如何扭曲事實，同性戀還是犯罪，而犯罪跟人權是無法連結也不相容的。如果不能有偷竊，殺人，亂倫，重婚，收賄等犯罪的"人權"，那麼同樣不能有犯同性戀罪的"人權"。追根究底，現在的爭議是同性戀到底是不是一種罪惡。世界潮流說它不是罪惡，但有多少人沒被洗腦？
6樓 時間: 2017-06-23 22:06:53 (台灣)
→
06-23 22:06 TW
科技來自人性，法律也是。想結婚的去結，只同居就去居，只想單身就好好規劃財務，只想渣就想好回收去處。
回列表(←)
分享