1.先說出他到底違了什麼法，然後發出公文做出行政處分
 
2.是真的，其他學校也都一樣
 
3.不能，不過同1你要先說出確切違法事項後做出行政處分
 
4.不能，對雙方都不好，由其在吳茂昆當教育部長的情況下，教育部只會把自己越抹越黑。

補充第２點：
 
教授兼任董事，本來就是民進黨全面執政後，民進黨力推的政策：
https://www.ettoday.net/news/20180308/1126582.htm
 
而且你知道為什麼科技部長選擇避談嗎？因為科技部本身是局內人：
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2080377
「行政教職可兼董事 科技部：鼓勵新創事業」

說真的不太關心，教育界其實黑幕也很多
兩邊都經不起檢驗，泥巴戰互抹而已

管中閔先是兼任台灣大獨董程序違法，
後來在台灣大副董事長蔡明興出任台大校長遴選委員會委員時，又未利益迴避，仍參與遴選，
也沒有主動向遴選委員會揭露可參與推舉副董、議定薪酬的台灣大獨董兼薪酬委員，
後來獲選為台大校長，明顯存在利益衝突。
連兼職申請表格的意義都看不懂，真是徹底被打敗了。
表格後面還附了一大堆相關法規呢，果然是識字率的問題啊。

問題在於，
1.教育部從頭到尾都沒有發出公文說管中閔兼職違法
2.一月份卡管時，沒有任何一條法律規定若利益未迴避則當選無效，
　而且管中閔早在去年十月份就被台大認可為合法台哥大獨董，
　結果一直到今年四月份才修法說因利益未迴避所以要拔管？
 
　那不就表示管中閔在一到四月中間其實應該是合法校長，
　教育部不與聘任其實才是違法？
 
　最後，如果一切依法辦理，教育部為何發函說此次拔管非行政處分？
 
　請問非行政處分，那不與聘任動作依法律來講，不就沒有法律效應，
　那管中閔是不是還是可以當校長？

另外，身為台灣人，
你是不是更應該關心比管中閔惡劣百倍的教育部長吳茂昆？
 
教育部長的職位影響全台灣所有人你卻不關心？
卻只關心台大校長？
 
你要馬就跟我一樣兩邊都關心，
要馬...司馬昭之心人盡皆知。