顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-16 12:29:25
看板 Gossiping
作者 SODtaiwan (SOD台灣分部)
標題 [新聞] 管任職台灣大薪委未申請 違法事證明確
時間 Tue May 15 19:33:42 2018

自由時報

管任職台灣大薪委未申請 違法事證明確

〔記者黃以敬、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選案問題層出而遭教育部退件；
而據昨日流出的教育部四月跨部會諮詢會議紀錄顯示，與會部會及專家學者多認為，
管中閔兼職最大問題是去年八月一日向台大申請兼職台灣大薪酬委員、
審計委員，九月才獲學校內部簽核，但管早自六月就已兼職兩職，
並於八月就出席會議核定台大校長遴委蔡明興的薪資，
明顯逾越台大一直辯稱的「附條件同意」慣例，連申請都沒有就偷跑上任，
因此確認管中閔兼職違法事證明確。

6月兼職台灣大 7月遴選未揭露

部會代表及學者也多認為，管中閔去年七月就被推薦參加台大校長遴選，
台大遴委會七月十日已開會，管當時就已確定兼職台灣大，
也知道台灣大副董蔡明興是校長遴委，卻未揭露兩人關係，

有未利益迴避的重大瑕疵，不僅讓其他參選人無法提出迴避要求，

部分遴委及校務會議代表在兩階段投票也都不知兩人關係，當然會影響投票結果，
遴選程序的不合法或瑕疵也是非常明顯。

依據台大於一○五年修訂的專任教師兼職準則及簽辦表規定，教授兼職必須簽訂產學合作及學術回饋金契約，且須學校正式核定才能上任兼職。
8月竟出席審核遴委蔡明興的薪酬 台大資料顯示，管中閔去年五月申請台灣大獨董兼職，
五月十七日台大前校長楊泮池內部初步簽核，
但台灣大六月十四日公告管中閔同時兼職獨董、審計及薪酬委員，
管卻直到八月一日才申請薪酬與審計委員二兼職；
而且連台大所謂的校內「附帶條件同意」都無，
管中閔八月三十日就出席會議去審核台大校長遴委蔡明興的薪酬。
台大是直到九月二十二日才在校內由代理校長做出初步簽核，
十月二日才正式發文告知台灣大同意管上任兩項兼職。

儘管台大對外說法是擴大認為管中閔三項兼職都應回溯自五月的管中閔獨董申請案起算，
但台大人員於諮詢會議中坦承，管的獨董與薪酬委員確實是分開兩案申請，
而且對於管未經核准就去台灣大開會，「校方是後來才從網頁上知悉管老師有參加。」

顯示管中閔及台灣大一直是將三項兼職分兩案辦理申請，
會議因此認定薪酬及審計委員兼職明顯違法。
法務部官員於會中更直言，台大校長言行舉止動見觀瞻，
遴委會對於重要資訊未獲充分揭露，致使不適格的候選人當選校長，
顯失公正、難昭公信。而管違法兼職在前、未揭露與遴委利害相關資訊在後，
應無法勝任執牛耳地位的台大校長職務。因此均建議教育部不予同意聘任。

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1200604
管任職台灣大薪委未申請 違法事證明確 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台大校長遴選案問題層出而遭教育部退件；而據昨日流出的教育部四月跨部會諮詢會議紀錄顯示，與會部會及專家學者多認為，管中閔兼職最大問題是去年八月一日向台大申請兼職台灣大薪酬委員、審計委員，九月才獲學校內部簽核，但管早自六月就已兼職兩職，並於八月就出席會議核定台大校長遴委蔡明興的薪資，明顯逾越台大一直辯稱 ...

 

------------------------------------------------
違法事實寫的這麼清楚 難怪管娘一直躲著都不出來說明 因為心虛阿
無腦9.2再看不懂我就沒辦法了

--
IPTD-909 立花美凉 見つめ合って感じ合う情熱SEX
https://imgur.com/FGcjmHo

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.162.193
※ 文章代碼(AID): #1Q-iMUOa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526384030.A.624.html
噓 kimo6414: 終於找到違法事證了！1F 05/15 19:34
→ iljie: 自由時報2F 05/15 19:34
→ blue999: 看標題就知道  哪個報了3F 05/15 19:35
→ hkcdc: 所以 到底是 哪個法4F 05/15 19:35
→ jaychou515: 爛戲繼續演下去5F 05/15 19:35
→ iljie: 趕快辦啊  不是報紙說說就好啊6F 05/15 19:35
噓 minlochen: 豬油屎報 抹屎抹到你全身臭為止7F 05/15 19:35
噓 pttok: 違法事實這麼明顯，連違哪一條法都寫不出來，無腦9.2無誤8F 05/15 19:35
推 wgadv: 管某有種就去告，不要一直躲9F 05/15 19:35
噓 nqj: 黨說你違法就是違法10F 05/15 19:36
噓 slimfat0202: 事證明確，為何還延燒至今?廢柴dpp?11F 05/15 19:36
→ ray2501: 教育部沒有種寫違法的法條，管是要怎麼告？12F 05/15 19:36
噓 skyringcha: 所以到底是違反什麼法阿？13F 05/15 19:36
噓 AlianF: 好啦，哪條法?14F 05/15 19:37
→ ray2501: wgadv 你來說明一下，管應該要怎麼告？15F 05/15 19:37
噓 asdf45610: 獨董當然為薪酬及審計委員...打這個...16F 05/15 19:37
噓 MADAOTW: 犯法了趕快押走17F 05/15 19:37
→ reina07: 你們事後算帳還比較有立場，現在台大都跟你們對著幹有比18F 05/15 19:38
→ reina07: 較好？
噓 abramtw: 過的了法律門 卻還是被政治卡管20F 05/15 19:38
噓 garry5566: 違法你媽啦  人家台大校長5月就批淮了  故意忽略不提21F 05/15 19:39
→ garry5566: 喔  操你媽的綠衛兵  幹
→ SODtaiwan: 我的媽阿 真的有人看不懂 台大105年改過規定了23F 05/15 19:40
噓 stun991: 違你老母啦24F 05/15 19:41
→ rony98: 原來現在報紙還可以兼任法官25F 05/15 19:41
→ ray2501: #1Qx16Ev- (Gossiping) [ptt.cc]  但是台大也說明了26F 05/15 19:41
→ SODtaiwan: 要正式同意才行啦 以前校長或學校口頭同意後補程序27F 05/15 19:41
噓 etsen: 快起訴不要講廢話28F 05/15 19:42
→ ray2501: 你比台大還懂？ 我列的就是台大的聲明，好嗎？29F 05/15 19:42
→ SODtaiwan: 就不行了 不管幹嘛改這規定30F 05/15 19:42
推 IamBuki: 台大亂改規則 忘記改回來 害到自己想挺的人 吃相難看31F 05/15 19:42
噓 asdf45610: 獨董包含薪酬+審計委員，要說准獨董但後兩者逾期？？32F 05/15 19:42
→ ray2501: 管不是口頭，他是「書面」申請校長同意 別置換概念33F 05/15 19:43
→ mimikillua: "跨部會諮詢會議紀錄"不是要保密十年 洩密是想被關嗎34F 05/15 19:43
噓 Mradult: 連公文都不敢寫駁回，左躲右閃不給救濟，誰心虛很清楚35F 05/15 19:44
噓 ristart: 偷專利的都沒事了。 台灣的法律標準真神奇36F 05/15 19:44
→ SODtaiwan: 校長同意就不行阿 要正式流程跑完阿 這樣還不懂嗎37F 05/15 19:45
→ ray2501: 台大認為可以啊，為什麼你認為不行？38F 05/15 19:45
→ duo0518: 上簽呈為啥不行?39F 05/15 19:47
→ SODtaiwan: 不管書面或口頭申請校長同意都不行阿40F 05/15 19:47
→ ray2501: 那是你認為不行，很道歉 台大認為可以，金管會也說沒違法41F 05/15 19:48
→ accoh: 獨董就一定是薪酬委員，煩不煩啊42F 05/15 19:48
→ asdf45610: 這篇明明是再說管五月申請獨董，但沒申請審計.薪酬違法43F 05/15 19:48
→ duo0518: 校長同意不可行 那要誰同意才行?44F 05/15 19:48
→ SODtaiwan: 不然105為何改這規定 這邏輯不難懂吧45F 05/15 19:48
→ SODtaiwan: 台大就護航阿 法條就寫在那 你們怎麼矇著眼睛看不見阿
→ asdf45610: 跟台大說先過五月書面即可是同調的，但對獨董附帶責任47F 05/15 19:49
→ asdf45610: 申請時程認為違法
→ duo0518: 哪一條阿49F 05/15 19:49
噓 Mradult: 合法申請比偷偷摸摸偷專利的還慘，退萬步言也是台大行政50F 05/15 19:50
→ Mradult: 流程慢，硬栽管違法兼職而已
→ ray2501: #1QwjGcRZ (Gossiping) [ptt.cc]  <--- 金管會說要修52F 05/15 19:50
噓 sunnybrother: 有夠低能 所以違法哪一條阿53F 05/15 19:51
→ asdf45610: 原po先去找更早的新聞，主張五月申請非送達違法再來54F 05/15 19:51
→ duo0518: 台大內規 台大自己認定可以 其他人有資格說話嗎55F 05/15 19:51
→ ray2501: 表示你說的違法就不違法啊，不然還補洞做什麼56F 05/15 19:51
噓 japtm8230436: 風向帶起來57F 05/15 19:52
→ SODtaiwan: 之前不就扯陳良基要模糊焦點 結果人家是105年前的規定58F 05/15 19:52
→ ray2501: 不只是陳良基，還有其它的教授的都是同樣的流程59F 05/15 19:52
→ ray2501: 沒看到金管會說台大這樣的情況有 14x 個哦？
→ SODtaiwan: 不就更證明管違法61F 05/15 19:53
→ ray2501: 不對 ，這是台大的內規，證明管是走一般程序62F 05/15 19:54
推 lwt501cx: 這本來就台大自己認同就可以的事，不知道這在吵幾點63F 05/15 19:54
→ lwt501cx: 台大認同管，管就等於合法了
噓 sleepcat612: 每天都來帶風向不累嗎？加班費多少？65F 05/15 19:55
→ SODtaiwan: 所以闖紅燈被抓到要跟警察說為何不抓其他人嗎66F 05/15 19:55
→ duo0518: 台大內規 台大認定OK 教育部只能認定台大內規違法67F 05/15 19:55
→ lwt501cx: 台大的內規，法律解釋權在台大手上68F 05/15 19:55
→ duo0518: 不能只針對個案認定69F 05/15 19:56
→ ray2501: 台大說管沒有闖紅燈，是你這個路人說他闖紅燈 舉例失敗70F 05/15 19:56
→ SODtaiwan: 台大高層認同管 結果是違反自己訂的內規71F 05/15 19:56
→ duo0518: 台大的行政程序有問題 不能變成指證單一個案違法72F 05/15 19:56
→ lwt501cx: sod你討論的點跟我們不一樣，你沒看懂別人在說什麼嗎？73F 05/15 19:57
噓 maccdd: 我看可以打到dpp下市為止74F 05/15 19:57
→ duo0518: 管照台大的程序走 台大也認為OK 那出問題的是台大 不是管75F 05/15 19:57
噓 jessicaabc99: 看標題就知道那一報，某s超好笑76F 05/15 19:58
→ SODtaiwan: 那幹嘛訂這條 便宜行事被抓包就任了吧77F 05/15 19:58
推 asdf45610: 他連這篇新聞退一步五月申請合法的主張都看不懂吧otz78F 05/15 19:58
推 lwt501cx: 老闆都認同我的假單是病假了，然後局外人一直說我曠職，79F 05/15 19:58
→ lwt501cx: 我曠職是給局外人認定的嗎？
→ SODtaiwan: 只要我跟校長有關係81F 05/15 19:59
→ lwt501cx: 局外人吵屁，就這樣82F 05/15 19:59
→ duo0518: 台大內規 由台大認定O不OK 教育部只能認定內規違法83F 05/15 19:59
→ SODtaiwan: 就可以無視自己訂的規定 亂搞嗎84F 05/15 20:00
推 kevin552216: 現在只要看到"管"+"違法"99.9%是ltn85F 05/15 20:00
噓 Mradult: 你都說便宜行事，那也是台大，干管何事，他合法申請86F 05/15 20:00
→ duo0518: 校長在哪?87F 05/15 20:00
噓 bruce79: 是是是 麻煩快去檢舉他 控告他 起訴他 不要用報紙放話 然88F 05/15 20:01
→ bruce79: 後讓你發沒意義的東西
→ SODtaiwan: 闖紅燈的認定不是台大 是教育部 我的媽阿 連這都不懂90F 05/15 20:01
→ storyo11413: 違法總有處罰吧?是要關幾年 全台幾百位教授一起陪葬91F 05/15 20:01
→ storyo11413: 闖紅燈罰錢 好像也不至於取消公職呢
→ SODtaiwan: 沒錯阿 所以教育部才叫台大重新遴選阿93F 05/15 20:02
噓 Mradult: 教育部有說違反哪條嗎？闖紅燈好歹也給申訴吧94F 05/15 20:02
→ duo0518: 闖紅燈認定是警察 你有看過內政部直接認定某人闖紅燈嗎95F 05/15 20:03
推 lwt501cx: 反正現在同一件事有人就拼命跳針，讓大家看看誰是智障就96F 05/15 20:03
→ lwt501cx: 好
→ storyo11413: 什麼違法喊很大聲 結果只有叫台大重選 沒人被關嗎？98F 05/15 20:04
→ SODtaiwan: 105台大沒改這規定 真的沒事 現在打到自己了吧99F 05/15 20:04
噓 asdf45610: 逾期申請=重選校長？？那借書逾期是不是不能選里長XD100F 05/15 20:04
→ lwt501cx: 智障又把話題帶到重選了，這不知道看幾百次101F 05/15 20:04
→ SODtaiwan: 那些遵守這規定的教授 不就白痴102F 05/15 20:05
→ mos11: 沒看到民調愈來愈低嗎？當一堆人傻子阿103F 05/15 20:05
→ duo0518: 現在就是硬要幫台大認定就是了104F 05/15 20:05
→ lwt501cx: 低能兒們是沒新的打點了嗎？105F 05/15 20:05
→ SODtaiwan: 真的無腦9.2 不要再凹了106F 05/15 20:05
噓 ksxo: 就是先射箭再畫靶阿 你敢說要卡管 不是政治因素?107F 05/15 20:06
→ ksxo: 不是因為他顏色不對? 而且一直透過報紙帶風向 只讓該報公信
→ mos11: 反正你再搞下去阿，搞到自己沒票難道你比較爽嗎109F 05/15 20:07
→ ksxo: 力不斷降低而已 一直找對方有什麼瑕疵 然後放大成違法XD110F 05/15 20:08
噓 instinct4: SOD怎麼沒有去旁邊給狗幹的單元？111F 05/15 20:08
→ mos11: 是非可以不分，但票總是還要的吧，這樣製造反感好嗎？112F 05/15 20:09
噓 MultiCam: 通通抓起來囉～113F 05/15 20:10
噓 Mradult: 只能說管還真夠白才會拿這條打，要是查吳茂昆大概己經拔114F 05/15 20:10
→ Mradult: 掉了
推 asdf45610: 就算讓你幫台大認定好了，這也是慣例。就算要追究責任116F 05/15 20:10
→ asdf45610: ，也沒有條文指出跟遴選有關。
噓 oberon48: 沒救了118F 05/15 20:11
→ asdf45610: 想要全部串在一起只顯得為了目的不擇手段而已119F 05/15 20:11
噓 MultiCam: 很多實驗室也都事後補申請設立，一起關吧～讓人文社會120F 05/15 20:11
→ MultiCam: 帶領台大～
噓 storyo11413: 現在就吹毛求疵 嚴格標準只為了卡管 已經犧牲幾百人122F 05/15 20:12
噓 ComeThrough: 黨報繼續洗腦123F 05/15 20:16
→ wasely: 台大根本沒在105年改規定124F 05/15 20:25
噓 elfria: 獨董兼任"當然"薪酬委員。。。當獨董必然一定當薪委125F 05/15 20:26
噓 rishi: 希望你是為了生活拿錢辦事的民進黨黨工，生活很苦，講違心126F 05/15 20:34
→ rishi: 之論為了生活我可以理解。但如果是為了台灣價值在練肖話的
→ rishi: ，希望你他媽的能懂，台灣重要的不是民進黨，是那個被民進
→ rishi: 黨玩弄中的民主法治。如果你他媽的想守護台灣的話，你要先
→ rishi: 提高你的智商，多讀點書，不要當綠衛兵下去了。
噓 Operon: 綠衛兵真是可怕131F 05/15 20:36
推 Myfun: 就說自家副董投票給自家獨董是個大問題了！132F 05/15 20:38
噓 rishi: 真他媽的大問題耶，教育部三名遴選委員怎麼沒有提出質疑呢133F 05/15 20:42
→ rishi: ？然後你要利益迴避的對象居然不是遴選委員是候選人，你他
→ rishi: 媽的民進黨與支持者還有智商嗎？懂什麼是利益迴避嗎？懂什
→ rishi: 麼是他媽的比例原則嗎？國中程度的法治都沒有，幹他馬的在
→ rishi: 那邊卡四個月，結果用這種莫須有的理由，除了凸顯你們是群
→ rishi: 法西斯智障外，還有什麼可以解釋的呢。
推 liuhan: 自由 不累嗎？139F 05/15 20:46
噓 jordan1204: 可憐140F 05/15 20:55
噓 junkol: 綠色共產黨繼續硬拗141F 05/15 20:56
噓 nixon: 他去買包子未申請，違法行為明確142F 05/15 20:59
噓 Dissipate: 那個法?幹143F 05/15 21:15
噓 skyexers: 〔記者黃以敬、吳柏軒／台北報導〕144F 05/15 21:17
推 jack8759: XD145F 05/15 21:17
噓 onejune: 智障7.7吱會信146F 05/15 21:19
噓 Hooks: 無恥黨媒必噓147F 05/15 21:32
噓 Cartier: 不能當獨董  但可以開公司  嘻嘻148F 05/15 21:34
噓 Ferrero0212: 終於找到那個法了 恭喜149F 05/15 21:44
噓 virus2007: 又在鬼打牆了~這之前都一堆文分析過了......150F 05/15 21:51
噓 PMN: 你還在裝睡阿151F 05/15 21:52
噓 virus2007: 777帶風向的能力怎麼這麼弱.....152F 05/15 21:54
噓 billymt: 違了什麼法？153F 05/15 21:59
推 alstonfju: 電視節目裡討論這麼久還在問什麼法？google一下很難嗎154F 05/15 22:01
噓 dlmgn: 顧立雄都說有沒有違法台大說了算好嗎？155F 05/15 22:06
噓 skyexers: 違反大學法   喔對了 是教育部違反大學法~ 這是呂后說的156F 05/15 22:09
噓 dlmgn: 如果這招有效教育部公文就會用了啦157F 05/15 22:10
→ dlmgn: 教育部自己都縮了，還在打這個zzz
噓 imsphzzz: 7.7黨報出來吠了159F 05/15 22:22
噓 RAY1203: 豬油真的是黨媒160F 05/15 22:41
噓 visviva: 真的又鬼打牆了……好啦，你大教育部都這麼認定了就快點161F 05/15 22:42
→ visviva: 駁回做行政處份
→ visviva: 然後有自由小雲不見了柏軒還在
噓 belial94: 莫須有164F 05/15 23:18
噓 u9540150:165F 05/16 00:11
噓 alfread: 這新聞是綁在烏龜上傳遞的嗎？這邊都不知道打臉幾回了166F 05/16 00:51
噓 singlovesong: SODTAiwan 辛苦了167F 05/16 02:29
噓 yamidofu: 豬油+屎蛆168F 05/16 10:51

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
作者 SODtaiwan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇