※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-16 21:50:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議
時間 Sat Jun 16 09:55:19 2018
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據
3.完整新聞內文:
台北農產公司總經理吳音寧上任後爆出公費買殘菜、送酒等，市長柯文哲還指示政風處介入
查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒
先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍
需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之
權責，執行過程於法有據」。
查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒
先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍
需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之
權責，執行過程於法有據」。
對於外界質疑政風處違法查北農帳，柯文哲15日上午受訪表示，市場處基於主管機關，他還
是可以去看或是監察人也可以去看，最多政風處只是陪同，而且市場處自己也有政風室，「
所以是這樣，也許市長對公司法不熟，但是放心好了，這些公務員做2、30年，他們熟得很
，不會做出讓自己違法坐牢的事。」
是可以去看或是監察人也可以去看，最多政風處只是陪同，而且市場處自己也有政風室，「
所以是這樣，也許市長對公司法不熟，但是放心好了，這些公務員做2、30年，他們熟得很
，不會做出讓自己違法坐牢的事。」
依法令規定 台北市政府具有行政監督權責
政風處指出，民國63年間，依據行政院函頒「籌設全台性農產運銷公司方案」，正式成立「
台灣區果菜運銷股份有限公司」，台北市政府委託經營台北市第一果菜批發市場，開始營運
，並於73 年改組為「台北農產運銷股份有限公司」，續於74年受託經營台北市第二果菜批
發市場。
台灣區果菜運銷股份有限公司」，台北市政府委託經營台北市第一果菜批發市場，開始營運
，並於73 年改組為「台北農產運銷股份有限公司」，續於74年受託經營台北市第二果菜批
發市場。
復依農產品市場交易法第12條、第13條及第31條意旨，農產品批發市場為「公用事業」，其
經營主體不得以營利為目的，直轄市主管機關（北市府）對其得依法監督，其組織（北農）
準用公司法股份有限公司之規定；經營主體經營不善者，主管機關（北市府）得命經營主體
改善、整頓。依前揭法令，足證北農公司為公用事業非屬民營事業，仍需受臺北市政府行政
監督。
經營主體不得以營利為目的，直轄市主管機關（北市府）對其得依法監督，其組織（北農）
準用公司法股份有限公司之規定；經營主體經營不善者，主管機關（北市府）得命經營主體
改善、整頓。依前揭法令，足證北農公司為公用事業非屬民營事業，仍需受臺北市政府行政
監督。
另依農產品批發市場管理辦法第54條及第56 條規定意旨，主管機關（北市府）應考核、檢
查市場（北農）之經營管理，分別予以獎勵或督促改進，並應對市場財務進行定期或不定期
稽查，市場不得規避、妨礙或拒絕。所稱財務事項應就下列事項為之：…五、帳務處理之稽
查。…七、其他有關財務事項之稽查。
查市場（北農）之經營管理，分別予以獎勵或督促改進，並應對市場財務進行定期或不定期
稽查，市場不得規避、妨礙或拒絕。所稱財務事項應就下列事項為之：…五、帳務處理之稽
查。…七、其他有關財務事項之稽查。
依契約規定 台北市政府具有指導監督及檢查考核權責
台北市政府與北農訂有「台北市第一果菜批發市場委託經營管理行政契約」及「台北市第二
果菜批發市場委託經營管理行政契約」，內容略以，北農經營管理業務時，應接受台北市政
府依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核，要求提供有關營業資料時，北農
不得拒絕，若有違反得依約處以懲罰性違約金並得終止契約。
果菜批發市場委託經營管理行政契約」，內容略以，北農經營管理業務時，應接受台北市政
府依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核，要求提供有關營業資料時，北農
不得拒絕，若有違反得依約處以懲罰性違約金並得終止契約。
依監察院調查報告 台北市政府若未善盡監督責任即有違失
監察院107教調0002調查報告曾指出，依據農產品交易法規定，台北農產運銷股份有限公司
…，其事物本質與法律規範均係公用事業之性質，中央主管機關（農委會）與地方主管機關
（北市府）不能僅將北農視為一般民營公司，未善盡監督責任，顯有違失，亟待改進（引自
調查報告第2至3頁）。
…，其事物本質與法律規範均係公用事業之性質，中央主管機關（農委會）與地方主管機關
（北市府）不能僅將北農視為一般民營公司，未善盡監督責任，顯有違失，亟待改進（引自
調查報告第2至3頁）。
政風處配合協助 於法有據
依上述行政法令及行政契約，台北市政府對北農公司具有指導監督及檢查考核權限，市場（
北農）不得規避、妨礙或拒絕。近期議員及媒體關注北農事件相關爭議與報導事項，北市府
本於行政一體立場，為使事件迅速妥慎釐清，除責由府內相關單位辦理查帳事宜，並指派政
風處參與配合協助，尚屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之權責，執行過程於法有
據。
北農）不得規避、妨礙或拒絕。近期議員及媒體關注北農事件相關爭議與報導事項，北市府
本於行政一體立場，為使事件迅速妥慎釐清，除責由府內相關單位辦理查帳事宜，並指派政
風處參與配合協助，尚屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之權責，執行過程於法有
據。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180615/1191658.htm
查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北農產公司總經理吳音寧上任後爆出公費買殘菜、送酒等，市長柯文哲還指示政風處介入查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主 ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/3347/d3347278.jpg)
5.備註:
被罵了一個禮拜才拿出來，那之前是在養套殺嗎？
果然和柯P說的依樣，公務員不會做讓自己有違法坐牢風險的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.85.171
※ 文章代碼(AID): #1R96uAvx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529114122.A.E7B.html
→ : 錯字1F 06/16 09:55
→ : 上次選舉柯也是各種養套殺，連變成舉球手2F 06/16 09:56
推 : 不是養套殺吧，柯文哲真的不可能懂所有法律3F 06/16 09:56
推 : 柯會去懂公司法才奇怪4F 06/16 09:57
→ : 但下面的幾十個局處長，怎麼可能甘心自己這樣被污名化5F 06/16 09:57
→ : 然後這篇政風又鑽出個可監督的新解6F 06/16 09:58
→ : 只能說法律太高深啦
→ : 只能說法律太高深啦
推 : 哇 北市府又是北農的管理機關了 所以北農出事 要負責8F 06/16 09:58
→ : 啊。市場處消失了很久 陳景峻也覺得怪怪的
→ : 啊。市場處消失了很久 陳景峻也覺得怪怪的
→ : orinsinal看法一轉再轉耶10F 06/16 09:59
→ : 一開始廉政署都說沒問題了 中央都背書了11F 06/16 09:59
→ : 應該說，柯文哲覺得自己不懂公司法就應該坦誠12F 06/16 09:59
推 : 養套殺 厲害了13F 06/16 09:59
→ : 所以北農出事被黑爆時，柯粉怎麼說的好像沒北市府的事14F 06/16 10:00
推 : 政治對弈 車馬炮各有所長 以嘴砲對法律見解 高明15F 06/16 10:00
→ : 但是政風處認為北農不只受一般公司法管制，而是類公營事業16F 06/16 10:00
→ : 所以到底是怎樣17F 06/16 10:00
![[圖]](https://i.imgur.com/SzRD5SN.jpg)
→ : 法律見解一遇到嘴砲 就好像秀才遇到兵 無解20F 06/16 10:00
→ : 中央頂頭上司說沒問題 柯黑還在追著政風打21F 06/16 10:01
推 : 政風處可以看跟北市府是北農管理機關是兩回事吧22F 06/16 10:01
→ : 市場處消失很久 現在才出來，副市長都覺得怪怪的23F 06/16 10:01
→ : 等於是市長認錯了，政風處卻認為沒認錯必要24F 06/16 10:01
推 : 做陷阱讓白痴掉下來！25F 06/16 10:01
→ : 很多法律都怪怪的阿26F 06/16 10:02
噓 : 公用事業還是民營的，故意混在一起講，不然台水台電，政風27F 06/16 10:02
→ dicfishfish …
→ : 能去查嗎29F 06/16 10:02
推 : 他媽的又轉彎了30F 06/16 10:02
→ Mulice0926 …
噓 : 亂七八糟，法律真的隨人講32F 06/16 10:02
![[圖]](https://i.imgur.com/f9BLj1s.jpg)
→ : 柯P沒有認錯吧 他只有說政府很多時候長時間違法35F 06/16 10:02
→ : 市長認錯 政風處怕掃到自己。因為市長說府會都不依法36F 06/16 10:03
→ : 要查台電弊案一樣要檢調單位才有權限37F 06/16 10:03
推 : dicfish的論述更好笑，市府雖然有富邦股份38F 06/16 10:03
→ : 政風當然出來保護自己啊 沒事被市長說不依法誰吃的下39F 06/16 10:03
→ : 柯p跟吳音寧爭議都太多了 應該一起下台負責40F 06/16 10:03
→ : 讓副市長代理 反正離選舉沒多久了
→ : 讓副市長代理 反正離選舉沒多久了
→ : 只提北市府不提農委會的監督責任喔?42F 06/16 10:04
→ : 但富邦不像北農，基於政府的政策而特別設立的43F 06/16 10:05
推 : 柯粉接受 北市府有責任的說法了嗎 你們又會拿44F 06/16 10:05
→ : 陳吉仲說的 吳音寧我推的我負責 對不對CDDDDD
→ : 陳吉仲說的 吳音寧我推的我負責 對不對CDDDDD
→ : 富邦只是一般民營企業46F 06/16 10:05
→ : 現在就一堆名詞混著打 才造成民眾混淆47F 06/16 10:05
→ : 農委會有責任 那就陳吉仲吳音寧柯文哲一起下台48F 06/16 10:06
→ : 農委會二月出來砲北市府，柯粉都說北市府沒責任吧？49F 06/16 10:06
推 : 不要一直轉彎，這樣很麻煩50F 06/16 10:06
→ : 啥 北農 總經理制 總經理民進黨派的（柯文哲選）51F 06/16 10:06
→ : 監督 查帳 洋酒 送菜 不同的東西都混在一起亂講52F 06/16 10:06
噓 : 那幹嘛不去查富邦？53F 06/16 10:06
推 : 公務員又不是白癡 沒利益的事情怎麼可能去跟你違法54F 06/16 10:06
→ : orinsinal忘了是農委會把所有責任全推到北市府身上嗎55F 06/16 10:07
→ : 現在 政風 陳景峻 柯市長 都說北市府是北農管理機關56F 06/16 10:07
→ Mulice0926 …
→ : 柯黑：你們都不准轉彎只有我能一直轉58F 06/16 10:07
→ : 某人不用急著帶風向 農委會就是最開始推責任的地方59F 06/16 10:07
→ : 不就是北市府也有責任？還在推責的柯粉醒了吧60F 06/16 10:07
→ : 還把所有事情混在一起打迷糊仗61F 06/16 10:07
![[圖]](https://i.imgur.com/yyt04zf.jpg)
推 : 蔡英文掛保證 那就一起下台 陳建仁代理啊64F 06/16 10:08
→ : 黑吳士黑了四個月》柯文哲肯定吳音寧經驗與操守65F 06/16 10:08
→ : 反吳柯粉說農委會擔責》柯痞 陳景峻 政風 說北市府管北
→ : 反吳柯粉說農委會擔責》柯痞 陳景峻 政風 說北市府管北
→ : 北農明明是總經理制，由農委會提名，什麼時候改了67F 06/16 10:09
→ : orinsinal又想要把支持柯的都當成同一個群體68F 06/16 10:09
→ : DPP跟柯黑的戰法阿 張冠李戴 見風轉舵 跳針 混淆視聽69F 06/16 10:09
→ : 農。還一個監督不周即有缺失，這真的是一團亂了70F 06/16 10:09
→ mayjan …
推 : 這場戲還要演多久啊 差不多就好了啦 難看了72F 06/16 10:10
→ : 東扯西扯 越扯越遠73F 06/16 10:10
![[圖]](https://i.imgur.com/vEBhmSr.jpg)
→ mayjan …
推 : 柯黑這樣就高潮喔XD77F 06/16 10:10
→ : 打到你們衝衝衝民調輸到脫褲了78F 06/16 10:10
→ : 扯一堆被澄清過的事情 到處開戰場79F 06/16 10:11
→ : 當時農委會出來說 北市府有責任時，柯粉氣得要死www80F 06/16 10:11
→ : 農委會的責任呢?81F 06/16 10:11
→ : 柯粉哪會氣啊 我們都在看綠營怎麼樣搞死自己82F 06/16 10:11
→ : 乾脆柯粉說 這個政風 的上上上級是中央，出來混泥巴好83F 06/16 10:12
→ : 了。陳吉仲不是說他負責嗎？
→ : 了。陳吉仲不是說他負責嗎？
→ : 陳吉仲自己說要幫吳音寧負全責的喔85F 06/16 10:12
→ : 是農委會推得一乾二淨喔 orinsinal86F 06/16 10:12
→ : 但北市府責任撇乾淨，連陳景峻都看不下去87F 06/16 10:12
→ : 但是第一時間陳吉仲是推給北市府的喔88F 06/16 10:12
推 : 柯黑整天擔心柯粉森77崩潰，真體貼89F 06/16 10:13
→ : 陳吉仲不是要負責嗎？那北市府負責了嗎？90F 06/16 10:13
→ : 何時變成市府卸責？91F 06/16 10:13
→ : 二月份的事情 到另一個洋酒事件才出來負責？？92F 06/16 10:13
推 : 只能 柯柯 了93F 06/16 10:13
→ : 北市府出來開記者會 農委會跟北農都神隱了勒94F 06/16 10:14
→ : 陳景峻都說過了 你不需要黑陳95F 06/16 10:14
→ : 他要負責就不會推了96F 06/16 10:14
![[圖]](https://i.imgur.com/hphZ8dK.jpg)
→ : 北農的角色不見了 怪怪的98F 06/16 10:14
→ : 還敢說北市府卸責 副主委推薦的總經理神隱在哪裡?99F 06/16 10:14
推 : 好奇,北市府查帳結果是什麼??510要被罰或抓去關嗎??100F 06/16 10:15
→ : 北農的監督單位北市市場處101F 06/16 10:15
→ : 他神隱 監督不周有責任啊
→ : 他神隱 監督不周有責任啊
→ : 那農委會呢...103F 06/16 10:15
→ : 陳景峻 柯文哲 政風 三個單位都認證北市府管北農104F 06/16 10:15
→ : 打臉柯文哲？105F 06/16 10:15
→ : 農委會到底負責了什麼?106F 06/16 10:15
→ : 別忘了晚上吳跟農委會一塊出現107F 06/16 10:16
→ : 所以二月份時 北市府出來說 監督不周的發言 請柯粉提108F 06/16 10:16
→ : 供出來。我來打臉陳景峻說的 市場處消失了
→ : 供出來。我來打臉陳景峻說的 市場處消失了
→ : 要問神隱該問農委會才是110F 06/16 10:16
→ : 陳景峻都說 市場處消失了 柯粉還在護航wwww111F 06/16 10:17
→ : 算了 不想陪你跳針 從6月一路跳回2月112F 06/16 10:17
→ : orinsinal還在幫農委會推責任113F 06/16 10:17
→ : 吳音寧消失 柯粉批，市場處消失 柯粉安靜114F 06/16 10:17
→ : 又要從2月開始再從頭解釋一遍 很累115F 06/16 10:17
→ : 陳景峻 說 市場處消失了wwwww 柯粉來解釋啊116F 06/16 10:17
推 : 反正只有柯黑會中招啊117F 06/16 10:18
→ : 柯文哲說 市場處是北農管理機關，來解釋啊www118F 06/16 10:18
→ : 農委會表示119F 06/16 10:18
→ : 政風 說 北市府監督不周 即有缺失，來解釋啊www120F 06/16 10:18
→ : 每次只抓一句話就要人家解釋121F 06/16 10:18
→ : 什麼都解釋不了 市場處與北市府的責任，二月至今122F 06/16 10:19
→ : 斷章取義123F 06/16 10:19
→ : 無制限地說都是農委會要負責啦，這就柯粉啊124F 06/16 10:19
推 : 柯粉：只是陪同~咦 又要陀螺了嗎125F 06/16 10:19
→ : 到底北市府 要負責，他負責在哪？查洋酒嗎？XDDD126F 06/16 10:20
→ : 好了啦你的黨 這齣戲全國已經看膩了 你們該改打文化宿127F 06/16 10:20
→ : 舍嘍
→ : 舍嘍
→ : 二月份風暴 他出來了擔責 督導不週了嗎129F 06/16 10:20
推 : 柯黑就只會叫人解釋。怪不得二低一高！130F 06/16 10:21
→ : 農委會後來說其實沒出事131F 06/16 10:22
推 : 吳音寧本來他就要負責，問題是在瘋狂黑吳的過去132F 06/16 10:22
→ : 與現在，到底柯粉檢討吳音寧，不檢討北市府督導
→ : 與現在，到底柯粉檢討吳音寧，不檢討北市府督導
噓 : 政風發現查帳賴不掉，可能會吃上官司，就改口我有權利查134F 06/16 10:22
→ : 該問的是 既然沒事農委會打北農是怎麼回事135F 06/16 10:23
→ : 認為北農有事，所以你要檢討。那麼怎麼檢討當責不檢討136F 06/16 10:23
![[圖]](https://i.imgur.com/XQKWvIyh.jpg)
→ : 柯粉一起轉彎囉，記得抓緊才不會被甩出去138F 06/16 10:23
→ : 督導？北農市場處的責任 在二月份通被柯粉切割了139F 06/16 10:23
→ : 農委會出來講 北市府責任時，那個柯粉接受了？
→ : 現在來看 柯文哲 陳景峻 政風 證實當時陳吉仲
→ : 說的 北市府有責任並沒有錯
→ : 市場處 消失，柯粉集體當黑吳士與風暴兵，看不
→ : 農委會出來講 北市府責任時，那個柯粉接受了？
→ : 現在來看 柯文哲 陳景峻 政風 證實當時陳吉仲
→ : 說的 北市府有責任並沒有錯
→ : 市場處 消失，柯粉集體當黑吳士與風暴兵，看不
→ : 陳吉仲是把所有責任往北市府推144F 06/16 10:25
→ : 清是非罷了145F 06/16 10:25
推 : 柯黑還要拿查帳自慰呢，怎麼這樣?146F 06/16 10:26
→ : 柯從來沒說過不負責147F 06/16 10:26
→ : 哪個柯粉接受北市府有責的說法啦！148F 06/16 10:26
→ : 陳景峻 都說 市場處 消失了 你打臉陳景峻？
→ : 陳景峻 都說 市場處 消失了 你打臉陳景峻？
推 : 可是柯粉~發新聞稿的是市政府耶150F 06/16 10:26
→ : orinsinal死守農委會沒責任中151F 06/16 10:27
→ : 市場處 有出來 負責嗎？？？沒說的不負責，所以負責了152F 06/16 10:27
→ : ？負責查洋酒嗎XDDDDD
→ : ？負責查洋酒嗎XDDDDD
推 : 柯其實二月從來沒說市府沒責任 而是責任一起扛欸154F 06/16 10:27
→ : 當時菜價爭議，柯粉覺得有問題很差無能啊。農委會155F 06/16 10:27
→ : 要不要我找當時新聞啊156F 06/16 10:28
推 : 就說是陪同，督導權利不就是能陪同，科黑自己都說了157F 06/16 10:28
→ : 覺得沒爭議，柯粉還是繼續黑啊～158F 06/16 10:28
→ : 然後你把個別網友放大群體 非常搞笑159F 06/16 10:28
![[圖]](https://i.imgur.com/eoAlE16.jpg)
→ : orinsinal記性…… 首先批菜價的叫陳吉仲163F 06/16 10:29
→ : 菜價低時第一個鬼叫的就是民進黨，別拗了164F 06/16 10:29
→ : 市場處當時的新聞是不是 在卸責啊？柯粉大根去調資料165F 06/16 10:29
→ : 問題是農委會後續又說放假沒影響 是要市場處怎樣166F 06/16 10:29
→ : 看看，這個你找不到去找瘋法師167F 06/16 10:29
→ : 農委會覺得沒影響，柯粉不是還覺得有問題？
→ : 農委會覺得沒影響，柯粉不是還覺得有問題？
→ : 一直幻想科粉沒有做的事不累嗎？看你被害妄想都累了169F 06/16 10:30
→ : 所以回過頭啊 我們來考古討論阿 放假有問題嗎170F 06/16 10:30
→ : 那麼要追溯問題，就當責與督導的一起檢討啊171F 06/16 10:30
→ : 其他拍賣市場也放假阿 為啥針對北農172F 06/16 10:30
→ : 當時瘋狂說 責任都農委會啦，督導單位市場處的173F 06/16 10:31
→ : 而且當時只有雲林爆發 其他農產地都沒問題欸174F 06/16 10:31
→ : 就是個要受政府監督的民營公司，很難理解？175F 06/16 10:31
→ : 的責任、如果你覺得北農有事，督導單位沒事？176F 06/16 10:31
→ : 農委會後續又說沒影響菜價了 調資料 菜價比前177F 06/16 10:31
→ : 對嘛。所以柯粉當時到現在的瘋狂黑吳...究竟是178F 06/16 10:31
→ : 幾年更沒啥落差 甚至還高 所以你要市場處負責啥179F 06/16 10:32
→ : 誰跟你都they的錯，明明是雙方都有錯180F 06/16 10:32
→ : 如果要覺得北農不對，那當責的北農與督導的市府181F 06/16 10:32
→ : 都有責任。為了挺柯，檢討北農不問市場處？
→ : 都有責任。為了挺柯，檢討北農不問市場處？
→ : 來啊 所以你現在糾結啥 個別網友代表整個群體？183F 06/16 10:33
噓 : 都馬在自己隨便解釋 告上去就知道了啦184F 06/16 10:33
→ : 個別網友等同柯？185F 06/16 10:33
推 : 北市政風送監察院調查就知道了 耍嘴皮子沒用186F 06/16 10:33
→ : 不過農委會說沒影響 責任？187F 06/16 10:33
→ : 柯粉護主心切，市場處切割不意外188F 06/16 10:33
→ : 所以你現在糾結網友？189F 06/16 10:33
→ : 陳景峻都說 市場處 消失了 你就知道這其中有鬼190F 06/16 10:34
→ : 農委會說沒事，柯粉接受了嗎？接受了還批？
→ : 農委會說沒事，柯粉接受了嗎？接受了還批？
→ : 農委會的責任呢？你不在意欸192F 06/16 10:34
→ : 就是柯粉覺得很有事嗎wwww193F 06/16 10:34
→ : 柯粉是哪位講你那個 我只看你轉來轉去欸194F 06/16 10:35
→ : 我不是寫了 當責的北農與督導的市府有責任嗎195F 06/16 10:35
推 : 綠提科的責任，網友提北農的責任，科黑就吱吱叫196F 06/16 10:35
→ : 現在又說自己有督導責任了 意思是北農的事市府要扛啊xd197F 06/16 10:35
推 : 怎麼剩一個在跳針，那個VV呢？六日放假?198F 06/16 10:35
→ : 柯粉那幾位你還問我啊XDDDD199F 06/16 10:35
→ : orinsinal瘋狂打二月有出事 現在變沒事兒www200F 06/16 10:35
→ : 我也告訴你 以前菜價崩跌是找農委會的201F 06/16 10:36
→ : 北農系列文 的柯粉泡手 跟風的 瞎扯淡的，黑吳士團202F 06/16 10:36
→ : 科粉明明是批綠媒報導不周，科黑高潮不已很難看203F 06/16 10:36
→ : 沒事兒 是農委會講的，你覺得沒事嗎wwww204F 06/16 10:36
→ : 沒事的話 柯粉是不是黑錯人了？
→ : 沒事的話 柯粉是不是黑錯人了？
→ : 繼續跳針阿 你要罵就挖文告訴我是誰206F 06/16 10:36
→ : 我沒差 對打北市府要負責的人有差207F 06/16 10:37
→ : 然後請針對那位別講到群體 不然同樣柯黑亂黑的208F 06/16 10:37
→ : 柯粉接受 二月份菜價爭議是場烏龍了嗎？209F 06/16 10:37
→ : 例如orinsinal210F 06/16 10:37
→ : 我都套在你頭上 你爽？211F 06/16 10:37
→ : 那叫農委會自打嘴巴212F 06/16 10:38
→ : 二月菜價崩跌可笑阿 菜價還比往年高213F 06/16 10:38
→ : 你可以裝天真，黑吳士KKC與他推文下靠讚表黑吳214F 06/16 10:38
→ : 農委會應和張家自打臉啊215F 06/16 10:38
→ : 的，是不是搞錯了？？216F 06/16 10:38
→ : 這才是當時柯粉罵最凶的 爬文啊217F 06/16 10:38
→ : 如果二月份根本沒菜價問題，那柯粉是不是黑錯人了？218F 06/16 10:39
→ : 黑吳的是因為菜價崩？你偷換概念欸219F 06/16 10:39
→ : 陳吉仲：220F 06/16 10:39
→ : 關吳音寧屁事，吳音寧被柯粉批到狗血淋頭221F 06/16 10:39
→ : 黑的是吳神隱欸 這點有誤會他？222F 06/16 10:39
→ : 黑吳的人 到底為啥黑吳？找戰犯啊223F 06/16 10:39
→ : 但看來他也沒做錯事啊 他不是在現場嗎
→ : 但看來他也沒做錯事啊 他不是在現場嗎
→ : 吳神隱去顧菜車 這點不能批評？225F 06/16 10:40
→ : 沒出來上媒體回應，反而去現場做事。就價錢也不差226F 06/16 10:40
→ : 你啥時挺吳啦 轉彎好玩嗎 連這都要幫吳護航？227F 06/16 10:41
→ : 所以到底為啥要黑到炸？228F 06/16 10:41
→ : 他又不是什麼睡菊wwww
→ : 他又不是什麼睡菊wwww
→ : 你可以這樣解釋 但網友也可以因這樣不爽吳阿230F 06/16 10:41
→ : 我不挺吳，我純看這個四個多月的黑吳獵巫的劇碼231F 06/16 10:41
→ : 當時不就是柯粉還拉不下臉 菜價沒事嗎
→ : 當時不就是柯粉還拉不下臉 菜價沒事嗎
→ : 為啥網友不能批評神隱？有犯法？233F 06/16 10:42
→ : 有亂黑？這點不能受公評？
→ : 有亂黑？這點不能受公評？
→ : 菜價覺得有事，你總經理 不回應媒體就是神隱欸235F 06/16 10:42
推 : o甚麼的就跳過吧~沒價值236F 06/16 10:43
→ : 菜價沒事就是打臉陳吉仲啊237F 06/16 10:43
→ : 你可以為神隱護航 網友也可以批評阿
→ : 你可以為神隱護航 網友也可以批評阿
噓 : 柯粉可以不要再秀下限好嗎？239F 06/16 10:43
→ : 你都知道她顧菜車去了 又不是睡菊 神隱講成好似躲起來240F 06/16 10:43
→ : 是柯黑拉不下臉 批了好一陣市府有責結果沒事兒241F 06/16 10:43
→ : 柯粉就瘋狂獵吳，說只會躲？？總經理實幹下去，242F 06/16 10:44
→ : 柯粉當時作的不就是神隱 北農負責 實習生XDDD
→ : 神隱》真相是她去顧菜車。柯粉罵完不當回事
→ : 柯粉當時作的不就是神隱 北農負責 實習生XDDD
→ : 神隱》真相是她去顧菜車。柯粉罵完不當回事
→ : 神隱是黑吳的說法，該出來說明是市場處245F 06/16 10:45
→ : 當時掌握不到行蹤 顧菜車是後來講的246F 06/16 10:45
→ : 繼續說 北農負責北農負責。幹 ，覺得北農要負責247F 06/16 10:45
→ : ，市場處人呢？市場處監督單位也
→ : ，市場處人呢？市場處監督單位也
推 : 覺得他不該顧菜車 而是該出來說明 這有錯？249F 06/16 10:46
→ : 北農當責，市場處督導不週也要負責。到底像KKC250F 06/16 10:46
→ : 當時柯粉罵得一直是農委會推責任 吳神隱251F 06/16 10:46
→ : 比起顧菜車 總經理還有更重要的事要做252F 06/16 10:46
→ : 這種，出來黑神隱黑菜價黑財報的253F 06/16 10:47
→ : 而且菜價比往年高 更是打臉農委會254F 06/16 10:47
→ : 回應媒體嗎 而不是現場照指揮調度嗎255F 06/16 10:47
→ : 看o現在比綠粉還護航吳 超好玩XD256F 06/16 10:48
→ : 就像戰場前線在打仗，指揮官不在前線不在營部，卻是257F 06/16 10:48
→ : 你可以這樣覺得 柯粉也可以覺得說明重要啊258F 06/16 10:48
→ : 在媒體前說 我作了啥？柯粉可以不接受他不回應259F 06/16 10:49
→ : 這點是價值觀 為啥有錯260F 06/16 10:49
→ : 吳音寧有他好笑不足的地方啊 反映很差這是真的261F 06/16 10:49
→ : 但一個去現場指揮的，被說成神隱，好像是怕事躲起來
→ : ，被柯粉抓住狂轟猛炸，所以陳景峻說得沒錯
→ : 但一個去現場指揮的，被說成神隱，好像是怕事躲起來
→ : ，被柯粉抓住狂轟猛炸，所以陳景峻說得沒錯
推 : 所以阿 你覺得可接受 有人覺得反應慢接受不了有錯嗎264F 06/16 10:51
→ : 果菜市場 環境不好的地方 ，他要神隱也學睡菊才對啊265F 06/16 10:51
→ : 反映慢 就被批得如此慘烈...？承認找戰犯吧
→ : 當時菜價爭議未決，他去現場指揮了。柯粉更是打雞血啦
→ : 指揮官 不在前線帶頭，難道是要回應記者？柯粉好好想想
→ : 反映慢 就被批得如此慘烈...？承認找戰犯吧
→ : 當時菜價爭議未決，他去現場指揮了。柯粉更是打雞血啦
→ : 指揮官 不在前線帶頭，難道是要回應記者？柯粉好好想想
→ : 所以說為何要把查帳跟市場處調查混在一起講呢269F 06/16 10:53
推 : 很多人抓著這點打是有點過啦，不過那個時候風波那麼大270F 06/16 10:54
→ : ，510過十四天才出來說話，說真的也是有點太久啦
→ : ，510過十四天才出來說話，說真的也是有點太久啦
→ : 當時神隱講得多難聽 公不公道。睡菊大家批 但有做事272F 06/16 10:54
推 : 簡單來說就是柯自以為做錯但是實際上沒錯？273F 06/16 10:54
→ : 的，指揮官 是要打仗的274F 06/16 10:54
推 : 吳 就文青啦。鍵盤與寫字一流，口才很差
推 : 吳 就文青啦。鍵盤與寫字一流，口才很差
推 : 股東不能去查公司的帳本.....276F 06/16 10:58
→ : 公關技巧與反映就待加強，但是不是合理該被批那麼慘277F 06/16 10:58
→ : kmt議員：我們罵更凶^^278F 06/16 10:59
→ : 這點柯粉自己找答案。要當KKC黑吳士？279F 06/16 10:59
→ : 不是阿，發個聲明要多少時間，北農就是因為什麼止血動280F 06/16 10:59
→ : 作都沒做才會被罵嘛，整體來說就是反應太慢
→ : 作都沒做才會被罵嘛，整體來說就是反應太慢
→ : KMT當然打綠又打柯啊www282F 06/16 10:59
→ : 文青就是有鍵盤有時間 他手寫的比嘴巴還好
→ : 文青就是有鍵盤有時間 他手寫的比嘴巴還好
→ : 罵太過是不對，但能不能批評又是另外一回事阿284F 06/16 11:00
推 : 養套殺啊！讓大家看看DPP 黨工的嘴臉285F 06/16 11:00
推 : 政風不發威 被人當病貓286F 06/16 11:03
推 : 他沒做 市場處不電她喔 督導問題啊287F 06/16 11:03
→ : 是不是就 陳景峻說的 督導單位 市場處 消失了
→ : 是不是就 陳景峻說的 督導單位 市場處 消失了
推 : 吱吱集體護航510，因為她代表吱進黨水準，被看破手腳很289F 06/16 11:06
噓 : 主管機關首長說自己不懂法律,腦殘粉這樣也能支持290F 06/16 11:06
→ : 丟臉，只好集體自我催眠她很優秀291F 06/16 11:06
→ : 人家本業就不是律師，懂整部法才奇怪吧292F 06/16 11:08
推 : 不錯喔293F 06/16 11:09
推 : 推294F 06/16 11:14
推 : 怎辦 ？民進黨又自爆了295F 06/16 11:16
→ : 現在柯黑都流行跳針嗎？蠻搞笑瘩296F 06/16 11:16
→ : 有事柯文哲，無事農委會
→ : 有事柯文哲，無事農委會
推 : 超爽der 看議員盯錯點自爆298F 06/16 11:21
推 : 推個299F 06/16 11:22
噓 : 市政府可以查帳 不代表政風可以查帳300F 06/16 11:24
推 : 去現場指揮？就憑510那個表現出來的能力？別鬧了。到301F 06/16 11:25
→ : 現場是沒錯啦...為什麼去大家都知道，腦補成這樣很難
→ : 看啊。
→ : 現場是沒錯啦...為什麼去大家都知道，腦補成這樣很難
→ : 看啊。
→ : 市府是股東 政風是廉政署的304F 06/16 11:25
→ : 至於政風處，本身就是玩法的，議員指著政風處說違法，305F 06/16 11:28
→ : 是搞笑嗎，政風人員不是笨蛋好嗎，違法指揮的任務最好
→ : 叫的動人啦。
→ : 是搞笑嗎，政風人員不是笨蛋好嗎，違法指揮的任務最好
→ : 叫的動人啦。
推 : 台灣民代的素養真的爛到有剩308F 06/16 11:30
![[圖]](https://i.imgur.com/2P7Y0UPh.jpg)
→ : 推！！！！311F 06/16 12:02
推 : 那個要告妨礙自由ㄉ 怎麼變胖還害羞 呃 是被打臉的? QQ312F 06/16 12:02
推 : 高調313F 06/16 12:04
推 : Push314F 06/16 12:04
推 : 淚推315F 06/16 12:04
→ : 推推推316F 06/16 12:04
推 : 高調317F 06/16 12:05
→ : 大概政風以為火不會燒到自己，結果綠營跟政論節目太白318F 06/16 12:06
→ : 目，一直帶風向指政風跟柯違法
→ : 目，一直帶風向指政風跟柯違法
推 : 幫高調320F 06/16 12:07
推 : 推！！！！321F 06/16 12:07
推 : 必推322F 06/16 12:07
推 : 推！323F 06/16 12:07
推 : 狂324F 06/16 12:08
→ : 看智障綠吱跳一個禮拜 笑得合不攏嘴325F 06/16 12:08
推 : 推326F 06/16 12:08
→ : 幫高調327F 06/16 12:09
推 : 挺328F 06/16 12:09
推 : Push329F 06/16 12:10
推 : QQ 推330F 06/16 12:10
→ : 淚推331F 06/16 12:11
推 : 這不推不行332F 06/16 12:11
推 : 幫高調333F 06/16 12:11
推 : 推推推334F 06/16 12:12
→ dostey …
推 : 補推336F 06/16 12:12
推 : 挺337F 06/16 12:13
推 : 狂338F 06/16 12:13
→ dostey …
推 : 推推推340F 06/16 12:13
推 : 大推341F 06/16 12:13
推 : 推推推342F 06/16 12:14
推 : 挺343F 06/16 12:14
→ dostey …
推 : 挺345F 06/16 12:14
推 : 高調346F 06/16 12:15
→ : 淚推347F 06/16 12:15
推 : 幫高調348F 06/16 12:16
推 : 大推349F 06/16 12:16
推 : 高調350F 06/16 12:16
推 : 推推351F 06/16 12:17
→ : 幫高調352F 06/16 12:17
推 : 推！353F 06/16 12:18
→ : 推354F 06/16 12:18
推 : 推355F 06/16 12:19
推 : 廉政署都說ok了，只有dpper不會轉向356F 06/16 12:19
→ : 狂357F 06/16 12:20
推 : 推推推358F 06/16 12:20
推 : 推！359F 06/16 12:20
推 : 狂360F 06/16 12:21
→ : 補推361F 06/16 12:21
推 : 狂362F 06/16 12:21
推 : 推！363F 06/16 12:22
推 : 大推364F 06/16 12:22
推 : 狂365F 06/16 12:22
推 : 高調366F 06/16 12:23
推 : 推！367F 06/16 12:23
推 : 垃圾不分藍綠368F 06/16 12:31
推 : 垃圾都在藍綠369F 06/16 12:39
→ : 挺阿伯370F 06/16 12:41
推 : 我覺得很怪，既是公用事業且不得以營利為目的，為何有371F 06/16 12:43
→ : 民間資金願意投資
→ : 民間資金願意投資
推 : 政風不可能知道總共有多少依據可以給他們用來當搜查依據373F 06/16 12:55
推 : 當然是會完各局處意見後再說明查帳依據啊
推 : 當然是會完各局處意見後再說明查帳依據啊
推 : 推375F 06/16 12:58
推 : 推！376F 06/16 13:02
推 : 民進黨還在凹377F 06/16 13:04
噓 : 柯粉秀下限笑死378F 06/16 13:07
推 : 推379F 06/16 13:07
噓 : 一堆柯黑柯粉沒學過行政法可以別秀下限好嗎？380F 06/16 13:11
噓 : 可是也輪不到政風 其機構職責好像沒在此？381F 06/16 13:13
推 : 哈哈 把監察院也拖下水了，煎茶院是不是也有問題啊？護382F 06/16 13:13
→ : 吳音寧打成全國大戰，吳可以選總統了吧
→ : 吳音寧打成全國大戰，吳可以選總統了吧
→ gn02118620 …
推 : 有人崩潰了 哈哈哈哈哈385F 06/16 13:23
推 : 就說政風只是陪同，只要政風沒有直接插手查帳事務，由386F 06/16 13:27
→ : 北市監察人負責就沒問題，今天又不是只有政風跑去。這
→ : 次的風波不知是柯不懂公司法，還證明了連議員都不懂北
→ : 農到底是怎樣的公司。
→ : 北市監察人負責就沒問題，今天又不是只有政風跑去。這
→ : 次的風波不知是柯不懂公司法，還證明了連議員都不懂北
→ : 農到底是怎樣的公司。
※ cjol:轉錄至看板 Gov_owned 06/16 13:57
推 : 所以到底是誰造謠啦 快點抓去關三天好嗎390F 06/16 14:03
噓 : 依法令角度? 光這句之後就可以不用看了391F 06/16 14:05
推 : or 你要再加油了……392F 06/16 14:09
推 : 垃圾不分藍綠393F 06/16 14:43
推 : 柯p都承認派政風去查帳了 柯粉還在那凹 派政風只是提394F 06/16 14:57
→ : 供意見
→ : 供意見
推 : 推396F 06/16 15:08
推 : 推推推397F 06/16 15:14
推 : 法令太久了 要去倉庫裡面挖 花了一點時間398F 06/16 15:37
推 : 推399F 06/16 15:40
推 : 垃圾藍綠400F 06/16 15:55
→ : 510是刑法的公務員 北農才是公司法401F 06/16 16:07
推 : 看到藍柯黑狂反串推吳就很好笑XD402F 06/16 17:00
推 : 市府不是很盡責嗎 不然現在農委會除了鬧經理人選有做過啥403F 06/16 18:34
→ : 事？
→ : 事？
推 : 見風轉舵的人還真多 之前不是狂嗆??? 現在被打臉又閉嘴405F 06/16 18:51
推 : 之前是在找資料整理406F 06/16 19:17
推 : 別說政風違法或不懂法的...407F 06/16 19:24
推 : 推408F 06/16 20:58
--
作者 h1300285 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 林惟崧、呂晏慈 3.完整新聞標題: 【新國會2.0】水牛伯挺過耍官威、酬庸風波 菜鳥院長游錫堃改走溫暖系 4.完整新聞內文: 編按：立法院本屆第一會期，5月底 …31F 15推 4噓![]()
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 標榜省錢還債市長 姚文智：柯就是LIAR 3.完整新聞內文: 下午舉行「體檢柯文哲市政記者會」，受訪時對於媒體詢問台 北市長柯文哲遭美國作家葛特曼指控L …136F 67推 29噓![]()
1.媒體來源: ETtoday 2.完整新聞標題: 圖／搶先看！綠發表「六冠王」書刊 大酸侯友宜「厚臉皮天下無敵」 3.完整新聞內文: 年底新北市選戰白熱化，民進黨團2日開記者會發表「新書」。立委高志 …67F 26推 15噓![]()
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 姚文智：柯文哲11月8日才請假 要把市政資源用盡打選戰 3.完整新聞內文: 民進黨台北市長參選人姚文智今下午前往建國玉市拜票，對於近期數波釋出的台北市長選 …313F 29推 195噓![]()
1.媒體來源: 三立新聞 2.完整新聞標題: 支吾其詞成焦點！林姿妙怒「講不清楚」 靠新聞稿絕地反攻 3.完整新聞內文: 國民黨宜蘭縣長參選人林姿妙，由於日前接受訪問時支吾其詞在網路上爆紅，這個弱點也 …36F 18推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ impreza-wrc, ss5ss500, ooo1688, darkrise1980, maddux3755, cc241357 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ umiumiumi, giads51, LIHO1023 說瞎！
2樓 時間: 2018-06-16 12:41:27 (台灣)
→
+1
06-16 12:41 TW
市場處只是局部處如果隨便底下一個單位出包就都要市長下台那可以同理 以後看是台電停電 總統下台還是火車出軌 行政院長下台那以後台灣是不是要一次選個100多人來預備接替總統大位?
8樓 時間: 2018-06-16 13:44:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
DPP常態邏輯就是 『顏色不正確的人，沒資格審查顏色正確的人』 『顏色正確的人可以享有特權不用被人民審查』 『顏色正確的人，可以隨意造謠抹黑，做假證據出來要求他人自己陳清清白』
10樓 時間: 2018-06-16 14:38:00 (台灣)
→
-2
06-16 14:38 TW
本來就是台北市政府管的阿 不然幹嘛去議會備詢 可是"出包"往上推 然後酸一句藍綠惡鬥這樣就沒事了? 還說別人用這種方式毀柯 那自己不管在旁邊看戲的時候腦子想什麼?
21樓 時間: 2018-06-17 02:33:00 (台灣)
→
06-17 02:33 TW
最奇怪的事是政風去查,而不是檢調...政風室自己寫的,是針對市政府內推動機關「反貪」、「防貪」與「肅貪」等廉"政"工作,而北農算是公務機關???公務機關的政風室在議會質詢後,怎麼不是移送檢調去查,而是自己跑去配合到非公務機關的單位...查帳??? 怎麼想都覺得怪怪的
回列表(←)
分享