※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-10 13:09:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 17歲少年「酒駕噴飛」亡！小黃運將吃過
時間 Sun Jun 10 10:09:52 2018
新聞雲
17歲少年「酒駕噴飛」亡！小黃運將吃過失致死 雙載後座也有罪
新北市一名17歲彭姓少年去年4月和朋友到KTV喝酒歡唱後，無照騎車載朋友回家
但途中行經板橋實踐路時高速衝出巷口，迎面撞上計程車，當場噴飛身亡。
後座林姓友人雖幸運撿回一命
但高院認為他明知彭姓少年喝很多酒又沒駕照，卻將機車借給對方
依過失致死罪判刑4月定讞
而運將雖未喝酒，但涉業務過失致死，因此判刑6個月；全案仍可上訴。
2017年4月10日凌晨
彭姓少年酒後載林姓友人高速行駛，未料行經實踐路32巷口時，與計程車發生對撞
當場和林男被強大的撞擊力道噴飛至一旁騎樓，還撞破超商玻璃。
事發後，坐在後座的林男幸運逃過一劫，並無大礙
但彭姓少年頭部外傷併顱內出血，送醫後因傷重不治身亡。
林男供稱，他與彭男事發前在錢櫃與朋友唱完歌，不料回家途中發生憾事。
對此，警方進一步問到彭男有沒有酒駕，但林男交代不清。
事後，警方進行抽血檢測，發現彭姓少年酒測值高達0.47毫克
而且進一步清查還發現他沒有駕照。
警方調閱監視器後，發現計程車雖行駛在主幹道上
不過當時已經在閃黃燈，應依規定減速
而機車從巷子出來時還在閃紅燈，應依規定禮讓主幹道車輛
但雙方都沒有注意來車，因此依業務過失致死罪將56歲陳姓運將送辦。
新北地院審理時
認為林男在明知彭有喝酒又沒駕照的情況下，卻同意借車讓對方騎車上路
導致悲劇發生，因此依過失致死罪判刑4個月。
至於陳姓運將部分，法官認為當天車況良好，陳卻沒有注意車況
還在限速40公里的道路上超速17公里
因此依業務過失致死罪，判刑6個月，2人皆可易科罰金。
2人不服上訴，高院審理時，認為林、陳2人雖有過失
不過最主要過失責任仍在彭男本人，考量一審量刑時2人與彭家賠償金額談不攏
但如今皆已達成和解，而且犯後態度良好、符合自首條件
雖不宜減刑，但准許各緩刑2年
林案部分定讞，陳男仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20180610/1187737.htm
17歲少年「酒駕噴飛」亡！小黃運將吃過失致死 雙載後座也有罪 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
新北市一名17歲彭姓少年去年4月和朋友到KTV喝酒歡唱後，無照騎車載朋友回家，但途中行經板橋實踐路時高速衝出巷口，迎面撞上計程車，當場噴飛身亡。後座林姓友人雖幸運撿回一命，但高院認為他明知彭姓少年喝很多酒又沒駕照，卻將機車借給對方，依過失致死罪判刑4月定讞，而運將雖未喝酒，但涉業務過失致死，因此判刑 ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/2449/d2449408.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.229.124
※ 文章代碼(AID): #1R78XpgR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528596595.A.A9B.html
推 : 幫計程車司機QQ1F 06/10 10:10
噓 : 過你媽的詩啦2F 06/10 10:10
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD3F 06/10 10:10
→ : 幫計程車QQ4F 06/10 10:10
推 : 司機:幹!5F 06/10 10:11
推 : 運匠真雖6F 06/10 10:11
推 : 幫雞絲 , 幫司機QQ7F 06/10 10:11
推 : 超速活該~8F 06/10 10:11
→ : 運匠有夠倒楣9F 06/10 10:11
→ : 小黃超速 乖乖吞下去吧10F 06/10 10:11
推 : 果然還是要慢慢開車？11F 06/10 10:11
→ : 幫司機QQ12F 06/10 10:12
噓 : 計程車對上酒駕，該噓哪個？13F 06/10 10:12
推 : 小黃真衰14F 06/10 10:12
推 : 哈哈 噴飛還被判四個月定讞 爽15F 06/10 10:12
→ : 小黃就這貨色 道路流氓遇到鐵板16F 06/10 10:12
噓 : 嘻嘻 每天在路上開車看到路口不知道要停 應該重判吧17F 06/10 10:12
→ : 閃黃燈還不減速18F 06/10 10:13
→ : 責任小黃9機車1 結案☺19F 06/10 10:13
→ : 點進去看影片 其實小黃也不是真的很雖20F 06/10 10:14
→ : 超速兼未減速，這本來就不會沒事．21F 06/10 10:14
推 : 新北 無照 酒駕 雙載 吐槽點太多22F 06/10 10:14
噓 : 飛高高23F 06/10 10:15
噓 : 計程車司機真衰小24F 06/10 10:15
→ : 黃色8+9遇上屁孩25F 06/10 10:15
→ : 小黃超速17公里。26F 06/10 10:15
推 : 小黃就超速啊 沒超速沒事27F 06/10 10:15
噓 : 幹你娘法官判三小，無照又酒駕，這樣有過失？幹你娘28F 06/10 10:16
→ : 的王八蛋法官
→ : 的王八蛋法官
噓 : 草泥馬的新北地院 酒駕就不該上路 判三洨 幹！30F 06/10 10:17
推 : 幫運醬司機QQ31F 06/10 10:17
推 : 超速 無照 酒駕 讚32F 06/10 10:17
推 : 機車已過半33F 06/10 10:18
噓 : 法官 檢察官 大部分都智障34F 06/10 10:19
→ : 超速又沒減速撞死人 覺得沒過失的有駕照ㄇ 豪恐怖35F 06/10 10:19
→ : 溫馨36F 06/10 10:20
推 : 超速17也才57公里 這樣閃不掉?37F 06/10 10:20
→ : 計程車半夜你跟我說他會看路口有沒有車？38F 06/10 10:23
噓 : 叭叭叭 應注意未注意 運將要負全責39F 06/10 10:24
噓 : 還沒中午就這麼油40F 06/10 10:25
推 : 計程車司機真他媽的衰 被判最重......41F 06/10 10:26
推 : 倒楣到一個炸裂42F 06/10 10:26
推 : 路口不注意又超速這樣判過失致死問題在哪?43F 06/10 10:26
推 : 幹44F 06/10 10:27
→ : 看到有人闖紅燈你踹油門撞死他一樣殺人罪，不是對方有錯45F 06/10 10:29
→ : 你就一定全對．
→ : 你就一定全對．
噓 : 閃黃燈撞到閃紅燈 前者錯？ 台灣司法？47F 06/10 10:30
推 : 開那麼快,路口又不減速,怎樣都有責任吧...48F 06/10 10:32
→ : yes！！！！！49F 06/10 10:32
推 : 遇到閃黃燈不減速 當然會有肇責啊50F 06/10 10:33
→ : If的邏輯 闖紅燈被撞死 應該檢討自己幹嘛自殺51F 06/10 10:33
推 : 小黃司機五告雖52F 06/10 10:34
→ : 57公里很快 難怪一堆車隊長 從上到下 整個法規都是笑話53F 06/10 10:34
→ : 你觀念根本偏差，這不是正面反面，一個錯另一個就是對，54F 06/10 10:35
→ : 又不是說酒駕的沒錯，問題他就死了啊．
→ : 又不是說酒駕的沒錯，問題他就死了啊．
推 : 這樣司機也有事?? 鬼島法律56F 06/10 10:36
→ : 他死了本該應該好嗎 不死還要害下一位？57F 06/10 10:36
→ : 無照 酒駕 還不去死？ 不然要幹嘛 再害別人的家庭破碎？
→ : 無照 酒駕 還不去死？ 不然要幹嘛 再害別人的家庭破碎？
→ : 死者為大就是台灣最偏差的觀念59F 06/10 10:37
→ : 酒駕直接請警方開槍射殺無罪好嗎 這種垃圾不去死不然要幹60F 06/10 10:39
推 : 幫小黃QQ61F 06/10 10:40
→ : 酒駕等於殺人犯 被小黃撞死 剛好自衛罷惹62F 06/10 10:40
推 : 換成有照的一般人還是會被撞死63F 06/10 10:41
→ : 你自己冷靜看一下你講話有沒有邏輯，看到酒駕所以可以直64F 06/10 10:43
推 : 超速喔...那就有責任了65F 06/10 10:43
推 : 你的邏輯就是不能撞死所以小黃有罪?? 爛死了66F 06/10 10:43
推 : 開57km 撞到酒駕 判六個月...67F 06/10 10:44
→ : 接槍殺？你覺得真這樣幹這樣會無罪嗎？不是這樣運作的．68F 06/10 10:44
推 : 衰到靠北 段：嗯？哩系列靠北三小？69F 06/10 10:44
→ : 小黃就超速兼未減速啊，這怎麼會零過失？70F 06/10 10:45
推 : 台灣的運作方式超贊，保護好酒駕犯再來說抓不完，一個全台71F 06/10 10:45
→ : 酒駕島的概念
→ : 酒駕島的概念
→ : 請問你看手持槍械的人 警方不能開槍？ 酒駕不是？73F 06/10 10:46
→ : 酒駕 你有什麼資格 談什麼人權 權利 連當個畜牲都沒資格
→ : 酒駕 你有什麼資格 談什麼人權 權利 連當個畜牲都沒資格
推 : 樓上 你在用上帝視角看事情75F 06/10 10:48
→ : 殺人犯還有可能有因果原因 酒駕是無差別隨機殺人76F 06/10 10:48
→ : 小黃駕駛當下有可能知道對方是酒駕嗎？77F 06/10 10:48
→ : 法官，速限40 對車而言，有多慢，你知道嗎？78F 06/10 10:50
推 : 小黃活該啊 不超速不就沒事了 有啥好幫他QQ的?79F 06/10 10:50
推 : 小黃當時看到喝嗨到橫衝直撞的機車，有可能剎停嗎?80F 06/10 10:51
→ : 閃黃燈 開57 被閃紅燈撞 判6個月 真棒 台灣司法81F 06/10 10:51
→ : 是不是ptt都不開車啊
→ : 是不是ptt都不開車啊
→ : 速限40 一堆人嫌慢 難怪路上一堆蛇行超車的危險駕駛83F 06/10 10:52
推 : 市區速限都50，先蓋超速就可以保護酒駕了，穩穩的84F 06/10 10:53
→ : 速限40 開57就是超速 是有啥好靠北的?85F 06/10 10:53
推 : 綠委顧著抓人不顧老百姓死活 操86F 06/10 10:54
噓 : 爽 敗類自相殘殺87F 06/10 10:54
推 : 運將QQ88F 06/10 10:54
→ : 40開57 判6個月 真是棒 酒駕死去 無肇責反正他都死了89F 06/10 10:54
推 : 還好是計程車司機，不是一般平民90F 06/10 10:56
推 : 喝酒還上路，這算自殺吧91F 06/10 10:57
推 : 反正該說的就這些，你堅持這種觀念以後吃虧的是你自己．92F 06/10 10:59
推 : 計程車司機好衰93F 06/10 11:02
噓 : 幹台灣法律真的垃圾94F 06/10 11:03
→ : → orz0928: 40開57 判6個月 真是棒 酒駕死去 無肇責95F 06/10 11:03
→ : 反正他都死了
→ : 最後一段就寫了，哪裡無肇責！？
→ : 反正他都死了
→ : 最後一段就寫了，哪裡無肇責！？
推 : 一般駕駛就是衰 但計程車的話該判沒錯98F 06/10 11:03
→ : 請問他死了可以負責什麼？ 陪你睡？99F 06/10 11:04
→ : 還好他17監護人還有一定的責任 過18 家屬還能當沒發生過
→ : 還好他17監護人還有一定的責任 過18 家屬還能當沒發生過
→ : 有人講話沒知識兼沒水準…101F 06/10 11:07
推 : 這位不守交通法規的計程車做出了他的貢獻102F 06/10 11:07
→ : 看到超速不能酸判決了，不過還是蠻衰的。103F 06/10 11:09
推 : 超速部分請提供測速證據佐證 不然用眼睛測速？104F 06/10 11:09
推 : 計程車超速也沒辦法105F 06/10 11:09
推 : 計程車QQ106F 06/10 11:09
→ : 頂尖對決107F 06/10 11:10
→ : 能為民除害當然不減速= =108F 06/10 11:10
→ : 只看新聞敘述小黃沒有阻卻違法事由，法官也只能這樣判109F 06/10 11:12
推 : 閃黃燈減速通過 閃紅燈停止確認左右來車通過110F 06/10 11:12
→ : 有親戚因為這種垃圾酒駕 家庭破碎 酒駕犯連1塊錢都賠不出111F 06/10 11:12
→ : 來 代位求償有啥用 名下無資產 法院也無可奈何
→ : 來 代位求償有啥用 名下無資產 法院也無可奈何
推 : 超速QQ113F 06/10 11:13
→ : 只能說開快算他衰114F 06/10 11:13
→ : 人死為大的概念115F 06/10 11:13
推 : 哈哈垃圾8+9死好116F 06/10 11:13
推 : o大妳也不是這樣遷怒吧…冷靜點 閃黃燈本來就要減速117F 06/10 11:13
→ : 了
→ : 了
→ thigefe …
→ : 至少小黃駕駛還活著 死的是酒駕 幾個月易科罰金120F 06/10 11:16
推 : 酒駕危險份子一波帶走 讚讚讚121F 06/10 11:16
噓 : 垃圾鬼島法律122F 06/10 11:16
→ : 垃圾酒駕都去死一死
→ : 垃圾酒駕都去死一死
→ : 各位沒到法院看過酒駕犯的嘴臉 沒法警早就把他當場打死124F 06/10 11:18
噓 : 垃圾小黃，沒逼你車就不錯了125F 06/10 11:19
噓 : 以後不能開uber了哭哭！只好揍uber司機出氣
噓 : 以後不能開uber了哭哭！只好揍uber司機出氣
推 : 幹，司機真夠倒霉。127F 06/10 11:24
推 : 司機哪裡雖小 超速又搶黃燈 說他雖小的人會開車嗎？128F 06/10 11:26
噓 : 司機超速本來就有事，一堆眼障不看內文的129F 06/10 11:26
推 : 計程車衰死130F 06/10 11:27
推 : 閃黃燈不等於主幹道綠燈 駕照用雞腿換的ㄇ131F 06/10 11:27
推 : 雖小132F 06/10 11:27
推 : 全都有問題，這樣判有啥問題，一堆不看文就說衰的133F 06/10 11:31
推 : 頂尖對決一邊死人另一邊賠到脫褲。134F 06/10 11:32
→ : 看完覺得合理 一堆腦殘是沒看內文？135F 06/10 11:33
→ : 這小黃開法遲早出事，不過也很正常啦我國遇到閃光號誌136F 06/10 11:34
→ : 誰會慢或停，奉勸保額調高不論對他或對己
→ : 誰會慢或停，奉勸保額調高不論對他或對己
→ : 小黃司機QQ138F 06/10 11:37
→ : 按我國年車禍死傷人數，用路人一生遇3-10次都很正常139F 06/10 11:37
→ : 高等法院刑事判決107年度交上訴字第35號，看了判決，140F 06/10 11:37
→ : 判決只說了超速，沒說超速多少，新聞的57不知哪來的？
→ : 判決只說了超速，沒說超速多少，新聞的57不知哪來的？
推 : 就沒減速推文在那邊跳針……鄉民是有多噬血，有罪的都該去142F 06/10 11:41
→ : 死？酒駕+無照雖有罪但罪不至死好嗎
→ : 死？酒駕+無照雖有罪但罪不至死好嗎
推 : 笑死人，運將路口閃黃燈了還超速，無辜？？？144F 06/10 11:43
→ : 一堆人的觀念真是呵呵，難怪台灣這副德行
→ : 一堆人的觀念真是呵呵，難怪台灣這副德行
推 : 運匠賠錢判刑 工作應該也丟了146F 06/10 11:47
推 : 速限40公里又不是法官訂的，法盲嗎？147F 06/10 11:47
→ : …難得幫小黃QQ148F 06/10 11:48
→ : 而判決沒說認定超速的依據是什麼，上訴三審有機會撤銷149F 06/10 11:51
→ : 原判決，但如果他自己承認沒減速這點，恐怕還是會被認
→ : 定有過失，只是刑期可能會少一點吧。
→ : 原判決，但如果他自己承認沒減速這點，恐怕還是會被認
→ : 定有過失，只是刑期可能會少一點吧。
推 : 深夜騎開車我會比白天還小心...真的很容易有目洨的屁孩，152F 06/10 11:52
→ : 以為路是他家的就一腳(手)油門一路催下去
→ : 以為路是他家的就一腳(手)油門一路催下去
推 : 看推文就知道台灣一堆人還是理盲濫情154F 06/10 11:56
推 : 重點是計程車司機在路口黃燈時，不但沒有減速甚至還超155F 06/10 11:58
推 : 速17公里
→ : 而且速限的規定又不是法官自己制定==
→ : 司機路口黃燈超速駕駛，判過失致死，到底哪裡有錯？
推 : 速17公里
→ : 而且速限的規定又不是法官自己制定==
→ : 司機路口黃燈超速駕駛，判過失致死，到底哪裡有錯？
→ : 業務過失真的是條惡法159F 06/10 12:01
→ : 哪個法盲可以出來指正一下媽？160F 06/10 12:01
推 : 閃黃燈不減速 該罰161F 06/10 12:02
推 : 司機的車怎辦gg162F 06/10 12:04
推 : 太雖小....163F 06/10 12:06
推 : 酒駕少一個也好164F 06/10 12:06
推 : 大家看到酒駕就高潮了165F 06/10 12:12
推 : 幫小黃QQ166F 06/10 12:12
推 : 白癡，即使小黃只有開40，那少年還是會飛好嗎167F 06/10 12:12
→ Aidrux …
推 : 果然一堆白痴，腦子都是裝飾品，還在喊計程車無罪169F 06/10 12:14
→ : 司機最好雖小，超速又路口閃黃170F 06/10 12:15
推 : 運將也算做一件好事171F 06/10 12:17
推 : 一個職業司機用他的專長違規後發生事故還能有人為他叫屈172F 06/10 12:21
推 : 靠背運將超衰173F 06/10 12:21
→ : 再怎麼開恐龍還是會想條理由硬定你罪就是了174F 06/10 12:23
推 : 業務過失致死已經要廢了，之後只會有過失致死175F 06/10 12:27
→ : 我覺得友人比較雖，應該能主張被害人自我負責原則
→ : 我覺得友人比較雖，應該能主張被害人自我負責原則
推 : 酒駕被撞死沒害到人真是功德一件177F 06/10 12:30
→ awdxabc295 …
推 : 幹 這小黃真的衰到爆180F 06/10 12:33
→ : 司機只該罰超速，酒駕去死應該自負啊181F 06/10 12:35
噓 : 酒駕本來就不該上路，運將還要坐牢，幹182F 06/10 12:37
推 : 讚183F 06/10 12:40
推 : 天擇184F 06/10 12:41
推 : 司機超速又不是造成對方酒駕的死因，判業務過失?185F 06/10 12:43
推 : 司機雖小186F 06/10 12:44
→ : 無照又酒駕的未成年，父母應負連帶責任賠償運將吧!187F 06/10 12:44
→ : 什麼爛法律188F 06/10 12:49
推 : 死好189F 06/10 12:51
推 : 微溫馨 運將衰到靠北190F 06/10 12:51
推 : 幫司機QQ191F 06/10 12:54
推 : 閃黃燈本來就該減速 小黃的確有過失192F 06/10 13:07
--
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
06-10 12:52 TW
╳
herrozone:[自己刪除]
13樓 時間: 2018-06-10 18:02:15 (台灣)
→
06-10 18:02 TW
一堆人真的是神邏輯，如果照你們這樣的判斷，那我看如果屁孩從一開始就不騎機車不就什麼事情都沒有了? 真要算肇事責任，應判他們的父母吧! 沒有教導好小孩未成年不得喝酒和駕車。
15樓 時間: 2018-06-11 00:42:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
不愧是鬼島，看看那些綠圾法學者&綠司改會都惦惦呢~~ 看來只能等其他政黨執政才會改善了~~ DPP快滾下台吧....
回列表(←)
分享