---

建立時間：2018/07/03 11:51



以下為法院判決理由全文：
臺灣高等法院106年度上重訴字第14號案件新聞稿
有關被告王景玉因殺人等案件，不服臺灣士林地方法院105年度重訴字第9號，中華民國106
年5月12日第一審判決，提起上訴。本院今日判決，茲說明本院判決要旨如下：
壹、主文
一、原判決撤銷。
二、王景玉成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身，並應於刑之執行完畢
或赦免後，令入相當處所，施以監護伍年。扣案之菜刀壹把沒收。
【原審判決主文：王景玉成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。扣案之
菜刀壹把沒收。】
貳、事實及理由要旨
一、事實摘要：



同日11時8分許，步行至西○國小對面之治○社區騎樓處等待並尋找行兇對象，11時15分許
二、理由摘要：
(一)被告自白且有卷內相關證據可佐，足認其殺人犯行事證明確。
(二)論罪：
1.被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第1項之成
年人故意對兒童犯殺人罪。

（三）刑之減輕事由（即本件依刑法第19條第2項規定減輕其刑）之說明：
1. 被告行為時罹患思覺失調症，係有精神障礙之人：
檢察官於偵查中囑託臺北榮民總醫院實施精神鑑定、本院於審理中囑託臺大醫院實施精神鑑
定結果，均認定被告為思覺失調症之患者，而屬於精神障礙者。
2.被告因罹患思覺失調症而產生殺害被害人之犯罪動機：

3.被告行為時辨識其行為違法之能力（即辨識能力），因其精神障礙而顯著減低：

⑵被告此種違法性認識偏誤，係因其生理因素之思覺失調症所造成，自無迴避可能性之可言
，欠缺可完全歸責於被告之正當性。

4.被告行為時依其辨識而行為之能力（即控制能力），因其精神障礙而顯著降低：


5.綜上，本院認為被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因其罹患
慢性思覺失調症之精神障礙（妄想及偏邏輯思考）而顯著減低。
(四)被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因其精神障礙而顯著降
低，本院審酌相關因素後，認應依刑法第19條第2項規定減輕其刑。
三、本院撤銷改判之說明：


2.被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因受其精神障礙影響而顯
著減低，應依刑法第19條第2項規定減輕其刑。減輕後之法定刑上限為無期徒刑。
3.本院綜合卷內有關事證結果，審酌犯罪動機、目的及再犯可能性等事項，茲略述如下：
⑴被告以極為兇殘的手段無端剝奪被害人之生命權，使無辜幼小的生命還來不及探索世界，



⑷本院綜合各項科刑因素，認為縱量處被告有期徒刑之最高上限，仍不適當。爰量處無期徒
刑，並宣告褫奪公權終身。
(三)刑後監護處分：


(四)扣案菜刀1把，係被告所有供其犯本案所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
收。
(五) 附帶說明：
1.被告執行期間之處遇：


2.假釋之評估審查與社會安全網之建構：



3. 關於被害人家屬之保護與權益保障：

參、本件得上訴且應依職權上訴。
肆、合議庭成員：審判長謝靜慧、陪席法官陳美彤、受命法官吳秋宏。


https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180703/1384132/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.56.33
※ 文章代碼(AID): #1RElMFqt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530590607.A.D37.html