現在當總統的是?

恩然後呢？和主題有關？我今天放假才有空發文
不要用這種低層次的回文浪費我時間。台北市長未來是台灣總統最有力的
候選人之一不要自欺欺人
 
我好不容易才找到柯文哲當年的演講內容看完再來說話。

你說的這些大方向是現在執政黨要做的 有做嗎 沒有?
至於柯P選上總統你再來談要怎麼做 他現在選的是台北市長OK?

對阿 重點是政策 人民買單嗎 選舉就知道?
不然DPP現在民調那麼低?
阿然後柯P現在不是當總統是選市長 他根本沒責權 
他也沒談啥總統級國家方向的政策
你現在就談他談到總統級 有意義?
你還是談姚姚的市政吧

你要連人際關係都搞不太清楚的人弄出國際關係論述實在強人所難。這不是在酸，這是客觀描述。
我認為，他其實瞭解自己這方面之不足，但以為台灣有很多這方面的專家可以請教。所以當年才會為兩岸一家親而哽咽。仔細看來，兩岸一家親這種句子跟他平時的用詞差很多，相當可以確定這是別人叫他說的，而不是他自己原來的想法。至於這＂別人＂是誰，雖然大家都猜得出來，但只能等他自己揭密才能確認了。
哽咽當然是因為委曲，委曲的原因是他認為：啊明明有那麼多很行的人，怎麼事前也不講會有被逼講什麼話這種事？怎麼不教一下什麼可以講什麼不能講？怎麼講了出事也不幫忙收拾？我就是不懂你們還害我。你說這委曲不委曲？是你哽咽不哽咽？
不過其實台灣就沒有他所以為很行的人。宏偉的論述看不出可行性，現行的做法又看不到鼓舞人心的未來。於是他久了就發現了：阿幹，這方面也沒人比我行到哪裡去嘛，他媽你們是在罵身體健康的后？
其實兩岸一家親這話跟＂陪吃飯＂一樣，話本身有問題，但由柯來說就沒有問題。（不過這是另一個論述了）有問題的話經過柯變成沒有問題，這在柯的支持者與反對者之間有極強的分裂效果，所以李登輝才叫他不要再說了。一個矢言推倒藍綠高牆的人，在藍綠將倒未倒之際在支持者與反對者之間建立更高的牆，這就荒謬了。
但中國似乎能接受這句，而在台灣方面又有網路義勇軍替他壓制反對的聲音，那他是不是無意間發現了一條可行的小徑呢？如果是你發現這麼條小徑，捨得放棄嗎？因此見過李登輝之後，出來他又說了。
其實我們要這樣想，江山易主之際，有多少當代大學問家信了共產黨那一套留了下來，那最後他們的下場呢？醫學教授的學問已經是一般人無法想像的高度了，但在這些一代大儒之前，只怕還要後退半步。更何況他們還是文組的，誰敢跟他們相比對於什麼什麼主義，什麼什麼觀點的瞭解？以他們當年的學問與國際聲望，尚且被玩死，誰敢自認本事比他們強？
好在這次中國荒腔走板，兩岸一家親很快被８５度Ｃ和無色覺醒玩死。終於連柯也知道用不得了，因此認同卡上就沒有了。（但是還有人在ＰＴＴ上為這句話放長輩圖一放再放？這種柯粉要麼搞不清楚狀況，要麼根本是反串）（其實認同卡又是一個本來有問題但柯用來就沒問題的事物，想想認同卡本來是什麼單位發行來做什麼用的吧）。
柯日後對於國際關係會有什麼論述，現在還看不出有什麼單位強大到像兩岸一家親背後那個可以把話塞給他。但他的論述會有什麼變化，由兩岸一家親的變化來推測大概八九不離十。

其實現在就看美國老大的臉色阿
區區市長什麼的真的就只能說說罷了

台灣有幾十萬在支那那裡工作讀書的，但是我們的企業也需要歐美的訂單，特別是美國的技術
 
沒必要也不該由我們挑起民族主義
 
拖著等支那人自己要不就起來反共產党，不然就中美看誰將來變最大尾，當個西瓜就好
 
美國玩中美對抗，底下還是有不少公司企業在支那，他一天沒宣布打仗台灣都只能夾縫中求生存

補一下。剛說完＂認同卡又是一個本來有問題但柯用來就沒問題的事物＂。柯受訪時就說了那不叫認同卡，叫什麼...反正他自己也沒確定的名稱，只是自己很清楚認同卡這三個字不能用，先否定再說。這傢伙進步的速度真是驚人。那些還在貼長輩圖的，學習一下自己的偶像好嗎？

本來就是因為人太多想同框才弄出來的一張卡,被寫成什麼認同卡,不是很瞎嗎?  還現任的不用簽,不就是想打發一群想上來沾的陌生人而已.....

目前的論述幾乎都是柯P被媒體一問一答..所得出來的
想要其他論述
是不是應該把台北市市長規格升級成總統級?
 
目前只有丁丁是在發表總統級候選人的兩岸.外交論述吧?

之前就說過了
1、	目前柯文哲只是一個台北市長，他沒有足夠的幕僚團隊且他踏入政治才3年多，沒政黨參謀團等問題，簡單來說就是他目前沒能力做到國際通盤了解，而且他全部時間都放在台北市政上，所以你問他總統級規格問題他目前就無法回答，這是很正常的
2、	台北市一直舉辦穆斯林節慶跟相關生活融合，穆斯林不是中國群族，這告訴我們即使柯文哲目前並沒有排斥與任何國家或民族或宗教等等，也就是說他並沒毒厚中國。
3、	如果柯文哲要當一個稱職總統或是總統候選人，那組黨或是犧牲台北市政時間把時間拿來研究國際局勢，這可能是未來會發生的事情，這也是我們一直說姚文才是柯最大的競選總幹事，姚的死纏爛打根反智作法言論才是幫助柯組政黨或是政治認同的最大推手

沒噴你啊，柯自己說過他沒準備選總統，如果一直用總統規格問題去問他逼他，他會回答錯誤或是不夠完整等等的，如同他說的他市長前兩年也是亂當的，然後慢慢補回需要的資料在轉彎修正，不是說柯就一定對或是一定紅或是怎樣的，今天如果為了國家好，柯會接受DPP人馬的建議，至於真正的公平正義也不是共產黨價值專利，而是人民要的是啥、國家要的是啥，一直用左派右派左膠右膠等等來分類是一個很愚蠢的事情，只要中心思想是為了國家為了人民，轉彎又如何。柯不管在親中上或是親穆斯林上都不斷透露我們是一個國家的言論，這也是就算一堆急獨9.25毛蠢蛋狂抹紅，對於柯粉來說根本不是問題，因為他一天到晚在講我們國家很危險等等地，在柯心目中我們台灣就是一個國家，小英在國際政治上打滾了幾十年，柯能一直說支持小英，就知道在國際議題上柯還是尊小英的。

功利主義+實用原則-人情義理=作事原則吧!

他只是台北市長，而且他的原則也很簡單，
在其位謀其政，
努力的把該做的事情做好，
 
僅此而已。

台灣很美好的 還是回日本去吧

對我而言
市長所做的就是做好城市間的交流
不管是對內或對外
對中必須要突破現狀，互相敵對不會有利益
當中對台商更施壓我想問，受難的是誰? 用肚臍想也知道
做好市政，做好交流，謹守分際
 
一直說質疑柯P的對中政策，我很想知道，他幹了啥????
 
首都市長固然要檢視，但畢竟只是個市長
當其他市長是掛牌的嗎?
 
兩岸一家親，陪吃飯
前者誰沒說過??? 後者不看前言???
腦殘終究是腦殘聽不懂人話

對抗426，台灣需要的是大奸大智之人。

一直說舔共  到底是舔到哪了

第一段基本沒錯
我認為柯當市長是適合且有能力的
但總統並不適合柯
台灣總統並不具有實際權力
行政院長比較適合柯的能力性質
 
從第二段以後就抓著兩岸議題打
說實在的，這就跟台獨一樣不會發生
只是一句口號
市長那個位置對兩岸關係能幹嘛？
等柯真的選總統再來煩惱吧
也沒見你們真的把同一標準套用到其他縣市首長

有腦就不會黑了
--------------------------
這要看你的論述有沒有道理，通常柯黑都會屁一堆統獨意識
避談政策可行性跟合理性
統獨看各人喜好，不用腦
論政要靠邏輯，你有沒有?

你第二段以後是以總統的高度在看台北市長
一個市長就管那一小塊地
你要他談台灣主體性，差得遠了
---------------------------------
要柯的價值觀幹嘛?
選舉提政見
選民看政見的合理性
你會因為柯的價值觀跟你不同而不投柯
而我會因為認同柯的政策可行性以及實用性而投柯
這基本上是兩套邏輯，而你到底是想選出一個好市長還是找同好?

現在是選市長還選總統? 要一個高中生去解大學生的工程數學，然後說高中生終究會變成大學生的? 這邏輯? 為黑而黑沒比較厲害，換個說法明眼人都看的出來

論述而已，不是要決策，扯什麽位置，阿沒帶風向會死人喲，柯Seafood大部分談話也只是論述，就論述來看觀察偏統偏獨或中立(保守)，很難理解嗎......柯Seafood也可以專心市政咩，失鹽就讓幕僚來坦，柯粉來洗地，感恩Seafood讚嘆Seafood。

依照U叔說法，人都軟弱善變墮落，那川普當啥總統，下台。小英當啥總統，下台。賴清德當啥市長院長，下台。...等等，如果人都不能當，那叫AI還是叫西瓜藍綠藻來當嗎 ??

蔡現狀表示:

也就是被人叫柯粉才有柯黑
賴有親中愛台，陳菊也曾經喊話陸客來高雄
同標準審視看看

柯黑就顧名思義只抓柯來講，其他人視而不見
我挺柯，同樣我也挺賴跟陳菊
於是我就變柯粉，呵呵   什麼邏輯
-------------------------------------------------
你的回覆第一段看不懂。 DISP的文章在PTT看不到
我是不曉得我哪裡優越啦
但是感覺得到你自以為可以打破柯的形象
你的優越感應該比我高很多

柯文哲身為政治人物本來就要受到公眾的檢驗
問題就是他現在不是總統 所以除了他去上海 
說了城市之間的兩岸一家親的交流
你有看過他說過 什麼國家級的外交政策嗎?他當然不會說 也輪不到他說
他現在說的都是台北市政怎麼做 希望全台灣縣市能跟就跟
今年是2018年 他要選的市長 所以他只要做好台北市的市政規劃藍圖就好
如果是2020年 或是2024年 他要選總統 他就必須做好 整體台灣的外交策略
跟民眾說他的理念 看民眾是否買單 會不會投給他
像小英就是用維持現狀贏到總統的 但是有沒有真的維持現狀
就看大家心裡怎麼想的 自然會影響到DPP這次得票率
再來我說的 DPP的外交策略跟內政是否OK就要看這次期中選舉 總得票 
下降程度 輸慘的話 他們就是有問題了

一樓已經很簡單的回答你的盲點了…最大的問題就是老是拿張飛來打岳飛。
你自己說的"一碗水要端平才公正"。那……
請問你為什麼不在意桃園市長的外交論述？請問你會不會去質疑台中市長的兩岸論述？
請問你又是否在乎過新北市長的親中論述？
文燦說過要兩岸共榮
黑龍高喊兩岸間有這麼深仇大恨嗎
沙石倫就……好吧，不用列也知道
 
但這些所謂尤其對中國的論述，你怎麼不懷疑？一個市長就算是首都市長的權利也沒有比其他市長來得多還能管到外交去，一個市長最重要的是內政能力還是外交能力？你有沒有玩過三國志？地方太守任命若兩個智力相同，但一個特技有能使(生產量增加)一個有論客(舌戰能力提升)，你會放那一個？
如果連遊戲都會這樣選擇了，別說自己現實的時候觀點會不同？
所以問題就在兩點
1. 柯的兩岸論述跟其他人綠營市長沒有太大不同，你只是先入為主扣了帽子不信任然後在這基礎上提出論述而已
2. 你該質疑的點，其對象不是地方市長而是五院首長以上以及國防高階將領才是目標吧

藍綠他媽還不都一樣垃圾  嘴上說不要  兩腳確都打開開  投資拿好處樣樣來  畜牲好意思來檢討別人？

"chinese taipei"你說台北市長重不重要,"北京"當局又是指誰.

從92共識是跪拜中國可以轉變成92共識是兩岸和平的基石~這種變色龍支持不下去!!

其實柯文哲市長的兩岸論述跟觀點，網路上面就有資料可以查了，現在網路GOOGLE很方便其實隨便找一下都有~
https://zh.wikipedia.org/wiki/一五新觀點
 
目前看起來柯市長的兩岸主軸應該是他的『一五新觀點』。
兩岸一家親以及互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作跟互相諒解，這應該就是柯文哲市長對兩岸的想法跟論述~
 
國民黨對岸的論述比較簡單一點:92共識+兩岸和平民主統一
 
民進黨就是台灣獨立+親中愛台，但目前蔡英文比較親美，所以中共非常希望2020蔡英文能夠下台~
 
至於央視會報導柯文哲，主要就是把柯市長定位成，以後有可能成台灣總統的角度來報導~
 
不過選台北市長其實不太需要把議題的高度拉去兩岸的層級，因為台北市長的選舉其實統獨議題不太重要，統獨議題通常還是以總統大選為主~

什麼時候開一篇來討論一下 新北桃園高雄和台中各市長的外交論述

柯就是隨便打隨便贏，因為對手太弱

這根本是假議題. DPP已全面執政, 所以經濟有跟中國一刀切嗎? 選個台北市長還要硬扯到這個實在太無聊

樓上Andrewu又是一個標準的拿張飛打岳飛例子
"chinese taipei"重不重要？跟台北市長實質一點關係也沒有~
"chinese taipei"是外交困境上的一個退讓的選擇，當年DPP還在轟這樣是自我矮化不是？
而且今天不會因為ROC或者TAIWAN無法用而妥協使用"chinese taipei"的名義參予國際事務之後，就變成可以由台北市長來"主導"或"說了算"，所以請問"chinese taipei"重要跟台北市長有啥關係？柯去國外參訪是用"chinese taipei"市長的名義，還是用"ROC taipei"市長的名義？
不過至少，柯在歐洲議會上演講的時候，使用的所有字眼以及投影片內的文字，只有Taiwan和Tapiei兩字，完全沒有任何Chian或chinese的字樣出現，這種細節魔鬼才看得出來是不是真的骨子裡是紅的不是？

greenhouse
請問：
DPP反共嗎？

台獨只能做，不能說。