…不知道要從那邊開始吐槽
1. 準的標準是什麼？氣象局說一週內會怎樣，我家地球很乖的會照辦？那氣象局內的人應該是隨手一顆水晶球吧。
2. 氣象是一堆雷神、雨神、風神揪團然後會被人類的衛星照到，手中還拿牌子寫飄向北方？
3. 南部雨下到翻、北部雨勢小，等於沒有北移？你的南部是只指新北以南嗎？以及假設今天你提一桶水，桶低戳一個洞，然後一路往北，結果走沒多遠水就漏光了到目的地才發現，所以按照道理可以說你根本沒到出發？
4. 新聞沒報或者自己沒看到等於氣象預報不準嗎？

事實上
1. 氣象局在8/23早上就緊急發豪大雨特報了，然後接近中午開始就立馬雨開始用倒的，所以如果標準是以小時來看，觀測的預估準不準？
2. 風速、濕度、氣溫這個要靠觀測站偵測，那沒有觀測站的地方就只能靠衛星雲圖來判斷，但雲是什麼物質？主要是不是水蒸汽凝結？那問題來了，如果空有風力和濕度但是溫度不足以讓水蒸汽凝結成雲又沒有觀測站的太平洋上？這時後看雲圖是一片天晴，要靠其他衛星偵測方式補助，但因為還不是真正儀器偵測而還只是衛星用"看"的，所以其實資訊還是非常少。
3. 事實上氣象局新聞稿有提是8/23清晨熱帶性低氣壓北移，然後因為台灣地形破壞導致速度變慢，因此發展出雷雨包，也就是說風力、溫度是低氣壓帶來的，但濕度高確是南部自己的，所以當符合生成條件之後才在當地直接產生這種天氣形態，也就是說雷神雨神是具台灣價值本土的、外來的只有風神。
3. 南北地勢原本就不同，所以產生的條件自然也不同，而且南部已經把熱帶低氣壓破壞一圈了，類似的風力氣壓不一定會在北部形成同樣的天氣形態，而且如水桶的例子可以說中部的雨其實一部分是南部生成然後飄向北方後，又吸收新的水氣足夠重了之後才又降雨，所以如果沒南部殘留水氣，說不定中部雨勢也不會太嚴重。
4. 氣象局上午已經有發布，但新聞是到午間新聞才報導……當時老早都下完一回合了
 
以上

氣象局不会說南部恐有致災豪雨，沒有啊，當天早上才說。北部沒有事，說的好像北部要豪雨，然後都用"恐"字

不！讓我們來檢討資進黨和氣象局
無關