顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-14 09:53:30
看板 Gossiping
作者 friedrich (friedrich)
標題 Re: [FB] 我們在找對女性主義不滿的人!
時間 Tue Aug 14 10:05:47 2018


該篇有位回文很棒 原作者Fu Neil

最有問題的就是「父權」的概念。
那是女性主義的「偽史」。如果要說什麼「父權紅利」,講白點就是經濟進步的發展。發
展本來就是承先啟後,有時候你吃得到「紅利」有時候你只吃到屎。

而女權自助餐,就是自己拚挖紅利,然後餵別人吃屎。

-----------------------------
幾乎大部分女性主義對父權的批判,多是更早之前母系社會留下來的(圖騰、血脈繼承、
祭祀、活人獻祭)。

問題根源從來不在性別。而在於落後。因為吃不飽。

「女性被排除經濟生產之外,所以女人地位落後。」
不。

家族之間的連繫全靠婚姻關係在結盟,女性的交流換來的是地方社會的組織連結。她們的
地位不見得是低的,如果要說比男性來得低,那是因為她們沒有扛責任。

「女人被當成商品透過婚姻在交易,好可憐。」
也錯。
男人的勞動力也是商品,戰爭時,男人的命更是的消耗品。而且女人被當成商品的,指的
是性產業,也不是婚姻。結婚嫁過去後,妳背後是有娘家的男象們在底下罩著你的。
古代兩個國家之間為了維持不戰爭,也會交換「王子」,等到成年後再放回去繼任國王。

「現在女人有更多的選擇,傳統社會對女性的刻板印象就是仇女」

更錯。
只要是人,在社會上能被某族群標籤定位,那刻板印象就會隨之而來,這為這就是「語言
」的作用。除非你跟我講你不要溝通,不要學習,不需要會講話。

整個「父權」的論述就是個大標籤,而且大多跟真實歷史無關。女性主義之所以能發展,
也是基於工業革命和民主政治的環境,才長得出這些東西都被貼上「父權」的標籤。

「所以為了讓社會更好,更進步,我們應該除舊佈新,把舊時代的父權遺毒革掉」
還是錯。
社會組織能架構起來,是透過權力之間的相互平衡和制衝(就如同我前面講的「娘家」)。
在完全不理會真實世界和真實歷史,就等於要一個不會開車的人來當司機,先撞個稀巴爛
,除舊佈新的說法也是早期共產黨的論調,但共產對經濟的理解也有很大的錯誤。

而且共產社會更強調平權,「平權」是一個絕對正確的政治術語,但卻脫離了真正的日常
生活,真實世界中,絕對平權的同時又保有社會結構,是不可能的,所以永遠有政治豆腐
可以吃,只要在政治正確上證明我比你更好,就可以把你趕下王座的政府利益。所有封建
時期  要把一個王趕下來也都是這個籍口,但骨子裡是自己想當王。


會造成壓迫的東西不是只有性別,只是性別在各種不同壓迫方面扮演的是不同角色,有的
地方你吃到的是紅利,有的地方你只到的是屎,然後女性主義一直在餵人吃屎,自己拚挖
紅利。


在根本不瞭解社會上不同人各自的生存之道,自以為為別人好的把別人氣管堵死。反色情
就是一例,賽車女郎的失業,和攻擊色情產業,讓它更容易被黑社會控制。

「但也正是因為這樣的努力反對壓迫跟抗爭,才有我們現在比以前好的社會。」

抗爭個屁,根本助紂為虐。

所謂「比以前好」指的應是,對推動者自己來講是好的(因為他自己在吃政治紅利),對
其他人不見得是,講白了……你只是在服務你自己的政治意識形態。而這種女性主義的政
治意識形態也是在工業革命後,讓女性勞動力進入生產成為可能,以及民主化政治體出現
後所長出來的。


女權高漲的國家裡,在其他代工國家設廠更是剝削嚴重,因為把成本外包出去。然後進步
國家還輸出「女性主義思想」,告訴其他國家:妳們的男人正在壓迫妳,來來掩飾自己的
「共犯結構」。


不同的人,在不同的地位,不同的年齡,不同的宗教,不同的國家認同,不同的種族,不
同的性別,不同的身體健康……都有各自不一樣的利害關係。

性別,有的時候對你來講是優勢,有時候是劣勢。「女性主義」也不過是個空殼大帽,它
充其量就是「用性別的角度來看所有事情,然後只找出女性在該事情中受壓迫的地方,以
及紮個稻草人當名目,去爭取政治利益,忽略女性壓迫別人和得到便宜之處。」



※ 引述《athena1983 ()》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 女性主義終於釋放善意,願意跟鄉民坐下來好好談一談囉!
: 別再罵她們自助餐囉~
: FB連結:
: https://www.facebook.com/whatswrongwithfeminism/
 
: FB內容:
: 【 誠徵受訪者 】我們在找對女性主義不滿的人!
: 文:方綺、圖:kukka
: 女性主義者都兇逼巴?女性主義就是討厭男森?
: 每當看到網路上女性主義的粉專、文章竄流的時候,你心中就有股委屈感、義憤感油然

: 生,覺得「生而為男生」又不是我的原罪!
: 又或者是,身為男性的你,明明就沒有獲取到多少所謂的「父權紅利」,不但沒有爽爽

: 就算了,還要被女性主義者雙重夾殺,實在是過得好苦啊。
: 這些說法,有沒有曾經在你午夜夢迴的時刻浮現過呢?
: 別擔心,其實我們懂你!
: 如果以上的說法讓你覺得對對對、沒錯就是這樣!那非常歡迎你聯絡我們(符合以下隨
便
: 一個條件的話都可以):
: 一、對於女性主義,你有一些話想說
: 二、覺得自己曾經受到女性、女性主義的迫害
: 三、認為女性主義者就是厭男、妖魔化所有男性,又愛吃自助餐
: 四、經常感到「這是性別歧視?我不這麼認為」
: 願意接受訪談的人,請寄信到:whatswrongwithfeminism@gmail.com。
: 希望您在信中簡述你對於女性主義感到困惑的地方、或者留下想跟女性主義者們「#友

: 交流」的內容,方便我們做初步的分析跟準備。
: 期待與你聊一聊!
: P.S.這不是陷阱,我們不會毒殺你的真的!
: #這篇請幫分享拜偷
: #因為真的很需要突破同溫層嗚嗚嗚
: #女性主義有事嗎
: #有事就來聊一聊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.252
※ 文章代碼(AID): #1RSZZ-dV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534212350.A.9DF.html
qekezfeed: 趕快去把妹比較實在1F 123.110.178.170 台灣 08/14 10:09
BITMajo: 太浪費生命了2F 114.44.85.248 台灣 08/14 10:09
jupto: 支持 這篇說的就是真相 女權只是口號 跟阿3F 223.140.176.28 台灣 08/14 10:12
jupto: 密陀佛一樣真正的是槍資源
GGrunrunder: 講得很實在5F 126.25.194.213 日本 08/14 10:13
al623al: 你哲學系?6F 180.217.141.163 台灣 08/14 10:16
shuhan666: 推7F 27.246.37.146 台灣 08/14 10:17
wwvvkai: 你跟她們講道理 就錯了啊8F 42.70.251.81 台灣 08/14 10:28
albertfeng: 推9F 111.82.7.134 台灣 08/14 10:34
niburu: 女人就該被男人管,否則醜態畢露!10F 42.73.145.206 台灣 08/14 11:41
niburu: 女性有服兵役的義務!
tiuseensii: 二戰後的女權運動來自於家庭結構重組:12F 223.136.194.100 台灣 08/14 11:43
tiuseensii: 企業組織取代家庭經濟,婦女在家不再有
tiuseensii: 生產力以致地位低落的反彈
tiuseensii: 女權運動者藉口父權壓迫轉移家庭權力
tiuseensii: 重組的窘境
barca10: 推推17F 101.8.96.161 台灣 08/14 11:55
jupto: 說穿了就是藉由言論自由+民智未開的空窗期18F 223.140.176.28 台灣 08/14 11:58
jupto: 趁機發動議題搶資源啦
jupto: 女性什麼時候被壓迫了? 權利永遠與責任綁一
jupto: 起 女性沒負擔責任自然不能享受權利
fhscyt: 好文推22F 111.184.69.96 台灣 08/14 13:16
revorea: 女權大吃人類政治發展必然性的便宜23F 86.220.15.218 法國 08/14 16:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1178 
※ 本文也出現在看板: FW
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b nksp, ds1454 說讚!
1樓 時間: 2018-09-14 10:09:08 (台灣)
     (編輯過) TW
胡說八道,一百年前女人獨自上街還會被丟石頭,被問候為啥不在家乖乖待著。最好爭女權就是要讓別人吃屎,這一百年來不過就是想要讓自己人吃的屎變少一點罷了。
自助餐的說法更可笑,兩百年來勞工在向老闆爭勞權的時候,當然是勞工爭對勞工有利的權利,老闆爭對老闆有利的權力。替掌握權力的人著想,就是等著被吃死死
2樓 時間: 2018-09-14 10:28:06 (台灣)
  09-14 10:28 TW
一百年前女人獨自上街還會被丟石頭???
3樓 時間: 2018-09-14 10:55:25 (台灣)
  09-14 10:55 TW
···
母豬就應該被撲殺 滅絕 屠宰  女權自助餐就活該被人用異常眼光看待  幹嘛不認份 認命 老實點  搞三小女權自助餐?只是讓人看破手腳而已
4樓 時間: 2018-09-14 11:07:28 (台灣)
  09-14 11:07 TW
一百年前有這種事?我怎麼不知道?我如果不是反串,是在證明女權就是病嗎?
5樓 時間: 2018-09-14 11:08:32 (台灣)
     (編輯過) TW
Manspreading (女權主義的仇男文化)
https://www.youtube.com/watch?v=j5ehKZiGWn4
男人在捷運上大腿張開違法,會被逮捕。
6樓 時間: 2018-09-14 11:08:00 (台灣)
  09-14 11:08 TW
女權當初也是趁著共產主義之勢崛起的,只是在二戰時資本主義國家需要更多勞動力,所以才吸收了這些人,灌輸他們戰爭的可怕罪惡,都是男人造成的,才逐漸演變成現在這種局面。
一百多年前,不是只有男性有特權,而是有錢有勢的貴族與財團老闆才有政治權力。 某人可以去翻閱一百多年前,英國曼徹斯特的底層礦工,看看他們有多少權利,別只會挑自己想講還扭曲引用,根本女權嘴臉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇