講話已經跟中國共產黨一個樣了

紅共跟藍共本來就一家親不意外~

9.2的邏輯就是「不是黃俊英本人發的」

怎麼看都像綠色假新聞，綠共自己也分不清嗎？

媒體你信？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

古鋅酩是前年高雄市長選舉「走路工事件」的主角，陳菊的青年團「查獲」他在遊覽車上發錢後，即連夜召開「黃俊英賄選抓到了」記者會，被認為是陳菊以一一一四票險勝的主因。
 
一審認定，古鋅酩發的每人五百元是「工資」，無罪；如今二審則認定是「賄選」，因此判他三年半。問題是：倘若認定為賄選，豈能只叫古鋅酩作替死鬼，應當將其幕後的指使者揪出來！
 
古鋅酩有殺人、煙毒前科，事發時在資源回收場當工人；但案發後，他供稱，發放「走路工」的五萬元是他「自掏腰包」，此外連兩輛遊覽車的租金及幾十人的便當錢也都是他自己出的，這些話有否可信度？
 
此事蹊蹺甚多。黃俊英輔選動員的遊覽車均曾列冊編號，唯獨「古意」的兩輛是「編制外」，且證實車上有不少綠營支持者；而陳菊的青年軍偏偏就那麼精準地上了古意的車「蒐證」，而又那麼恰巧地未被發覺。
 
古鋅酩原是綠營的選舉轎夫；此案陪同他出面投案的兩名律師，其中一人是謝長廷的表弟。誰為古意請的律師？誰為古意付的律師費？莫非古意為黃俊英「賄選」，竟由綠軍方面請律師為古意辯護？
 
法官判古鋅酩三年半，這不算很輕的刑罰。但難道法官真相信是古意自己花錢租車賄選嗎？難道查不出其背後的主使者？又難道查不出誰為古意安排「律師團」？法官判古意三年半，但真相如何？正義何在？

因此，走路工事件最後查明是後援會成員所為，與黃俊英無關，其事先也完全不知情。且最後通聯紀錄也未查出與菊營有關，破除了「陰謀論」的說法。[10][11]
 
選前之夜陳菊陣營召開記者會，標題為：「黃俊英賄選抓到了」，引發黃俊英不滿，控告涉嫌違反選罷法及刑法加重誹謗罪，雄檢裁定被告陳菊、管碧玲、蕭裕正、陳其邁等四人不起訴。[12][13]
 
敗選後黃俊英競選團隊發言人陳學聖透過記者會及政論節目現場連線直接對陳菊喊話，「如果司法證明黃俊英清白，你陳菊敢不敢重選」。陳菊總部則稱將尊重司法調查。