※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-27 22:33:39
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 盛浩偉: 停止抹黑苗博雅 以同養苗是造謠
時間 Tue Nov 27 19:53:20 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
11月25日出現一篇戳破苗博雅平權公投團隊的真相，廣為流傳分享。
https://reurl.cc/ye82l
吳軒宇
![[圖]]()
今晚之後應該會寫一篇以同養苗，你不知道的婚姻平權硬推公投的真相。要戳破平權前夕團隊與苗博雅利用同婚公投來讓自己選上議員的醜陋真相。
舉例來說，平權前夕團隊的負責人苗博雅在選前宣稱民調有超過40%支持平... ...
![[圖]](https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46771355_2432713350076396_9049950272578650112_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-hkg3-1.xx&oh=ea6ac374eb31cc3f3efdaaced5eb2740&oe=5CA2C8C4)
舉例來說，平權前夕團隊的負責人苗博雅在選前宣稱民調有超過40%支持平... ...
https://imgur.com/a/4Ej8Ewv
![[圖]](https://i.imgur.com/VBHoYWs.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/UehOIWU.jpg)
這位平權公投團隊的盛浩偉先生當然要出面止血，反駁這些惡意的批評。
阿苗真的很努力了，自作主張發起公投之後，還要忙個人的議員選舉，希望大家團結起來
，不要被惡意抹黑打倒了，同志沒有輸。
ＦＢ連結：
https://reurl.cc/Q6q8b
![[圖]](https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-1/p200x200/46691881_10215910097798207_5325528193115881472_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-hkg3-1.xx&oh=586da700d3912597cf2c9749ccbf78d7&oe=5C7A0D88)
ＦＢ內容：
我要嚴正聲明：「以同養苗」是一個惡意抹黑的講法，截圖我的留言去當證據，更是刻意
曲解的結果。
１．貿然發起公投這件事情，以及公投連署的過程、後續的宣傳，這些並非不能檢討。然
而，反同教會的宣傳經費和力道，以及與保守勢力合謀，這些都並不是平權公投促成的。
就算今天沒有平權公投，剩下好幾案的公投結果，與現在並不會差太多；就算當初只有力
推不同意票，不同意票的數量可能還是敵不過同意民法限定在婚姻、同意廢除國中小性平
教育的票。
而，反同教會的宣傳經費和力道，以及與保守勢力合謀，這些都並不是平權公投促成的。
就算今天沒有平權公投，剩下好幾案的公投結果，與現在並不會差太多；就算當初只有力
推不同意票，不同意票的數量可能還是敵不過同意民法限定在婚姻、同意廢除國中小性平
教育的票。
去看公投的結果，七到十二案，得票數都差不多，難道是平權公投也促成了七到九案的同
意票嗎？
２．苗博雅的競選團隊，自始至終就和所有性別運動、投入公投的團體，完全沒有重疊。
苗博雅競選團隊的人力、資源，和推動平權公投、反對愛家公投團隊的人力、資源，都是
完全不一樣的。對我來說，真正應該被檢討的是，公投這麼大的事情，在發起之初，應該
要有更完備的沙盤推演，以及後續宣傳策略、資源挹注的規劃，但因為貿然成行，所以一
直以來都是且戰且走。這些都是必需記取教訓，未來改善的部分。
苗博雅競選團隊的人力、資源，和推動平權公投、反對愛家公投團隊的人力、資源，都是
完全不一樣的。對我來說，真正應該被檢討的是，公投這麼大的事情，在發起之初，應該
要有更完備的沙盤推演，以及後續宣傳策略、資源挹注的規劃，但因為貿然成行，所以一
直以來都是且戰且走。這些都是必需記取教訓，未來改善的部分。
然而，要說同運用資源去餵養苗博雅，或是苗博雅故意發起公投只是為了當選，這些從我
參與的經驗來看，都並不是事實。
３．有人截圖我的留言，說公投方放出假民調，然而這完全是捕風捉影和刻意曲解的結果
。
苗博雅在她的個人粉絲頁宣傳競選與公投的消息，這是她那一方團隊所負責，她選擇用比
較樂觀的民調資料激勵投票的意願，也是她們團隊的考量。然而即使是比較樂觀的民調資
料，依舊是有所本，無論恰當與否，都並不是「假」民調。
較樂觀的民調資料激勵投票的意願，也是她們團隊的考量。然而即使是比較樂觀的民調資
料，依舊是有所本，無論恰當與否，都並不是「假」民調。
另一方面，我留言所說的意思是，在我們內部得知民調結果後，該採取怎樣的宣傳策略，
是要以催動支持群眾恐懼感的宣傳為主，還是要繼續以正面激勵的方式鼓勵大家站出來為
主？而當初我在會議上力倡後者而非前者，但現在我無法保證後者一定更好，還是前者其
實會讓投票結果定更好，所以在留言中我才道歉。但這都與「假」民調無關，我們內部先
得知的民調，在十一月中左右也都有新聞報導了，都是公開的，都沒有「假」可言。
是要以催動支持群眾恐懼感的宣傳為主，還是要繼續以正面激勵的方式鼓勵大家站出來為
主？而當初我在會議上力倡後者而非前者，但現在我無法保證後者一定更好，還是前者其
實會讓投票結果定更好，所以在留言中我才道歉。但這都與「假」民調無關，我們內部先
得知的民調，在十一月中左右也都有新聞報導了，都是公開的，都沒有「假」可言。
４．苗博雅當選，不等於性別平等就得到保障，但也不等於性別運動被榨乾只為了拱她上
陣。價值和堅持是在各種實踐中彰顯的，不是因為任何身份標籤或是自我標榜，這些價值
和堅持就自動落實。苗博雅當選的意義是在台北市議會內多了一位潛在的友軍，然而這位
友軍能取得多少戰果，依舊需要支持與監督。
陣。價值和堅持是在各種實踐中彰顯的，不是因為任何身份標籤或是自我標榜，這些價值
和堅持就自動落實。苗博雅當選的意義是在台北市議會內多了一位潛在的友軍，然而這位
友軍能取得多少戰果，依舊需要支持與監督。
最後再說一次，那種以檢討之名，但行鬥爭、攻訐、找戰犯之實的言論，可以休矣。以同
養苗這種荒謬的講法，也可以休矣。
--
挺同公投領導人社民黨廢死大將苗博雅議員
https://i.imgur.com/AVUl9ti.jpg
第10案(愛家公投)：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
同意:7,658,008 不同意:2,907,429
第14案(挺同公投)：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？
同意:3,382,286 不同意:6,949,697
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.87.89
※ 文章代碼(AID): #1R_J0rWH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543319605.A.811.html
→ : ubike要不要先拜會一下新科議員…1F 11/27 19:56
噓 : 怕甚麼 背後有九百萬人撐腰阿2F 11/27 19:57
噓 : 900萬張票，還再塞車，等著看3F 11/27 19:57
噓 : 噁4F 11/27 19:58
→ Kobelephants …
推 : 我還以同養習勒6F 11/27 19:58
噓 : 婦女保障名額?7F 11/27 19:59
→ : 可以去找小英總統研究啊 壓倒性主流的大票倉 到底開哪去了?8F 11/27 19:59
推 : 900萬大概是從過去同婚民調推估來的~~和這次公投題目不同9F 11/27 20:00
噓 : 這種北七也能當選 大安區選民素質堪慮10F 11/27 20:00
→ : 幹 他上了有夠扯11F 11/27 20:02
→ : 啊就選上了不然要怎樣12F 11/27 20:05
噓 : 事實上確實多少有拉抬，也罔顧同志感受13F 11/27 20:07
噓 : 臭覺青 不好好說服別人 活該14F 11/27 20:10
噓 : 同運就是綠共新潮流的肉便器，還高潮呢，嘻嘻15F 11/27 20:20
→ : 苗博雅落選就是爽 整天只會用嘴愛台灣16F 11/27 20:26
推 : 嗯嗯 阿苗有900萬大軍誰稀罕你同同來養勒17F 11/27 20:27
→ : 阿苗選上議員了吧 以同養苗 真的經典 可以入史吧?18F 11/27 20:38
![[圖]](https://i.imgur.com/WfhVlNKh.jpg)
噓 : 以同養苗 神強20F 11/27 21:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 801
2樓 時間: 2018-11-28 03:12:53 (台灣)
→
-1
11-28 03:12 TW
區區一個議員哪需要什麼同來養好歹也直上總統大位替同志發聲,都有900萬支持者了呢^^
回列表(←)
分享