※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-09 20:55:55
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評
時間 Wed Aug 9 19:31:45 2017
1.媒體來源:
公視新聞網
2.完整新聞標題:
桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評
3.完整新聞內文:
https://youtu.be/b6knQ_CPTR0
桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評 20170808 公視中晝新聞 - YouTube 更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( ) PNN公視新聞議題中心 ( ) PNN 粉絲專頁 ( ) PNN Youtube頻道 (
中油預計在桃園觀塘工業區蓋第三天然氣接收站，確認有第一級保育類野生動物「柴山多
杯孔珊瑚」存在。上午公民團體再度舉行記者會，呼籲環保署撤銷環評。
中研院研究員陳昭倫，除了六月在在觀塘工業區，預定填海造陸的大潭藻礁，鑑定、確認
有第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」的存在，七月又持續觀察到，有野生沙蝦、
草蝦和薯鰻的蹤影。陳昭倫等人上午再度舉行記者會，呼籲環保署採納新事證、撤銷1999
年通過的環評。
有第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」的存在，七月又持續觀察到，有野生沙蝦、
草蝦和薯鰻的蹤影。陳昭倫等人上午再度舉行記者會，呼籲環保署採納新事證、撤銷1999
年通過的環評。
==中研院研究員 陳昭倫==
我想全世界沒有這樣在搞啦
也就是說你的保護區
距離你的開發區剛好在隔壁
==台灣蠻野心足生態協會專職律師 蔡雅瀅==
這個案子它因為有新發現的事實
所以即使環評法沒有修法
依照行政程序法123條
環保署本身就可以廢止(環評結論)
律師指出，依照行政程序法第123條規定，環保署有權廢止歷次環評審查結論。律師也強
調，依照「野保法」，如果開發單位，對「柴山多杯孔珊瑚」這類保育類野生動物，做出
騷擾或宰殺等行為，會面臨六個月以上的刑責，因此呼籲中油，不如選擇既有的台中港等
地，來開發天然氣接收站。
調，依照「野保法」，如果開發單位，對「柴山多杯孔珊瑚」這類保育類野生動物，做出
騷擾或宰殺等行為，會面臨六個月以上的刑責，因此呼籲中油，不如選擇既有的台中港等
地，來開發天然氣接收站。
==律師 陳憲政==
沉重呼籲開發單位
切勿以身試法
環保署更不應成為破壞
保育類動物棲地的幫凶
律師同時翻出2003年的媒體報導，指出觀塘工業區開發過程，當時的開發單位東鼎公司，
曾遭檢調懷疑有重大弊端，但當時的關鍵人士，東帝士集團創辦人陳由豪，已捲款潛逃，
事後不了了之，律師呼籲環保署重啟調查，至於已經併購東鼎公司的中油則表示，下午才
統一對外回應。
曾遭檢調懷疑有重大弊端，但當時的關鍵人士，東帝士集團創辦人陳由豪，已捲款潛逃，
事後不了了之，律師呼籲環保署重啟調查，至於已經併購東鼎公司的中油則表示，下午才
統一對外回應。
記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Tg69Yh
桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評 - 公共電視台 新聞網
![[圖]]()
中油預計在桃園觀塘工業區蓋第三天然氣接收站，確認有第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」存在。上午公民團體再度舉行記者會，呼籲環保署撤銷環評。... ...
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/b6knQ_CPTR0/sddefault.jpg)
5.備註:
某黨不是說不缺電嗎??
不蓋的話大潭電廠供電不足就難看囉~
為了某人的選舉幹話整個公部門都在演戲
是說2003年不知是哪個黨執政阿QQ
http://i.imgur.com/5JgF7DR.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/5JgF7DR.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.131.148
※ 文章代碼(AID): #1PYlAaSN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502278308.A.717.html
噓 : 垃圾環團1F 08/09 19:32
推 : 我想知道的是環團有什麼不反對？2F 08/09 19:33
→ : 還是環團家裡的水電瓦斯費都兩倍好了
白海豚會轉彎??→ : 還是環團家裡的水電瓦斯費都兩倍好了
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:35:10
推 : 上次桃園建火力發電機組也被阻..呵..用愛發電4F 08/09 19:35
我是覺得啦 為了資進黨的幹話然後去開發一堆原先的生態保護地??
本末倒置阿 綠能不是要生態環境??
而且你可以去查看看那些公部門怎麼做數據避重就輕的
彰化的風力場跟台南沿海的工業區~
反正政治人物都愛硬幹就是啦
選票騙完後果就這樣阿~
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:42:31
噓 : 核能不要，天然氣也不要，你到底要用什麼發電5F 08/09 19:35
推 : 愛6F 08/09 19:36
→ : 不要核能 不要火力 只要用愛發電7F 08/09 19:36
推 : 用愛發電8F 08/09 19:36
推 : 環團整天鬧，什麼事都不用做，放給他空轉就好9F 08/09 19:36
推 : 為了反核 犧牲一下保育類動物跟千年藻礁 ok der10F 08/09 19:36
→ : 有新事證當然要重新評估 千萬不要殺雞取卵得不償失11F 08/09 19:37
→ : 如果是國外 早就把這劃成國家公園來保育了12F 08/09 19:38
推 : 哈哈環團又來住山洞了13F 08/09 19:39
推 : 反核就是要犧牲啊，低能環團14F 08/09 19:40
→ : 台灣的環團都垃圾啊15F 08/09 19:40
人家協會有專職律師喔賣亂講QQ
推 : 哈哈哈 真趣味16F 08/09 19:41
推 : 環團先表演用愛發電我就信17F 08/09 19:41
推 : 風力綠能也反阿 有什麼不反的 要不要住山洞一句話拉18F 08/09 19:42
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:43:30推 : 還有拉，這幾周天氣會很熱 冷氣開幾度說來聽聽19F 08/09 19:44
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:46:28→ : 用愛發電 人類科技的演進 就靠你們環團了 壓由20F 08/09 19:45
推 : 環團他媽不用電再來抗議 幹21F 08/09 19:47
推 : 用電>>發電的區域不會自己蓋電廠嘛 幹22F 08/09 19:47
阿就非核家園停核電缺電--->然後要在工業區(多為沿海)蓋電廠
開發環團本來就會抗議~~
偶們看戲就好
看當初說不缺電的人要怎樣搞阿
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:51:11
→ : 飯盒:核廢料放你家23F 08/09 19:48
推 : 問環團台灣海岸線有哪一段可以開發的 大概只有中部海線吧24F 08/09 19:50
推 : 不可質疑你的胖周瑜25F 08/09 19:50
別忘了還有台南沙崙 綠能科學城QQ推 : 陳由豪真的扯..幹天然儲存槽也不要核能也不要智障團體26F 08/09 19:51
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:52:55→ : 此環團非彼環團 要個別去聆聽 對的要支持27F 08/09 19:52
不過他們也是反核啦~基本上還是要是啥環團組織
有空去他們網站看看
像某媽媽我就覺得都在講幹話
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:55:26
推 : 讚啦 環團把企業都趕出台灣就對了28F 08/09 19:54
推 : 一個地方未開發過本來就會有野生動植物29F 08/09 19:55
→ : 各人猜測應該會直接不管他硬蓋30F 08/09 19:56
→ : 反正反對的人比較少，管他們去死
→ : 反正反對的人比較少，管他們去死
推 : 會蓋桃園，是因為要就近發電廠啊…32F 08/09 19:58
→ : 到臺中，啊管線是要牽多長
→ : 到臺中，啊管線是要牽多長
推 : 觀塘電廠現在用的天然氣，就是從台中港送來的34F 08/09 20:03
→ : 台中港本來就有擴建天然氣接收站的計畫
→ : 台中港本來就有擴建天然氣接收站的計畫
推 : 環團先跟反核打一架啦 一群傻B36F 08/09 20:13
推 : 真無聊 這區本來就工業區 反對個屁37F 08/09 20:13
推 : 那就別用阿 怕你喔 用愛發電 嘻嘻38F 08/09 20:14
推 : 要環評吧？保育動物的生存環境還是比較重要…39F 08/09 20:18
→ : 喔吼 所以真的要用愛發電了嗎40F 08/09 20:25
推 : 職業環團 專找有錢卡油的公司下手41F 08/09 20:39
推 : 環糰有什麼不反對的 幹話團體42F 08/09 20:46
噓 : 什麼都可以反 都過原始生活最環保
噓 : 什麼都可以反 都過原始生活最環保
推 : 開核四根本不會有這些問題44F 08/09 20:51
→ : 乾脆整座島都蓋滿所謂的綠電廠 動物死光 好環保哦
→ : 乾脆整座島都蓋滿所謂的綠電廠 動物死光 好環保哦
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 801
1樓 時間: 2017-08-09 22:55:04 (台灣)
→
08-09 22:55 TW
取得平衡吧...環保做到100%經濟好不到哪去，尤其目前科技還無法跟上環保高條件，而且還有一堆工業污染根本沒嚴抓。
2樓 時間: 2017-08-10 00:37:21 (台灣)
→
08-10 00:37 TW
發這文還是在扯核電!?要搞清楚環團是什麼都反對,連離岸風機都在反,這跟核電用不用有什麼關係?老是看到一堆人在核電核電的,有沒有想過這30年來到底有沒有專心去開發新能源!?以目前所有的發電來看,對地球的破壞最不可逆的就是核電到底有沒有搞懂,要用可以阿,先找好核廢料放置地點阿,管你什麼地點,環團鐵定第一個跳出來反對,那核電能發嗎!?!?真是荒天下之大謬
回列表(←)
分享