顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-17 12:09:44
看板 Gossiping
作者 addison123 (鄉下小鮮肉)
標題 [問卦] 取代核能做為基載的綠能是什麼?
時間 Thu Aug 17 09:29:08 2017



如題!
請媽媽嘴聯盟,用愛發電大隊,飯盒人士,
等等,

告訴我們2025可以取代核能作為基載發電的綠風替代能源是什麼呢?

不要整天他媽的只會核廢料放你家,
要嘛就提出實際可行的建議,
不然就乖乖吸火力產出來的廢氣pm2.5!

好嗎?



-----
Sent from JPTT on my OPPO X9079.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.168.215
※ 文章代碼(AID): #1PbF5drQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502933351.A.D5A.html
kingrichman:  愛1F 08/17 09:29
playgoodcop: 好2F 08/17 09:29
Jason0813: love3F 08/17 09:29
chivalry70: 你這種講法就是反國家反改革,非常可惡4F 08/17 09:29
有一種人叫做漢奸
c8c8c8c8c8c8: 還沒發明出來5F 08/17 09:29
Ashuya: 你們是專業耶6F 08/17 09:30
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:30:39
moto000: 就騙啊7F 08/17 09:30
c8c8c8c8c8c8: 不過改天然氣發電會有pm2.5嗎@@?8F 08/17 09:30
mow1982: 統一教母_蔡英文。老共爽死了。9F 08/17 09:30
blue1204: 核廢料放你家?10F 08/17 09:31
gbooss: 意志力11F 08/17 09:31
aesdu: 宇宙空間太陽能接受衛星+地面微波接收站。12F 08/17 09:31
moto000: 風力發電插你家旁13F 08/17 09:31
fan5566: 分散式電網解決一切14F 08/17 09:31
這個是本世紀目前聽過最好笑的笑話
teasy: 蔡總統都更加堅定綠能的決心了呢,別再問了,快跟上主席的15F 08/17 09:32
teasy: 腳步吧!
Ashuya: 每人買一尊宇宙大覺者放在家裡發電17F 08/17 09:32
色即是空,空即是色
qwe00489: 所以核廢料放原po家囉 人真好18F 08/17 09:32
xbit: 有阿..跟別國買電就能取得核能做基載..對岸等很久了19F 08/17 09:32
gameguy: 目前無這種技術,慘20F 08/17 09:32
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:33:10
cdmlin: 不是增加燃氣機組做為基載嗎?21F 08/17 09:33
那就吸好吸滿阿!人體清淨機阿!
chivalry70: 所有火力發電都有空污22F 08/17 09:33
djcc: 沒辦法了  偷偷告訴你  要用魔力發電了23F 08/17 09:33
姆咪姆咪
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:33:59
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:34:45
scopeowl: 愛24F 08/17 09:34
dakaso: 愛的力量可以超越世界上的各種困難25F 08/17 09:35
愛啊愛啊愛啊 抽插發電
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:35:14
scopeowl: 燃氣機組現在天然氣儲存槽不給蓋,船不來就GG了26F 08/17 09:35
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:35:39
awfulday: 台灣弄風力發電到底有沒有搞頭?看他們弄那麼久了27F 08/17 09:36
用嘴巴弄很厲害啊!
kinki999: 其實pm2.5目前影響全球比核能大28F 08/17 09:36
rockyegg: 燃氣成本比燃煤高一倍阿...你家電費要漲嗎?29F 08/17 09:36
覺清飯盒媽媽愛聯盟一度100塊也沒關系辣,不要核電都好辣
ABA0525: 愛30F 08/17 09:36
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:37:42
icecastle: 分散電網有啥供電能力阿...家家戶戶裝太陽能?31F 08/17 09:37
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:38:46
rockyegg: 分散電網就是給台泥跟台塑這種四處設廠賣電給台電阿32F 08/17 09:39
fantasyth: 宇宙光子農場,還有對消反應引擎,用點想像力好嗎?33F 08/17 09:39
幹 感覺好猛!!
等等好像是那一本漫畫有耶
ogisun: 分散式電網也不會用綠能當主力啦34F 08/17 09:39
koxinga: 皮卡丘35F 08/17 09:40
使出10萬伏特功率10w 呵呵
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:40:27
dichotomyptt: 1359支24小時運轉的風電啊36F 08/17 09:40
哦哦哦哦哦哦哦哦哦
但不是八百之就夠了嗎?
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:41:07
calance: 七力教主可解此題37F 08/17 09:41
CCNK: 不用核廢料放你家啦 低階放射性的放你媽媽洗衣籃就好惹38F 08/17 09:41
覺醒青年是你?
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:41:55
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:42:32
wasijohn: 核廢料目前就無解啊 ~39F 08/17 09:42
哪來的無解?
去google好嗎只是飯盒在跳針而已
sunnydragon7: 不是無解,而是不想解決40F 08/17 09:43
sunnydragon7: 一解決,非核家園就破功了
jasonpig: 愛阿42F 08/17 09:45
gamixxxx: 錢花的夠多風力是有可能,但要花的夠多且不算效益...43F 08/17 09:45
forbake1: 愛44F 08/17 09:46
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:46:49
luckymore: 閃電鳥 皮卡丘 雷神索爾45F 08/17 09:47
orze04: 真的能當基載的綠能只有地熱和洋流,但技術卡住46F 08/17 09:47
jasonpig: 反核在那邊跳針核廢料無解到底有多無知47F 08/17 09:47
jiayuan: 有民間財團的地熱哦48F 08/17 09:48
powyo: 核廢料放我家好阿 飯盒那火力發電的殘渣放你家要不要49F 08/17 09:48
powyo: 看誰先死阿
s8800892000: 風力啊,還有潛藏電力耶51F 08/17 09:48
你說颱風是吧! 但目前能把颱風產出來的風力發電給儲存起來嗎?況且颱風天的用電需求不高!
orze04: 核廢料無解是政治問題,不是技術問題52F 08/17 09:48
canblow: 四個字  L O V E53F 08/17 09:49
babyMclaren: 1000隻皮卡丘呢54F 08/17 09:49
ComeThrough: 愛啊55F 08/17 09:49
biaw: 能解決高階核廢料一切好談喔 (疑56F 08/17 09:49
powyo: 火力發電的廢氣都排到飯盒家裡 看誰先死57F 08/17 09:49
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:50:15
iceman198410: 幹核廢料最好你能處理 全世界的丟來你家58F 08/17 09:50
哦哦哦哦 覺醒青年高潮了喔!
去google好嘛
powyo: 所以火力發電的廢氣你他媽就能處理嗎59F 08/17 09:50
iceman198410: 唯一方法就找沒人的地方放60F 08/17 09:50
powyo: 排到你家去要不要 說阿61F 08/17 09:50
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 09:51:15
drcula: 愛,只要愛台灣,什麼都能解決,懂!?62F 08/17 09:51
purplvampire: 愛與夢想63F 08/17 09:51
iceman198410: 台灣就小不拉機是要放哪裡64F 08/17 09:51
ZMittermeyer: 造謠自產自銷 綠能從沒要當基載65F 08/17 09:52
powyo: 我挺核阿 核廢料處理完放我家ok阿66F 08/17 09:52
ZMittermeyer: 火力基載 綠能尖載67F 08/17 09:52
iceman198410: 我贊成核能歐 只要能處理核廢料68F 08/17 09:52
powyo: 反核的 火力發電的廢氣就排到你家去阿 看誰先死69F 08/17 09:52
chister: 愛70F 08/17 09:53
scatology: 用愛 這次就是愛不夠71F 08/17 09:53
ZMittermeyer: 八卦板上的反反核論述90%都是謠言72F 08/17 09:53
iceman198410: 核能供電穩定又沒空氣污染誰不愛73F 08/17 09:53
ZMittermeyer: 根本義核團謠指部74F 08/17 09:53
bigpowerplay: 只要有心,所有料理75F 08/17 09:55
turbomons: 黑潮 地熱 不過還不知什麼時候可以商轉76F 08/17 09:55
skygray2: 愛跟意志力77F 08/17 09:55
stock0907 
stock0907: 套筒式發電機,型號R2078F 08/17 09:56
amx: 核廢料是下一代的能源,本來就能處裡。79F 08/17 09:58
Baumgartner: 花一兆蓋離岸風力吧80F 08/17 09:58
stu25936: 只有地熱和洋流才有穩定的能源輸出吧81F 08/17 09:58
vancelo: 綠能當基載的話建議大家快去買 不斷電系統的公司股票82F 08/17 10:00
short945: 地熱阿 地熱可以取代核能當作基載83F 08/17 10:01
devilkool: 愛啊84F 08/17 10:01
jhshen15: 地熱可以 不過很花錢85F 08/17 10:02
shintz: 只要有愛什麼都沒問題阿!!!86F 08/17 10:04
beetlej: 人妻跟隔壁老王做愛發電<==夠綠了吧87F 08/17 10:04
iceman198410: 整天在覺青智障到極點 你們只會敵人而言88F 08/17 10:04
APC: 地熱,但現在發電不能賣喔…89F 08/17 10:07
iceman198410: 台灣綠能當不了基載啦 騙肖耶能做早做了90F 08/17 10:07
lunarblue: 誰都知道多數綠能不能做為基載,但可作為基載的可不只91F 08/17 10:11
ZMittermeyer: 謠言自產自銷 綠能根本沒有要當基載92F 08/17 10:11
阿就有人說要八百支離岸風機取代核能阿!
lunarblue: 核能93F 08/17 10:11
sky99: 全國做愛人數眾多,建議抽插動力儲電,這才是用愛發電94F 08/17 10:12
swimming3: 目前台灣沒有處理核廢的技術,但同樣的,火力發電的廢95F 08/17 10:12
testtesttest: 空心菜就是對岸派來消滅台灣的匪諜96F 08/17 10:12
lunarblue: 要會判斷消息來源97F 08/17 10:13
※ 編輯: addison123 (114.45.168.215), 08/17/2017 10:13:11
swimming3: 棄物也同樣無法處理啊,那要不要也同樣反火啊?98F 08/17 10:13
swimming3: 要不要去查一下每年死於哪種發電系統的人比較多?
cocabell 
cocabell: 分散式肥宅踩輪子基載發電100F 08/17 10:15
lbowlbow: 呵呵,然後全台灣的肺癌都算在火力發電頭上?101F 08/17 10:15
sdyy: 有人說你就以偏概全?永和水準都被你拉低102F 08/17 10:16
cocabell 
cocabell: 如果奴性可以發電 鬼島一定世界第一103F 08/17 10:16
lunarblue: 如何查死於火力發電的人?死因根本無法歸咎104F 08/17 10:17
lunarblue: 燃氣已經算是比較乾淨了,講到底連低階核廢都壓不住蘭
lunarblue: 嶼人的抗議了,你高階核廢的確是沒法處理
Cha1NRay: 小孩的尖叫啊107F 08/17 10:20
agende: 認真來說: 生質能源+區域電網  但首先禁伐令要先解除108F 08/17 10:20
agende: 然後覺青和環團會抗議林務局監守自盜當山老鼠
lunarblue: 撇開安全性不談,我覺得使用核能也可以,但沒有辦法處110F 08/17 10:21
lunarblue: 理核廢的國家有啥資格跟人家講核能,大家要便宜電力就
lunarblue: 要犧牲,不要只要便宜的,不好的核廢都不要
cloudinair: 地熱啊113F 08/17 10:22
simata: 統一教母空心菜..把台灣電力搞爛..紿中共送菜114F 08/17 10:24
swimming3: 沒能力處理燃煤電廠廢氣的國家有沒有資格使用燃煤電廠?115F 08/17 10:26
OKBow: 核廢料處理完全是政治問題  技術早就有了116F 08/17 10:28
XXXXDICK: 到底誰才是共匪 一直內耗117F 08/17 10:30
cloudinair: 核廢料處理技術?可以說來聽聽嗎?118F 08/17 10:32
xxplayss: 2024再告訴妳119F 08/17 10:37
ttgg: 媽媽們覺得以後風跟太陽是24小時的120F 08/17 10:39
molecules: 擁核的最會嘴砲發電了,ㄏㄏ121F 08/17 10:40
Galm: 沒有122F 08/17 10:42
StanQoo: 靠小孩子的音波發電123F 08/17 10:56
MiaoXin: 你問綠能結果一直有人跳針核廢料124F 08/17 11:00
ndtoseooqd: 其實大家都在等那個地區的居民希望核廢料存他們家。125F 08/17 11:08
debut5566: 晚上沒太陽,不會用月光發電嗎?氣噗噗126F 08/17 11:10
realmiddle: 指尖陀螺127F 08/17 11:48
q10242: 從亞空間提出能量128F 08/17 11:53
Jefferay: 不可能129F 08/17 11:57
shrink5566: 森氣氣130F 08/17 12:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 801 
作者 addison123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, outkast23, bentw 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-17 10:55:20 (台灣)
  08-17 10:55 TW
這你要問小英和林全
2樓 時間: 2017-08-17 11:28:17 (台灣)
     (編輯過) TW
可預見將來力推的分散式電網及電業自由化綠電推下去的話,將來就如同垃圾焚化爐各縣市處理般的現況,等著看吧!電和處理垃圾都是政府民生基礎的作為,連垃圾都搞不好了還想去前瞻電,連爐渣都四處埋了.
3樓 時間: 2017-08-17 11:09:09 (台灣)
     (編輯過) TW
高雄幫友縣代燒一噸垃圾 友縣必須運回1.8噸爐渣 越燒垃圾越多 根本悲劇
4樓 時間: 2017-08-17 11:09:16 (台灣)
+2 08-17 11:09 TW
···
我現在就天天吸 PM2.5跟廢氣了,那你有沒有抱一根廢燃料棒回家啊?
5樓 時間: 2017-08-17 11:16:55 (台灣)
+2 08-17 11:16 TW
那就~擁核的9.2,每戶領一根用過的燃料棒回家存放,一人領一桶蘭嶼核廢料回家。不然請問用核電的廢料放哪裡?幹~只想用電,廢物放別人家~講這的人,跟廢物根本沒兩樣~只好一起存放。幹!
6樓 時間: 2017-08-17 11:27:01 (台灣)
  08-17 11:27 TW
你還是先表演生吞核廢料再來發廢文!別說不關照你,就准你撒點胡椒
7樓 時間: 2017-08-17 11:36:51 (台灣)
  08-17 11:36 TW
有一種人叫做台奸
8樓 時間: 2017-08-17 11:42:13 (台灣)
+3 08-17 11:42 TW
先把核廢料處理掉,在來討論核能。講了這們久了,核廢料有處理掉嗎??趕快去簽約,花多少錢都好,運走再來談。再來談到現在電廠管理維修都這們兩光,我直接講重點核四發生意外,不要在乎價錢,誰能當機立斷,決定封爐。而不是像現在簡單跳電,馬的一個推一個。核能不是不安全,是人不被相信,所以不安全。福島不就一個活生生人禍的例子。反核食又支持核能,這種人我真不知道腦子在想什麼。台灣工安爛透了,要蓋就蓋好蓋滿吧,反正隨便爆了一個,一起玩廢土吧撿瓶蓋吧。
9樓 時間: 2017-08-17 11:47:46 (美國)
  08-17 11:47 US
···
燃氣就是基載
10樓 時間: 2017-08-17 12:39:12 (台灣)
  08-17 12:39 TW
我現在就天天吸 PM2.5跟廢氣了,那你有沒有抱一根廢燃料棒回家啊?+1
11樓 時間: 2017-08-17 12:45:23 (台灣)
  08-17 12:45 TW
肥宅一人一台發電腳踏車
12樓 時間: 2017-08-17 12:50:08 (台灣)
  08-17 12:50 TW
核廢料不就是個點污染源,集中控管,它們能害到誰?它不能處理,但可以以核養綠,等綠電起來慢慢關掉核電廠,讓核電廠就地成為廢料儲存廠,我不是專業,但我知道pm2.5很難管控,核廢料可以管控
13樓 時間: 2017-08-17 12:57:00 (台灣)
  08-17 12:57 TW
PM2.5會散,核廢料沒人敢讓它散
樓上說的長期以來都這樣
但綠電就是起不來,說到底還是錢
核電要買燃料棒,綠電不用
那個比較可以跟國家要經費?
14樓 時間: 2017-08-17 13:51:29 (日本)
     (編輯過) JP
不知道原 po 說的 「基載」什麼意思...核電占了台灣用電約 14%;大部分是包括用天然氣的火力發電。
火力發電每天都有,可是台灣人都應該有注意到,台灣空氣污染有很強的「季節性 」。pm 2.5 -- 是中國來的疝溢,426 給點力,吸乾淨點。
15樓 時間: 2017-08-17 14:44:18 (台灣)
  08-17 14:44 TW
非洲都會用的糞池發電,然後公廁化身成財源
16樓 時間: 2017-08-17 17:08:00 (台灣)
+1 08-17 17:08 TW
歐洲早有將再生能源剩餘電力轉換為燃料儲存的做法. 風力,太陽光電,地熱等, 在離峰季節發出來的剩餘電力,用於電解水產氫或將二氧化碳還原為有機燃料. 等到尖峰季節,再用氫燃料電池發電或燃氣發電,且可供給氫能車. 這樣, 綠電就可以做基載電力了. 有風有太陽時, 發電產氫,無風無太陽時, 切換用燃料電池發電. 當然, 成本高很多, 前提是需有足夠規模, 得到剩餘再生電力, 這樣就不用看天吃飯又實質使用了綠電.
17樓 時間: 2017-08-17 17:30:54 (台灣)
  08-17 17:30 TW
···
擁核的,想亂帶風向的,盡弄些假議題,1.目前基載不夠是因為台電工程延宕,2.而最近的限電及跳電是因為A電塔倒B人員操作失誤燃料斷氣.
18樓 時間: 2017-08-17 21:05:52 (台灣)
  08-17 21:05 TW
不管啦 核四一開 擁核的就會他媽的閉嘴了
就算電還是不夠用也不會出來亂叫 放心吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇