顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-16 21:37:22
看板 Gossiping
作者 JinCheng5566 (金城五洗髮精)
標題 [新聞] 黃國昌稱圍脖比一盤炒米粉便宜網友酸:完全不知物價!可悲
時間 Thu Nov 16 19:54:22 2017


黃國昌稱圍脖比一盤炒米粉便宜網友酸:完全不知物價!可悲

中時電子報 2017年11月16日 19:21

http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-11-16/656/20171116005503.jpg
[圖]
 
黃國昌(圖)稱小「圍脖」一個成本15元,比一盤炒米粉還便宜。(本報系資料照片)

時代力量立委黃國昌被爆10月底送汐止長者數十條「圍脖」,遭質疑賄選。黃國昌在臉書
稱小「圍脖」一個成本15元,比一盤炒米粉還便宜。反遭網友酸:「那你請我吃一盤15元
的炒米粉! 這人完全不知物價,可悲,每天都有老婆買菜,15元一盤炒米粉是40年前的物
價吧?


網友接力酸說:「真的假的,我也想買。」「會不會一下水就分解成棉絮了?」「菜市場
一條要80元而且沒品牌。」「炒米粉現在一盤有40的耶~~~賄選成立,抓去關。」「米粉
黃金做的嗎?」


也有網友到黃國昌臉書問:「一條圍脖15元?請問在哪買的,如果是好料的,何妨公布出
來,大家買,利人利己。」「請教一下15塊便宜的圍巾哪裡買的!可以順便幫忙下單
100pcs嗎?XD,如果是中國商品,請教一下你反中國,不反中國商品,會不會太雙重標準
。」「我們公司需要 1000個,但是15元買不到,我們可以向你訂嗎?建議你不妨考慮兼
差網售一下,養一堆助理很花錢的,我知道。」「告訴大家15塊的圍脖哪裡買的很難嗎?
15塊圍脖你Google看看哪兒買的到!要不你生一台28塊的腳踏車給大家看看。」


http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171116005464-260407
黃國昌稱圍脖比一盤炒米粉便宜 網友酸:完全不知物價!可悲 - 中時電子報
[圖]
時代力量立委黃國昌被爆10月底送汐止長者數十條「圍脖」,遭質疑賄選。黃國昌在臉書稱小「圍脖」一個成本15元,比一盤炒米粉還便宜。反遭網友酸:「那你請我吃一盤15元的炒米粉! 這人完全不知物價,可悲,每天都有老婆買菜,15元一盤炒米粉是40年前的物價吧?」網友接力酸說:「真的假的,我也想買。」「會不會 ...

 

--

??????

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.34.233.112
※ 文章代碼(AID): #1Q3Nnnet (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510833265.A.A37.html
finalvisual: ????????1F 11/16 19:55
MEGAMewtwoX: 所以炒米粉超過15塊阿 有啥問題2F 11/16 19:55
Balders: 汪汪報死對頭3F 11/16 19:55
watashiD: 網友腦袋有問題,圍脖15,米粉40有錯嗎?4F 11/16 19:55
Whitening: ?????5F 11/16 19:55
OyAlbert: 酸?怎麼看起來像不知所云的崩潰,ㄏㄏ6F 11/16 19:55
headcase: 哪裡有說錯?腦殘嗎7F 11/16 19:55
howard1110: 製造業 汪汪汪8F 11/16 19:56
s72005ming: 所以比炒米粉便宜沒錯呀9F 11/16 19:56
CharleneTsai: ??網友是在說什麼?10F 11/16 19:56
watashiD: 中時就是爛報,畫圖當封面,社論當新聞,邏輯爛11F 11/16 19:56
Neil0503: 這些網友是真人嗎?還是又是記者裝網友?12F 11/16 19:56
rabbit83035: 那些不存在的網友就是智障低能兒啊 意外嗎13F 11/16 19:56
natasha5460: 啊圍脖本錢15 是必炒米粉便宜啊 有問題嗎…14F 11/16 19:57
x04nonesuchx: 15<x x=15 ??15F 11/16 19:57
popy8789: 看來送腳踏車就好了16F 11/16 19:57
Balders: 汪汪報毀昌不遺餘力 也不怎麼意外17F 11/16 19:57
natasha5460: 比 錯字18F 11/16 19:57
snian: 9.2的腦袋到底有什麼問題wwww19F 11/16 19:57
popy8789: 萬安牌高級腳踏車也只有15元20F 11/16 19:57
timothy0415: 看到9.2這種腦袋我就放心了21F 11/16 19:58
otsuka123: 網友和記者 都是文組的22F 11/16 19:59
juncat: 講的應該是那種大鍋米粉吧 先前說請吃飯變賄選所以有提過23F 11/16 19:59
spector66: 不就說比炒米粉便宜了  中文這麼差還能當記者24F 11/16 19:59
spector66: 中時 黃麗蓉 你有沒有一點羞恥心
scott0002: ??????26F 11/16 20:00
spector66: 啊 應該沒有 差點忘了中時的垃圾記者是沒有羞恥心的27F 11/16 20:00
et803: 哪些網友28F 11/16 20:00
ronnyvvang: 閱讀能力堪憂29F 11/16 20:00
juanesrule: 我的subaru 130萬 比法拉利便宜,法拉利130萬嗎?弱30F 11/16 20:01
juanesrule: 智?
Reisuty: https://imgur.com/a/1IhyG 中國時報 黃麗蓉32F 11/16 20:02
[圖]
 
freef1y3: 中時記者: 15元的東西怎麼會比40元的便宜33F 11/16 20:03
Reisuty: 妳有種就露出妳的臉,敢報就別遮臉34F 11/16 20:03
winginsleep: 米粉比15元貴 哪裡有問題??35F 11/16 20:03
JamesSoong: 吱吱閱讀能力堪憂 哪裡買得到15元圍脖36F 11/16 20:03
AtSeed: 智障37F 11/16 20:03
ytkuang: 那就圍一圈米粉吧38F 11/16 20:04
DarkKnight:  噓39F 11/16 20:04
three88720: 邏輯???40F 11/16 20:04
abc5555590: 支那屎報41F 11/16 20:04
ruby00514: 呃 我還以為我看錯啥 原來是昌黑智力問題42F 11/16 20:04
j55888819: 舔屎旺去死43F 11/16 20:04
Cha23Cha: 可悲的立委44F 11/16 20:05
GGdong: 沒錯阿,就真的比較便宜,那些網友應該都是領500的吧45F 11/16 20:05
jaylong: 垃圾媒體邏輯死亡46F 11/16 20:05
CanChange: 都有單據了。反中國商品的論點也講的出來47F 11/16 20:05
LJL452: 可悲到只能抓語病48F 11/16 20:06
scott0002: 昌黑智商49F 11/16 20:07
Wtaa: 中時是智障嗎50F 11/16 20:08
tony20095: 所以比炒米粉便宜啊?腦袋有洞邏輯有問題喔?51F 11/16 20:09
einhander: 網友???中時的族群連上網都有問題了吧52F 11/16 20:10
spector66: 智障記者黃麗蓉53F 11/16 20:10
einhander: 可悲的某樓 你媽知道你無能到去當黨工嗎54F 11/16 20:11
freef1y3: 護航的可能是跟記者智商差不多所以同病相憐吧55F 11/16 20:12
ash9911911: 所以圍脖是炒米粉做的?還是炒米粉是用圍脖炒的?56F 11/16 20:12
ash9911911: 不然兩個拿來比較的關係在哪 低能逆
espresso1: 15<40哪裡不對?58F 11/16 20:13
aprendes: 這種數學程度,連文組都看不下去59F 11/16 20:14
kmshy: 中屎60F 11/16 20:16
freef1y3: 不要隨便亂比啦 不然會害低能記者腦袋打結61F 11/16 20:16
a2016596: 人家說成本15元 又不是說他買到15元 低能嗎 成本15元比62F 11/16 20:17
a2016596: 炒米粉便宜那裡有錯?
mithuang: 這樣到底是國文不好還是數學不好64F 11/16 20:19
pilot1982: 到底在寫什麼,記者腦袋裝啥65F 11/16 20:19
pillliq: 不用回答就好,這些人只想開腹驗粉66F 11/16 20:22
nttc: 覺青心疼,不要再說了67F 11/16 20:22
bybe: 三小啦 現在還有15元的炒米粉68F 11/16 20:22
kcbill: 中時對黃國昌的報導 反著看才對69F 11/16 20:23
ohyeah5566: 中時記者看這邊 看這邊╭∩╮胬 ╭∩╮70F 11/16 20:23
jiunyee: 這是在酸他還是在幫他啊 這篇怪怪的71F 11/16 20:26
yokomata: 中時的中文是不好嗎,人家都說炒米粉比較貴了72F 11/16 20:29
hw1: 痾 那不就是比炒米粉還便宜嗎 在吵什麼73F 11/16 20:31
mithuang: 本到以為是在反串,真是可悲74F 11/16 20:37
mengche: 是我邏輯有問題?還是中時的記者有問題?75F 11/16 20:38
spector66: 中時黃麗蓉  呵呵76F 11/16 20:43
cww7911: 狗報77F 11/16 20:45
omage: 確定要用這一點攻擊?明年有候選人請炒米粉就逕行告發賄選?78F 11/16 21:08
tedyen: 邏輯0分就算了  連國文數學都死當了79F 11/16 21:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -16 目前人氣: 0 累積人氣: 2541 
作者 JinCheng5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-11-16 21:42:11 (台灣)
  11-16 21:42 TW
15元吃不到炒米粉啊!
我理解有錯嗎?
2樓 時間: 2017-11-16 21:44:22 (台灣)
+2 11-16 21:44 TW
中時廢掉算了啦~那些妓者別說你們是那間學校畢業的啦,汙辱了那間學校!
11-16 22:12 TW
sarara:[自己刪除]
4樓 時間: 2017-11-16 22:16:37 (台灣)
+1    (編輯過) TW
成本15元比一盤炒米粉還便宜 != 炒米粉15元
看來台灣蠻多體育老師兼數學/國文老師的呢,難怪會有流浪教師了,快點去跟體育老師抗議吧...
5樓 時間: 2017-11-16 22:26:35 (台灣)
  11-16 22:26 TW
這也能當記者   真可悲
6樓 時間: 2017-11-16 22:34:55 (台灣)
  11-16 22:34 TW
所以說嚕,中時提到的網友智商....高度大該就是9.2那一群
7樓 時間: 2017-11-16 22:39:43 (台灣)
  11-16 22:39 TW
幹中屎妓者的文別貼上來了,不看也知道是87文章
8樓 時間: 2017-11-16 22:44:00 (台灣)
  11-16 22:44 TW
狗報必噓
9樓 時間: 2017-11-16 22:47:03 (台灣)
  11-16 22:47 TW
幹,9.2邏輯不通就算了,還腦子不好使
10樓 時間: 2017-11-16 23:03:28 (台灣)
  11-16 23:03 TW
···
別以為 叫米粉,就一定有 米 的成份!腦殘記者!想知道,自已去查,別想當下一各記者.。
11樓 時間: 2017-11-16 23:06:08 (台灣)
  11-16 23:06 TW
支那豬的戰技只剩下咬著屁話狂噴屁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
12樓 時間: 2017-11-16 23:19:02 (台灣)
  11-16 23:19 TW
小學都沒畢業吧這個....
13樓 時間: 2017-11-16 23:27:23 (台灣)
  11-16 23:27 TW
網友只的就是妓者吧?
14樓 時間: 2017-11-16 23:46:53 (台灣)
  11-16 23:46 TW
現在的記者都沒親眼看過賄選,真是菜比巴…想當年苗栗王何智輝的鄰里結構都是1000元+一包味精地送,那才是光明正大的賄選。騜時任法務部長,有推出檢舉獎金1000萬元,當時年紀小小的我還很正義地跟家父說要去檢舉,家父回我,你沒證據,…巴啦巴啦把我罵一頓,我留下深刻印象。還有因為A鄰鄰長和相鄰B里里長,B里已拿到賄選,A鄰沒拿到,發現是A里里長A了錢,還大打出手,成為茶餘飯後笑話,也可見當時選民素質很低。
15樓 時間: 2017-11-16 23:49:40 (台灣)
  11-16 23:49 TW
老K的何智輝已跑路,直接爆他料很OK。至於檯面上還活躍的,可能要等他們中風病死再說了(攤手)
16樓 時間: 2017-11-17 00:38:50 (台灣)
     (編輯過) TW
淘寶隨便找的,約15元以內
(還沒計算手續費、運送費…相關費用)
https://world.taobao.com/item-amp/537372752343.htm?fromAmp=1
另一個 https://world.taobao.com/item-amp/520644923419.htm?fromAmp=1
有哪個法律規定贈送 15 元 以內產品要送什麼廠牌的?
只看到中時「網友」數學有待加強,玻璃心碎滿地。
廉價圍脖當然比炒米粉便宜,才15元而已,要求要多好!?
17樓 時間: 2017-11-17 00:38:25 (台灣)
  11-17 00:38 TW
閱讀和邏輯都有問題,難怪有人要罷免他,根本狀元遇到兵有理說不清。
18樓 時間: 2017-11-17 00:52:18 (台灣)
  11-17 00:52 TW
等下,阿不就證明他說對了...
19樓 時間: 2017-11-17 00:52:38 (台灣)
  11-17 00:52 TW
那個不存在的網友是啥回事...
20樓 時間: 2017-11-17 00:59:03 (台灣)
  11-17 00:59 TW
小「圍脖」一個成本15元,比一盤炒米粉還便宜。
是比較便宜阿???
21樓 時間: 2017-11-17 01:26:17 (台灣)
  11-17 01:26 TW
中時電子報
22樓 時間: 2017-11-17 01:39:54 (台灣)
  11-17 01:39 TW
不懂中文不要出來丟人現眼...
23樓 時間: 2017-11-17 02:07:58 (台灣)
  11-17 02:07 TW
反遭網友酸:「那你請我吃一盤15元的炒米粉! 這人完全不知物價,可悲,每天都有老婆買菜,15元一盤炒米粉是40年前的物價吧?」
這段被刪了,動作頗快,ㄎㄎ
24樓 時間: 2017-11-17 04:21:07 (台灣)
  11-17 04:21 TW
唉...目的就是為打而放煙霧,結果低估鄉民智商反顯媒體腦殘。
25樓 時間: 2017-11-17 10:34:13 (台灣)
  11-17 10:34 TW
記者的邏輯教育不能等
26樓 時間: 2017-11-17 11:38:41 (台灣)
  11-17 11:38 TW
米粉比較貴啊,記者腦?
27樓 時間: 2017-11-17 12:33:38 (台灣)
  11-17 12:33 TW
中國人腦袋正常發揮
28樓 時間: 2017-11-17 17:14:08 (台灣)
  11-17 17:14 TW
萬安牌高級腳踏車也只有15元~+1
只許蔣家送單車
不許國昌送圍脖
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇