飛彈是侵略性，獵雷艦是防衛性。
日本自衞隊，是二戰後，讓日本可以自保。

潛艦在台灣海峽非常的重要 可阻斷敵軍進攻 運補 兵員登陸 也許爛爛的也無所謂啦 名義上也要有個一兩台 到時老共的船被他國潛艇弄栽了 也可以好報帳啊 ㄎㄎ

請問你下棋為什麼要車馬包佈陣？不能專注讓五兵過河排一直線前進嗎？哪隻敢來吃就一齊死，刺蝟戰術。用什麼子來換兵都是慘痛代價。但是有人這樣下棋的嗎？

覺得飛彈更有防禦效益。對方知道打我們會付出更慘痛的代價，還會想打嗎？開打的話，直接轟敵方的礦(城市)應該也比打掉他們的飛機坦克船要痛吧。畢竟他們軍備比我們多很多。

有飛彈也只能遠攻阿,要是敵軍都已經空降滲透進來了,本土沒有防禦武器也不行,以阿共的國力還有領土來看,你要轟掉一個城市要多少飛彈??先不考慮核武,還有要是今天硬要吞你,犧牲幾個城市可能也不無可能

飛彈+潛水艇+直升機=正解，飛彈可攻可守，潛水艇+直升機可以反登陸

開戰不好，我們應該全力支持慶富到中國三峽大壩的上游山頭開發水上樂園、高爾夫球場、民宿、果園、化工廠、加工出口區等等，讓三峽大壩壽命快速簡短，再造中國第二次飢荒。就沒空打台灣了

如果覺得周邊海域被封鎖，台灣的船艦都待港口等死沒關係，
而其他可能馳援我們的他國船隻也都不要來的話就可以不要獵雷艦~~~

因為貪官需要錢

要問傑夫 可是他後來都沒出現惹

獵雷艦在軍事作為上真的不是很重要。老共如果真的開始佈雷，那就代表牠已經箭在弦上勢在必得了。因為台海一戰沒有長期戰役的空間，那會把自己拖垮。因此，根本不會有時間還讓台灣的列雷艦在那裡慢慢掃雷。二次世界大戰，美國為了封鎖台灣，在台灣各港口丟下了7千多枚水雷。掃雷的事等到戰後才慢慢處理。更何況，台灣的掃雷艦一共也才九艘。戰力根本有限。那為什麼要造？因為，九艘裡面有四艘永陽級已經是1954年下水的63歲老阿公了。而且海軍本來也應該有除雷的軍種與訓練。建一艘新的也要個兩三年時間。等船回來有戰力，這四艘已經快70歲了。你問？國民黨在台灣執政了這麼都多年都沒有想到這個問題？對...他就是個爛到透了的黨。

國民黨在台灣執政了這麼都多年都沒有想到這個問題？對...他就是個爛到透了的黨～+1
 
治國無能，賣國專業！

至於潛艦則是非常重要。潛艦就是標準的不對稱作戰的最佳武器。海水本身因為鹽分、溫度、底下洋流，所以其實水面下是分層的結構，而且每一層的厚度都不同。這導致聲納效能其實不好。因此，潛艦不是這麼容易被發現。若要說中國方面的飛彈能力匹敵西方世界，那談反潛能力就可以說是落後一大截。而且台灣的地理位置是西邊平均深度僅70公尺的台灣海峽，東邊卻是立即下墜3000公尺的太平洋。再加上有個一年365天的強力黑潮背噪。
 
這意味什麼？從台灣東岸出海的潛艦根本無人可以追蹤。所以，有人也說，老共佔了台灣後，花蓮港就是中國潛艦港，中國可以很安全的出入太平洋。
而如果真的開戰，台灣潛艦操作最簡單的方式就是封鎖宮古海峽，讓中國船團無法藉由公海繞到台灣東岸，對佳山基地造成打擊。不過，應該美日會先出手封鎖，輪不到台灣去封鎖。那台灣的潛艦只要專注台灣到與那國島，以及巴士海峽的防守即可。台灣如果有足夠的潛艦能力(美國的評估是八艘)，對岸的航母不管有幾艘，至少以海面武力來說都難以威脅到台灣東岸。幾乎可以把他們壓制在東海與南海，讓它們無法出跨出近海，形同海上巨型棺材，根本無需懼怕。
原本小布希時代美國已經要軍售台灣八艘柴油潛艦。至於，是哪個垃圾的政黨，以立法院多數之姿擋掉預算，讓台灣取得柴油潛艦難得的機會之窗白白流逝。導致台灣目前只能操作著全世界最老的二戰潛艦。這種假借批判凱子軍購之意，行政黨惡鬥之實，捨棄國家人民軍人的安全，現在卻一副「軍事專業」立委，嘴臉令人作噁。