※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-13 20:09:41
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生
時間 Mon Nov 13 15:36:30 2017
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
另一個律師觀點，很清楚的分析，
如果集會遊行或許還有模糊空間，
強押人說不出理由，
根本是警察國家打壓言論自由在幹的事
官員智力測驗：
哪一台可以合法免待轉？
https://i.imgur.com/e5u7yKL.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/e5u7yKL.jpg)
左轉危險之邏輯
https://i.imgur.com/pLcgHTx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pLcgHTx.jpg)
https://i.imgur.com/5DnNbHc.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5DnNbHc.jpg)
ＦＢ連結：
http://tinyurl.com/ycycgqpb
ＦＢ內容：
林智群律師：
對於這個新聞的想法如下:
1.要求取消待轉區,
所以搞一個待轉大富翁,不斷在路口待轉的活動,
這也算言論自由的一部分,
藉由無限迴圈遵循待轉規定的方式表達自己的抗議,
很有創意阿!
至少他不是無視於現行法規直接左轉~
2.你說有沒有妨害到別人?
他就跟一般民眾一樣的待轉,有妨礙到誰呢?
真正阻礙交通的,造成交通混亂的,
是警員一擁而上包圍該騎士的時候才發生的吧!
那到底是警察妨礙交通?還是騎士呢?
3.我從來不反對盤查,也認為民眾要配合盤查,
但是那個盤查要件還是要遵守的,
今天如果警察不知道這個人在幹什麼,認為可疑,
當然可以盤查確認其身分,
今天警察的行為顯示,他們完全知道這個人在幹嘛!
(你盤查一個人會出動三十幾個警察嗎?)
然後你跟我講說喔我不知道你是誰在幹嘛要盤查你一下,
你覺得這個說法能夠成立嗎?
法律規定在那裡沒錯,但是我也要看你怎麼操作他,
李永得事件是一個典型的盤查行為,
(警察不曉得他是誰,覺得可疑)
這次的盤查,其實是以盤查為包裝,打壓言論自由的行為,
你要說他違反集會遊行法?
這個被抓的騎士是一個人喔,一個人連集會都稱不上喔!(註)
那警方出動三十幾個人力去取締,
以抓槍擊要犯的規格去處理一個只是表達抗議的人,
(特別是這個人還是用遵循法律的方式表達抗議)
恐怕已經有過當的問題~
以無限待轉方式表達自己意見,並沒有傷害到任何人,
你說有妨礙交通?
哪個待轉行為沒有擋到後面機車的,你告訴我!
特別是該騎士還是以遵守待轉規定的方式表達抗議,
算是非常溫和的抗議方式,
至少比砸毀銅像或鋸斷石像等行為輕微多了,
警方以如此強大的警力加以處理,是不適當的!
註:
後面看到的新聞是現場有十幾個人同時這樣做,
數量既然變成十幾個人,就有適用集會遊行法的空間,
問題是,警方從頭到尾都用盤查的名義去處理,
而不是用集會遊行法,
那顯示了兩點,
1.警察真的不太會用法條,
行動前沒先想清楚,人民質疑時再來支支吾吾,是行不通的~
2.盤查真的很好用,找不到法條就用盤查規定吧!
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.54
※ 文章代碼(AID): #1Q2Kk1qC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510558593.A.D0C.html
噓 : 律師第一點就錯誤，妨害他人用路自由1F 11/13 15:37
他沒有妨礙刻意阻擋，如果他有，那她旁邊的民眾也一定有。
沒有人規定上路一定要有目的地
是待轉規定造成用路人阻塞，
法條也沒有規定不能連續待轉，
所以這種規定大家就真的豪無質疑正確性？
噓 : 律師就是法盲2F 11/13 15:38
→ : 基本上不會有人在同一巷口~待轉30分鐘~建議繞大一點XD3F 11/13 15:38
推 : 支持律師有條例邏輯的說明4F 11/13 15:38
→ : 那就繼續大富翁吧 等律師被塞在路上 就會幫找能抓的法5F 11/13 15:39
→ : 條了
→ : 條了
→ : 嗯已先妨害他人用路在先,警方當然可以盤查..這律師GG思咪達7F 11/13 15:39
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:42:36推 : 鄉民最懂法律~律師滾啦~8F 11/13 15:40
推 : 我比較好奇那邊防害他人用路?9F 11/13 15:40
推 : 律師不懂法律 就八卦酸民最懂10F 11/13 15:40
推 : 一場 訴訟 不就是 兩派玩 文字遊戲 辯論嗎11F 11/13 15:41
噓 : 滾 歪理一堆12F 11/13 15:42
八卦肥宅笑法律系畢業在職律師法盲，
這……算是精神勝利法嗎？
→ : 我今天在十字路口按照紅綠燈過馬路繞圈圈也算妨害?13F 11/13 15:42
→ : 這麼麻煩 不服指揮一次600,看他要轉幾次14F 11/13 15:43
推 : 如果說這樣是妨害他人用路 那平常待轉也是吧15F 11/13 15:43
推 : 推16F 11/13 15:43
推 : 一堆奴才的臉都被打飛了17F 11/13 15:43
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:44:25推 : 警察就智障阿 法規是有哪一條待轉車速要多少 次數幾次18F 11/13 15:43
噓 : 沒妨礙交通？ 奇文共賞！19F 11/13 15:44
推 : 待轉竟然是妨害他人 噗哈哈20F 11/13 15:44
→ : 甚麼都沒有 出動30名警察還有人贊同 是喜歡警察國家嗎21F 11/13 15:44
推 : 這事件警察根本穩輸的22F 11/13 15:44
噓 : 為什麼有人覺得八卦版沒有懂法律的人？23F 11/13 15:45
→ : 光一條妨礙自由 這些警察就要去吃屎24F 11/13 15:46
推 : 為什麼有人覺得反對的人中有懂法的?25F 11/13 15:46
→ : 我知道 圖片中的7號一定要待轉 W
→ : 我知道 圖片中的7號一定要待轉 W
→ : 問你理由嘛...你同一個路口繞圈圈待轉有什麼原因?27F 11/13 15:46
→ : 警察一定贏，大富翁的目的並非是以交通運輸，而是妨礙28F 11/13 15:46
推 : 警察當然一定贏，中華民國建國以來警察從沒輸過29F 11/13 15:47
→ : 道路正常運作；30F 11/13 15:47
推 : 太陽花時期幹的事就沒人說擾民顆顆31F 11/13 15:47
![[圖]](https://i.imgur.com/d54IQ0mh.jpg)
推 : 八卦版不意外 鄉民最愛獨裁警察國家 最好打死民眾33F 11/13 15:47
→ : 何況就是有太多機車導致停到對向車道上了的情形34F 11/13 15:47
推 : 根本沒妨礙交通阿35F 11/13 15:48
推 : 鄉民屌打律師啦 鄉民都比律師還神打官司靠自己 懂？36F 11/13 15:48
推 : 想知道拔鑰匙的那位警察,應該有犯妨礙自由的罪吧?37F 11/13 15:48
噓 : 噓1樓,邏輯有問題…38F 11/13 15:48
噓 : 不要臉，通篇詭辯，鑽法律漏洞。30幾人幾十台車一直待轉39F 11/13 15:48
推 : 一直待轉為什麼會妨礙道路運作 平常不都是一堆待轉40F 11/13 15:48
→ : 在路口繞來繞去，擺明就是製造交通問題，真有本事就去取41F 11/13 15:48
→ : 得社會大眾認同，不是搗亂再找個看門狗律師出來狡辯
→ : 得社會大眾認同，不是搗亂再找個看門狗律師出來狡辯
→ : 法律有規定上路要轉哪個方向要先想好理由？43F 11/13 15:48
噓 : 律師太競爭，要議題、要衝突，才可以生存，無可厚非44F 11/13 15:49
推 : 原來下班待轉塞爆待轉區也是妨礙道路運作?45F 11/13 15:49
→ : 如果一台箱型車整天在小學前面繞來繞去，我想應該46F 11/13 15:49
推 : 那阿婆騎機車慢速待轉 是不是也要比照辦理 警察根本智障47F 11/13 15:49
噓 : 法律是道德最後底線，不是給人說沒犯法然後一直無限搗蛋48F 11/13 15:50
→ : 沒有人反對警察去問他有沒有理由...49F 11/13 15:50
推 : 根據某些人的想法 台北橋下來那代轉區都是妨礙交通50F 11/13 15:50
→ : 今天哪台機車警察一開始也是請他去旁邊盤查而已51F 11/13 15:50
→ : 你以為律師都是對的嗎？52F 11/13 15:52
推 : 那所長要是年輕的 根本不會幹這種蠢事53F 11/13 15:52
→ : 為啥要把這些特殊行為跟正常用路人畫上等號~ 哈哈~54F 11/13 15:53
推 : 笑死 人家就是合法結果你不爽就喊別人鑽漏洞55F 11/13 15:53
推 : 以前一堆人都在說恐龍法官恐龍律師 大概都是精神勝利吧~56F 11/13 15:53
推 : 這樣塞一下就算妨礙交通？連假高速公路要不要全部都辦？57F 11/13 15:55
→ : 可以1f指教一下是妨害到哪個他人用路自由嗎？闖紅燈的？58F 11/13 15:55
→ : 明明就是鑽漏洞，你心裡也知道，但就是不承認59F 11/13 15:55
推 : 警察就是一群不懂法條的有牌8+9而已啦, 廢物60F 11/13 15:55
→ : 既然大家都說法規有漏洞，那有漏洞的法規還繼續用？61F 11/13 15:56
→ : 有bug的程式怎樣都不會正常，八卦板平常不是很愛戰文理
→ : 有bug的程式怎樣都不會正常，八卦板平常不是很愛戰文理
噓 : 法律是道德底線 這句話是經典屁話 拜託不要再講惹63F 11/13 15:57
→ : 組？這時候理組腦全部都變智障了嗎？64F 11/13 15:57
推 : 警察就一堆垃圾阿65F 11/13 15:59
噓 : 一樓可笑，合法待轉是妨礙交通？66F 11/13 15:59
→ : 如果道歉有用還要法律幹甚麼67F 11/13 15:59
推 : 鬼擋牆一直待轉到底違反那個法條？跪求神人解釋解釋68F 11/13 15:59
→ : 阿就故意的啊...你今天偷偷聚集就算了，裝都不認識69F 11/13 16:00
→ : 又上網集結號召，怕大家不知道你們訴求，還想裝無辜
→ : 又上網集結號召，怕大家不知道你們訴求，還想裝無辜
→ : 說這樣造成交通堵塞要抓 那拜託路上三寶也順便抓乾淨71F 11/13 16:01
推 : 肥宅酸民到現在還是搞不懂行動訴求，就是要重現交通尖72F 11/13 16:02
→ : 其實就是走在集會遊行的灰色地帶而已73F 11/13 16:02
推 : 原來待轉這件事變成法律漏洞 是想笑死誰啊74F 11/13 16:02
→ : 峰待轉區被塞爆的情況75F 11/13 16:02
→ : 就傳說中的"路過"啊…最早還是檢察官發起的，所以是只準76F 11/13 16:03
推 : 推 一些在那說抓的好的 真可笑77F 11/13 16:03
→ : 官員和黑道路過，不準百姓待轉囉？78F 11/13 16:04
→ : 那改天也可以重現一下國道內線龜車會阻塞車流的情況79F 11/13 16:04
推 :80F 11/13 16:04
推 : 故意遵守規則待轉~就變成鑽法律漏洞~這個解釋有趣81F 11/13 16:04
推 : 待轉防礙到他人用路權？我也是醉了82F 11/13 16:05
→ : 真正的法盲是 條子83F 11/13 16:05
噓 : 一群腦殘,改天是不是集體在學校醫院旁拉轉抗議不給改管?84F 11/13 16:06
→ : 也不用內線，集合幾台車開最低速限在中線跟外線就夠85F 11/13 16:06
→ : 法律就這樣規定，待轉錯了嗎86F 11/13 16:06
推 : 有人就覺得自己不爽就該抓起來 不能抓就是漏洞87F 11/13 16:06
推 : 未以最高速限行駛國道內車道，會罰錢哦88F 11/13 16:08
推 : 原來警察是依道德執法 真棒89F 11/13 16:08
推 : 原來閒閒沒事待轉 是違法喔90F 11/13 16:08
推 : 推91F 11/13 16:11
推 : 說妨礙他人用路自由的要不是邏輯有問題，就是心裡有鬼，92F 11/13 16:11
→ : 該生所做的只是待轉而已，假設他妨礙他人用路自由成立的
→ : 該生所做的只是待轉而已，假設他妨礙他人用路自由成立的
推 : 待轉區不用會被罰 用了妨礙道路 到底要怎麼用94F 11/13 16:11
→ : 話，那一般用路人到底該不該待轉？95F 11/13 16:11
推 : 推96F 11/13 16:12
推 : 狗奴才看不下去的，突然放它自由會不自在97F 11/13 16:12
→ : 台灣警察本來就一堆不熟法條…98F 11/13 16:12
噓 : 國道內線龜車是違規的，待轉是合法的，這樣類比，邏輯99F 11/13 16:12
→ : 很差
→ : 很差
→ : 問題他就不是一般用路人...是集結起來有目的在那邊101F 11/13 16:13
推 : 依法待轉102F 11/13 16:14
→ : 依法行車 謝謝指教103F 11/13 16:14
噓 : 都講明要塞住路口了，目的這麼明顯，還說沒妨礙交通104F 11/13 16:15
推 : 車隊出遊要你管？ 結婚禮車，出殯送葬的車隊怎麼不拖下105F 11/13 16:15
推 : 集結就只抓一個人？這麼勞師動眾只為一人106F 11/13 16:15
→ : 來送警局？107F 11/13 16:15
推 : 推啦 XD108F 11/13 16:16
噓 : 官員出門那個車隊才真正擾民吧109F 11/13 16:16
→ : 怎不見全進待轉區的人都下車盤查？110F 11/13 16:16
→ : 警察合法逼車 幹111F 11/13 16:16
→ : 我今天上路就是想待轉 我把待轉當兜風 找十幾個人兜風112F 11/13 16:17
→ : 可以 待轉不行?
→ : 可以 待轉不行?
推 : 1樓神邏輯丟人現眼哈哈114F 11/13 16:17
噓 : 法律是道德底線 這句話你去跟那30個警察講 現在是誰合法115F 11/13 16:18
→ : 誰不合法
→ : 誰不合法
噓 : 好多22k買不起車的窮鬼在崩潰…117F 11/13 16:18
推 : 一樓好好笑~那我出門~不就可以告全台用路人妨礙用路118F 11/13 16:18
推 : 車隊出遊待轉區容納不下，是待轉區設計的問題還是出遊119F 11/13 16:19
→ : 的人的問題？
→ : 的人的問題？
推 : 現在就是在討論法律問題阿121F 11/13 16:20
推 : 說塞住路口的是沒看過一般路口該如何待轉嗎？請問待轉時你122F 11/13 16:20
→ : 某幾個人一直拿高道德角度來探討難怪陷入思考陷阱123F 11/13 16:20
推 : 樓上笑死人，你有什麼證據能證明騎士要妨害交通？ 心證？124F 11/13 16:20
→ : 廠廠125F 11/13 16:20
→ : 車是停在可以通行的方向嗎？不是的話為何他在那邊待轉就126F 11/13 16:20
→ : 妨礙到他人用路權？？
→ : 妨礙到他人用路權？？
推 : 推128F 11/13 16:22
→ mayjan …
噓 : 你期待低能腦看得懂嗎...130F 11/13 16:22
噓 : 邏輯就是三寶幾乎不會騎超重機。懂沒？131F 11/13 16:22
→ mayjan …
噓 : 不這樣說律師還有生意嗎133F 11/13 16:23
推 : 支持理性有邏輯 台灣警察本來就沒法治概念134F 11/13 16:23
推 : 1F呼吸妨礙我的生存權 因為把氧氣消耗掉了135F 11/13 16:24
→ : 然後會反對社會運動 然後坐等吃別人勞動果實的136F 11/13 16:24
→ : 愚民其實跟慣老闆一樣該死
→ : 正常 依照法律 代轉 就是會妨礙交通
→ : 就是告訴你法律有多蠢
→ : 愚民其實跟慣老闆一樣該死
→ : 正常 依照法律 代轉 就是會妨礙交通
→ : 就是告訴你法律有多蠢
推 : 推140F 11/13 16:25
→ : 你看連民眾都喜歡解決提出問題的人 掩耳盜鈴141F 11/13 16:25
推 : 推142F 11/13 16:26
推 : 蓄意跟非蓄意有差吧143F 11/13 16:28
推 : 一堆狗奴才144F 11/13 16:28
推 : 民眾就是；我需要警察的時候你要挺我，沒事你就滾145F 11/13 16:31
推 : 律師不懂法律啦 鄉民最懂146F 11/13 16:31
→ : 而且我可以吼警察，對你大小聲，可是我出事時還是會147F 11/13 16:31
→ : 打110叫警察幫幫我的
→ : 打110叫警察幫幫我的
推 : 推149F 11/13 16:32
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 16:33:35推 : 合法待轉妨礙交通→法的問題？人的問題？這就是他們想150F 11/13 16:33
→ : 表達的
→ : 表達的
推 : 推 只有一台車合法待轉就會妨礙交通 那不就更該廢掉待轉152F 11/13 16:33
推 : 推153F 11/13 16:33
→ : 區154F 11/13 16:33
→ : 怎麼說都有一堆智缺 一個人妨礙啥交通155F 11/13 16:33
→ : 他是開遊覧車嗎
→ : 他是開遊覧車嗎
→ : 就是以合法行為表現這個法有多蠢157F 11/13 16:34
→ : 警察算是偉大的工作 但如果是垃圾來做158F 11/13 16:35
→ : 還是垃圾
→ : 還是垃圾
噓 : 一個人?160F 11/13 16:35
噓 : 那三寶怎解161F 11/13 16:36
→ : 要抓全抓走啊 一堆垃圾警察162F 11/13 16:36
→ : 三寶叫他去待轉區阿 都喜歡騎慢走外線不是163F 11/13 16:36
→ : 三寶正常不違反法律行駛你也沒輒阿164F 11/13 16:36
→ : 而且三寶會遵守任何交通規則就不叫三寶了165F 11/13 16:36
→ : 都出動30個警察抓一個人?真的水準有夠低166F 11/13 16:37
推 : 推167F 11/13 16:37
推 : 三寶都會逆向下交流道了，怎沒人想辦法解決？168F 11/13 16:38
→ : 不敢抓對吧 軍警真的 大部分都垃圾啦169F 11/13 16:38
推 : 說律師講法條有錯現在是哪招，鄉民不是說要尊重專業？170F 11/13 16:38
推 : 言論自由 這東西有人理解?多少人懂 言論自由171F 11/13 16:41
推 : 推文有四輪崩潰7pupu哈哈哈172F 11/13 16:42
推 : 八卦主流就是文盲法盲社會底層，可悲173F 11/13 16:45
推 : 推 感覺也沒達到集會遊行的標準 除非特別立法 不然保證合174F 11/13 16:45
→ : 法
→ : 法
推 : 推176F 11/13 16:46
噓 : 律師每年錄取1000多人，素質變成這個樣子是要讓人看不起?177F 11/13 16:48
推 : 警察法律素質有待加強178F 11/13 16:48
推 : 台北市大路口，汽車都很少可以直接左轉，機車要左轉個179F 11/13 16:50
→ : 屁
→ : 屁
推 : 推181F 11/13 16:51
推 : 法盲崩潰182F 11/13 16:52
推 : 推183F 11/13 16:53
推 : 1、2樓的智力測驗不知幾分？184F 11/13 16:55
推 : 推185F 11/13 16:55
推 : 說出事實一堆人崩潰欸186F 11/13 16:56
推 : LeeAnAn: 法律是道德最後底線 笑死187F 11/13 16:56
→ : 從台北看全台路況、甚至直接嘲笑機車=22k，強一點好嗎188F 11/13 16:56
→ : 自己妨礙別人用路先還理直氣壯 也只有法匠會挺189F 11/13 16:57
推 : 已經侵犯人權的事 為什麼還有人護航190F 11/13 16:58
推 : 推 一堆法盲崩潰191F 11/13 16:58
推 : 一堆人崩潰滿爽的192F 11/13 16:59
推 : 法盲別崩潰 匪區歡迎你們193F 11/13 17:00
推 : 有些人沒騎過機車沒去過待轉區吧 所以才有奇怪的理解194F 11/13 17:00
→ : 超會玩法的195F 11/13 17:00
推 : 法盲崩潰 另外說律師錄取率高水準如何的歡迎參加律師高196F 11/13 17:00
推 : 看一堆不知所云的人崩潰超好笑197F 11/13 17:00
→ : 考198F 11/13 17:00
→ : 今天就是合法不能抓 警察才會在那邊無理取鬧199F 11/13 17:01
→ aa1052026 …
噓 : 這年頭一堆法盲低能智商201F 11/13 17:03
推 : 推202F 11/13 17:03
推 : 下班時間一堆待轉的都妨礙交通了203F 11/13 17:04
推 : 台灣警察素質堪憂204F 11/13 17:05
推 : 推，一堆喜歡守法的奴205F 11/13 17:08
推 : 不管啊 跟路過一樣鑽洞 你被妨礙甘我屁事呵呵206F 11/13 17:08
推 : 下班時間基隆路上大家待轉也是擠到原車道阿 怎麼就沒人抗207F 11/13 17:09
→ : 議？ 因為這不是搞破壞阿 選了一堆民代沒人替你發聲？
→ : 議？ 因為這不是搞破壞阿 選了一堆民代沒人替你發聲？
噓 : 宅到爆炸209F 11/13 17:09
→ : 人權???????怎有人人權已經開到交通道路處罰上了210F 11/13 17:11
推 : 想噓文帶風向？沒門211F 11/13 17:11
推 : 30幾個人抓一個本來就過當啊..但不代表號召空轉合理好嗎212F 11/13 17:12
推 : 上下班時間待轉的確就是這麼多人啊213F 11/13 17:13
推 : 不過是個律師 會比鄉民懂法律嗎214F 11/13 17:13
推 : 下班時間待轉的又不會再那邊空轉..215F 11/13 17:15
推 : 推216F 11/13 17:15
噓 : 串連從事這項行為前提就有問題217F 11/13 17:17
噓 : 歪理218F 11/13 17:17
噓 : 呵呵律師219F 11/13 17:20
推 : 有法有據不懂嗎？220F 11/13 17:20
推 : 幫補血，無腦低能垃圾畜生四輪大爺會噓221F 11/13 17:21
推 : 推 通篇人話 看得人通體舒暢222F 11/13 17:21
推 : 你們要罵的不是那些抓人的基層 而是上頭下達命令的才對223F 11/13 17:22
噓 : 嘻嘻林律師嘻嘻224F 11/13 17:22
推 : 最有趣的是 一堆人說抗爭一定會某種程度的造成別人困擾225F 11/13 17:24
→ : 但卻一直拿這個一人大富翁跟警察值法過當來高潮..
→ : 但卻一直拿這個一人大富翁跟警察值法過當來高潮..
推 :227F 11/13 17:25
→ : 一人大富翁根本沒有影響好嗎 拜託要搞就搞大一點..228F 11/13 17:25
推 : 唯一死刑派 崩潰229F 11/13 17:25
→ : 下班時間號召來個50輛車一直空轉我們再來看看抗爭力道..230F 11/13 17:26
噓 : 南部吱吱可以不要來崩潰噓文嗎231F 11/13 17:27
→ : 推個回來
→ : 推個回來
推 : 樓上好好笑233F 11/13 17:29
推 : 後面文章附註也提到了 10幾個人就有涉集會遊行法的規範234F 11/13 17:29
→ : 幹235F 11/13 17:29
→ : 警察30抓一個是過當而且蠢 但不用去護航後面的10個空轉.236F 11/13 17:30
推 : 怕237F 11/13 17:31
推 : 怎麼一堆白痴在噓238F 11/13 17:32
推 : 讚239F 11/13 17:33
→ : 律師也是看一半就發言 高潮到一半被打斷超可憐240F 11/13 17:35
推 : 一群法盲閉嘴啦241F 11/13 17:36
推 : 我如果認錯路也會連續待轉很多次誒242F 11/13 17:36
推 : 推243F 11/13 17:36
推 : 補血244F 11/13 17:37
噓 : 活動參加者早有預見 眾多人無限待轉會妨礙其他人使245F 11/13 17:39
→ : 用道路了 就是會雞歪到別人才能吸引注意 拜託 不
→ : 用道路了 就是會雞歪到別人才能吸引注意 拜託 不
推 : 認錯路連續待轉OK啊 到底為什麼要拿本質不一樣的護航...247F 11/13 17:39
→ : 要再凹沒有妨礙別人了248F 11/13 17:39
→ : 他們這樣號召~到底算不算集會遊行阿???249F 11/13 17:41
→ : 他們的邏輯就是覺得合法啊 但都不去面對號召集會的事實250F 11/13 17:41
→ : 還是說以後遊行改騎機車就不用申請嚕~~~251F 11/13 17:41
→ : 像是說 號召一堆人開車到小巷子把它塞爆 然後說要拓寬252F 11/13 17:42
→ : 但明明是因為你故意號召太多人它才塞爆的啊..
→ : 但明明是因為你故意號召太多人它才塞爆的啊..
噓 : 那些路口平常上下班時間也是塞爆啊 所以上下班也是號召254F 11/13 17:45
→ : 的嗎
→ : 的嗎
推 : 推 執法比例失當256F 11/13 17:46
推 : 馬的工廠號召作業員塞爆馬路，不會去申請集會遊行喔257F 11/13 17:47
推 : 警察要做的事 首先是使交通行駛順暢 他要去遊行抗議都好258F 11/13 17:47
推 : 真的有鍵盤律師想打臉正牌 蠢到可以259F 11/13 17:47
推 :260F 11/13 17:47
→ : 夜遊揪唱沒申請全部抓一抓啦，超過3個待轉就是妨礙交通261F 11/13 17:48
推 : 上下班車流多跟找人去弄的更塞到底哪裡一樣啊..262F 11/13 17:49
噓 : 幾歲啊 沒學過法律喔263F 11/13 17:50
推 : 合法待轉是那邊可以抓？264F 11/13 17:50
→ : 看吧 又在那邊跳針了 一人大富翁到底是要管他去死265F 11/13 17:51
→ : 重點一直都是在10人 20人 30人待轉大富翁
→ : 抗議活動的訴求一直都是要利用待轉引起交通阻礙
→ : 而交通阻礙是因為人數不是他媽的待轉好嗎..
→ : 重點一直都是在10人 20人 30人待轉大富翁
→ : 抗議活動的訴求一直都是要利用待轉引起交通阻礙
→ : 而交通阻礙是因為人數不是他媽的待轉好嗎..
推 : 就跟罷工跑去車站抗議 酸民是一樣的思考模式 cc269F 11/13 17:52
→ : 文章也提到了警察蠢在沒有對10人以上的用集會遊行法論述270F 11/13 17:53
噓 : 待轉要靠右 ，通常我是打右轉燈讓後方車輛知道我要靠右走271F 11/13 17:53
→ : ，並到待轉區等待直行 。台灣機車那麼多 ，待轉剛剛好
→ : ，不然您要卡在中間禮讓直行車也是可以 。
→ : ，並到待轉區等待直行 。台灣機車那麼多 ，待轉剛剛好
→ : ，不然您要卡在中間禮讓直行車也是可以 。
→ : 然後30個抓1個本來就很蠢 到底是要張飛打岳飛幾次274F 11/13 17:54
噓 : 哪裡一樣？一樣都是塞啊 要檢討的應該是為什麼會塞 不是275F 11/13 17:54
→ : 因為上下班好累喔塞沒問題 你們沒事塞就是擾民吧
→ : 因為上下班好累喔塞沒問題 你們沒事塞就是擾民吧
推 : 推277F 11/13 17:55
→ : 唉唷 原來是要左轉打右轉燈的順民 好啦 不打擾了278F 11/13 17:55
推 : 推 沒錢買汽車？難道我有汽車也要告訴你嗎？279F 11/13 17:55
→ : 哇 ，反對您們就是奴才 ！那您們是誰，太子爺喔 ，想幹什280F 11/13 17:56
→ : 麼就幹什麼 。
→ : 麼就幹什麼 。
推 : 推282F 11/13 17:56
推 : 覺得他抗議的方式滿合理的啊283F 11/13 17:58
→ : 哇 我可沒喊奴才喔 顆顆284F 11/13 17:58
→ : 那您們這些太子爺要就拿出數據 ，證明沒有待轉 ，交通會285F 11/13 18:00
→ : 更安全 ，更順暢 。別只會順民順民的叫 ，這招只對笨ktm
→ : 有用 。
→ : 更安全 ，更順暢 。別只會順民順民的叫 ，這招只對笨ktm
→ : 有用 。
推 : 大富翁的就妨礙交通，上下班待轉車潮滿出來就不是妨礙288F 11/13 18:00
→ : 交通？
→ : 交通？
推 : 反正一人響應隨便他去迴轉到死也沒差 拜托抗爭力道大點290F 11/13 18:01
推 : 一樓可以解釋一下既然都待轉了哪裡妨礙用路人 不會用法291F 11/13 18:01
推 : 警察法學都該重修292F 11/13 18:01
→ : 律就別出來秀下限293F 11/13 18:01
推 : 我文組我同意294F 11/13 18:01
→ : 重點是"號召" "路過" "快閃" 的性質啊...295F 11/13 18:01
→ : 一個人合法騎車經過你家跟號召100個人經過會一樣嗎..
→ : 一個人合法騎車經過你家跟號召100個人經過會一樣嗎..
推 : 我怎覺得上下班時天天都有人在待轉區妨礙交通？笑死297F 11/13 18:05
→ : 號召路過快閃又怎樣了 上下班的時候最好只有一台會經過298F 11/13 18:07
→ : 啦 真的很好笑
→ : 啦 真的很好笑
→ : 所以號召幾人是妨礙交通？待轉幾次是妨礙交通？300F 11/13 18:08
推 : 警察的法律觀念不足301F 11/13 18:09
推 : 嗯 都沒有妨礙到交通很棒啊 反正都一堆鍵盤支持而已302F 11/13 18:10
推 : 看起來這種抗爭力道想要迫使修法 除非警察豬隊友太多吧
推 : 看起來這種抗爭力道想要迫使修法 除非警察豬隊友太多吧
噓 : 就雞蛋裡挑骨頭304F 11/13 18:11
推 : 說真的目前號召1人10人的真的還都不怎麼能妨礙到交通305F 11/13 18:11
推 : 影片裡有100個人在待轉嗎306F 11/13 18:13
→ : 應該比較一下以前沒兩段式左轉的車禍數據吧？307F 11/13 18:14
→ : 那過年明明知道國道塞車還要繼續開上去的算不算妨礙交通308F 11/13 18:16
→ : ？？ 又沒故意停在路中央 綠燈了也是走 何來妨礙？
→ : ？？ 又沒故意停在路中央 綠燈了也是走 何來妨礙？
推 : 平常八卦嫌文組不尊重理組專業 但談到法律專業就說律310F 11/13 18:16
→ : 師都是法匠恐龍XD
→ : 師都是法匠恐龍XD
推 : 假設我今天號召100個朋友開雪隧去玩 警察也要逮捕我？312F 11/13 18:17
→ : 明知道花海塞爆還是揪七八台車友的要不要被30警拔鑰匙313F 11/13 18:18
噓 : 律師懂法律，但實務上拿警察沒皮條314F 11/13 18:18
推 : 花海過年人潮你揪七八台車友哦.. 跟一人大富翁一樣荒涼315F 11/13 18:22
推 : gugugaga 號召待轉是因為要重現車潮多的時候待轉區被塞316F 11/13 18:22
→ : 爆的情況…你講一大堆卻連他們的目的是什麼都不清楚 很
→ : 爆的情況…你講一大堆卻連他們的目的是什麼都不清楚 很
→ : 妨礙交通→事實318F 11/13 18:22
→ : 好笑319F 11/13 18:22
→ : 無限次數待轉不違法→事實320F 11/13 18:23
→ : 警察拿不出法條來阻止這些人阻礙交通，這些人也沒辦法
→ : 說交通阻塞不干我的事。
→ : 警察拿不出法條來阻止這些人阻礙交通，這些人也沒辦法
→ : 說交通阻塞不干我的事。
推 : 好笑的不就是目的要塞爆待轉格 但卻又說沒妨礙到人..323F 11/13 18:24
推 : 呵呵這篇一堆噓文徹底顯示書讀得少 尤其那個一樓 可悲324F 11/13 18:24
推 : 因為1人10人的動員力簡直少的可悲..325F 11/13 18:24
→ : 這律師的另一個觀點就看法官就不接受惹326F 11/13 18:25
→ : 律師 檢察官本來就是在進行法律攻防，最終解釋看法官
→ : 律師 檢察官本來就是在進行法律攻防，最終解釋看法官
推 : 然後要廢待轉卻又沒看到提出什麼數據跟論證..328F 11/13 18:26
推 : 擋到班馬線才有違法的問題，塞爆待轉格有違法的問題？329F 11/13 18:26
推 : 或許選舉抓別人的錯可以哄抬自己的氣勢啦330F 11/13 18:27
推 : 但公民議題抓別人的錯並不會強化議題的正當性好嗎..
推 : http://www.995.tw/car/?p=3285
推 : 但公民議題抓別人的錯並不會強化議題的正當性好嗎..
推 : http://www.995.tw/car/?p=3285
機車爭路權，應先確保「安全」！ | 車禍防治聯盟
PS：最後提出申明：請尊重別人的言論自由、勿再以偏概全，也請勿擾亂個人在自己的版發言....陳站長想要保護機車族，並無意與「廢除禁行機車、開放機車路口直接左轉」的朋友對抗，對此被解讀不了解機車族的問題，令陳站長感到無奈… ...
PS：最後提出申明：請尊重別人的言論自由、勿再以偏概全，也請勿擾亂個人在自己的版發言....陳站長想要保護機車族，並無意與「廢除禁行機車、開放機車路口直接左轉」的朋友對抗，對此被解讀不了解機車族的問題，令陳站長感到無奈… ...
推 : 可4有民意背書ㄚ333F 11/13 18:28
推 : 那就去搜集民意啊 看多少人支持廢待轉啊..334F 11/13 18:29
推 : 警察不都欠幹？335F 11/13 18:30
推 : 原來現在還是這麼多智障，法律跟個人定義混在一起336F 11/13 18:31
推 : 大概有人已經認為反強制待轉就是要廢待轉，337F 11/13 18:33
推 : 推喔，鴿子目無法治只會用暴力，素質很低。338F 11/13 18:34
推 : 別說這麼多了 什麼時候再開一局？339F 11/13 18:35
→ : 車速慢、走外側車道，是當然要待轉的。340F 11/13 18:35
→ : 但是當車速快、車又在內側車道時，切外車道待轉反而危險
→ : 但是當車速快、車又在內側車道時，切外車道待轉反而危險
推 : 推342F 11/13 18:36
推 : 高調高調再高調343F 11/13 18:36
噓 : 書讀得多 ，就不會寫訴願書、請願書 。書讀得那麼多 ，就344F 11/13 18:37
→ : 禁不起人噓喔 ！
→ : 禁不起人噓喔 ！
→ : 不考慮後面這種情況，一律強制待轉，是要機車騎士送死嗎346F 11/13 18:37
抗議兩段式左轉 騎士相揪「無限待轉」塞爆交通 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
政府推行機車「兩段式左轉」，引發騎士不滿，認為汽車也應該比照辦理，有機車社團發起「待轉大富翁」活動，動員機車族一起到北中南特定路口集體待轉，表達對汽機車不平權的抗議。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/30/99/4176825.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
推 : 從新聞來看也只有說機車要跟四輪平權而已349F 11/13 18:38
推 : 笑死 律師打臉 看一堆酸民崩潰350F 11/13 18:40
推 : 我比較想知道，台灣機車每次在那邊亂鑽，如果無視車距351F 11/13 18:41
→ : 切換車道被後方車輛撞上致死，在法律上是誰要賠？
→ : 切換車道被後方車輛撞上致死，在法律上是誰要賠？
推 : 不遵守警職法的警察，還有臉領薪水353F 11/13 18:41
推 :354F 11/13 18:43
推 : 笑看噓文崩潰 一堆奴355F 11/13 18:43
噓 : 如果有人打1999 警察也要處理啊 不然怎麼辦356F 11/13 18:44
推 : 有些路口有左轉燈 我騎車都覺得這個還要待轉是要死哦357F 11/13 18:44
推 : 我認為啦，這次政府最大錯誤就是理這群無理取鬧的機車騎士358F 11/13 18:45
推 : 但有些歐吉桑跟歐巴桑的鬼之切入 真覺得他們還是待轉好359F 11/13 18:45
→ : 冷處理一個月，就算屁孩們沒玩膩，自己散了。輿論也會開始360F 11/13 18:46
→ : 撻伐他們
→ : 沒事叫警察滾，出事怪警察不來
→ : 撻伐他們
→ : 沒事叫警察滾，出事怪警察不來
推 : 八卦版一堆法盲以為自己法律比律師強XDDD363F 11/13 18:50
推 : 總覺得警察對fb號召之類的活動反應特別大364F 11/13 18:50
推 : 什麼都道德都是假的 只有法律是真的365F 11/13 18:52
推 : 推366F 11/13 18:53
推 : 一篇文釣出一堆噁心四輪還有質疑專業的垃圾367F 11/13 18:54
推 : 八卦一堆鍵盤法律系ㄏㄏ368F 11/13 18:56
→ : 你要大富翁待轉去野外紅綠燈玩阿 白目耶369F 11/13 18:59
推 : 如果會妨礙路人，也是制度不完善的問題370F 11/13 19:00
推 : 中肯371F 11/13 19:01
推 : 警察明顯執法過當，太囂張了372F 11/13 19:01
推 : 垃圾條子373F 11/13 19:08
推 : 推374F 11/13 19:10
推 : 台灣智障鴿覺得自己至高無上375F 11/13 19:10
推 : 不管你認不認同這個行為 這本身是一個合法行為376F 11/13 19:11
→ : 講白一點，比如：上班時間那麼多車，塞車難免377F 11/13 19:11
→ : 換句話說，上班時間還開車，分明是有意增加交通負荷
→ : 換句話說，上班時間還開車，分明是有意增加交通負荷
推 : 直接拿警棍出來打了嗄 智障9.2不是最愛警察拿警棍打人379F 11/13 19:14
→ : 所以可以推論，所有上班時間還開車上班的人是帶有意圖380F 11/13 19:15
→ : 使道路壅塞程度更加惡化的惡意，應該通通抓起來
→ : 使道路壅塞程度更加惡化的惡意，應該通通抓起來
推 : 這律師觀點挺funny的382F 11/13 19:17
推 : 說鑽法律漏洞的是來搞笑的嗎 就是因為法律有問題才要觸發bu383F 11/13 19:19
推 : 一堆八卦法盲我也是笑笑的384F 11/13 19:22
→ : 推385F 11/13 19:23
推 : 妨礙用路人?他就用路人啊…386F 11/13 19:23
推 : 法盲笑律師www387F 11/13 19:24
推 : 一堆唯一死刑的水準388F 11/13 19:28
推 : 推389F 11/13 19:34
推 : 如果覺得妨礙他人 那不就證明待轉本身就是錯的390F 11/13 19:35
推 : 推391F 11/13 19:36
→ : 請給真正需要使用的人392F 11/13 19:38
→ : 法律專業性不因為他是律師就是對的..393F 11/13 19:40
推 : 推394F 11/13 19:41
推 : 你說妨礙就妨礙，我也說你上路就是妨礙我啊395F 11/13 19:44
→ : 可是我支持待轉耶396F 11/13 19:47
噓 : 某些人講妨礙XX自由 就可以講話大聲？ 搞清楚邏輯好嗎397F 11/13 19:47
推 : 推398F 11/13 19:48
推 : 推399F 11/13 19:48
推 : 有種去抓愛國同心會啊，不也一群人?400F 11/13 19:49
推 : 警察不一定贏 無法提出直接證據證明該名騎士有法律明文401F 11/13 19:51
→ : 規定的癱瘓交通行為或犯意 更何況現場並沒被該名騎士一
→ : 人癱瘓交通事實存在
→ : 警察要贏只有一種可能 官官相護
→ : 規定的癱瘓交通行為或犯意 更何況現場並沒被該名騎士一
→ : 人癱瘓交通事實存在
→ : 警察要贏只有一種可能 官官相護
推 : 推405F 11/13 19:52
推 : 去看尖峰時段路口 哪個不是一群機車待轉 約好待轉就不406F 11/13 19:53
→ : 行？
→ : 行？
推 : 如果5台機車重複待轉會交通堵塞，這樣的話正常待轉的人一408F 11/13 19:53
→ : 樣也會達成交通堵塞的後果，大概是這樣的意思
→ : 樣也會達成交通堵塞的後果，大概是這樣的意思
推 : PTT表示又一個法盲 啊 是律師?410F 11/13 19:54
抗議兩段式左轉 騎士相揪「無限待轉」塞爆交通 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
政府推行機車「兩段式左轉」，引發騎士不滿，認為汽車也應該比照辦理，有機車社團發起「待轉大富翁」活動，動員機車族一起到北中南特定路口集體待轉，表達對汽機車不平權的抗議。 ...
推 : 推413F 11/13 19:56
→ : 光是1個人還是10個人根本起不了作用 一堆人拿上下班亂比414F 11/13 19:56
→ : 也不知道警察到底是在緊張什麼
→ : 也不知道警察到底是在緊張什麼
噓 : 律師應該是覺青416F 11/13 20:00
推 : 酸民的思考邏輯真的很怪，待轉妨礙別人？那一堆待轉你分的417F 11/13 20:04
→ : 出那些是故意那些是真要轉的？他又不是在不該待轉的時候待
→ : 轉，太陽花打人就警察該死，抓待轉又警察好棒棒，台灣真正
→ : 妨礙交通的是那一堆一人汽車好嗎？
→ : 出那些是故意那些是真要轉的？他又不是在不該待轉的時候待
→ : 轉，太陽花打人就警察該死，抓待轉又警察好棒棒，台灣真正
→ : 妨礙交通的是那一堆一人汽車好嗎？
推 : 推421F 11/13 20:06
推 : 推推，但我認為如果警察是違法盤查，違法就是違法，沒有要422F 11/13 20:06
→ : 保護的利益也就沒有所謂的執法過不過當
→ : 保護的利益也就沒有所謂的執法過不過當
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1681
作者 enzo50 的最新發文:
- 6F 1推 2噓
![]()
各位E罩杯帥帥好， 今天看到臉書回顧廢核四議題， 也是十年多前的事情了， 如果當年核四死不公投， 強推且順利商業運轉， 今天台灣會變成甚麼樣子？ 下一個福島嗎？ 呱？ …135F 61推 8噓- 33F 16推
- 54F 23推 3噓
- 36F 1推
點此顯示更多發文記錄
3樓 時間: 2017-11-13 17:52:28 (台灣)
→
11-13 17:52 TW
騎機車的人很多 訴求合理也顧到很多人權益的話 那來個大遊行之類的這才是正辦 擺明跟其他人過不去就算你沒違法那你能得到認同嗎 我真的很懷疑正常人一天能待轉幾次? 多等幾分鐘?
6樓 時間: 2017-11-13 18:14:31 (台灣)
→
11-13 18:14 TW
8樓 時間: 2017-11-13 19:07:05 (台灣)
→
11-13 19:07 TW
下次先申請 "道路"集會遊行抗議 +柵欄 +交警 +議員站台 重要不妨礙道路交通 靜點集會 靜坐抗議 你可以去總童腐 停機車 抗議 一群屁海 就會有一群警察
9樓 時間: 2017-11-13 21:13:42 (台灣)
瞎
11-13 21:13 TW
所以後面被牠們擋路的用路人全部都活該倒楣嘍？也曾經有工團阻擋鐵路列車，表示抗議但是人家引發足夠民意支持這個機車活動嘛…雖然魯叔也是機車族，但是牠們這麼瞎，沒辦法支持下去
回列表(←)
分享