顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 408
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-30 13:57:33
看板 Gossiping
作者 Orzer (按☯KMT)
標題 [ＦＢ] 管爺可能真的「忘記」當了#台哥大獨董
時間 Tue Jan 30 10:01:27 2018

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

參選校長需要自己填寫現任所有的職位，包含兼任的職位，然後在參選資料上簽名負責。
管中閔應該出面說明他到底參選資料有沒有填寫他參選時還擔任台哥大獨董
如果沒有，難到「忘記」了這千萬年薪的職位嗎？
想當台大校長，最起碼的責任就是出來說到底當時有沒有在參選資料誠實填上台哥大獨董
如果管中閔參選時，有誠實填寫出他正在擔任台哥大獨董
就請他出示證據，就不會再有爭議了

當個老師的，最起碼填個學經歷，應該照實填寫吧。

ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews/posts/2014634521910413
 

ＦＢ內容：

【專文】#台哥大獨董
報紙、電視媒體的資訊，常常是不完整的，有時是被故意扭曲的。校長參選人須提供所有
資訊，尤其是現任的所有職位（含兼任），且要確定所有資訊齊全無誤，簽名負責。除了
參選人，沒有人有那些完整資料。「忘記」可能是一個真的理由，但不是一個好理由，尤
其是千萬年薪的台哥大獨董職位！建議管教授或遴選委員會出面說清楚，減少社會爭議。
這也是要當校長的責任。

http://www.peoplenews.tw/news/28e7fcc1-fc13-45d1-9b21-635ff8d6b2f9
【專文】應該給管中閔一個說明的機會 | 民報 Taiwan People News
[圖]
近日台大校長遴選風風雨雨，有關當選人管中閔，沒有填寫台哥大獨董資歷，而遴選委員中有台哥大副董，造成可能利益衝突而未迴避，有故意隱瞞之嫌，引起爭論。我記得校長參選人所提供的資訊應該要「公開上網」，大家可以參考檢驗。在此誠摯建議管教授出面清楚說明，如果忘了填，就說忘了，如果不是忘了填，最好說明未填原因。 ...

 

--
  ◢███◣  柏   1.討噓的你們還太嫩  以前我一出來都被噓到XX
  ◤   ≡  ▌ 油   2.打個炮也要出來說嘴  擺明就是太嫩
   ─⊙-⊙-   經   3.幹你媽的  炸死你全家
       皿　   典   4.把你那可悲的點三八收一收  該吃飯了
  ◣   ︶◢   名   5.幹你媽的  不要再找我買電動了
 ◢█▃ ▃◣  句   6.去死好了  我看你連台科門口要飯的資格都沒有

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.225
※ 文章代碼(AID): #1QRz83hu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517277699.A.AF8.html
→ Despairile: 笑死人了 第一個被教育部用資格不符裁掉的人1F 01/30 10:02
→ Despairile: 還用爆掛 可以不要丟臉嗎
我有用"爆卦"當分類？你國小老師感到傷心
→ bob120400: 還打啊？3F 01/30 10:03
噓 PJEZ: 台大派任的囉，不然為何說他當選台大要派別人去？？4F 01/30 10:03
噓 h88g88h88: 滾5F 01/30 10:03
噓 Mradult: 還在抹？是違反遴選辦法哪一條？6F 01/30 10:04
校長參選人須提供所有資訊，尤其是現任的所有職位（含兼任），
且要確定所有資訊齊全無誤，簽名負責

這跟填寫學經歷不能造假一樣
不能沒的經歷說有，也不能有的經歷說沒有
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:06:20
噓 nn70: 黨7F 01/30 10:04
→ PJEZ: 這代表在資格審查的時候，台大遴選委員就知道此事了8F 01/30 10:04
有嗎？有遴選委員出來說全體遴選委員都知道也討論過這件事了嗎？
誰說有的？遴選委員就是照參選人送上來的資料再評審啊
總不能資料造假吧
有的說沒有，沒有的說有
→ KingJames56: 真理越辯越明，管真的怎麼看都不適任，於公於私都是9F 01/30 10:04
→ sdhpipt: 看來民進黨內部已經定調了 要把管拉下來 今天蘋果日報也10F 01/30 10:05
→ sdhpipt: 轉向了 XD
推 Vladivostok: 忘記寫民進黨中常委比較嚴重啦12F 01/30 10:05
→ PJEZ: 怎麼看？？綠眼來看真的不適任13F 01/30 10:05
噓 taiwan1789: 忘了填台灣價值了14F 01/30 10:06
→ Nevhir: 對綠營支持者來說 當然只有綠色才是真理 其他都是異教徒15F 01/30 10:06
噓 dido0208: dpp還裝，分明就是把手伸進校園16F 01/30 10:06
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:09:10
推 kerodo: 反正當獨懂就不是不能當校長啦17F 01/30 10:06
噓 gooddess: 總是有人要出來秀下限..... 幹～ 這還他媽的沒有極限！18F 01/30 10:07
噓 rockyegg: 誰啊19F 01/30 10:07
→ PttXiangMing: 顏色不對20F 01/30 10:07
噓 polarfox: 就是台大准許他當獨董的還在供三小造謠21F 01/30 10:07
噓 xbit: 還凹22F 01/30 10:07
噓 Mradult: DPP自己都收手了，派下面打手狂帶風向23F 01/30 10:08
→ garry5566: 又想帶風向了 ㄎㄎ24F 01/30 10:08
噓 Newtype: 不如直接說我就是要擺自己人當校長就好啦 打一大篇(哈欠25F 01/30 10:08
推 Tchachavsky: 垃圾覺青26F 01/30 10:08
噓 stun991: 好辛苦當打手27F 01/30 10:09
噓 ifay: 忘了寫效忠英派比較可惡28F 01/30 10:09
噓 Mradult: 台大學生會沒出來比較意外，只剩6人5校的神秘組織在搞笑29F 01/30 10:09
→ f124: 不要選輸人就一直崩 很難看30F 01/30 10:09
噓 zerowingtw: 辛苦你了~~~~要幫垃圾政黨擦脂抹粉31F 01/30 10:09
噓 aponla: 一直造謠帶風向 資進黨就這點最厲害32F 01/30 10:10
我有造謠嗎？我只是希望管出面澄清他到底有沒有誠實填寫學經歷。
噓 sppray: 台灣價值忘記填了是真的33F 01/30 10:10
噓 Mradult: 中研院候選人可以有中研院遴選委員，怎麼就不哭球員兼裁34F 01/30 10:11
→ Mradult: 判？
推 KingJames56: 這篇好多黨國餘孽出來透氣36F 01/30 10:12
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:14:14
噓 rainnawind: 神秘組織不是五人六校嗎 聲稱有 但出來五個獨缺台大37F 01/30 10:13
噓 andyher: 直接說管不是民進黨的，不準當校長，不就行了？38F 01/30 10:14
噓 live1002: 真理越辯越明，幹不就DPP想把手伸進台大39F 01/30 10:14
噓 calmerrorans: https://udn.com/news/story/11311/295076140F 01/30 10:14
獨董案 台大：管中閔遴選前報備獲准 | 台大新校長爭議 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
台大準校長管中閔獨董事件延燒多日後，台大校方昨首度證實，管任獨董一事，去年六月就向校方報備過，亦即在去年七月校長遴選作業啟動前，校方就已核准；台大遴選委員會重申，一切遴選流程均合法。 ...

 
→ calmerrorans: 都有報備了你還在嘴41F 01/30 10:14
跟校方報備並不是代表參選資料上面的學經歷有照實填寫
參選資料跟有沒有報備根本兩回事
推 pierreqq: 忘了填是給台大方便　　不然你真的以為是心虛?!　管爺耶42F 01/30 10:14
推 PJEZ: 台大學生會也知道風向不對，當然不願意出來43F 01/30 10:14
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:16:52
→ live1002: 台大都說沒有疑慮了不是造謠？44F 01/30 10:14
→ live1002: 獨董案 台大：管中閔遴選前報備獲准 還是看不懂中文？
噓 Mradult: 現在是在檢討過得了法律門，過不了道德門了？46F 01/30 10:15
推 KingJames56: 那麼一小戳人可以代表台大嗎?47F 01/30 10:15
→ PJEZ: 遴選前就報備了是在哭甚麼，陳弱水名字太弱怪誰啊48F 01/30 10:15
→ taiwan1789: 要翻譯成日文49F 01/30 10:15
推 Tchachavsky: 草皮覺青228才會覺醒 你太早會沒後援會支持50F 01/30 10:15
噓 apony50: 還沒完啊，讚讚讚~~51F 01/30 10:16
噓 gooddess: 又有綠色賤畜出來靠杯嘍～52F 01/30 10:16
→ PJEZ: 對啦，反對民進黨的就算合法，也不道德53F 01/30 10:16
→ live1002: 那麼一小戳人可以代表台大XDDD 真的不是反串嗎？54F 01/30 10:16
噓 calmerrorans: 還是你要改講要跟每個遴選委員報備阿??????????55F 01/30 10:16
→ KingJames56: 公務人員不能當董事不知道?管不就違法了?還沒違法哩56F 01/30 10:17
噓 diiky: 打哈欠~~~~~~找點新事證再來好嗎57F 01/30 10:17
→ KingJames56: 還是管今天不是院長?這個沒挖有人知道嗎?58F 01/30 10:17
→ live1002: DPP要人民吃屎蠢吱還會大罵抹黑不想吃屎的人，噁心59F 01/30 10:17
噓 soarling: dpp要不要直接一點說就是不給管當校長啦60F 01/30 10:17
噓 rainnawind: 照實填寫是殺小 他國小當過模範生要不要照實填寫？61F 01/30 10:18
參選校長需要自己填寫現任所有的職位，包含兼任的職位，然後在參選資料上簽名負責。
管如果"當時"正在任何學校就學，就算是國小，也應該填寫。
噓 bulden: 本來想說DPP想要大事化小，小心事化無了，結果還提槍再戰62F 01/30 10:18
→ KingJames56: 我也討厭DPP唷!不過不得說這件事的確有疑慮63F 01/30 10:18
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:20:53
推 pp9960: 有錢人多忘事64F 01/30 10:18
→ amx: 資進黨是財團的狗，當狗的打手的是??65F 01/30 10:18
→ rainnawind: 遴選辦法沒規定要寫的東西全都不用寫 懂？66F 01/30 10:18
→ pp9960: 再查一下他兼多少公司董a67F 01/30 10:19
噓 ugliness: 網軍上工了68F 01/30 10:19
噓 PJEZ: 本來立法院出手被罵翻，只好檯面下放狗了69F 01/30 10:19
→ bulden: 台大自己都說程序沒有問題了，結果一堆人一直想點火頭70F 01/30 10:19
→ pp9960: 用小管換台大未來的建案或5g研究。一千萬小錢71F 01/30 10:20
→ Tchachavsky: Dpp下令了  放覺青狗咬 覺青當狗快72F 01/30 10:21
推 KingJames56: 管是有行政職的人文社會高等研究院院長唷!根本不能當73F 01/30 10:21
→ KingJames56: 獨董，怎麼這麼多人不知道
推 pp9960: 他報備不是選校長。是問人文學院總院長能否兼割獨董75F 01/30 10:22
噓 richjf: 新黨國權貴要位子  要自己知所進退  不然就抹到你半條命76F 01/30 10:22
噓 pprisa: 硬凹成這樣真難看。都確定跟校方報備了還在搞文字獄77F 01/30 10:23
噓 calmerrorans: 哪邊規定要寫你講的那些自己+上的道德門不要拿出來78F 01/30 10:23
→ calmerrorans: 都有報備了結果現在改講資料沒填XDDD~
遞，這就是管中閔參選要填完整然後簽名的，他就出來講他有沒有填就好了咩
https://i.imgur.com/9L8hhsk.png
[圖]
 
推 KingJames56: 本來識相點自己婉拒就算了，硬要爭，追到現在才發現80F 01/30 10:25
噓 orange7: 資進黨放狗出來咬人囉81F 01/30 10:25
推 shiaoyao: dpp加油好嗎，這次成功拿下管爺，就準備被學界嗆一輩子82F 01/30 10:25
→ PJEZ: 台灣教授協會那個參選人有沒有填他是抬轎會的幹部？？83F 01/30 10:25
→ KingJames56: 根本不是道德層面的問題，根本是法律層面的問題84F 01/30 10:25
→ KingJames56: 行政職兼獨董已經違反公務員服務法了
噓 lunashining: v先要別人說明文章卻直接一口咬定86F 01/30 10:26
→ KingJames56: 我也看不慣DPP的所作所為，但是這個沒挖真的不知道87F 01/30 10:26
→ KingJames56: 挖了才知道是這麼嚴重的事情
推 oliver81405: 推89F 01/30 10:27
噓 wwpuma: 資進黨：黨政軍退出校園，但校長要我同意90F 01/30 10:27
噓 Aqqqa: 歷史上有的文革, 文字獄, 莫須有....一次看足,DPP傾全黨之91F 01/30 10:28
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:30:24
噓 OforU: 早就說選前有報備了 再摸屎真的難看92F 01/30 10:28
→ Aqqqa: 力搞文革鬥爭, 開始動員紅衛兵93F 01/30 10:28
噓 polarfox: 樓上真的讓我大開眼見，有違法就法辦啊，還在那邊囉唆94F 01/30 10:29
→ polarfox: 悲哀到要人家自己退，就是找不出理由啦
噓 shiaoyao: 因為都先臆測，講個說可能犯法，然後就說快退，不然將96F 01/30 10:31
推 maxmedia: 台大說沒事就沒事 外人插什麼嘴97F 01/30 10:31
噓 seiku: 寫一大篇卻拿不出1條規定，台大遴選辦法哪裡說要寫兼任職務98F 01/30 10:31
推 alcloth: 白的明顯 這就叫裝睡的人叫不醒的典型XD...繼續抹吧~99F 01/30 10:31
推 wmtsung: 感謝出來幫民進黨丟選票的100F 01/30 10:31
→ alcloth: DPP看到管爺要當校長 真的是7PUPU發動一堆力量要把他弄下101F 01/30 10:32
推 OforU: 順手檢舉FB102F 01/30 10:33
推 maxmedia: 就是忘記阿 怎樣咬我阿103F 01/30 10:33
噓 wind93: 有健忘失智危險 我覺得還是乖乖在家休養104F 01/30 10:33
噓 rainnawind: https://i.imgur.com/LkYoQph.png 還要拍照圈個鬼105F 01/30 10:33
[圖]
 
→ rainnawind: https://i.imgur.com/e8Og9il.png106F 01/30 10:33
[圖]
 
→ rainnawind: https://i.imgur.com/EHNHO8g.png 來，哪裡有寫必填？107F 01/30 10:34
[圖]
 
啊不就在這裡
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
→ wmtsung: 綠色9.2多出來抹幾次，民進黨才會更多票108F 01/30 10:34
→ rainnawind: 承諾確認只寫確定上面的資料無誤，從來沒說要完整接露109F 01/30 10:35
"確認只寫確定上面的資料無誤"，所以有的當沒有，就是有誤啊
你又知道管中閔真的沒寫了
人家說不定很大方的照實寫了啊
你怎麼不給人家一個澄清的機會啊
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:37:09
→ rainnawind: 一定要寫是你腦補的，還是觀落音來的？110F 01/30 10:35
推 alcloth: 這次綠色黨工帶風向真的蠻失敗的 快笑死了XD111F 01/30 10:35
噓 Aqqqa: 管爺沒有揭露中小學當過班級幹部的經歷,看來是該鬥下來112F 01/30 10:36
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
抱歉啊，只要填大學之後的學歷
還有"現職"，他有沒有像你講的那樣填國小，我就不知道惹
噓 ptychodera: 如果標題是「忘記」台灣價值我就不噓你113F 01/30 10:36
→ calmerrorans: 學經歷哪邊有說要完整阿114F 01/30 10:37
表上面都寫現職(專兼任)的，誰說不用寫的？
難到上面的兼任是寫好玩的？
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
那你乾脆說空白就好了，爺就是屌，不用寫，寫大名就夠了
→ rainnawind: 網路上隨便就抓得到的word硬要用拍照搞得神神秘秘115F 01/30 10:37
噓 Mradult: 你貼經歷，他那時就現職啊116F 01/30 10:37
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:42:13
→ heci1941 …
噓 heci1941: 他媽的,寫這文章的到底是誰啊。請具名,好嗎117F 01/30 10:37
→ calmerrorans: 他可能就立委助理2號吧  準備資料中118F 01/30 10:38
推 Tchachavsky: 你又是哪來的國會助理 資料用拍的 不及格119F 01/30 10:38
噓 Jameshunter: ??120F 01/30 10:38
→ calmerrorans: 不然誰會圈螢光筆還對照圖拍照XDDD~121F 01/30 10:38
→ rainnawind: 哦！現在又變成他「可能」有寫了呢！剛剛說得好像不是122F 01/30 10:38
→ rainnawind: 這麼回事齁？
→ Tchachavsky: 都不會找資料 今年跟張廖那個助理一樣沒年終了124F 01/30 10:39
噓 Aqqqa: 管爺也沒說明祖宗十八代和中國大陸是否有往來?該送勞改125F 01/30 10:39
推 Mradult: 經歷跟現職分不清楚，是國小老師沒教好嗎？126F 01/30 10:39
噓 zerowingtw: 慟！民進黨傾全黨之力拉下管127F 01/30 10:41
推 benothing: 不管啦，反正管爺要的就要給128F 01/30 10:41
噓 rainnawind: https://i.imgur.com/7q8N5vY.png 幫你截個圖紀念129F 01/30 10:41
[圖]
 
好啊，好啊，順便加這個吧，上面明明就寫現職專兼任都要填
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:43:44
→ rainnawind: 所以1.法規層面要填寫的規定在哪？2.道德層面為什麼可130F 01/30 10:42
→ gitsvn: 唷, 原文 FB 標題可不是這個耶, 掰掰啦131F 01/30 10:43
FB標題？有這條？要不要自己去看板龜啊？呵呵
噓 buttleliu: 還來132F 01/30 10:43
→ rainnawind: 以接受小學中學幹部經歷不填寫，不是要求完整嗎？133F 01/30 10:43
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:45:13
噓 calmerrorans: 難道只有我以為那個現職是要填他在台大職務嗎134F 01/30 10:44
→ rainnawind: 幹，騙人沒填過表格哦？那欄位最好是都要填寫的意思135F 01/30 10:45
喔，原來上面說現職(專兼任)不是要填啊？是要你空白，好腦筋。
噓 smalltwo: 只有原po以為必須全部填寫吧136F 01/30 10:45
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:46:31
→ smalltwo: 你是不是還是學生連履歷都沒寫過137F 01/30 10:45
我只是覺得管要是有填，就沒人嘴啦
當個老師不會連"現職"上面有的"專兼任"都看不懂吧
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
我個人認為他有寫啊，他這麼光明磊落，鐵定有照實填的
→ rainnawind: 明明就是分辨前欄位職稱性質的從屬欄位何來必填？138F 01/30 10:45
噓 billymt: 校長由資進黨指派，問題就解決了139F 01/30 10:45
→ magamanzero: ....這表格有法律效力嗎? 解釋權在誰手裡?140F 01/30 10:46
→ rainnawind: 這下限越秀越離譜了笑死141F 01/30 10:46
→ ugliness: 可憐，論文抄襲的沒得攻擊，只能攻擊這個了142F 01/30 10:46
推 justice79: 經學校指派獨董沒有違法問題，之前有人貼了怎還在跳針143F 01/30 10:46
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:50:48
→ magamanzero: 怎麼不能空白...從小到大 空白沒填的可多了144F 01/30 10:47
噓 smalltwo: 沒求職過的學生..可以乖乖地先把書唸完再說好嗎145F 01/30 10:47
→ magamanzero: 台大都認為沒問題了 也不知道在跳啥的...146F 01/30 10:48
→ smalltwo: 所有的履歷學經歷上面填寫的東西都是為了替自己加分的147F 01/30 10:48
→ smalltwo: 項目...除非要求必須填寫.否則只要不是捏造的都沒問題
→ magamanzero: 有問題就請去檢舉 告發 台大 看是哪裡有問題149F 01/30 10:48
噓 calmerrorans: =.=  你看不懂專兼任那格要要照前面那個填嗎???150F 01/30 10:49
噓 yoho: 為年底選戰佈局嗎？不聽話就不給你？151F 01/30 10:51
噓 seiku: 說真的，我看到原po的表格，現職那欄只會填一個主要職務152F 01/30 10:51
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 10:54:56
→ Myfun: 董事長投票給自己的獨立董事是個大問題！153F 01/30 10:52
噓 bruce79: 你忙完 就可以退下了154F 01/30 10:52
→ seiku: 就算只有1個現職也可能是兼任啊，很多兼任教授就是155F 01/30 10:52
噓 Mradult: 現職留一格給你寫，直覺就是填最具代表性的，你沒看經歷156F 01/30 10:53
噓 augustus215: 黨工洗的太明顯了……157F 01/30 10:53
→ seiku: 所以註明專/兼任只是要你把現職是正職還是兼職寫出來吧158F 01/30 10:53
→ Mradult: 留一大格讓你寫到爽，沒出過社會先去工作好嗎…159F 01/30 10:54
→ seiku: 並不是每個專兼職的職務都要寫，我是看不出有這個意思啦160F 01/30 10:54
→ cata: XDDDD好像真的是看不懂161F 01/30 10:55
→ CindyLara …
→ CindyLara: 台大本來就知道還核准不是 那有沒揭露的問題嗎?162F 01/30 10:55
→ hugr85: 管爺真猛 參選個台大校長 給dpp支持者們狂秀下限163F 01/30 10:55
噓 Mradult: 你要不要把其他候選人資料調出來，看人家現職填幾個164F 01/30 10:55
我不知道有沒有啊，任何人有千萬獨董的兼任都應該寫啊，我的感覺啦
噓 Aqqqa: 以前只在書上看過什麼是文革和紅衛兵,現在知道了165F 01/30 10:57
噓 mirage2000: 你把這表格拿去找各大學教授填 看大家給你寫幾個職位166F 01/30 10:58
→ calmerrorans: 你這張去給路人填  看有幾個會把全部填出來167F 01/30 10:58
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
路人有很多兼任千萬年薪的獨董？
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 11:01:48
推 Anemoneheart: 可以了 下去領168F 01/30 11:00
→ mirage2000: 拿這點打管中閔上法院也沒用 不如花時間去跟拍私生活169F 01/30 11:00
噓 calmerrorans: 現在又變你的感覺了  不是違法嗎  又變道德觀感了喔170F 01/30 11:02
→ smalltwo: 所以是你感覺應該寫?????????????171F 01/30 11:04
當然要寫啊，上面不是都註明了，任何人包括其他參選台大的
有個千萬獨董的現職，都應該寫啊，怎麼可以只要管一個人寫呢？
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
噓 rainnawind: 咦？奇怪了？剛剛是誰在義正辭嚴，現在又變成窩ㄉ港劫172F 01/30 11:04
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 11:06:25
→ rainnawind: 原來我們花了這麼多時間在跟一個我流學家探討常理阿173F 01/30 11:04
噓 Mradult: 你去找路人填填看啦，憑感覺就可以抹黑人喔？174F 01/30 11:05
噓 dido0208: 都有報備還是隱匿嗎？硬要坳沒填寫有什麼意義175F 01/30 11:05
噓 mengche: 沒點進去， 誰知道是民報的FB 還是你的FB?176F 01/30 11:05
噓 Aqqqa: 原來往人身上抹屎是這麼演的177F 01/30 11:06
https://i.imgur.com/mC8lmIj.png
[圖]
 
管說不定很香啊，你為啥要懷疑他很髒，故意造假沒寫呢？
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 11:08:29
噓 calmerrorans: 所以你先去找其他人甜的資料再來戰吧178F 01/30 11:07
噓 rainnawind: 沒東西翻開始拿著同一張圖陷入跳針狀態了wwwwww179F 01/30 11:07
→ calmerrorans: 然後那個註明就你的感覺阿....路人感覺很重要?180F 01/30 11:07
我感覺當老師誠實很重要啊
當個千萬獨董，這麼重要的現職，加上經歷，怎麼可以沒寫呢？
噓 CYL009: ㄎㄎ    帶風向失敗哭哭喔181F 01/30 11:07
噓 tino9808: 習進黨黑手182F 01/30 11:08
→ wmtsung: 欸，那個專兼任是要你填現職的分類，可不是專兼任都要寫183F 01/30 11:08
→ wmtsung: 啊，我今天在台大當專任教授，政大當兼任教授我當然寫任
你怎麼知道管沒寫，還是他寫了什麼？
說不定人家不只現職有寫獨董，連經歷都有寫
為什麼要懷疑他呢？我很相信他有照實寫的
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 11:12:21
→ wmtsung: 何一個就可以。我今天如果只有在台大當兼任教授，那欄當185F 01/30 11:08
→ wmtsung: 然就填兼任啊，這中文能力實在科科......
噓 Mradult: 一個直覺都只會填最具代表性現職的表單，抹黑成故意不寫187F 01/30 11:09
噓 Aqqqa: 管是臭是香關我什麼事?我喜歡你們演的文革劇188F 01/30 11:10
噓 Mradult: 我認真看很久才知道你執著什麼，還先貼經歷那欄混淆視聽189F 01/30 11:12
噓 calmerrorans: 現在又改有相信了XDDD~套路有點糟欸  換個哀低再來190F 01/30 11:14
連你都懷疑管故意漏填台哥大獨董的現職跟經歷，哀。幫管QQ
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 11:16:10
噓 Mradult: 你這個重大發現快上繳DPP邀功啦，看人家理不理你191F 01/30 11:14
噓 rainnawind: 他自從開始進入"我感覺"的時候這局風向就毀了XD192F 01/30 11:15
我也不是遴選委員，我也不是管本人
我當然只能希望、只能認為、只能覺得應該要照實填寫啊
難道你認為應該現職跟學經歷應該錯漏、造假？
當個老師，造實揭露現職跟學經歷，是基本的吧
→ Wb2029T: 黨工抹不停193F 01/30 11:16
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 01/30/2018 11:19:08
噓 kqalea: 顏色拔對，揪不行滴194F 01/30 11:16
噓 a089851583: 垃圾民進黨垃圾黨工195F 01/30 11:18
→ calmerrorans: 所以他有沒有填為什麼要跟你說?台大知道比較重要吧196F 01/30 11:20
噓 rafle: 這張表不管他有沒有填都不影響事實揭露的效力 自己先把這張197F 01/30 11:20
→ calmerrorans: 現在台大知道嗎?  知道阿  那你還在感覺什麼XDDD~198F 01/30 11:21
噓 rainnawind: 給你拍拍手，開始進入話術階段了，"難道XX"合理懷疑199F 01/30 11:21
→ cata: 說到底就是你的感覺 但人家是在沒有違反任何遴選作業規範情200F 01/30 11:21
→ cata: 況下選出來的 當獨董的事 台哥大早已公告 報紙大幅報導過 他
→ calmerrorans: 可以退下了  等你找主子拿到其他人的表格再來戰202F 01/30 11:22
→ cata: 也在遴選作業開始前不久剛報備台大取得核可 難道你覺得如果203F 01/30 11:22
→ rainnawind: 那有人的感覺，合理懷疑，你是黨工，硬凹鬼扯是基本204F 01/30 11:22
→ cata: 他沒寫是他認為不寫出來有隱匿的作用？寫東西要切題 履歷也205F 01/30 11:22
→ rafle: 表講得至關重要 再引導鄉民吵有沒有填 又來個我感覺我相信206F 01/30 11:22
→ cata: 是 他揀擇他認為與應徵校長最有關的經歷來寫 規定也不曾要求207F 01/30 11:22
→ cata: 他在經歷列出獨董職位 這跟一般人寫履歷的經驗是相同的 所以
→ cata: 還是換個著力點吧==
噓 imsphzzz: 蠢吱還來帶風向喔210F 01/30 11:23
噓 yuou1256: 你覺得要寫，台大覺得不用啊，校長是對台大又不是對你211F 01/30 11:26
→ yuou1256: ，最一開始說必填，沒填違反規則，後來又改我覺得，立
→ yuou1256: 足點站穩一點好嗎？
噓 joke610291: 都你的毛214F 01/30 11:28
噓 clotilde: 立馬加入資進黨都沒事了啦215F 01/30 11:30
噓 f124: 規則有必填嗎 沒有你在這崩啥 選輸不要一直崩 難看216F 01/30 11:30
噓 rafle: 管的獨董事實揭露與否與此表無因果關係 你不信去找法院認證217F 01/30 11:33
→ YumingHuang: 那八卦版版主去應徵是不是一定要在履歷上寫 “八卦板218F 01/30 11:35
→ YumingHuang: 板主” ?
噓 feliz5566: 還在吵這種低能事情 公開資訊是要公開幾次220F 01/30 11:37
→ cata: 按照遴選作業規範選出校長來治理校務 這是大學自主的展現 如221F 01/30 11:40
→ cata: 果一個完全按照規則選出來的人 被沒有正當理由得拉下來 將開
→ cata: 惡例之先 誰有權力 誰就能興風作浪直到屬意人選得到那個位置
→ cata: 為止 大學自主將成空談 如果你因為今天動手的是你支持的勢力
→ cata: 而漠視 請想想如果以後風水輪流轉的光景
噓 DudeFromMars: 資進黨把狗栓好226F 01/30 11:41
噓 Aqqqa: 辛苦了...抹屎也搞到自己臭227F 01/30 11:43
噓 chirex: 輸不起228F 01/30 11:49
噓 skyexers: 民進黨工夠了沒啊 有夠煩的 不要那麼輸不起好嗎 很難看229F 01/30 11:58
噓 KeynesGG: 黨工加油 好嗎?230F 01/30 12:16
噓 psee: 民進黨報231F 01/30 12:20
噓 springt: 果然民主232F 01/30 12:24
噓 patchy: KerKer233F 01/30 12:45
噓 silentocean: 都報備了還要挑毛病234F 01/30 12:50
噓 switching: 加油好嗎235F 01/30 13:08

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1507　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-01-30 11:31:05 (台灣) 
→
sarara
-2    (編輯過) TW 
哪邊有規定快點拿出來，有違法的快點去控告啦...
就是一個表單而已
拿不出證據就開始拿錢來說嘴，台灣有必要仇富仇成這樣嗎
台灣從很久一來就是用黑函或者抹黑來搞事，完全沒有進步...
2樓 時間: 2018-01-30 11:29:25 (台灣) 
→
fromtokyo
-2 01-30 11:29 TW
···
這個表格會讓人以為只要填一個 應該註明所有現職?
3樓 時間: 2018-01-30 11:34:54 (台灣) 
→
kwiki
　 01-30 11:34 TW 
這就跟財產申報一樣  誠實 只是個底線!
4樓 時間: 2018-01-30 11:53:08 (台灣) 
→
Death_note
　 01-30 11:53 TW 
不誠實填寫跟人家選什麼台大校長？台大是拿政府最多錢的學校，財團滾蛋吧，
還仇富勒．
5樓 時間: 2018-01-30 11:53:57 (台灣) 
→
Freerunner
+1 01-30 11:53 TW 
這件事 從頭到尾只有一種感想：【台大是我們的】  
跟 以前有一群人在說 【政府是我們的】，以及現在【婦聯會是我們的】  一樣的心態。
6樓 時間: 2018-01-30 12:45:11 (台灣) 
→
twl815
　 01-30 12:45 TW 
忘了....但每年都有個千萬入戶頭.....挺正常的阿?!!!
7樓 時間: 2018-01-30 12:46:09 (台灣) 
→
bartleby
　 01-30 12:46 TW 
推
   (編輯過) TW
╳
sarara:[自己刪除]
9樓 時間: 2018-01-30 13:15:07 (台灣) 
→
ddg929
+1 01-30 13:15 TW 
寫了會怎樣嗎？
如果沒寫就老實講沒寫啊
台大校長都要這樣遮遮掩掩的話
實在不好看
雖然不見得影響學生
照實寫或照實說有這麼困難嗎？
10樓 時間: 2018-01-30 14:24:54 (台灣) 
→
old_odesy
-1 01-30 14:24 TW 
這事可以吵那麼久，真佩服一些人死要把管拉下來的耐力! 林全剛卸任都可以去生技公司裡當董事長，那是他在任時推的生技產業!Dpper都不質疑利益迴避?當個校長是能夠禍國殃民嗎!
11樓 時間: 2018-01-30 15:03:51 (台灣) 
→
Freerunner
　 01-30 15:03 TW 
不懂利益迴避的校長 會禍國殃民!!!
比如 他如果支持 財團 結合政府開放 【專業人士】來台 念書 就業 移民。 台大校長夠力吧!
12樓 時間: 2018-01-30 16:17:21 (台灣) 
→
dispgogogo
-2 01-30 16:17 TW 
這個位置非酬庸不可。
拜託！人家是執政的黨欸！尊重一下。
現在開放小綠綠取笑台大是垃圾，為黨服務學校。
13樓 時間: 2018-01-30 16:33:53 (越南) 
→
kevin1959
　 01-30 16:33 VN 
腦殘9.2就是可以混淆視聽 林全有說謊 填不實資料?
14樓 時間: 2018-01-30 19:38:13 (美國) 
→
HANDBEER
　 01-30 19:38 US
···
台大鱗選委員會不是台大
連成大那個賤人都在裡面
大概根水母的課網委員名單一個概念
15樓 時間: 2018-01-30 22:39:06 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-30 22:39 TW 
為什麼台大校長的遴選委員會
裡面會有企業代表??
為什麼台大校長的候選人裡面會有該企業的董事??
16樓 時間: 2018-01-30 22:41:00 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-30 22:41 TW 
如果說郭董派人去選校長還比較有道理
至少人家還捐了X十億給台大..
 
如果真的要賣也要有個價碼..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇