顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 755
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-01 14:56:24
看板 Gossiping
作者 haha98 (口合口合九十八)
標題 [新聞] AI人工智能PK律師 　結果完勝
時間 Thu Mar  1 13:38:21 2018

1.媒體來源:

apple

2.完整新聞標題:

AI人工智能PK律師 　結果完勝

3.完整新聞內文:

2359出版時間：2018/02/28 13:28

LawGeex成立於2014年12月，專門發展法律人工智能平台。

AI人工智能發展越來越純熟，位於以色列特拉維夫的LawGeex，成立於2014年12月，專門發

展法律人工智能平台，透過自動化的解決方案，解決個人及企業需要耗費時間體力的資料

審查過程。


據樂智網報導日前此法律人工智能平台與多間大學的法學院合作，進行研究，安排20名律

師與人工智能進行比賽，結果人工智能表現大勝。


比賽要求4小時內檢視5份保密協定，並釐清30個法律問題，包含仲裁、保密關係及賠償。

過程中人類律師的準確平均達到85%、人工智能則達到95%，甚至在合同的部分，人工智能

取得100%完全正確的成績，最驚人的是速度部分，人工智能只要26秒就能完成5份協議，而

律師平均要花92分鐘。


參與這個比賽的知識產權律師 Grant Gulovsen 表示，這次的任務與平常律師每天做的工

作很類似，人工智能不是搶走人類的工作，而可以讓律師未來的工作更有效率。


（楊智雯／台北報導）

人工智能PK律師工作，結果速度、準確度都超快。

4.完整新聞連結 (或短網址):

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180228/1305533/
AI人工智能PK律師 　結果完勝 | 蘋果日報
[圖]
AI人工智能發展越來越純熟，位於以色列特拉維夫的LawGeex，成立於2014年12月，專門發展法律人工智能平台，透過自動化的解決方案，解決... ...

 

5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.112
※ 文章代碼(AID): #1Qbv7HK7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519882705.A.507.html
→ North4use: AI人工會吉人嗎?1F 03/01 13:38
→ fuhu66: 律師崩潰2F 03/01 13:39
推 j32509: 會啊 樓上小心3F 03/01 13:39
推 jeans1020: 讓AI來當法官可能也會判的比較好4F 03/01 13:39
→ j32509: 要看用什麼資料啊 不好說5F 03/01 13:40
推 EAFV: 反正法匠整天只會叫人看判決書而已 換成AI應該不錯6F 03/01 13:40
推 ndtoseooqd: 推樓上7F 03/01 13:40
推 XDDDD5566: Ai也是需要大量判決書去學習啊 如果用台灣的判決書....8F 03/01 13:42
→ XDDDD5566: .
→ sexygnome: 這比的是審合約吧10F 03/01 13:42
噓 allen139443: AI應該比法匠還法匠...11F 03/01 13:42
推 s01714: 法律人，嘻嘻12F 03/01 13:43
推 XperiaZ5: 在想甚麼...AI會比法匠更法匠好嗎13F 03/01 13:43
→ SupCat: 別鬧了 法律是充滿矛盾跟漏洞的東西 AI來處理只會更慘14F 03/01 13:47
推 kuromai: 奴隸頭還是有用處啦，不要擔心15F 03/01 13:50
→ shjyug: 妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊園佛舞16F 03/01 13:58
→ LYS5566: 法律人大概會立法限制使用法律AI的資格吧17F 03/01 14:04
→ LYS5566: 怎麼可能讓被AI取代 太天真
推 lecheck: 屌19F 03/01 14:05
推 muchu1983: 讓Ai試試吧  總比恐龍好點20F 03/01 14:06
推 mrmowmow: 小心律師判ai死刑21F 03/01 14:06
→ arrc21: 有種跟古美門PK啊22F 03/01 14:08
推 arrenwu: 判決找AI來判 鄉民只會更崩潰而以23F 03/01 14:08
推 doom3: 以後買個律師牌開AI外掛就能當律師囉24F 03/01 14:09
推 jeans1020: AI至少不會有自由心證的問題吧 還判的爛就是立法的錯25F 03/01 14:12
→ arrenwu: AI不會有自由心證的問題...????????26F 03/01 14:15
→ arrenwu: 不如先想想AI是用哪些資料train的？
推 Cishang: 只要證人誣告=有罪28F 03/01 14:16
推 pikeman: 有規則可循的東西，AI絕對屌打人類的29F 03/01 14:18
推 jeans1020: 至少不會隨便被 法庭表現良好 尚有教化 酌以減刑輕判30F 03/01 14:20
→ jeans1020: Train的時候把恐龍法官判的案例踢掉很難嗎
推 arrenwu: 恐龍法官的案例踢掉不難啊 問題是誰決定那是不是恐龍的32F 03/01 14:22
→ arrenwu: 八卦板覺得是恐龍法官的刑事案件判例 99% 都不是恐龍
→ arrenwu: 那些判例其實跟往例相當連貫 怕的是貫徹之後鄉民要崩潰
推 jeans1020: 決定是不是恐龍 把各審差異太大的案例踢掉不就解決一半35F 03/01 14:26
→ jeans1020: 有些沒發現特別證據證明無罪 卻在最後被大量減刑的就是
→ jeans1020: 就是種篩選條件不是 要怎麼決定訓練數據是個問題沒錯
→ jeans1020: 但以AI來講 有足夠正確且大量的資料來佐證 準確率一定
→ jeans1020: 不差的 至於那種法律規定 造成無法提高或減低刑期的
→ jeans1020: 那個是立法的問題 不管是誰來判都差不多的
噓 gtoamdk7: 智能 支那用語41F 03/01 14:29
→ jeans1020: 扣掉那種誰判都差不多的案例 能夠踢掉那種會因為42F 03/01 14:29
→ jeans1020: 尚有悔意 就來個大翻轉輕判的案例減少好嗎
推 shi0520: 法律系就是廢44F 03/01 14:31
→ jeans1020: 不是很好嗎 別一開始就否定AI 幾年前也一堆人說AI打不45F 03/01 14:31
→ jeans1020: 贏圍棋 結果現在還不是被追過去了
推 Godhas56: 找石頭ccc47F 03/01 14:39
推 HCHS112: 撞死AI會被判死刑嗎？48F 03/01 14:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2253　
作者 haha98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sin8143, darkrise1980, u9785878, AS2000 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2018-03-01 15:12:44 (台灣) 
→
jess12
+2 03-01 15:12 TW 
以後法官都換AI做，就不會有恐龍法官了，改叫機器人法官~~
2樓 時間: 2018-03-01 15:27:06 (台灣) 
→
laka
　 03-01 15:27 TW 
以後助理類的工作會由AI取代
3樓 時間: 2018-03-01 15:37:47 (台灣) 
→
sp840816
　 03-01 15:37 TW 
目前的AI有回答過悖論的問題嗎?
像是聲稱：「我在說謊」或者「我所說的皆為假」。如果他確實在說謊，那麼他所說的就是真的，但如果他所說的就是真的，那麼他就是在說謊。
4樓 時間: 2018-03-01 15:41:10 (台灣) 
→
AYAKI
+3 03-01 15:41 TW 
重點若AI當法官,不可能覺得人類是可教化的
5樓 時間: 2018-03-01 16:36:57 (台灣) 
→
u9785878
　 03-01 16:36 TW 
讓Ai試試吧  總比恐龍好點～+1
6樓 時間: 2018-03-01 16:56:30 (台灣) 
→
kaizin564
　 03-01 16:56 TW 
可教化這點其實根本就假議題，人要不要幹壞事只是一念之間的事
好人就絕對不可能幹壞事嗎？刑法本質應該是應報而不是一天到晚在教化
教化是道德負責的事，法律如果沒能貫徹法治的最底限，那也沒啥意義了
7樓 時間: 2018-03-01 17:05:32 (台灣) 
→
jrhtw0910
　 03-01 17:05 TW 
勞力...會越來越不值錢，先有低薪工資國家的競爭，再來AI的競爭，人類前幾景堪慮
8樓 時間: 2018-03-01 17:07:52 (台灣) 
→
jrhtw0910
　 03-01 17:07 TW 
能救世界的，大概只有PTT的肥宅了，PTT肥宅單靠嘴砲就可以讓基本工資上3萬、5萬，國家企業維持競爭力
9樓 時間: 2018-03-01 17:10:06 (台灣) 
→
jrhtw0910
　 03-01 17:10 TW 
最近這些AI取代勞工的消息越來越全面化，這真是讓人絕望
10樓 時間: 2018-03-01 17:24:36 (台灣) 
→
Jacques
　 03-01 17:24 TW 
像法官、檢察官、律師、議員、立委和一堆政務(事)官等，專門處理人事紛爭的職務，可以說最適合被AI替代。
11樓 時間: 2018-03-01 17:51:14 (台灣) 
→
Freerunner
　    (編輯過) TW 
多看電影，多一點點懷疑不是壞事。  AI 還是人弄出來的，幾個protocol下去，贏家就永遠是贏家。
就好像KMT來台灣殺人、搶劫最後還將特權給自己人，順便分給聽話的人....到現在 還不能改!!
 
過度相信法律AI，跟相信台灣大樂透的公平... 是一樣的危險與愚蠢
12樓 時間: 2018-03-02 13:30:46 (台灣) 
→
smallsu
　 03-02 13:30 TW 
法律是存在悖論

當以無罪推定一場車禍，A說是B開車撞傷人，判定A無罪B有罪。卻有新事證證明B沒有開車，那就會變成B無罪但也無證明A有罪，該場車禍就變成無人開車的車禍???
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇