台中一對陳姓兄弟阿章、阿城相處不睦，前年8月阿章嫌弟弟阿城種的雜草越界擋路燈，
持鐮刀砍了雜草，不料弟弟卻提告堅持哥哥砍他種植的紅甘蔗，檢方依毀損罪將阿章起訴
後，阿章仍極力喊冤拒認罪，最後台中地院找來2位農業博士當場鑑定，確認哥哥砍的是
外觀像甘蔗的「紫色狼尾草」，屬於牧草的一種，而弟弟阿城不養牛，狼尾草對他來說沒
有經濟價值，法官據此判哥哥無罪。

台中地檢署起訴指出，哥哥阿章(71歲)明知紅甘蔗是弟弟種植的，卻以甘蔗越界等理由，
砍了50株價值約5千元的紅甘蔗。法院開庭時，弟弟指稱紅甘蔗有降血壓等藥用功能，但
阿章極力否認，辯稱那是雜草，且垂落佔用他的土地，還阻擋路燈照明並引來蚊蟲，他才
會將這些雜草剷除。由於雙方爭論不休，法官委請曾任職台灣農業試驗所的博士黃勝忠、
及現於農委會畜產試驗所技術服務組擔任研究員兼組長的博士林正斌擔任專家證人，並於
現場勘驗，2位博士從現場還留存的植物，均證稱：「這確定是紫色狼尾草，不是紅甘蔗
。」

黃勝忠於法庭作證稱，狼尾草是牧草，也能長得像紅甘蔗那麼大，所以單純從監視畫面觀
看，無法判斷，紅甘蔗可以食用，狼尾草主要供牛食用，如果沒有畜牧，狼尾草沒有什麼
經濟價植。林正斌也稱，現場的植物沒有藥用效果，不是給人食用。法官認為，弟弟阿城
沒有畜牧養牛，狼尾草對他而言毫無價植，此外，阿城聲稱哥哥砍了50株，但就阿城蒐證
的畫面，面積不大、砍除的時間只有1分47秒，不可能一下子砍了50株，此外，若阿城有
灑水施肥，現場不會雜草叢生，導致紫色狼尾草與其他雜草沒有區隔。

法官表示，哥哥阿章為了整理環境等因素砍除牧草，縱使已超越自己的土地範圍，但該野
生的牧草對弟弟而言沒有經濟價值，無法證明侵害弟弟的生活利益，哥哥的行為因欠缺實
質的違法性，不構成犯罪，今判他無罪。仍可上訴。（許淑惠／台中報導）