顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 769
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-05 12:46:22
看板 Gossiping
作者 ayasesayuki (綾瀨紗雪)
標題 [問卦] 為了讓老人過斑馬線停車被後車撞算誰的？
時間 Thu Apr  5 11:49:42 2018


假設目前是綠燈

但是你看到一個老人闖紅燈

慢慢走在斑馬線上

所以你煞車讓老人過馬路

結果被後車撞

這樣算誰的責任？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.62.252
※ 文章代碼(AID): #1QnPpStl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522900188.A.DEF.html
推 Maninck: 後車一票1F 04/05 11:50
推 LIONDODO: 後車2F 04/05 11:50
推 DustToDust: 後車拉3F 04/05 11:50
推 henryhao: 後車4F 04/05 11:50
→ ddddcord: 後車啦幹5F 04/05 11:50
推 jwjt0130: 路上追撞 幾乎都後車的錯6F 04/05 11:50
推 sokayha: 安全車距7F 04/05 11:50
推 zxc8424: 後車 未保持安全距離8F 04/05 11:50
推 polo125809: 老人跟候車9F 04/05 11:51
推 boycott:  路口沒減速+沒保持前車距離  應該是後車8 我猜10F 04/05 11:51
→ gfhnrtjpoiuy: 反正行人一定沒責任11F 04/05 11:51
推 ironstomach: 你是那個老人齁對不對12F 04/05 11:51
推 koct: 紅燈13F 04/05 11:51
推 info1994: 當然後車啊14F 04/05 11:51
推 poeoe: 明顯後車100%15F 04/05 11:51
推 valorhu: 後車16F 04/05 11:51
推 execration: 後車責任比較大，不過能不能百分百免責要看情況17F 04/05 11:51
→ zxc8424: 除非 前車無故惡意急煞 才會有肇責 但還是後車責大18F 04/05 11:51
→ Trup: 應該要被後車追撞 然後在撞飛那老人三寶19F 04/05 11:51
→ antaresptt: 後者20F 04/05 11:52
→ dororo1 …
噓 dororo1:21F 04/05 11:52
推 Cishang: 後車阿 哪需要問22F 04/05 11:52
→ dororo1 …
噓 dororo1: 錯板23F 04/05 11:52
推 iPad8: 後車 未保持安全車距24F 04/05 11:52
→ StopSign5566: 路口本來就應該減速 隨時保持立刻停止的準備25F 04/05 11:52
推 idlewolf: 你不是急停那當然後車占比最大啊 路口+斑馬線行人26F 04/05 11:52
→ dororo1 …
噓 dororo1: hate27F 04/05 11:52
推 chihengliao: 絕對是後車幹，一定是沒有保持安全距離這種幹話28F 04/05 11:53
推 derekg8: 後車啊 本來就該禮讓行人29F 04/05 11:53
推 inshadow: 後車撞前車 後車賠啦30F 04/05 11:53
推 meowchen: 後車 未保持好安全距離31F 04/05 11:53
噓 Shawn5689: 政府的錯 誰准三寶上路的32F 04/05 11:53
推 powernba: 後車33F 04/05 11:53
推 mioumioumiou: 後車責任100%,叫警察來,後車會吃先一張罰單~34F 04/05 11:54
→ chihengliao: 真的急煞的話安全距離除非他媽100公尺，不然車速5035F 04/05 11:54
推 alladult: 各1/3，行人闖紅燈，前車妨害交通，後車應注意未注意36F 04/05 11:54
→ inshadow: 帝王條款沒聽說過喔37F 04/05 11:55
推 Hyver: 應注意未注意  ？？38F 04/05 11:55
推 BeautyY: 有什麼好問 後車啦  駕照有考嗎39F 04/05 11:55
→ linyap: 後車 行人在斑馬線上有絕對路權40F 04/05 11:55
推 Sanish: 當然是後車，沒保持安全距離41F 04/05 11:55
噓 butmyass: 投票廢文必噓42F 04/05 11:55
→ dororo1 …
噓 dororo1: 廢文43F 04/05 11:56
噓 dororo1: 認真
噓 RWAllenL: 當然是後車 問這問題的人駕照用買的?45F 04/05 11:56
→ Pujols5: 問這問題的駕照是雞腿換的嗎46F 04/05 11:56
推 EDFR: 候車阿..47F 04/05 11:56
→ dororo1 …
噓 dororo1: 噓 butmyass: 投票廢文必噓48F 04/05 11:56
推 poeoe: 這真的沒什麼好談 沒保持安全距離後車一定100%肇責49F 04/05 11:56
→ sboy1111: 後車50F 04/05 11:56
推 LonyIce: 後車貼那麼近，沒撞你也撞行人51F 04/05 11:56
→ fun5566: 你是前車(之鑑?)嗎?  個人覺得 你準備跟後車拿錢吧!52F 04/05 11:57
推 voyage48: 絕對是後車53F 04/05 11:57
→ t90961248: 這還用問 後車啊54F 04/05 11:57
→ dororo1 …
噓 dororo1: 假設目前是綠燈55F 04/05 11:58
→ t90961248: 話說怎有人崩潰狂噓啊 是有後車經驗嗎 哈哈哈哈56F 04/05 11:58
→ greg7575: 後車100%57F 04/05 11:58
→ Boris945: 這是常識，但考過駕照的不一定有常識58F 04/05 11:58
推 gx9900824: 後車拉 八成小黃或是米漿59F 04/05 11:59
噓 RWAllenL: 還有前面急煞就煞不住的你跟我說有保持正確的"安全距離"60F 04/05 11:59
→ sboy1111: 就台灣目前規範來看,你後車無論如何是不可能撞前面61F 04/05 11:59
推 juncat: 安全距離62F 04/05 11:59
推 mioumioumiou: 假設目前是紅燈就好笑了XD63F 04/05 11:59
→ serval623: 後車啊64F 04/05 11:59
推 king110054: 根據道安94條第3款應為後車全責，但因前車急煞導致後65F 04/05 12:00
→ king110054: 車追撞則可能變成後車為主因前車為次因
推 thatear: 當然是紅綠燈的錯 幹你娘垃圾紅綠燈67F 04/05 12:01
推 linja: 不論交通號誌，行人走斑馬線就是有絕對路權啦68F 04/05 12:02
推 xeme1996: 你沒行車記錄器證明老人存在，算你的69F 04/05 12:02
推 curlymonkey: 後車70F 04/05 12:02
推 poeoe: 安全距離就是前車怎麼急煞 後車都可以煞得住71F 04/05 12:03
→ a2334436: 如果保持安全車距而且提前看到老人闖紅燈的話應該不會追72F 04/05 12:03
→ a2334436: 撞
推 sdyy: 候車阿74F 04/05 12:04
→ clamperni: 我猜後車BMW75F 04/05 12:04
→ sdyy: 除非你不只急煞還切到另一條道路上76F 04/05 12:04
推 inshadow: 行人走斑馬線就要讓 後車撞前車就是後車錯77F 04/05 12:05
→ jason613: 鬼島一定是後車的啊78F 04/05 12:05
推 hide0325: 停等行人過斑馬線被撞 100%後車錯79F 04/05 12:06
→ ajcky: 如果你是急煞那你也有責任哦80F 04/05 12:08
推 allanbrook: 當然後車占比最高81F 04/05 12:08
推 yokomata: 100%後面82F 04/05 12:08
→ huckebein12: 禮讓行人被追撞 不管是不是紅燈 後車責任絕對比較大83F 04/05 12:09
噓 Audien: 雞掰老人84F 04/05 12:09
推 template: 老人闖紅燈推定有過失，一般情況是和後車連帶負侵權行85F 04/05 12:12
→ template: 為損賠責任。極端情況例如後車主張無過失又老人主張無
→ template: 識別能力時，也可能成立對老人的無因管理損賠請求權。
→ template: 結論: 本案老人很難不付錢
推 silentence: 後面89F 04/05 12:15
推 Gsanz: 後面的車子90F 04/05 12:15
推 NT500: 後車，還有馬英九也要負責91F 04/05 12:15
噓 s840302s: 考駕照的時候不都要學? 這什麼問題?92F 04/05 12:16
→ silentence: 路口行人無敵  不要想什麼幾成責任 讓就是了93F 04/05 12:16
推 powqasklz: 路人走在斑馬線就是無敵，不管紅綠燈都沒錯 100%後車94F 04/05 12:16
→ capcombio: 斑馬線一票95F 04/05 12:17
推 D600dust: 實務上都是後車96F 04/05 12:18
→ cms6384: 後車 沒有保持安全車距 每個交通隊偷懶都是用這條97F 04/05 12:19
噓 skvis: 讓蛇過都算後車 何況人98F 04/05 12:22
推 BlackCoal: 同車道直行一段時間的話，後車不可能無過失啦99F 04/05 12:23
推 ayo810528: 後車沒保持安全距離100F 04/05 12:23
噓 gn01881106: 在台灣 你錯101F 04/05 12:26
→ sluttervagen: 候車阿102F 04/05 12:26
噓 r30385: 你是後車齁103F 04/05 12:27
→ sluttervagen: 樓上講無因管理..................104F 04/05 12:27
推 chihengliao: 第一台急煞被撞是後車錯沒錯，但假設安全距離都一樣105F 04/05 12:27
→ sluttervagen: 債總真的有過嗎106F 04/05 12:27
→ chihengliao: ，那麼越後面的車反應時間不就越來越短，不然怎麼會107F 04/05 12:27
→ chihengliao: 那麼多連環車禍
推 Arctica: 後車啊一堆人開車貼超近不知道是在衝三洨109F 04/05 12:28
推 master56: 錯的永遠都是後車 小黃用這招賺了不少110F 04/05 12:28
→ asked …
推 asked: 後車:前車 8:2或7:3111F 04/05 12:33
→ asked: 前車要預先煞車而不是急煞 同時要打雙黃燈
→ asked: 如果是急煞又沒打雙黃燈 又遇到厲害一點的對方律師
→ FRANCO11: 後車 這還需要問？114F 04/05 12:35
→ asked …
→ asked: 前車大概就是負三成到四成責任115F 04/05 12:36
推 hd0485: 駕照怎麼考的？怎麼會問這種問題？116F 04/05 12:38
→ andy0219: 一定是柯p的錯 下臺117F 04/05 12:38
推 Leika: 人行道不管紅綠燈 駕駛都有責任注意 肇責50%/100%的差別而118F 04/05 12:43
推 Leika: 已 過去撞到免賠的案例 是在非行人穿越道、斑馬線的地方
推 nojydia: 後車是推定過失啊 除非時間距離短到你能推翻120F 04/05 12:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 740　
作者 ayasesayuki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ gundonvv 說瞎！
1樓 時間: 2018-04-05 12:55:08 (台灣) 
→
erisiss0
　 04-05 12:55 TW 
100％候車
2樓 時間: 2018-04-05 13:09:44 (台灣) 
→
week3019
　 04-05 13:09 TW 
後車 他沒有注意前車狀況
3樓 時間: 2018-04-05 13:21:14 (台灣) 
→
newcop
　 04-05 13:21 TW 
後車 不過你的車如果有噴到老人 你也會有4
4樓 時間: 2018-04-05 13:50:36 (台灣) 
→
ayaya520
　 04-05 13:50 TW
···
沒安全距離，當然是後車
5樓 時間: 2018-04-05 15:42:17 (台灣) 
→
sp4520
　 04-05 15:42 TW 
87問題.是沒考過駕照嗎?
6樓 時間: 2018-04-05 19:16:56 (台灣) 
→
pba
　 04-05 19:16 TW 
後車 應注意而未注意 沒保持車距 大概這樣
7樓 時間: 2018-04-05 21:24:16 (台灣) 
→
u9785878
　 04-05 21:24 TW 
後車 未保持安全距離+1
 
再加一條，通過行人穿越道未減速！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇