※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-05 12:13:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 不甘敗選！16年里長怒拆暗巷燈 愛心麵包
時間 Wed Dec 5 09:59:31 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
不甘敗選！16年里長怒拆暗巷燈 愛心麵包站也沒了
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
當了16年的老里長，不能接受這次敗選，怒將該里的照明燈具拆掉，居民入夜只能摸黑，
老里長振振有辭，認為這是他裝的，有權拆走。
當了16年的老里長，不能接受這次敗選，怒將該里的照明燈具拆掉，居民入夜只能摸黑，
老里長振振有辭，認為這是他裝的，有權拆走。
今日出版的《自由時報》報導，台北市大龍公園周邊在選後突然陷入黑暗，因當了16年的
大同區至聖里里長王清標，這次選輸了，拆掉近20盞的燈具，每周發放的愛心麵包站，也
都沒了，里民氣得投訴，還沒卸任應善盡職責。
大同區至聖里里長王清標，這次選輸了，拆掉近20盞的燈具，每周發放的愛心麵包站，也
都沒了，里民氣得投訴，還沒卸任應善盡職責。
王清標說，16年前他上任時，自行購買且架設燈具，換了里長就要對方出錢做。大同區公
所說，王清標本業是水電，16年前在暗巷及防火巷裝路燈，因都裝在里民的私人土地內，
未列公共財產，處理起來相當棘手，待新里長上任再因應。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181205/1478371/
不甘敗選！16年里長怒拆暗巷燈 愛心麵包站也沒了 | 蘋果日報
![[圖]]()
當了16年的老里長，不能接受這次敗選，怒將該里的照明燈具拆掉，居民入夜只能摸黑，老里長振振有辭，認為這是他裝的，有權拆走。今日出版的《自由時... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20181205/640_44e05bf2cdb39dc8f8efd89e546ee935.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
推文提供，該里長事蹟
註銷紅線停車用？ 里長霸佔巷弄停車挨批
https://www.youtube.com/watch?v=_BsbrH9wWKI
【TVBS】註銷紅線停車用？ 里長霸佔巷弄停車挨批 - YouTube
台北市長柯文哲提倡巷弄停車也要「使用者付費」，北市有里民投訴自家里長占地停車當路霸，大同區至聖里里長王清標經營五金行，里民爆料把自家店面前的巷子紅線塗銷，長年來停放自家貨車，貨車開走就用員工機車卡位，投訴1999市長信箱卻...
台北市長柯文哲提倡巷弄停車也要「使用者付費」，北市有里民投訴自家里長占地停車當路霸，大同區至聖里里長王清標經營五金行，里民爆料把自家店面前的巷子紅線塗銷，長年來停放自家貨車，貨車開走就用員工機車卡位，投訴1999市長信箱卻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.104
※ 文章代碼(AID): #1S1p45O3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543975173.A.603.html
推 : Suboki1F 12/05 10:00
→ : 不意外， 人是自私的2F 12/05 10:00
推 : 輸不起3F 12/05 10:00
→ : ？？4F 12/05 10:00
推 : 去跟丁丁結拜啦5F 12/05 10:00
→ : 很合理啊6F 12/05 10:01
推 : 厲害喔7F 12/05 10:01
推 : 本來就他的 合理8F 12/05 10:01
推 : 至聖里丁守中9F 12/05 10:01
→ : 如果真是他自掏腰包弄的，收回來也沒甚麼錯。10F 12/05 10:01
推 : 他自己出錢裝的，拆掉好像也很正常XD11F 12/05 10:01
推 : 追根究底當初就不該私人出，現在沒了就不要叫12F 12/05 10:01
→ : 人家自費裝的，里民有意見和新任里長說就好了13F 12/05 10:01
推 : 這樣搞除非不再出來選，不然以後別想選上了14F 12/05 10:01
→ : 順便追一下電費 要他補繳 不能偷國家的電15F 12/05 10:01
→ : 人家不想做功德了不行喔？16F 12/05 10:02
推 : 他自己出錢 很合理啊17F 12/05 10:02
→ : 民進黨的18F 12/05 10:02
推 : 合理19F 12/05 10:02
推 : 自己出錢裝的自己拆覺得合理20F 12/05 10:02
推 : 自己出錢拆掉要怎麼告他?21F 12/05 10:02
推 : 叫清標的都...22F 12/05 10:02
推 : 很有理啊 在私人土地 自己出的 為什麼不能拆？23F 12/05 10:02
→ : 回收自費項目也不行??24F 12/05 10:02
→ : 合理啊 無償提供照明16年還不夠啊25F 12/05 10:02
推 : 自掏腰包 好ㄅ沒話說26F 12/05 10:02
推 : 所以說做善事要小心，別人會怪你怎沒了27F 12/05 10:02
推 : 叫清標的都28F 12/05 10:02
推 : 可是這類半私產通常每5年換新燈泡時會用到政府的買的29F 12/05 10:02
→ : 這符合人性，你挺我我挺你，不挺我就別想我挺你30F 12/05 10:02
推 : 去叫新里長處理阿31F 12/05 10:03
推 : 以後不選了，不過在地方也臭掉了32F 12/05 10:03
→ : 電費誰出的？33F 12/05 10:03
推 : 真 suboki34F 12/05 10:03
推 : 合理！ 反正之後也不選了35F 12/05 10:03
→ : 久了新舊摻雜,搞不清到底是誰的36F 12/05 10:03
噓 : 敢說沒拿過政府錢嗎37F 12/05 10:03
→ : 人家自費裝的就是人家的財產阿 阿不能收回喔38F 12/05 10:03
推 : 公所都沒認列公共財產了，好像也不能說啥39F 12/05 10:03
→ : 找新里長處理不就好了，如果新里長不裝的話40F 12/05 10:03
→ : 新里長也會臭掉啊
→ : 新里長也會臭掉啊
→ : 自己掏腰包， 合理啊 ！！！42F 12/05 10:04
推 : 那是他出的錢43F 12/05 10:04
推 : 自己出錢裝，還好吧44F 12/05 10:04
推 : 里長自費的話這些里民叫三洨？叫新里長比照辦理啊！45F 12/05 10:04
→ walkdog0603 …
→ : 合理47F 12/05 10:04
噓 : 里長福利其實不差48F 12/05 10:04
→ : 人家自費的,是有甚麼好抗議的49F 12/05 10:04
推 : 輸不起 丁丁可以參考50F 12/05 10:04
推 : 滿合理的 歡喜選 甘願受51F 12/05 10:04
推 : 新里長自己處理啊 這又不是公有財產52F 12/05 10:05
→ : 中國台北不意外 素質真高53F 12/05 10:05
推 : 就怪你們里民自作孽54F 12/05 10:05
推 : 合理啊，買東西是他買的，又不是公費55F 12/05 10:05
推 : 是說回收這些設備剩餘價值也沒多少吧56F 12/05 10:05
噓 : 里民不會自己裝嗎57F 12/05 10:05
※ 編輯: LIN6627 (211.20.234.104), 12/05/2018 10:05:43推 : 政府給的薪水是付里民服務，不包含買燈具58F 12/05 10:05
推 : 叫里長自己貼錢阿...59F 12/05 10:05
噓 : 合理合法 但就是沒品60F 12/05 10:05
→ : 私人土地不給裝，新里長也沒皮條，乖乖照正常程序走才對61F 12/05 10:05
→ : 台北人真是稽歪62F 12/05 10:05
→ : 電費誰出的？63F 12/05 10:05
→ : 就合理的機車人啊 沒畫線停你家門口一星期也是合理64F 12/05 10:06
推 : 自費的 當然合理65F 12/05 10:06
→ : ～～～～ 很合理 ～～～～66F 12/05 10:06
→ : 又不是用公費 拆掉還好吧67F 12/05 10:06
→ : 別人無情就不要怪他無義了68F 12/05 10:06
→ : 出自己的錢? 里長政府沒給錢喔69F 12/05 10:06
噓 : 哈哈 原po還想帶風向 逆風後就把備註刪了 笑死70F 12/05 10:06
推 : 這16年來電費也是自掏腰包？71F 12/05 10:06
推 : 里長是無給職，那是每個月4萬5千元事務費出的，為什麼72F 12/05 10:06
推 : 這也不是沒品，你挺我我當然挺你73F 12/05 10:06
推 : 私人土地自掏腰包 那就真的是做功德來著74F 12/05 10:06
推 : 又一個輸不起XDDDDDDDDD75F 12/05 10:06
→ : 叫新里長自己花錢裝76F 12/05 10:06
推 : 叫新的自己花錢裝77F 12/05 10:07
推 : 私人裝的 你又不挺他 他要挺你幹嘛78F 12/05 10:07
→ : 剛剛原po有修改文章嗎？79F 12/05 10:07
推 : 自費拆合理80F 12/05 10:07
→ : 沒薪水還是有人要選，不就扣一扣剩下自己留著81F 12/05 10:07
推 : 很合理沒錯，但這麼一搞下次選什麼都保證不會上了。82F 12/05 10:07
推 : 幾年前也有人落選就拆掉自費蓋的公廁83F 12/05 10:07
推 : 自己出錢 自己拆很合理 又不是拿地方的錢去蓋的84F 12/05 10:07
推 : 做的好。里民無眼也不需要多好心85F 12/05 10:07
噓 : 一盞燈換一年 只能拆4盞才對86F 12/05 10:07
推 : Suboki87F 12/05 10:07
推 : 如果是自掏腰包 那很OK呀 我能理解88F 12/05 10:07
→ : 這16年到電費是誰出的啊？89F 12/05 10:07
推 : 怎不標黨籍? 看來是民X黨的90F 12/05 10:07
推 : 他自己的東西 有問題嗎91F 12/05 10:07
噓 : 合理個頭，裝在人家私人土地也可以亂拆92F 12/05 10:07
→ : 你不挺我，我何必挺你，里長做法是直接93F 12/05 10:07
推 : 合里啊94F 12/05 10:07
推 : 他自己花錢裝的 拆掉剛好而已95F 12/05 10:07
推 : 合理阿，憑什麼要叫人家做功德一輩子96F 12/05 10:07
推 : 臭刁民☺97F 12/05 10:07
推 : 合理98F 12/05 10:08
推 : 叫新里長花錢裝啊99F 12/05 10:08
推 : 查了一下1948年出生 又是dpp黨籍 這次被掃掉正常100F 12/05 10:08
→ : 難道連電費都是他出嗎101F 12/05 10:08
→ : 哈哈哈哈哈102F 12/05 10:08
推 : 這叫切心 自以為付出這麼多卻得不到認同103F 12/05 10:08
→ : 正常 無知里民現世報104F 12/05 10:08
推 : 自掏腰包就合理 出錢出力你不選我當我白癡哦105F 12/05 10:08
推 : 若是私人財產 那用電費是誰買單？106F 12/05 10:08
推 : 電偷接的喔？107F 12/05 10:08
→ : 人家可以喬到地主給他方便裝路燈 是他的本事108F 12/05 10:09
推 : 歡喜選甘願受 很合理109F 12/05 10:09
推 : subuki110F 12/05 10:09
推 : 燈具里長的ok 但電費算誰的？111F 12/05 10:09
推 : 我覺得很合理==112F 12/05 10:09
→ : 什麼叫自費裝什麼是里長事務費裝，可以釐清吧113F 12/05 10:09
推 : 不投他人家收回來剛好而已114F 12/05 10:09
推 : 選個里長也要魚死網破 XDDD115F 12/05 10:09
推 : 敗選最佳風景 齁誇~ㄏ116F 12/05 10:09
推 : 就輸不起+自私自利117F 12/05 10:09
推 : 使用者付費 用了這麼多年也夠了 器具自己買 自己拆118F 12/05 10:09
推 : 我覺得可以119F 12/05 10:09
推 : 讓大家爽了16年，換來這種下場120F 12/05 10:09
推 : DPP 敗選 風向這樣吹 KMT的話 會怎樣121F 12/05 10:09
推 : 私人地 私人燈 他要拆也合理啊122F 12/05 10:09
→ : 叫新任里長裝回去啊 不是很愛選新人？123F 12/05 10:10
推 : 其實大家別擔心，新里長應該會裝回去吧124F 12/05 10:10
→ : 北部不EY125F 12/05 10:10
推 : 給你用16年ㄟ 唉三小126F 12/05 10:10
推 : 電費看他們自己怎麼喬而已啊 一直問電費 ？？？127F 12/05 10:10
推 : 里民背叛里長，人家不爽剛好而已128F 12/05 10:10
推 : 合理129F 12/05 10:10
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/twapple/640pix/20030713/LN12/LN12_002.jpg)
推 : 雖然沒犯法 只是沒了氣度131F 12/05 10:10
推 : 私人地 私人燈不太可能接公電132F 12/05 10:10
推 : 應該和新里長談要不要列經費買吧133F 12/05 10:10
噓 : 看新聞內文，覺得里長也沒有錯... @@134F 12/05 10:10
推 : 扯電費？阿事實上燈具就人家的，裝的技術也是人家的135F 12/05 10:10
→ : 不知道他架設的是怎樣，但20盞感覺很佛了136F 12/05 10:10
推 : 叫新任裝回去+1137F 12/05 10:11
→ : 講真的他自己出錢裝的，拆掉很合理呀138F 12/05 10:11
推 : 這就真的輸不起了 起碼也等到卸任吧139F 12/05 10:11
→ : 電費頂多算是使用成本，燈具財產還是私人的阿140F 12/05 10:11
噓 : 沒有跟海線清標一樣直接顏射你就該感恩了141F 12/05 10:11
→ : 就新里長自己去跟地主喬呀....說不定人家不願意配合了142F 12/05 10:11
推 : 很合理，143F 12/05 10:11
噓 : 做好事還要挑條件的 為德不卒144F 12/05 10:11
推 : 合理，准!145F 12/05 10:11
推 : = = ... 刁民146F 12/05 10:11
推 : 最近怎麼那麼多舒不起的人XD147F 12/05 10:11
推 : 這應該是現實，他只是直接了點148F 12/05 10:12
→ : 幹麼等卸任，那本來就不是里長的工作，熱心當義務 ？149F 12/05 10:12
→ : 看是花公費或自費？150F 12/05 10:12
推 : 非常合理阿151F 12/05 10:12
推 : 自費就可以竊電喔.我自費我家外能不能裝亮點國家付152F 12/05 10:12
噓 : 里民不會自己出喔153F 12/05 10:12
推 : 毒瘤喔154F 12/05 10:12
推 : 自己掏錢那真的有權可以拆掉，不然之後修繕算誰的？155F 12/05 10:12
→ : 應該是台語說的[切心]，裝燈又每週發麵包結果沒人挺156F 12/05 10:12
→ : 里民自己的選擇啊157F 12/05 10:12
推 : 合理啊！落選了當然要拆 不然還繼續保固喔？158F 12/05 10:12
→ : 里民不挺，何必幫里民呢159F 12/05 10:12
→ : 里長自己的東西 拆了無所謂啊....不過為什麼要里長自160F 12/05 10:12
推 : 不管啦!裝了別想拆,不管我挺不挺你161F 12/05 10:12
推 : 合理162F 12/05 10:12
推 : 合情合理 只是再忍一下卸任 交接再拆也不遲163F 12/05 10:12
推 : dpp里長 ？ XDDDDD164F 12/05 10:12
推 : 合理165F 12/05 10:13
→ : 費裝?166F 12/05 10:13
推 : 私產自拆很合理167F 12/05 10:13
推 : 說人竊電的 有證據嗎？說不定人家準時繳電費ㄚXD168F 12/05 10:13
推 : 一堆刁民把人家主動熱心提供的當應得，里長職務可不包含169F 12/05 10:13
推 : 自掏腰包的話沒話說170F 12/05 10:13
推 : 是因為積極輔選姚文被反彈倒台的嗎？171F 12/05 10:13
噓 : 燈具出錢不等於所有權歸他好嗎172F 12/05 10:13
→ : 自掏腰包買設備啊173F 12/05 10:13
推 : 他出錢裝的，裝在私人區域，這拆很合理啊XD174F 12/05 10:13
推 : 里民一直用免費的 哭哭喔175F 12/05 10:13
推 : K黨敗選 照程序要求驗票<=丁丁 輸不起176F 12/05 10:13
→ : 所以就是想要知道電費誰出的嘛177F 12/05 10:14
推 : 自己的東西不能自己拆？你鯛民喔 叫新任的裝啊178F 12/05 10:14
→ : 里長沒領薪水？179F 12/05 10:14
推 : 自費拆掉合理180F 12/05 10:14
→ : 幹，所有權不是他的那是誰的？最後一段就寫未列公共財產181F 12/05 10:14
→ : D黨敗選 撤走之前的里民服務<=合理!182F 12/05 10:14
→ : 內文也只有敗選里長的說法而已183F 12/05 10:14
→ : 合理 他自己出錢的誰叫里民不支持他184F 12/05 10:14
推 : 人家自費裝的185F 12/05 10:14
推 : 就像肥宅當正妹的工具人 正妹交新男朋友了 就不爽了186F 12/05 10:14
→ : 而且說私人土地，那當初裝的時候怎沒反對187F 12/05 10:14
→ : 難道現在連燈泡都要一燈二表了嗎188F 12/05 10:14
推 : 哪有什麼問題啊189F 12/05 10:14
→ : 這種個性，當里長時會想連本帶利賺回來吧190F 12/05 10:14
推 : 說的好像當里長沒領錢似的191F 12/05 10:14
【TVBS】註銷紅線停車用？ 里長霸佔巷弄停車挨批 - YouTube
台北市長柯文哲提倡巷弄停車也要「使用者付費」，北市有里民投訴自家里長占地停車當路霸，大同區至聖里里長王清標經營五金行，里民爆料把自家店面前的巷子紅線塗銷，長年來停放自家貨車，貨車開走就用員工機車卡位，投訴1999市長信箱卻...
台北市長柯文哲提倡巷弄停車也要「使用者付費」，北市有里民投訴自家里長占地停車當路霸，大同區至聖里里長王清標經營五金行，里民爆料把自家店面前的巷子紅線塗銷，長年來停放自家貨車，貨車開走就用員工機車卡位，投訴1999市長信箱卻...
→ : 他這樣做只會證明讓他落選是對的 個性根本有問題193F 12/05 10:14
推 : 他做法合法 但觀感不好194F 12/05 10:14
推 : 合理 支持他!!!!195F 12/05 10:14
→ : 拆的時候才來主張私人土地不能動？196F 12/05 10:14
→ : 合理阿 下任里長要籌金費樓197F 12/05 10:15
→ : 私人土地上的當然是私人的 物品又不像既成道路可以主張198F 12/05 10:15
推 : 笑死 里民既然不支持了 沒有服務剛好而已啊 既然選擇199F 12/05 10:15
→ : 通行權200F 12/05 10:15
→ : 說別人沒品沒氣度，是你們自己不選有在做事的人201F 12/05 10:15
→ : 他人 就叫那個選上的去服務嘛202F 12/05 10:15
推 : 新里長選上就花錢裝吧 也是里民選新人203F 12/05 10:15
推 : 覺得蠻合理的 都自己自費 大家不支持 幹嘛做辛酸204F 12/05 10:15
→ : 私人地 私人燈 想拆就拆!!205F 12/05 10:15
推 : 私人的ok啊206F 12/05 10:15
推 : 哦 輸給一個無黨籍的207F 12/05 10:15
推 : 說所有權的 頗呵208F 12/05 10:15
→ : 合理 只是壞了自己名聲！摳成這樣209F 12/05 10:16
推 : 里民真賤210F 12/05 10:16
推 : 看了上面w大貼的新聞，難怪落選 XDDDD211F 12/05 10:16
推 : dpp里民吧 不挺你又要吃你豆腐212F 12/05 10:16
→ : 跟地主橋 自己花錢裝 不爽就拆啊 都是私人範圍物品好213F 12/05 10:16
推 : 里長有領錢就要裝免費燈？那新里長沒領錢？記得要裝阿214F 12/05 10:16
→ : 嗎215F 12/05 10:16
推 : 輸不起216F 12/05 10:16
推 : 難怪會輸 嘻嘻217F 12/05 10:16
推 : 那個新當選楊秀龍看起來也是蠻有錢的218F 12/05 10:16
推 : 私人燈 OK阿 但下一次不用選了而已219F 12/05 10:16
推 : 自己出錢 拆掉合理220F 12/05 10:16
→ : 給他出有什麼問題221F 12/05 10:17
→ : 反正他又不選了，名聲沒差，重點是有沒有違法而已222F 12/05 10:17
推 : 自掏腰包沒輒，應該的223F 12/05 10:17
推 : 如果都是他自費的話 蠻合理的阿224F 12/05 10:17
→ : 里長就每個月領4萬5的事務補助費，不是薪水，那為什麼225F 12/05 10:17
推 : 自淘腰包 里民是刁民吧226F 12/05 10:17
推 : 摳在哪？你要不要付錢裝？227F 12/05 10:17
推 : 如果是用自掏腰包購買的拆掉剛好而已228F 12/05 10:17
噓 : 台北市民過太爽。229F 12/05 10:17
推 : 可憐，輸不起，又搞到被里民唾棄，基本上沒救了230F 12/05 10:17
推 : 好事做多了別人就覺得那是你應該做的231F 12/05 10:17
→ : 沒薪水還是搶著當，大家都知道232F 12/05 10:17
推 : 差一任就能領退休金了,當然怒了233F 12/05 10:17
推 : 合理阿 只是這EQ XDD234F 12/05 10:17
推 : 這種個性八成其他地方會佔人便宜235F 12/05 10:17
→ : 里長領錢就要免費提供喔？ 你家那邊里長有這樣嗎XD236F 12/05 10:17
噓 : 我是不信是他自費的啦237F 12/05 10:17
推 : 嘻嘻,選輸了就不想做功德了238F 12/05 10:17
推 : 合理239F 12/05 10:18
推 : 這樣幹 也不會選了啦。他只是想讓大家比較看看而已240F 12/05 10:18
推 : 合理241F 12/05 10:18
→ : 還好啦 就器度小了點 不過就是一般人罷了242F 12/05 10:18
推 : 扯領錢跟所有權的，阿人家就不是用公家錢阿，自費懂243F 12/05 10:18
推 : 這區 是柯文哲狂拿3萬票的區耶 可能是掛民進黨 選民244F 12/05 10:18
→ : 嗎？自費！看推文就可以知道某些人的素質245F 12/05 10:18
推 : 叫新里長出錢給舊里長重裝好 解決~246F 12/05 10:18
推 : 做好事做久了 別人只會把這當理所當然的不會感恩的247F 12/05 10:18
推 : 呵呵 人品這樣 落選也是剛好248F 12/05 10:18
推 : 又不是公家的249F 12/05 10:18
→ : 不爽 投給一個無黨的 剛好戳破一個沒氣度的傢伙...250F 12/05 10:18
→ : 這下里民會要求新里長裝嗎？251F 12/05 10:18
推 : 想想也蠻合理的 不爽的自己裝啊～252F 12/05 10:18
噓 : 噓 CavendishJr: 燈具出錢不等於所有權歸他好嗎 這是在說253F 12/05 10:18
→ : 啥
→ : 啥
→ : 舒服255F 12/05 10:18
推 : 那之前是偷接電？還是公電？私人怎能亂接256F 12/05 10:19
→ : 不管這區支持誰呀，重點這燈是他自己的，他拆掉就很合理257F 12/05 10:19
推 : 清標不意外258F 12/05 10:19
→ : 很正常啊…本來就是有目的的里民選擇不要就拆掉錯了嗎？259F 12/05 10:19
※ 編輯: LIN6627 (211.20.234.104), 12/05/2018 10:20:19→ : 丁丁？260F 12/05 10:19
推 : 當人家做功德喔261F 12/05 10:19
→ : 罵自私的人肯定不知道照明燈有多貴262F 12/05 10:19
→ : 心灰意冷拿東西走263F 12/05 10:19
推 : 這算不算賄選呀264F 12/05 10:19
推 : 還算合理265F 12/05 10:19
→ : 爺給你的是氣度 收回來的是 態度266F 12/05 10:19
→ : 自己的財產 拆掉也是合理267F 12/05 10:19
推 : 原來讓你們用了16年 拆掉後就變沒氣度啦 活該欠你們的嗎?268F 12/05 10:19
推 : 先公開每月支出費用再說269F 12/05 10:19
噓 : 一群傲慢里民，要他自費裝的燈不准拆還不投票給他270F 12/05 10:20
推 : 看電費誰付的和裝設地點是否為公共區域，都是自己的話271F 12/05 10:20
推 : 沒肚量也就這樣 落選剛好272F 12/05 10:20
→ : 當然想拆就拆273F 12/05 10:20
推 : 電搞不好是公費，那又如何 燈具是他的 拆掉有關係？274F 12/05 10:20
推 : 路霸里長275F 12/05 10:20
推 : 說人自私的 你來？ 笑死人 我私人物品 我不能拆276F 12/05 10:20
推 : 天龍人不意外277F 12/05 10:20
推 : 自己出錢 自己拆掉 合理啊-.-278F 12/05 10:20
→ : 還什麼善盡職責咧 里長的職責最好有包含自費裝燈啦279F 12/05 10:20
→ : 不管電公費還自費好嗎，又不是燈泡拆走電會跟著跑到他家280F 12/05 10:20
推 : 看了推文的新聞 難怪落選 影片最後帶到姚文送的木匾 帶衰281F 12/05 10:20
推 : 里民在檢討里長氣度之前，可能要先檢討自己智商282F 12/05 10:20
→ : 還OK吧 他自己出錢的話就是他的283F 12/05 10:20
→ : 這就跟自費提供機車給里民使用，落選了要拿回來被質疑284F 12/05 10:20
→ : 到底為什麼要一直扯電費啦285F 12/05 10:20
推 : 嘻嘻 里民崩潰286F 12/05 10:21
→ : 一群人享受的時候很爽 爽到後來變成理所當然287F 12/05 10:21
推 : 人本來就是自私的 有什麼好抱怨288F 12/05 10:21
→ : 我家里長也沒那麼佛心阿289F 12/05 10:21
→ : 自費裝，END290F 12/05 10:21
推 : 去過爭艷館的都可以看到新里長競選看板不輸議員了291F 12/05 10:21
推 : 沒當選的是民進黨 新里長是國民黨292F 12/05 10:21
→ : 竊油一樣無厘頭，不管他名聲怎樣，拿回來很合理吧293F 12/05 10:21
推 : 中選會：王清標, 2, 男, 1948, 民主進步黨 XDD294F 12/05 10:21
推 : ...是我們里的里長295F 12/05 10:21
推 : 選輸還要做功德?! 傻了嗎??296F 12/05 10:21
推 : 我猜啦，是用里長的經費裝的說是自費297F 12/05 10:21
→ : 合理吧 說自私的自己花錢去弄啊幹298F 12/05 10:21
推 : 很合理啊-.-299F 12/05 10:21
→ : 原來花自己的錢服務里民是應該的喔300F 12/05 10:22
→ : 合理，觀感不佳而已301F 12/05 10:22
推 : 合理阿302F 12/05 10:22
推 : 自費沒話講303F 12/05 10:22
推 : 電費誰出的跟燈具所有權關係在哪？304F 12/05 10:22
推 : 覺得推文有人常把別人的好當理所當然305F 12/05 10:22
推 : 叫新里長用公費裝以後就沒有這個問題了，很難嗎？306F 12/05 10:22
→ : 比方說你帶咖啡機到辦公室給大家用，離職能不能帶走？307F 12/05 10:22
→ : 一直問電費是怎樣？308F 12/05 10:22
→ : 高雄人選完才搜尋92共識 至聖里選完才開始注意路燈 笑死309F 12/05 10:22
推 : 慘 16年的付出被里民背刺 還不能拆310F 12/05 10:22
推 : 民進黨的素質完全不意外啦XDDDDDDDDD311F 12/05 10:23
推 : 里民自己選擇不要的 怪誰？ 何況這是他的所有物 很合312F 12/05 10:23
→ : 裝20盞燈 協調地主 提供照明也不是里長的事呀313F 12/05 10:23
推 : 民眾爽用的時候不提電費 沒得用後才來扯電費 自助餐嗎314F 12/05 10:23
→ : 理啊315F 12/05 10:23
推 : 很合理吧 不然刁民不會自己出錢裝 自己去喬地主啊？316F 12/05 10:23
→ : 離職帶走被前同事說沒氣度你會不會覺得很好笑？317F 12/05 10:23
推 : 吵電費的 沒有使用者付費的概念 自己花錢買的 當然可以拆318F 12/05 10:23
推 : 自掏腰包還是有申請里長補助款有待確認喔...319F 12/05 10:23
→ : 笑死 國民黨都做免費服務喔320F 12/05 10:23
→ : 幹 笑死
→ : 幹 笑死
推 : 拆自己裝的應該沒關係吧322F 12/05 10:23
推 : 小氣了點對吧 我分完的女友也都繼續被我幹免錢的說323F 12/05 10:23
推 : 就算用電有問題也是台電另外追討 跟燈泡資產所屬無關324F 12/05 10:23
推 : 又不是公家的錢 當然可以拆啊325F 12/05 10:24
推 : 拆掉合理 這里長倒霉 被dpp中央的爛執政給害到落選326F 12/05 10:24
![[圖]](https://i.imgur.com/yOHkmZ0h.jpg)
推 : 雖然合理，但之後也不用選了328F 12/05 10:24
推 : 覺得用電有問題去檢舉啊 說不定你說你對的 哈哈329F 12/05 10:24
推 : 合理阿330F 12/05 10:24
→ : 結果他就是新里長ORZ331F 12/05 10:24
推 : 合理332F 12/05 10:24
推 : 反正只會沒登幾天 之後列預算再蓋就好了＝＝333F 12/05 10:25
推 : 人家不想作公德惹 不行嗎?!334F 12/05 10:25
推 : 請現任里長再用就好335F 12/05 10:25
推 : 既然是私人的那就沒什麼好說 連這也要凹就太吃人夠夠336F 12/05 10:25
推 : 大同區的民進黨里長大多都連任成功 應該是他的問題337F 12/05 10:25
推 : 自己花錢裝的 當然能拆338F 12/05 10:25
推 : 他裝的燈啊...339F 12/05 10:25
推 : 合理 他自己自費裝的340F 12/05 10:25
推 : 一直講中央執政的 其實選民素質還蠻差的 因為不理性只會341F 12/05 10:25
推 : 里民集體叫里長把事務費吐出來啊，至少還有一個月份，絕對342F 12/05 10:25
→ : 合理阿~~343F 12/05 10:25
推 : 還好沒選上344F 12/05 10:25
→ : 投賭爛票345F 12/05 10:25
推 : 自冉時報 沒寫黨籍...346F 12/05 10:26
![[圖]](https://i.imgur.com/wrmCrG6.jpg)
噓 : 你是拿政府給你的錢添購燈具348F 12/05 10:26
推 : 合理 有意見自己出錢裝就好了349F 12/05 10:26
→ : 夠。 要拆好歹卸任拆。350F 12/05 10:26
噓 : 暗巷摸大象351F 12/05 10:26
→ : 下任里長再裝就好啦 有什麼好抱怨352F 12/05 10:26
推 : 所以說動到私人的財務真的很麻煩...353F 12/05 10:26
推 : 自費裝的自己拆掉沒問題 有啥好講的354F 12/05 10:27
推 : 剛剛發現里長叫清標好像明白了什麼355F 12/05 10:27
→ : 自費裝燈 還選不上人緣很差356F 12/05 10:27
推 : 合理啊，叫新里長出錢用啊，愛心麵包有什麼了不起，叫新357F 12/05 10:27
推 : 他裝的當然可以拆358F 12/05 10:27
推 : 這不是剛好證明了不投給他是正確的決定359F 12/05 10:27
推 : 里長合理，但是這樣下一次應該也選不上了360F 12/05 10:27
→ : 里長出愛心龍蝦，證明他們選出更好的361F 12/05 10:27
推 : 那TVBS影片中的投訴人是這次的里長當選人!362F 12/05 10:27
→ : 沒動到私人財物阿，里長薪水就事務費，理論是整個里的363F 12/05 10:27
推 : 那影片的里民 是新里長耶 快笑死364F 12/05 10:27
推 : 自己出錢合理阿365F 12/05 10:27
推 : 如果是自費就可以366F 12/05 10:27
推 : 至聖里民對不起dpp 拆掉是合理的367F 12/05 10:27
推 : 楊秀龍就是下任里長368F 12/05 10:27
噓 : 私人ˋˋ裝，用公家電，是盜用嗎？369F 12/05 10:27
推 : 自掏腰包的，合理，不管其他事蹟370F 12/05 10:28
→ : 輸不起= =371F 12/05 10:28
推 : 合理372F 12/05 10:28
推 : 真的蠻合理的373F 12/05 10:28
→ : 哈哈 選舉恩怨啦374F 12/05 10:28
推 : 看到一堆人選完在後悔 反正不是我住的地方 看了好舒壓 顆顆375F 12/05 10:28
推 : 合理啊 台北怎麼一堆免費仔376F 12/05 10:28
推 : 這沒話說，自己出錢裝的，自然有權收回377F 12/05 10:28
推 : 別把別人的服務視為理所當然378F 12/05 10:28
→ : 說真的自掏腰包說什麼都沒有用379F 12/05 10:28
→ : 活該380F 12/05 10:28
推 : 叫新里長去爭取阿笑死 這很像工具人載妹子結果妹子有381F 12/05 10:28
→ : 男友了工具人就不載 工具人就被罵垃圾男一樣
→ : 男友了工具人就不載 工具人就被罵垃圾男一樣
→ : 我覺得還是先看看風向先，嘻嘻383F 12/05 10:28
→ : 雖然有故意爆料的嫌疑，誰叫原來的里長自己違法在先384F 12/05 10:28
→ : 雖然沒風度但也算合理385F 12/05 10:28
→ : 都裝16年了 拆回去也沒什意義 這樣不是跟鄰居撕破臉嗎386F 12/05 10:28
推 : 聽說當20年就有終生俸 真的假的@@?387F 12/05 10:28
→ : 不爽的話,付費讓人家不要拆啊XDDD388F 12/05 10:29
推 : 公家電是給居民用的 不是里長自己爽 使用者付費 挺合理389F 12/05 10:29
推 : 清標 又是你390F 12/05 10:29
推 : 所以現任里長不去裝 是在嘴啥 燈泡錢出不起?391F 12/05 10:29
推 : 輸不起392F 12/05 10:29
→ : 笑死 不就是自做自受嗎393F 12/05 10:29
推 : 新里長強到可以買新聞 輸了也是剛好394F 12/05 10:29
推 : Ok的啦 就跟分手的情侶一樣啊 合理 但是難看 就這樣395F 12/05 10:29
推 : 私人地私人燈 合理好嗎396F 12/05 10:29
→ : 當人家里長做功德喔397F 12/05 10:29
推 : 里民八成不知道是里長自費弄的，不然不會這樣講398F 12/05 10:30
推 : 里長自費 合理R399F 12/05 10:30
推 : 蠻河理的400F 12/05 10:30
噓 : 紅明顯，里長不支薪，全是事務費。如果要分這麼徹底，里長401F 12/05 10:30
推 : 某樓崩潰？ 新任的上任了嗎？XDDD402F 12/05 10:30
→ : 哪裡難看 分手不是應該主動還的嗎XD 沒叫你自己拆就不錯403F 12/05 10:30
→ : 要吐更多出來。404F 12/05 10:30
→ : 里長還沒說是他自費的 算很有道德405F 12/05 10:31
→ : 幹自己花錢 不能拆膩 里民窮鬼? 不會自己裝?406F 12/05 10:31
推 : 合情合理407F 12/05 10:31
推 : 新里長沒上任一樣可以再自費裝回去，舊里長撕破臉只是408F 12/05 10:31
推 : 下屆還要選嗎?409F 12/05 10:31
→ : 難看，不違法410F 12/05 10:31
→ : 不然拿來宣傳 搞不好會贏411F 12/05 10:31
→ : 有了新人忘舊人 XD412F 12/05 10:31
→ : 先去證明燈泡是公費錢買的 可以去告看看阿413F 12/05 10:31
推 : 剛好而已414F 12/05 10:31
推 : 自費嗎? 那也沒辦法說甚麼 只是這樣有點難看= =415F 12/05 10:31
→ : 告贏就是很大一條 (茶416F 12/05 10:32
推 : 里民跟新里長不要贏不起還罵人輸不起就好417F 12/05 10:32
推 : 合理!但這氣度...418F 12/05 10:32
→ : 自費裝的當然可以拆 但是把自己名聲弄臭 從此不用再選了419F 12/05 10:32
推 : 把別人的付出視為理所當然呢 科科420F 12/05 10:32
噓 : 領事務費叫自費？421F 12/05 10:32
→ : 私人土地無解422F 12/05 10:32
噓 : 清標別鬧了好嗎423F 12/05 10:32
里長連任失利 「愛的備忘站」不中斷 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
桃園大溪區仁義里里長黃禎，想在社區關懷據點增設失智照護據點，因缺專業人力被衛生局打回票。為此他報名參加相關訓練，接受失... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/12/03/realtime/5614027.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
推 : 合理阿，要人做事又不投他，里民本身有問題425F 12/05 10:33
推 : 真的不意外426F 12/05 10:33
推 : 跟離職的時候把自已買的文具收一收意思一樣427F 12/05 10:33
推 : 是合理，但是沒上是正常428F 12/05 10:33
推 : 自己出錢做的有何不可429F 12/05 10:33
→ : 很多說當里長做功德？其實里長這職位身分定位不明，本430F 12/05 10:33
推 : 做了16年被換掉，以後大概也選不上了吧...431F 12/05 10:33
推 : 竊電 你當台電死人 你竊你家路燈看看會不會有人敲門432F 12/05 10:33
推 : 停愛心麵包就算了..拆燈有點沒品~433F 12/05 10:33
→ : 他應該也沒打算選了吧 新上任的他應該也不給裝 總之就沒了434F 12/05 10:34
推 : 不符合善但也不致於錯誤，普通人正常435F 12/05 10:34
推 : 人家自費，現在要收回去也沒不對吧...436F 12/05 10:34
推 : 覺得標題殺人 里長好事做了十六年 現在年紀應該也不小了437F 12/05 10:34
→ : 身無薪資，看起來真的叫人做功德，那還搶著當，就知道438F 12/05 10:34
推 : 丁清標？439F 12/05 10:34
→ : 還是有利可圖440F 12/05 10:34
推 : 16年 還沒反應給市府 是有多失職啊？ XDDD441F 12/05 10:34
→ : 哪裡沒品了，活該生來欠你的？442F 12/05 10:34
推 : 會這樣做大概就是要退休不選了啦，斷自己後路幹嘛443F 12/05 10:34
→ : 既然下任不是他 就要換新里長去處理吧444F 12/05 10:34
推 : 自己花錢的真的沒話說445F 12/05 10:35
推 : 就說一堆人把別人的好當理所當然446F 12/05 10:35
推 : 靠杯 那是政府發的經費做的好ㄇ447F 12/05 10:35
推 : 私人土地本來就不好申請阿448F 12/05 10:35
推 : 里民路過呵呵449F 12/05 10:35
推 : 電費也是他自己出啊450F 12/05 10:35
噓 : 私人燈具竊公共電嗎451F 12/05 10:35
→ : 都給你們用16年還要靠北喔452F 12/05 10:35
→ : 他卸任再去拆還有道理，至少讓新里長決定要不要出錢買。453F 12/05 10:36
推 : 合理454F 12/05 10:36
→ : 之後也很難再裝了 遇到私土是道路 可以搞很久455F 12/05 10:36
→ : 任內要拆帳，那就去里長家一條一條看有沒有用事務費買的456F 12/05 10:36
→ : 真是自費購買，沒啥好說457F 12/05 10:36
噓 : 紅明顯，話說一直放里長的其他事蹟是不是想帶風向？458F 12/05 10:37
→ : 私人東西收回沒不對...觀感上的問題~他自己不在意就算了~459F 12/05 10:37
→ : 就事論事這件事他沒錯好嗎？460F 12/05 10:37
推 : 合理啊 抱怨什麼。那本來就是私產愛怎麼用怎麼用。461F 12/05 10:37
推 : 哈哈462F 12/05 10:37
推 : 合理阿 里民都他媽失去才懂珍惜463F 12/05 10:37
推 : 這樣做沒錯啊 你不選我為什麼要給你用464F 12/05 10:37
推 : 到處都有乃哥465F 12/05 10:37
推 : 無聊 一個里長有什麼好帶風向466F 12/05 10:37
推 : 16年都沒申請來裝公用路燈 明顯失職＋１467F 12/05 10:37
→ : 噓的人是不是沒朋友 好口連喔468F 12/05 10:37
推 : 合理阿469F 12/05 10:38
→ : 可能私人土地不好搞吧470F 12/05 10:38
推 : 合理471F 12/05 10:38
推 : 說竊電的 快去檢舉 台電感謝你472F 12/05 10:38
→ : 笑死 這裡有幾個認是那個里長473F 12/05 10:38
→ : 算是有裝公用路燈吧 只是這個公用裝在私土上 頂多吵不可拆474F 12/05 10:38
→ : 但這里長已經拆了 所以就這樣囉
→ : 但這里長已經拆了 所以就這樣囉
推 : 里長能作到連任失敗,一定很顧人怨吧>476F 12/05 10:40
推 : 很正常吧 你不認同我的作法 那你們自己搞477F 12/05 10:40
推 : 自費裝的合理啊478F 12/05 10:40
推 : 很合理啊 不要自助餐ㄏㄠㄇ479F 12/05 10:40
→ : *好嗎
→ : *好嗎
推 : 私人東西想什麼時候拆就什麼時候拆。481F 12/05 10:40
推 : 自己出錢 沒毛病482F 12/05 10:41
推 : 重點是連公所都說這路燈不是公共財了，代表沒登記請款483F 12/05 10:41
→ : ，這私人安裝無誤
→ : ，這私人安裝無誤
推 : 顧不顧人怨不知道啦 但贏的就不要贏不起了 還找媒體投訴咧485F 12/05 10:41
推 : 話說出錢的雖然是里長，但是電費誰出的486F 12/05 10:41
推 : 擺明給公眾用的 就不叫竊電 里民也很高興 有燈吧487F 12/05 10:41
推 : 都說裝在私人土地內了還想裝公用路燈？488F 12/05 10:41
推 : 叫清標的果然都很嗆489F 12/05 10:41
→ : 人家之前做得到 你贏了也去做到不就好了?490F 12/05 10:41
推 : 免費爽了16年，這樣還要哭喔491F 12/05 10:42
推 : 斷了下次出來選的機會。492F 12/05 10:42
→ : 不知道那私土長怎樣 等等不要惹人家不爽 連路都給你封起來493F 12/05 10:42
推 : 合理。 不然票投他啊。494F 12/05 10:42
噓 : LIN6627你再哭啊495F 12/05 10:42
→ : 私人財產 還好吧...496F 12/05 10:42
推 : 自己出錢，發發情緒，能怎辦497F 12/05 10:42
推 : 新里長會解決問題的498F 12/05 10:42
推 : 沒差吧經過的時候用手機手電筒照就好 麵包不會去超商買?499F 12/05 10:43
推 : 自己出錢的沒問題500F 12/05 10:43
推 : 自費出錢的話沒話講501F 12/05 10:43
推 : 不管有沒有卸任 自費裝的 拆掉 合理 等卸任去拆502F 12/05 10:44
→ : 保證會被阻止
→ : 保證會被阻止
推 : 里長應該算一下折舊的錢 順便跟大家收一收才是504F 12/05 10:44
→ : 不然蠻虧的
→ : 不然蠻虧的
推 : 是他的那他自己拆了哪有關係506F 12/05 10:44
→ : 活該507F 12/05 10:44
噓 : 老屁股去死508F 12/05 10:44
推 : 自費合理509F 12/05 10:44
噓 : 推文一堆刁民要人家做功德510F 12/05 10:45
推 : 照新里長這樣講 地主要不要收使用費啦511F 12/05 10:45
→ : 氣什麼512F 12/05 10:45
→ : 馬的 給你方便當隨便513F 12/05 10:45
推 : 新任里長再跟柯反應就好了514F 12/05 10:46
推 : 真的崩潰了515F 12/05 10:46
推 : 人家自己出錢裝的，拆掉合理啊516F 12/05 10:46
→ : 主要是這樣一報 那地主應該不會肯裝了 一堆毛....517F 12/05 10:46
推 : 這個時候又要人家做功德喔518F 12/05 10:46
→ : 私人土地欸 有問題嗎519F 12/05 10:46
推 : 合理好嗎？難道都不是里長了還要人家一直自費幫忙？520F 12/05 10:46
噓 : 再當一次就可以選市長了 能不生氣嗎521F 12/05 10:47
→ : 國民黨里長不要贏不起啦522F 12/05 10:47
推 : 所以電費誰出的呢523F 12/05 10:47
→ : 地主可能跟舊里長關係還比較好 新里長有事做了XD524F 12/05 10:47
→ : 扯電費的不知道使用者付費？搭火車都要付錢了，你用525F 12/05 10:47
→ : 燈具不用出電費？人家還替你省了購買器具的費用，沒
→ : 給你算折舊就不錯了
→ : 燈具不用出電費？人家還替你省了購買器具的費用，沒
→ : 給你算折舊就不錯了
推 : 用你的錢裝的？528F 12/05 10:48
推 : 有人崩潰還跳針也太好笑www529F 12/05 10:48
推 : 自己花錢拆掉很正常吧530F 12/05 10:48
→ : 和市政府申請裝就好了531F 12/05 10:48
推 : 氣度不是義務 什麼身份做甚麼事532F 12/05 10:48
推 : 合情合理533F 12/05 10:48
推 : 人家出錢 合理534F 12/05 10:48
推 : 如果國務機要費算薪資 那里民服務費算他個人薪水沒錯535F 12/05 10:48
推 : 多的是請公款蓋的 自己口袋裡的拿不出來 自費拆掉很合理536F 12/05 10:49
推 : 他以後不選的話 也滿合理的啊537F 12/05 10:49
推 : 自己出錢的 很合理啊 居民才是把別人的付出視為理所當538F 12/05 10:49
推 : 天龍清標539F 12/05 10:49
→ : 然吧540F 12/05 10:49
推 : 自己出錢在私人土地裝設 那電費誰出?541F 12/05 10:49
推 : 選民沒眼光，那就不要對他們那麼好r542F 12/05 10:49
推 : 合理阿 叫新里長裝燈阿543F 12/05 10:49
推 : 合理544F 12/05 10:49
推 : 既然是私有財產 如果也是自己出錢 那撤了合情合理囉545F 12/05 10:49
推 : 人家出錢出力安裝，拆掉很正常。546F 12/05 10:49
推 : 清標這麼氣547F 12/05 10:49
推 : 如果是他自己出錢算合理，但這樣真的很沒氣度...548F 12/05 10:50
→ : 如果不是花納稅錢 合理549F 12/05 10:50
推 : 切心550F 12/05 10:50
→ : 這有種把里民服務當家業在經營的心態551F 12/05 10:50
推 : 氣度一毛不值，又沒差552F 12/05 10:50
噓 : 沒錯啊？反正新人上去再裝就好…很難嗎553F 12/05 10:50
推 : 合理 給推554F 12/05 10:50
噓 : 燈具沒多少錢 16年電費哪來的比較有趣555F 12/05 10:51
推 : ☺笑了 推文自助餐喔556F 12/05 10:51
推 : 本來就是阿 新里長那麽厲害自己去搞啊557F 12/05 10:51
→ : 氣度又不值錢 做這種事情就是圖個爽 而且還真的大家都跳腳558F 12/05 10:51
→ : 如果居民想要就叫下個繼任里長弄啊559F 12/05 10:51
推 : 凡公事扯上私事都沒什麼好下場的560F 12/05 10:51
推 : 老實說很 合理561F 12/05 10:51
→ : 搞到上新聞一定結怨很深啦562F 12/05 10:52
→ : 氣度一毛不值沒錯，只是顯示身為一個人的格調罷了563F 12/05 10:52
推 : .....本來下一屆來有機會，現在永遠選不上了564F 12/05 10:52
推 : 選輸拆掉不就代表裝那個只是為了選舉565F 12/05 10:52
推 : 合理啊 自己的錢欸566F 12/05 10:52
→ : 免費爽了16年，不感恩戴德，還要哭么人==567F 12/05 10:52
→ : 還被新里長拉下台 當然要拆568F 12/05 10:52
→ : 哈 希望你也有足夠氣度 把陰暗區裝好裝滿569F 12/05 10:53
→ : 需要就跟政府申請啊，面錢的最貴570F 12/05 10:53
推 : 不想再選，拆掉合理571F 12/05 10:53
→ : 而且真要說付費 光那個幾十年的電搞不好還比較貴572F 12/05 10:53
推 : 很合理阿573F 12/05 10:53
→ : 一堆政策都為了選舉啊 這燈搞不好沒拆前 沒人知道是他搞的574F 12/05 10:53
→ : 照這個說法 16年來的電費里民要出嗎575F 12/05 10:53
推 : 上任裝的就代表當選里長了 自費自拆 還是合理576F 12/05 10:53
噓 : 你新備註的影片，投訴人 楊秀龍 就是這個里的新里長...577F 12/05 10:54
噓 : 不知道那叫做事物費？自費個屁 垃圾新聞578F 12/05 10:54
→ : 自掏腰包要拆很合理啊579F 12/05 10:54
推 : 叫新任里長也自掏腰包就好了啊…如果做不到就是自己選的580F 12/05 10:54
→ : 16年耶 那個里長這麼佛心啦581F 12/05 10:54
推 : 電費里長收的喔？582F 12/05 10:54
推 : 可憐喔民進黨就是做越多被嫌越多啦583F 12/05 10:55
推 : 自己錢買的... 其實很合理584F 12/05 10:55
推 : 真是輸不起，反觀我現在以中國台北人為榮585F 12/05 10:55
推 : 正妹跟工具人說本來你還有機會的,沒氣度以後分手也不找你586F 12/05 10:55
→ : 你用啥錢裝的587F 12/05 10:55
→ : 器材里長出的收回去剛好而已阿 電費又不是收一收落里長口袋588F 12/05 10:56
→ : 叫新里長去裝啊589F 12/05 10:56
→ : 里長哪來的自費....590F 12/05 10:56
推 : 自費 當然當選才給你用阿591F 12/05 10:56
推 : 合理592F 12/05 10:56
→ : 拆回去沒什麼不對啊，既然里民都覺得我做得不好了，何必拾593F 12/05 10:56
→ : 人牙慧，里民氣度也頗ㄏ吧
→ : 人牙慧，里民氣度也頗ㄏ吧
推 : 比檯面上的政客拿公款裝闊好太多了595F 12/05 10:57
推 : 給你方便 給我當隨便啊596F 12/05 10:57
推 : 私人的他要拆也沒辦法吧597F 12/05 10:57
→ : 合理阿598F 12/05 10:57
→ : 你不仁，我不義，剛剛好啊599F 12/05 10:57
推 : 合理阿 一堆刁民600F 12/05 10:57
推 : 這里長google一下 還銷紅線停車 紅線是不是該畫回來601F 12/05 10:58
推 : 不意外啦602F 12/05 10:58
推 : 哈哈603F 12/05 10:58
推 : 氣度能幹麻 他們的里民就不愛這一味啊604F 12/05 10:58
推 : 合理，他自費裝的，如今要拆605F 12/05 10:58
→ : 里長所有領的錢都叫里事務費哪來的自費......606F 12/05 10:58
噓 : 為德不卒607F 12/05 10:58
推 : 人家紅線依法註銷的啊 你要畫回來就去依法申請608F 12/05 10:59
推 : 自購就真的…不能說啥609F 12/05 10:59
噓 : 裝那些不就是要騙選票?610F 12/05 10:59
→ : 路燈又不是依法裝的 人家要拆還要先問過你喔?611F 12/05 10:59
噓 : 16年的電費呢？公共需求就造冊列管區公所裝啊，勿忘彰612F 12/05 10:59
→ : 化黑燈
→ : 化黑燈
→ : 合理啊 人家自費裝的614F 12/05 11:00
推 : 輸家收回他的自費設備還被對手檢舉 對手是贏不起嗎615F 12/05 11:00
推 : 這里長願意裝燈超佛好嗎 很多連出來走動尋視都懶Der616F 12/05 11:00
噓 : 不會叫新里長裝喔 刁民617F 12/05 11:00
推 : 一堆贏不起的里民618F 12/05 11:00
推 : 有沒有現在很流行贏不起的八卦619F 12/05 11:01
推 : 很合理620F 12/05 11:01
→ : 人的劣根性，免費的用久了就當成理所當然621F 12/05 11:02
推 : 剛好證明人家換掉你是正確的622F 12/05 11:02
噓 : 合理，自己出錢為社麼要奉獻？623F 12/05 11:02
推 : 真的不是用里裡面的錢聘請自己去用的嗎624F 12/05 11:02
推 : 標哥息怒625F 12/05 11:02
推 : 自費裝的 拆掉合理阿626F 12/05 11:02
噓 : 紅線記得畫回去627F 12/05 11:03
推 : 合理628F 12/05 11:03
噓 : 很合理啊629F 12/05 11:03
→ : 清標不意外 門鈴響了630F 12/05 11:03
→ : 電費用里辦公室事務費付啊631F 12/05 11:03
推 : 一堆刁民阿 平常給福利當應該 不給了就黑你 幹 這我很懂632F 12/05 11:03
推 : 可以跟丁丁一起提要求重新驗票啊633F 12/05 11:03
推 : 清標不1Y634F 12/05 11:03
推 : 怪里民無義吧635F 12/05 11:03
→ : 說不定是綁樁腳的回饋636F 12/05 11:03
推 : 不爽自己裝啊 臭刁民637F 12/05 11:04
推 : 我這邊村長只有選舉才看得到 號稱好央叫 是很好叫啦但是638F 12/05 11:04
→ : 反映村裡問題都只會回知道了 這次落選嘻嘻
→ : 反映村裡問題都只會回知道了 這次落選嘻嘻
推 : スブキ640F 12/05 11:04
推 : 地主要提供也是舊里長的本事啦641F 12/05 11:05
→ lain2002 …
→ : 現在收回去也是剛好643F 12/05 11:05
→ : 剛好驗證了里民的判斷644F 12/05 11:05
推 : 人家自己出錢的，里民不投給他為什麼不能收回去645F 12/05 11:06
推 : ㄏㄏ646F 12/05 11:06
→ : 話說 這算不算期約賄選647F 12/05 11:06
→ : 講電費的超好笑648F 12/05 11:06
→ : 選里長是要熱心公益 不是為了給人當樁腳649F 12/05 11:06
推 : 沒用公費裝路燈 都用去哪了？ 呵呵650F 12/05 11:07
推 : 垃圾里民651F 12/05 11:07
推 : 合理652F 12/05 11:07
推 : 自己出錢的可以自己決定吧？653F 12/05 11:07
推 : 他的燈 應該的654F 12/05 11:07
推 : 老實說 合理655F 12/05 11:07
推 : 合理啊656F 12/05 11:08
→ : 因為之前投給他啊 難道路燈是租賃制？657F 12/05 11:08
推 : 欸 備註影片的里民是這屆里長當選人耶658F 12/05 11:08
推 : 合理659F 12/05 11:08
→ : 有權收回，只是以後不好選了吧660F 12/05 11:08
→ : 如果當成投給他的條件 那就是期約賄選661F 12/05 11:09
推 : 好像有點合理耶!662F 12/05 11:09
→ : 如果這些真的是他個人提供的 他現在要終止了 OK啊663F 12/05 11:10
→ : 誰叫你不投票給他
→ : 誰叫你不投票給他
推 : 竊電？665F 12/05 11:10
噓 : 笑死，原po又想帶貪婪老人風向666F 12/05 11:10
→ : 但如果是公家的 那快去告他! 我可以幫忙介紹律師!!667F 12/05 11:10
推 : 合理啦…新任用公家經費處理不就好了668F 12/05 11:11
推 : 如果是私人財產可以收回去吧?669F 12/05 11:11
推 : 我這變里長選前一個月出來撿垃圾，其他時間躲辦公室什670F 12/05 11:11
→ : 麼事也沒做，還是當選
→ : 麼事也沒做，還是當選
→ : 叫新里長負責啊672F 12/05 11:11
推 : 幹嘛要等卸任？裝燈具跟麵包站是里長應盡義務？673F 12/05 11:12
推 : 贏不起多吧 一堆人老愛罵人貪小便宜674F 12/05 11:12
推 : 倘若是自己出錢做的那里民投訴個屁...誰叫你們不投給他675F 12/05 11:12
推 : 電費有可能報公帳吧 要查一下676F 12/05 11:12
推 : 這次選完看到一堆贏不起的 真的很促咪 選前再不做功課啊677F 12/05 11:12
推 : 有夠刁的，要照明不會自己想辦法678F 12/05 11:12
→ : 自己裝在私人地方好像拆掉合理679F 12/05 11:13
推 : 合理吧 只是之後不用選了680F 12/05 11:13
推 : 里民這麼缺麵包?681F 12/05 11:13
推 : 滿爛的...輸不起的表徵，當初為什麼里長沒爭取裝路燈才682F 12/05 11:13
推 : 合理683F 12/05 11:14
→ : 奇怪，自己裝了從此也不爭取了，那你16年的里長是在幹684F 12/05 11:14
推 : 當16唸了還不滿685F 12/05 11:14
推 : 丁丁好朋友686F 12/05 11:14
→ : 嘛687F 12/05 11:14
推 : 自己出錢拆了他爽就好688F 12/05 11:14
推 : 為什麼當初里長裝的時後不問清楚 現在才來抗議689F 12/05 11:15
推 : 未列公財，假如可證明路燈完全自買自裝自拆，拔掉還好690F 12/05 11:15
推 : 不懂一直扯電費幹麻 我請你出錢幫我裝電視我出電費691F 12/05 11:15
→ : 。里民有需要再跟新里長溝通，鬧上新聞誰受益？692F 12/05 11:15
→ : 你會願意嗎?693F 12/05 11:15
推 : 讓他拆 這種人難怪落選 爽啦694F 12/05 11:15
→ : 笑死 跟高雄台中 選後再來google嗎695F 12/05 11:15
→ : 啊就他自己的東西啊696F 12/05 11:15
推 : 使用者付費啦~~人家無償提供 想收回也是人家自由697F 12/05 11:15
推 : 我覺得合理698F 12/05 11:16
推 : 合理阿699F 12/05 11:16
→ : 合理啊700F 12/05 11:16
推 : 天龍刁 不意外701F 12/05 11:16
推 : 阿黨籍不敢標喔 民進黨咧？702F 12/05 11:16
→ : 現任里長可以自己出錢接下去阿..703F 12/05 11:17
→ aa1052026 …
→ : 卸任。把自費的東西拆除，沒啥不對啊！705F 12/05 11:17
噓 : 拿回了16年的燈具是能干嘛。。當古董?706F 12/05 11:18
推 : 免費用久就當理所當然了707F 12/05 11:18
推 : 自己出錢的，收起來合理708F 12/05 11:18
→ : 如果是自己的財產本來就可以拆啊709F 12/05 11:19
推 : 合理，私有材。收回去很正常，只是下次更難選上。710F 12/05 11:19
推 : 有夠幼稚711F 12/05 11:19
推 : 路霸呵呵，拆掉合理712F 12/05 11:19
→ : 那是其他里民的私人土地不是他的吧713F 12/05 11:20
噓 : 哪個腦殘燈具出錢不是他的 那你出錢幫大家買雞排好了714F 12/05 11:20
推 : 投訴里民很刁 一定是投新里長715F 12/05 11:20
推 : 那本來就不該裝，現在拆了剛好716F 12/05 11:20
推 : 民進黨清標 長的也像717F 12/05 11:20
推 : 來選市長啊718F 12/05 11:20
推 : 快意恩仇~~讚！ 選民可以無情~~里長也可以無義！719F 12/05 11:20
推 : 輸不起 難看XD720F 12/05 11:20
推 : 合理721F 12/05 11:20
推 : 其實我覺得合理 沒道理無償付出吧722F 12/05 11:21
推 : 叫清標都長得很霸氣吼XD723F 12/05 11:21
推 : 他卡很久了 大概當里長分配款是自己的？ 怎麼不查他724F 12/05 11:21
推 : 風度不好 但也不能說他錯725F 12/05 11:21
推 : 蘇不乞兒726F 12/05 11:21
推 : 合理 下次也不用選了727F 12/05 11:22
推 : 這麼沒品 輸了也是活該728F 12/05 11:22
推 : 私人財產什麼時候要收回本來就沒法管729F 12/05 11:22
推 : 我以為是南部人勒730F 12/05 11:23
推 : 想到給每天給乞丐錢的故事731F 12/05 11:23
推 : 電費補回來阿732F 12/05 11:23
→ : 一堆贏了又想佔便宜的自費裝的 他要拆掉是她家的事里733F 12/05 11:23
推 : 他喬私人土地裝自費燈具在暗巷 卸任不爽拿回去不行喔734F 12/05 11:23
→ : 長的有全部事情都要攬嗎735F 12/05 11:23
→ : 是沒品啊..不過這種的確算他有理.新的燈具再申請費用736F 12/05 11:24
推 : 王清標 1948 民主進步黨737F 12/05 11:24
→ : 去裝吧..738F 12/05 11:24
→ : 這樣搞 活該沒上739F 12/05 11:24
→ : 既然是私有財產哭爸哭母也沒用740F 12/05 11:24
推 : 投訴什麼 自私但合理啊741F 12/05 11:25
推 : 這些里民沒投他還要靠背喔742F 12/05 11:26
推 : 合理啊743F 12/05 11:26
推 : 合理啊 你又不選他了 人家收回去744F 12/05 11:26
推 : 不投也合理745F 12/05 11:27
推 : 嘛 還算合理啦 但以後不用選了746F 12/05 11:27
推 : 至聖乃哥747F 12/05 11:27
推 : 選不到，沒錢。拆掉合理。里民自己出錢裝呀748F 12/05 11:27
推 : 如果在新北或南部 一定被酸爆 天龍果然尊爵不凡zzZ749F 12/05 11:27
推 : 輸不起2.0750F 12/05 11:28
推 : 那16年來的電費誰出的？751F 12/05 11:28
推 : 如果是他用自己的錢自己的技術裝的 合情合理752F 12/05 11:28
推 : 輸不起753F 12/05 11:29
推 : 合理啦他自費裝的欸也沒請補助754F 12/05 11:29
推 : 里長是做服務不是做功德755F 12/05 11:29
→ : 暗巷照明是為里民好，一堆無腦鄉民扯電費衝啥小？756F 12/05 11:29
推 : 選民需承擔自己選擇的後果757F 12/05 11:30
推 : 我覺得他自己花錢沒話說758F 12/05 11:30
推 : 里民沒投他還贏不起的嘴臉真好笑759F 12/05 11:30
→ : 也沒錯 自費提供本來就可以自己停止760F 12/05 11:31
推 : 輸不起761F 12/05 11:31
推 : 證明個性不好，落選才好762F 12/05 11:31
噓 : 贏了選舉還要吃輸家的豆腐 這就是KMT的嘴臉763F 12/05 11:32
推 : 扯電費幹嘛 燈也不是里長自己在用764F 12/05 11:32
推 : 的確新里長要概括承受765F 12/05 11:32
噓 : #台男 #北部人 的水準766F 12/05 11:33
推 : 哈哈 跟華獨派一樣啊767F 12/05 11:33
推 : 不愧是清標768F 12/05 11:33
→ monkeydog119 …
噓 : 里民自作孽 死好770F 12/05 11:33
→ : 我們吸毒仔要支持中國台北就說台獨輸不起771F 12/05 11:34
推 : 當功德做到像空氣時772F 12/05 11:34
推 : 如果是他出錢裝的為什麼不能拆773F 12/05 11:34
→ : 真的是里民自己死好774F 12/05 11:34
→ : 電費就算是公費又能吵什麼? 這燈不他又沒挪為私用775F 12/05 11:34
→ : 那是他自己的 不能拿走嗎776F 12/05 11:35
推 : 如果是自費裝的 那就很有期約賄選的嫌疑了777F 12/05 11:36
推 : 輸不起2.0778F 12/05 11:37
推 : 輸不起XD 這里長以後也不用選了779F 12/05 11:37
推 : 他應該也是篤定之後都沒打算再選了吧780F 12/05 11:37
→ : 這道理就像選立委拿自己的錢幫選區蓋公園 可以嗎 不行781F 12/05 11:38
→ : ！
→ : ！
推 : 里長=土地公783F 12/05 11:38
推 : 台北清標哥有賣肉粽嗎784F 12/05 11:38
→ : 學丁丁幹嘛785F 12/05 11:39
→ : 拆走更證明是期約賄選786F 12/05 11:39
推 : 輸不起787F 12/05 11:39
推 : 合理啊，又不是公家的788F 12/05 11:39
推 : 反正證明了路燈&選票的對價789F 12/05 11:40
推 : 自己裝的卸任後自己拆掉 很正常啊790F 12/05 11:40
→ : 電誰出，如公家出，最好可以這樣搞791F 12/05 11:41
推 : 沒有輸不起的問題792F 12/05 11:41
推 : 傻傻的，這樣弄下次不要想選了，因小失大793F 12/05 11:41
推 : 一堆智障在那扯電費，照明是全里民使用的，又不是只照794F 12/05 11:41
→ : 里長家
→ : 里長家
推 : 合理啊796F 12/05 11:41
推 : 他自己出錢 又是協調私地的私電的話 拆走合理啊797F 12/05 11:42
推 : 選前服務，選後翻臉，自私，落選正常798F 12/05 11:42
推 : =========為什麼全里偷國家電==============799F 12/05 11:42
推 : 合理只是很難看800F 12/05 11:42
→ : =========為什麼全里偷國家電==============???????????801F 12/05 11:42
推 : 拆走合理 當路霸就王八蛋 看起來也不是什麼好人802F 12/05 11:43
→ : 還有一堆政治腦扯黨籍，你他媽腦子裡只有藍綠是不是803F 12/05 11:43
→ : =========為什麼全里偷國家電==============???????????804F 12/05 11:43
噓 : 這故事告訴我們，在台灣做善事要量力而為，有一天你不805F 12/05 11:44
推 : 天龍人不意外806F 12/05 11:44
推 : 里民就不滿裝燈啦，卸任前自拆還有點自知之明 呵呵807F 12/05 11:44
→ : 做了會被當作理所當然炮轟的對象808F 12/05 11:44
噓 : 真的做那麼多還選不上，果然是某方面有問題809F 12/05 11:45
推 : 自己出錢裝給推810F 12/05 11:45
推 : 補助都拿出來啊！你的嗎?爛透的前里長811F 12/05 11:45
推 : ....812F 12/05 11:45
推 : 自費自拆不行喔奇怪，一事歸一事啊813F 12/05 11:45
推 : 選後才發現一堆奶哥 為什麼這麼多人得失心這麼重814F 12/05 11:45
→ : 他做了 可是里民選舉結果就覺得他不夠好啊 所以就像815F 12/05 11:45
→ : 不過交接還早，接近交接再拆手腕比較好看816F 12/05 11:45
→ : O大說的 他可是有自知之明 懂得反省呢817F 12/05 11:46
推 : 如果真的是私人財產，沒什麼好說的，只是這麼做就算撕破818F 12/05 11:47
推 : 自己出錢裝的，看來沒什麼爭議819F 12/05 11:47
→ : 臉了，以後就別想再選了820F 12/05 11:47
推 : 自掏腰包合情合理821F 12/05 11:47
噓 : 合理個屁 政府補助款是一整包 誰知道你怎麼分822F 12/05 11:48
推 : 里民有意見跟新的去凹啊823F 12/05 11:48
推 : 里長當選自己掏錢為里民做事 很彿心啊824F 12/05 11:49
→ : 不選我 森77 不給你們啦 ヽ(‵Д′)ﾉ 825F 12/05 11:49
→ : 合理但是也看的出來為啥落選826F 12/05 11:51
推 : 正常，要要用跟他買827F 12/05 11:51
→ : 好像也滿合理的828F 12/05 11:53
推 : 這種咖難怪沒選上829F 12/05 11:53
推 : 怎麼一堆人在跳針電費830F 12/05 11:53
推 : 雞腸鳥肚 但是合理831F 12/05 11:54
→ : 我帶杯子去公司裝水喝，杯子是會變公司的喔832F 12/05 11:54
噓 : 怎麼沒人懷疑公錢私用？833F 12/05 11:54
推 : 這種度量下去很好啊,里民果然很聰明834F 12/05 11:55
→ : 應該是要提案讓市府作的，怎麼會私人作？835F 12/05 11:55
→ : 你有權收回阿,應證里民沒選錯人XDD836F 12/05 11:55
推 : 自己出錢不想繼續裝合理啊837F 12/05 11:55
推 : 扯電費在模糊焦點啦，要也是大家一起出，里民就是我不選你838F 12/05 11:56
推 : 跳針電費幹嘛，他有二十盞燈都裝自己家門口嗎？839F 12/05 11:56
→ : ，但是你的東西要留下來而已840F 12/05 11:56
推 : 提案等公所核定天荒地老 應該當初急著做成績吧841F 12/05 11:56
推 : 自己裝自己拆 很合理842F 12/05 11:56
推 : 自掏腰包，合理843F 12/05 11:56
噓 : 不太相信這種人會有什麼熱忱844F 12/05 11:57
噓 : 自掏腰包做公共事務是不對的喔，枉費里長做這麼久845F 12/05 11:57
推 : 自費還行846F 12/05 11:58
推 : 清標847F 12/05 11:58
→ : 結果就是該弄的公共建設以為弄了，但卻是私人財產848F 12/05 11:58
→ : 里長自己的工作，要協調里民，自己公私不分，選輸，拆849F 12/05 11:58
推 : 麵包覺得會不見 燈消失也好像有討論空間850F 12/05 11:58
→ : 燈，真是棒棒851F 12/05 11:58
推 : 民進黨的XD852F 12/05 11:59
噓 : 又是誰讓他在公共場所裝自己買的垃圾的?853F 12/05 11:59
推 : 自掏腰包 合理854F 12/05 12:00
推 : 合理啊，這也是傳統的弊病，趕快導正就好855F 12/05 12:01
推 : 材料跟電費都自己出 拆掉很合理吧856F 12/05 12:01
推 : 里長覺得明月照溝渠 不爽再照了也合理857F 12/05 12:02
推 : 扯電費的，這燈是照他家還全里？乾脆16年電費算一算全里平858F 12/05 12:02
→ : 分啊
→ : 分啊
→ : 不管怎說都該處理，里長任內沒有申請到公家經費去建設也860F 12/05 12:03
推 : 還好啦 自費 刁民還想別人做功德?861F 12/05 12:03
→ : 怪，要人家留下私有財產在那邊給大家用也很怪862F 12/05 12:03
→ : 他明明就裝私人土地，還有人說他裝在公共場合，如果我是跟863F 12/05 12:03
推 : subuki864F 12/05 12:03
→ : 舊里長交好的地主，乾脆封路不給里民走865F 12/05 12:03
噓 : 刁民真偉大人家卸任不想繼續做功德也不行喔866F 12/05 12:04
推 : 合理啊867F 12/05 12:05
推 : 說真的這合理啦 地主沒跟你收通路費很好了868F 12/05 12:05
→ : 私人土地ㄟ
→ : 私人土地ㄟ
推 : 合理870F 12/05 12:06
推 : 新里長自己去裝拉 真的里民過太爽871F 12/05 12:07
推 : 他的行為合理 但是社會觀感不佳872F 12/05 12:08
→ : 普之下莫非王土，謝謝指教873F 12/05 12:08
推 : 法律上過得去，只是這樣玩是以後不想選了嗎XD874F 12/05 12:08
→ : 慣里民以為路平燈亮理所當然875F 12/05 12:08
→ : 更正，普天之下莫非王土876F 12/05 12:08
推 : 合理 支持里長877F 12/05 12:09
噓 : 重點是電費878F 12/05 12:09
推 : 叫清標的沒有一個好惹的879F 12/05 12:09
推 : 如果是他自己出的 這很合理啊880F 12/05 12:10
推 : 一開始就該用經費弄，自己出錢反而多一堆問題881F 12/05 12:10
推 : 沒違法 但也沒品 自私 輸不起882F 12/05 12:10
→ : 本來就他的883F 12/05 12:10
→ : 不然在場各位認領嘛
→ : 不然在場各位認領嘛
推 : 大同丁丁885F 12/05 12:11
推 : PTT真好操弄，還敢說記者886F 12/05 12:12
推 : 幹嘛不跟新里長收錢就好887F 12/05 12:12
→ : 裝了16年拆掉..
→ : 裝了16年拆掉..
--
(￣︶￣)ｂ a0987789369, JosephC0227 說讚！
5樓 時間: 2018-12-05 11:10:00 (台灣)
→
12-05 11:10 TW
自費? 呵呵，新里長請自己向政府申請安裝，或是新里長出錢請人安裝，之後要說嘴，都比較有力。
17樓 時間: 2018-12-05 13:24:14 (台灣)
→
12-05 13:24 TW
很正常啦 你有權選別人來做 又要繼續吃愛心麵包用人家路燈 哪有那麼好康 男女朋友觀點也不對 人家自掏腰包不是只有服務你單一對象 在位多久 服務就多久 難道說男女朋友分手了 還要照顧到人家生小孩再幫忙顧月子??
18樓 時間: 2018-12-05 13:33:32 (台灣)
→
12-05 13:33 TW
自己出錢的拆掉剛好啊，嘴三小？不是已經用選票決定不要這些了，還要人家免費繼續幫你做？白癡智障選民嗎？ 除非那是公費裝的，不然就是自作自受啦！
回列表(←)
分享