※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-01 12:18:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 屏東暫定百年古蹟「蔡家古厝」 驚爆深夜
時間 Tue Jan 1 10:25:48 2019
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
屏東暫定百年古蹟「蔡家古厝」 驚爆深夜被強拆
3.完整新聞內文:
2018年12月31日 18:59迌亢
柯毓庭、中時/浘和生
百年暫訂古蹟，竟毀於一晚!屏東縣里港鄉中山路上一間百年三合院「蔡家古厝」，今年1
0月經文資審議後被列為暫定古蹟，未料卻於今(31日)凌晨3時許遭怪手進駐拆除房舍，警
方獲報後趕到現場制止，屏東縣政府文資所第一時間認定已違反文資法，正積極介入瞭解
。
0月經文資審議後被列為暫定古蹟，未料卻於今(31日)凌晨3時許遭怪手進駐拆除房舍，警
方獲報後趕到現場制止，屏東縣政府文資所第一時間認定已違反文資法，正積極介入瞭解
。
據了解，蔡家古厝今年10月15日文資審議時，因古厝已於10年多年遭法院拍賣一部分，蔡
家古厝在蔡姓屋主和已購買部分產權的陳姓買主，對於古厝如何處置有著不同見解，因此
盼透過協商取得共識，蔡家古厝則列為暫定古蹟保存。
家古厝在蔡姓屋主和已購買部分產權的陳姓買主，對於古厝如何處置有著不同見解，因此
盼透過協商取得共識，蔡家古厝則列為暫定古蹟保存。
今凌晨古厝遭拆除時，被拆除的部分就是10多年前遭拍賣的部分。案發後附近鄰居以打擾
安寧為由報案，警方到場後立即要求工人停止，並釐清現場產權歸屬，同時通知屋主到場
瞭解。
安寧為由報案，警方到場後立即要求工人停止，並釐清現場產權歸屬，同時通知屋主到場
瞭解。
蔡姓屋主趕往現場後，直言自己也是受害者，強調古厝目前無人居住，巡視後發現東西廂
房及門口增建部分都遭損毀，決定向警報案，要求提告毀損。
文資所指出，暫定古蹟與古蹟一樣受保護，不可拆除或破壞，如有違反將依文資法第103
條處6月至5年徒刑，及新台幣50萬元至2000萬元罰金。里港分局警方則表示，目前已傳喚
凌晨時進行拆除工作的5名工人到案說明。
條處6月至5年徒刑，及新台幣50萬元至2000萬元罰金。里港分局警方則表示，目前已傳喚
凌晨時進行拆除工作的5名工人到案說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181231002229-260402
屏東暫定百年古蹟「蔡家古厝」 驚爆深夜被強拆 - 中時電子報
![[圖]]()
百年暫訂古蹟，竟毀於一晚!屏東縣里港鄉中山路上一間百年三合院「蔡家古厝」，今年10月經文資審議後被列為暫定古蹟，未料卻於今(31日)凌晨3時許遭怪手進駐拆除房舍，警方獲報後趕到現場制止，屏東縣政府文資所第一時間認定已違反文資法，正積極介入瞭解。據了解，蔡家古厝今年10月15日文資審議時，因古厝已於1 ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-12-31/656/20181231002230.jpg)
5.備註:
這次拆的看起來很普通 即使有四百年歷史也不會有興趣去看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.98.102
※ 文章代碼(AID): #1SAi-lrh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546309551.A.D6B.html
※ 編輯: toofat (175.96.98.102), 01/01/2019 10:26:18
嗯嗯 毫無特殊性 拆掉一點都不心疼XD
※ 編輯: toofat (175.96.98.102), 01/01/2019 10:28:07
嗯嗯 真的要大聚落才有感覺
類似新店十四張的古厝群 或 林安泰古厝
※ 編輯: toofat (175.96.98.102), 01/01/2019 10:29:38
![[圖]]()
--
→ : 不奇怪啊，一堆古蹟起火的1F 01/01 10:26
→ : 浘和生 ????????2F 01/01 10:26
推 : 天賜良機3F 01/01 10:26
→ : 不意外4F 01/01 10:26
→ : 這種鄉下一堆5F 01/01 10:27
嗯嗯 毫無特殊性 拆掉一點都不心疼XD
※ 編輯: toofat (175.96.98.102), 01/01/2019 10:28:07
→ : 4百年前有水泥嗎6F 01/01 10:27
推 : 工人姓易 名大師7F 01/01 10:27
→ : 應該要整個聚落大多都是這種古建築比較有賣點8F 01/01 10:27
噓 : 等有埃及金字塔 那種才是古蹟9F 01/01 10:27
推 : 覺青準備去抗爭了10F 01/01 10:27
推 : 凌晨3點拆房子 有這麼閒喔cc11F 01/01 10:28
推 : 啊就古蹟的自然現象有什麼好驚訝的？12F 01/01 10:28
→ : 老技倆了...也查不出個結果..無頭公案嚕..13F 01/01 10:28
→ : 拍個照後面一間鐵皮屋 完全沒思古情懷14F 01/01 10:28
嗯嗯 真的要大聚落才有感覺
類似新店十四張的古厝群 或 林安泰古厝
※ 編輯: toofat (175.96.98.102), 01/01/2019 10:29:38
→ : 真的很有執行力 立院才剛通過可以讓政府拆釘子戶 立馬執行15F 01/01 10:28
→ : 羅馬時代就有水泥了，你認為呢?16F 01/01 10:28
推 : 龍穴被破壞了17F 01/01 10:28
→ AlexKo …
→ : 屏東蔡家19F 01/01 10:29
推 : 還是用拆的安全 放火太危險了20F 01/01 10:30
→ aa1052026 …
→ : 有價值的戒嚴時代被拆的差不多了22F 01/01 10:30
推 : 台灣為什麼那麼多古蹟，有這個必要嗎23F 01/01 10:31
推 : 拆的好24F 01/01 10:32
→ : 這什麼單位啊 阻礙社會發展25F 01/01 10:32
推 : 喔不是自焚喔26F 01/01 10:32
推 : 看完照片後 跟我家鄉下那棟有87%像27F 01/01 10:32
推 : 拆得好啊28F 01/01 10:33
→ : 古蹟拚得贏炒房地產嗎?29F 01/01 10:37
→ : 過幾年 我家也要百年了30F 01/01 10:37
推 : 天賜良機!!31F 01/01 10:38
噓 : 現在的文資法就是他媽的智障法，誰家財產被評為古蹟誰衰32F 01/01 10:40
推 : 屏東太遠沒鏡頭沒地方玩樂 覺青不會去啦33F 01/01 10:40
噓 : 先不論古蹟的必要性 半夜偷拆竟然也有人挺啦？34F 01/01 10:42
噓 : 挺的絕對是9235F 01/01 10:44
→ : 沒看推文看照片就覺得很普通 沒價值啦呵呵36F 01/01 10:44
→ : 不是政府拆的啦 是產權擁有者之一37F 01/01 10:44
推 : 這也要保存喔???!!!38F 01/01 10:44
→ : 文資法應該增加政府部門在判斷為古蹟後的輔導責任 而非補39F 01/01 10:45
推 : 誰知道是不是屋主叫人偷拆的...40F 01/01 10:45
→ : 助了事 被判定為文資後的再利用度極低 如果沒有其他誘因41F 01/01 10:46
→ : 誰想保留？
→ : 誰想保留？
→ : 鄉下有的產權複雜 要開一條路拆個圍牆都麻煩的要死43F 01/01 10:47
→ : 像是之前的礁溪天主堂建築群 人家的教養院設施已經可以稱44F 01/01 10:48
→ : 為危樓了 硬要保存根本白痴
→ : 如果是尚在使用中的設施要作為文資說不定還有可能被產權主
→ : 為危樓了 硬要保存根本白痴
→ : 如果是尚在使用中的設施要作為文資說不定還有可能被產權主
推 : 這種又不是第一例 很多被認定古蹟就拆 不能賺錢47F 01/01 10:49
推 : 覺青有出動了嗎48F 01/01 10:49
→ : 認同 有在使用就表示至少短期內不會有改建的可能49F 01/01 10:49
噓 : 正常就是屋主找人拆的啊 被認定古蹟就不能任意拆遷50F 01/01 10:49
→ : 公家東西你要怎麼認古蹟自己去玩 民眾私有財能這樣玩?
→ : 公家東西你要怎麼認古蹟自己去玩 民眾私有財能這樣玩?
推 : 然後減少地價稅已經其他輔助就有誘因 如果是還有在進行儀52F 01/01 10:51
→ : 式的宮廟教堂 更有加分效果 然而已經停止使用的設施就是
→ : 反效果了
→ : 式的宮廟教堂 更有加分效果 然而已經停止使用的設施就是
→ : 反效果了
→ : 鄉下古厝 產權只有一個屋主的話誰會吃飽沒事拆55F 01/01 10:52
→ : 各種覺青如果覺得很有古蹟很有保存價值麻煩買下來56F 01/01 10:52
→ : 如果是長期失修的設施 打掉重蓋反而比東補西補簡單多了57F 01/01 10:52
→ : 產權主人就因為該死的文資法不能善用自己的資產根本呵呵58F 01/01 10:53
→ : 然後維護計畫還要業主自己寫 根本麻煩到爆59F 01/01 10:53
→ : 文化恐怖分子又在侵害人民財產惹60F 01/01 10:54
→ : 長期維護所需要修繕費用,土地閒置費用,稅金等..我是屋主61F 01/01 10:54
→ backpackertw …
→ : 乾脆拆掉省事63F 01/01 10:54
→ : 像是龍山寺這種當然歡迎被列為文資啦 破舊的教養院或是這64F 01/01 10:55
→ : 個例子的房子根本沒有足夠誘因
→ : 個例子的房子根本沒有足夠誘因
推 : 台灣人要拼經濟 不需要文化66F 01/01 10:55
推 : 這棟的其中一個重點是在於有陳玉峰的作畫吧67F 01/01 10:56
→ backpackertw …
推 : 百年建築如果有價值的話有種買下了啊69F 01/01 10:57
→ : 文化當然重要啦 但是一廂情願的要人搞這些根本天
→ : 文化當然重要啦 但是一廂情願的要人搞這些根本天
噓 : 文青治國品質保證 留下來開咖啡店最棒了71F 01/01 10:58
推 : 我相信那塊地的價值絕對遠大於那張罰單72F 01/01 10:58
→ : 相信那些很有文化氣息的覺青,一定不需要錢,可以捐出來73F 01/01 11:00
推 : 拆古蹟50萬起跳，不考慮修法74F 01/01 11:06
→ : 趕快拆啊，被定為古蹟就不能拆了75F 01/01 11:06
![[圖]](https://i.imgur.com/3tsZ7S7h.jpg)
推 : 連花錢買下都不願意，還唬爛說多有價值78F 01/01 11:10
推 : 危樓不准拆 倒掉誰負責79F 01/01 11:11
推 : 沒價值啦，覺得有價值的自己拆掉搬去別的地方重建80F 01/01 11:12
噓 : 遵守法律有這麼難 難怪柯P會當選81F 01/01 11:16
→ : 百年也叫古蹟82F 01/01 11:16
推 : 這房子很多珍貴雕飾83F 01/01 11:20
推 : 不管有沒有特殊性(事實上他也保存了陳玉峰的作品)84F 01/01 11:25
→ : ，古蹟被消失就是不對吧…不要搞錯重點啊XD
→ : ，古蹟被消失就是不對吧…不要搞錯重點啊XD
噓 : 腦殘法律86F 01/01 11:32
噓 : 哪來的學店在喊金字塔87F 01/01 11:33
推 : 五毛：文化古蹟是什麼?古籍都燒光了88F 01/01 11:35
→ : 傻眼89F 01/01 11:36
推 : 看起來好普通……列為古蹟的價值是啥？90F 01/01 11:38
→ : 古蹟價值只有文史看的出來，我們看就普通三合院91F 01/01 11:42
推 : 很美啊！這有很常見嗎？92F 01/01 11:53
→ : 這不是我家附近一堆嗎..93F 01/01 11:57
推 : 阿大家都不拆 現在繼續住古厝94F 01/01 12:04
推 : 自導自演95F 01/01 12:06
噓 : 沒文化的屏東政府96F 01/01 12:08
推 : 他認你古蹟你還得自己維護 自己偷拆比較讚97F 01/01 12:13
→ : 還得自己搞維護計畫 哪來的錢啊
→ : 保存計畫
→ : 還得自己搞維護計畫 哪來的錢啊
→ : 保存計畫
推 : 房子被定為古蹟真的衰 不好住又不能增建100F 01/01 12:15
--
3樓 時間: 2019-01-01 21:51:17 (台灣)
→
01-01 21:51 TW
古蹟古厝每一棟都有其價值,不懂的人可以念念文資法,你不用出錢保存,不想要也可賣給政府,容積也可以轉移好嗎
回列表(←)
分享