顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-07 08:00:59
看板 Gossiping
作者 ky284074 (哲)
標題 [新聞] 送包菸給收容人 看守所管理員判2年半
時間 Mon Jan  7 05:26:18 2019



1.媒體來源:聯合報

2.完整新聞標題:送包菸給收容人 看守所管理員判2年半

3.完整新聞內文:

台中看守所黃姓管理員利用簽藥簿,將一包市價八十五元的香菸交給陳姓收容人,隔
兩天所方進行安全檢查,旋被查獲,兩人都遭檢方依貪汙治罪條例罪嫌起訴。台中地
院審理時,黃否認涉案,辯稱收容人可抽菸,且香菸價值低微,沒有圖利意圖,法官
不採信黃說詞,判他二年六月徒刑、褫奪公權二年,陳則無罪。


黃男二○一三至二○一四年間擔任台中看守所管理員(案發後調花蓮看守所),他因
聚會而認識陳姓男子,陳後來因涉毒,遭羈押在台中看守所。陳在二○一四年三月廿
九日,趁黃在舍房值勤時詢問「有香菸可解癮嗎?」黃當晚就透過簽藥簿,夾帶香菸
給陳。


兩天後,台中看守所執行安全檢查,在陳的舍房內查到這包菸,廉政署中部地區調查
組調查後移送中檢,檢方起訴。

中院審理時,黃辯稱收容人有時會有情緒不穩的情形,香菸可讓收容人穩定,給菸是
出於穩定囚情考量。黃說,收容人每天可抽十支香菸,一包香菸價值不高,且這包香
菸是原封不動被查獲,陳實質上沒有獲得不法利益。陳則說,只是菸癮犯了,才詢問
黃有無香菸。


中院合議庭認為,根據監獄行刑法,收容人只能從監獄合作社買到香菸,且吸菸的時
間、地點都有規定,讓陳可在法律規範外的時間、地點吸菸就屬於不法利益。而陳只
詢問黃有無香菸,並沒討論要如何交付香菸,不能證明兩人有犯意聯絡、行為分擔,
判他無罪。


本案仍可上訴。

4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/11315/3576993
送包菸給收容人 看守所管理員判2年半 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
台中看守所黃姓管理員利用簽藥簿,將一包市價八十五元的香菸交給陳姓收容人,隔兩天所方進行安全檢查,旋被查獲,兩人都遭檢方依貪汙治罪條例罪嫌起訴。台中地院審理時,黃否認涉案,辯稱收容人可抽菸,且香菸價值低微,沒有圖利意圖,法官不採信黃說詞,判他二年六月徒刑、褫奪公權二年,陳則無罪。 ...

 

5.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞,</span>被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.167.164
※ 文章代碼(AID): #1SCdA0bT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546809984.A.95D.html
whitefox: 現在不流行DIY老鼠尾巴了嗎1F 01/07 05:27
andy89202033: 這樣算圖利 那一堆政治人物應該都要坐牢 法官真的2F 01/07 05:29
andy89202033: 抓小放大
qDaniel: 有種抓大尾的啦,這種事情監獄一堆4F 01/07 05:30
andy89202033: 按照這種邏輯 大巨蛋 美河市可以觀的人可多了5F 01/07 05:31
ziggs8308: 2F是有甚麼障礙 法官是負責判決的又不是負責抓的6F 01/07 05:31
ziggs8308: 案子來 違法他就判 其他政治人物也要有人起訴給他判啊
andy89202033: 那我改判小放大 這樣滿意了嗎8F 01/07 05:32
andy89202033: 富邦併購台北銀行算不算圖利
TVman: 公家機關都是大事化小想辦法吃河蟹 台中看守所自己安全檢查10F 01/07 05:35
TVman: 一包香菸鬧這麼大 這位黃sir大概人緣不好還是得罪檢查的人
SwissMiniGun: 一堆大事件判的都比這個輕  恐龍!12F 01/07 05:38
HidekiRyuga: 如果這麼嚴 摩根富里曼是怎麼在監獄搞事業的?13F 01/07 05:39
kimula01 
kimula01: 這肯定是被自己人點的啦,可能之前有隱情或是摩擦在先14F 01/07 05:39
minifat: 我學弟之前還跟我說監獄的故事ㄟ 不知真假15F 01/07 05:41
aitela: 法官判決像智障一樣,很多障礙16F 01/07 05:42
F93935: 你們以為菸是管理員歡喜甘願給嗎?17F 01/07 05:44
louis10452: 他媽民眾都知道誰有問題,法官只是小丑啦18F 01/07 05:46
a1223356: 那個誰沒事會想給他們菸?都是無奈啊~19F 01/07 05:52
boboking2: 不爽很久了喔20F 01/07 06:14
haklim: 獄卒難為,所以好考21F 01/07 06:46
CarBed: 錢文迪表示22F 01/07 06:53
home16124: 這種事應該一堆,應該是得罪別人!23F 01/07 07:16
KKB: 這本來就圖利.家屬塞錢給管理員送東西公開的秘密24F 01/07 07:18
ROBrandenbur: 所以到底是無罪還是兩年半? 案件事實也沒交代25F 01/07 07:28
ROBrandenbur: 看標題下結論的有很大的障礙啊
op747989: 陳無罪 黃兩年半27F 01/07 07:41
ePaper: 大的不抓抓這種小的28F 01/07 07:46
SSDing: 這判兩年,太過了吧29F 01/07 08:00

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 614 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇