※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-14 20:24:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 堅稱黑人智商先天比白人低 諾貝爾獎得主
時間 Mon Jan 14 12:44:00 2019
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
堅稱黑人智商先天比白人低 諾貝爾獎得主被剝奪頭銜
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
〔即時新聞／綜合報導〕因為發現DNA的雙螺旋結構，而於1962獲得諾貝爾生理學或醫學
獎的美國生物學家華生（James Watson），因堅稱黑人智商先天比白人低，遭冷泉港實驗
室（CSHL）剝奪所有名譽頭銜。
獎的美國生物學家華生（James Watson），因堅稱黑人智商先天比白人低，遭冷泉港實驗
室（CSHL）剝奪所有名譽頭銜。
綜合外媒報導，現年90歲的美國生物學家華生與同僚共同發現DNA的雙螺旋結構，而獲得
1962年諾貝爾獎的殊榮，但卻因種族議題而備受爭議，他曾於2007年表示，他對非洲的前
途感到悲觀，因為黑人先天智力不如白人，只不過「所有的實驗都不願正視這點」，此言
論一出立刻引發爭議，位於紐約長島的冷泉港實驗室，立刻中止了他的職務，華升為此出
面致歉。
1962年諾貝爾獎的殊榮，但卻因種族議題而備受爭議，他曾於2007年表示，他對非洲的前
途感到悲觀，因為黑人先天智力不如白人，只不過「所有的實驗都不願正視這點」，此言
論一出立刻引發爭議，位於紐約長島的冷泉港實驗室，立刻中止了他的職務，華升為此出
面致歉。
不過近日華生在紀錄片中再次被問及他對種族和智力的看法是否有所改變時，華生坦承沒
有任何改變，華生表示：「我希望我的想法能改變，但新的研究證實，後天培養比先天重
要得多；在智商測試中，黑人和白人的平均智商水平是不同的，而造成區別的原因就是遺
傳。」
有任何改變，華生表示：「我希望我的想法能改變，但新的研究證實，後天培養比先天重
要得多；在智商測試中，黑人和白人的平均智商水平是不同的，而造成區別的原因就是遺
傳。」
影片曝光後，冷泉港實驗室發表聲明譴責華生言論，稱此說法完全沒有任何科學依據，絕
不代表冷泉港的觀點，嚴詞批判「濫用科學之名，行偏見之實」，決定剝奪華生在冷泉港
的名譽校長、名譽教授和名譽受託人在內的所有榮譽頭銜。
不代表冷泉港的觀點，嚴詞批判「濫用科學之名，行偏見之實」，決定剝奪華生在冷泉港
的名譽校長、名譽教授和名譽受託人在內的所有榮譽頭銜。
1968年起，華森擔任冷泉港實驗室主任，1994年成為冷泉港首任總裁，直到2007年因種族
言論被停職退休；除了種族議題外，華生也曾批胖子「讓人看了很不舒服，不想雇用他們
」、對於所有「相貌不佳的女性」、「愚笨的人」，應該以基因工程來治療等爭議言論。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2671038
堅稱黑人智商先天比白人低 諾貝爾獎得主被剝奪頭銜 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
因為發現DNA的雙螺旋結構，而於1962獲得諾貝爾生理學或醫學獎的美國生物學家華生（James Watson），因堅稱黑人智商先天比白人低，遭冷泉港實驗室（CSHL）剝奪所有名譽頭銜。綜合外媒報導，現年90歲的美國生物學家華生與同僚共同發現DNA的雙螺旋結構，而獲得1962年諾貝爾獎的殊榮，但卻因種 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phphcPDs7.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1
※ 文章代碼(AID): #1SF1EJ8S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547441043.A.21C.html
噓 : 有學生物的都知道他多沒品1F 01/14 12:44
推 : 中肯2F 01/14 12:45
推 : 先知總是孤獨的3F 01/14 12:45
→ : 這一個不是也很沙文嗎4F 01/14 12:45
推 : 看標題以為是蕭克利5F 01/14 12:46
→ : 後天培養比先天重要 然後後面說是遺傳問題？6F 01/14 12:46
推 : 不能說實話的7F 01/14 12:46
推 : 我記得他會得獎是因為運氣好之類的吧8F 01/14 12:46
推 : 八卦肥宅集體撲殺9F 01/14 12:46
→ : 蒟蒻:10F 01/14 12:46
推 : 華生突破了盲點11F 01/14 12:47
→ moy5566 …
推 : 他說的沒有錯 但是太直接了13F 01/14 12:47
推 : 啊不就事實 黑人本來就跟猩猩沒什麼兩樣14F 01/14 12:47
→ HANAXALICE …
推 : 政治不正確 難道要同意你然後造成米帝黑色暴動?16F 01/14 12:48
推 : 狗也會品種不同 有明顯的差異啊17F 01/14 12:48
→ : 至少他很誠實 就算言論不能苟同 堅持自己的想法到這18F 01/14 12:48
推 : 事實阿 另外東亞人智商比白人高 左膠連大自然設定都反?19F 01/14 12:48
→ : 地步也是佩服20F 01/14 12:49
推 : 這個世界不能說實話21F 01/14 12:49
→ : 還以為是柯P22F 01/14 12:50
推 : 說實話的代價太沉重23F 01/14 12:51
推 : 說他中肯的八卦肥宅 這傢伙也覺得你們肥宅是低等生物耶XD24F 01/14 12:51
→ : 現代林奈而已 錯在時空不對25F 01/14 12:52
噓 : 爛標題26F 01/14 12:52
推 : 事實啊，黑人體育比較強27F 01/14 12:52
推 : 肥宅本來就低等生物 年輕人連自己進食都控制不了28F 01/14 12:53
→ : 某樓怎麼有覺得肥宅不是低等生物的認知？ 笑死29F 01/14 12:53
推 : 我也歧視肥宅30F 01/14 12:55
推 : 事實總是傷人 cc31F 01/14 12:55
噓 : 引言前後矛盾記者有注意到嗎？32F 01/14 12:55
推 : 全部都是實話 但全部都不能說33F 01/14 12:55
→ : 還是只是文章照翻貼上就是自己的新聞？34F 01/14 12:56
推 : 我覺得說這種話要有實驗證據吧，不然就是種族歧視了35F 01/14 12:56
推 : 有哪一個黑人為主體的國家強大的，說出事實而已36F 01/14 12:56
推 : 各種族智商本來就有差異，只是不能照實說，偽善37F 01/14 12:57
→ : 是說講智商低是歧視，講身體素質強就是刻板印象，蠻有趣38F 01/14 12:57
推 : 黑人屌大 籃球打的好 虧一點有差嗎39F 01/14 12:57
→ : 的40F 01/14 12:58
推 : Martie是產生什麼誤會?八卦板不是一向以歧視肥宅為樂嗎?41F 01/14 12:58
推 : 白人也比黃人高呀~~42F 01/14 12:58
推 : 瓦甘達 超強43F 01/14 12:58
推 : 實話44F 01/14 12:59
推 : 關你研究成果如何 政治不正確就得死 董？45F 01/14 13:01
→ : 什麼實驗你說啊46F 01/14 13:01
推 : 智商低一點，但是大屌加體能爆表我覺得很可以47F 01/14 13:01
→ : 你們可以去查查這兩個傢伙的故事 ㄏ48F 01/14 13:01
→ : 他和克力克算是把別人data搶去用吧...49F 01/14 13:02
→ : 事實就是非洲還是很落後50F 01/14 13:02
推 : 誠實 但他是說天生 還說後天比較重要... 可惜政治不正確...51F 01/14 13:03
推 : 智商是黃蹵>黑52F 01/14 13:03
→ : 黃>白>黑
→ : 黃>白>黑
推 : 實驗結果都這樣顯示了 哪算歧視54F 01/14 13:04
推 : 他拿研究結果出來說也沒錯啊 但就政治不正確ㄏㄏ55F 01/14 13:05
推 : 黃和白的智商是差不多，黑...我不知道56F 01/14 13:05
推 : 不能說真話57F 01/14 13:05
推 : 又是政治正確的犧牲者58F 01/14 13:05
推 : 美國柯p59F 01/14 13:06
噓 : 9.2支那賤畜又在崩潰惹60F 01/14 13:06
→ gn1384181 …
推 : 事實62F 01/14 13:06
→ : 誠實63F 01/14 13:06
→ : 中古時代你說地球繞太陽會被燒64F 01/14 13:06
→ gn1384181 …
推 : 白人負責創意，黃人狂抄(中國人)，黑人不斷爆氣說歧視67F 01/14 13:07
→ gn1384181 …
推 : 如果把LP大小的研究先放前面 應該就沒事惹69F 01/14 13:08
推 : 多元的專長嗎? 自助餐還是不能接受啦70F 01/14 13:09
噓 : 改說白人天生運動能力低於黑人就沒事了71F 01/14 13:09
噓 : 贛他媽華生這種人根本不值得推崇72F 01/14 13:09
→ gn1384181 …
推 : 笑死，拿忠屎報出來自慰，事實就是白黃不相上下，根74F 01/14 13:10
→ : 本沒什麼好爭的
→ : 本沒什麼好爭的
→ : 剽竊Rosalind 研究成果，史上最水的諾貝爾獎得主76F 01/14 13:10
推 : 事實 黑人演化史不點int 只點vit77F 01/14 13:10
推 : 黑人藍教大 體能好也是真的78F 01/14 13:11
推 : 樓上可以詳細說一下華生事蹟嗎 生物學界他的名聲一直很臭?79F 01/14 13:11
推 : 左膠崩潰 不想面對事實80F 01/14 13:12
推 : 中肯 說實話也要被政治正確批鬥qq看看南非給尼哥管之81F 01/14 13:12
→ : 後的下場
→ : 後的下場
噓 : 就只是個幸運的白人83F 01/14 13:13
→ gn1384181 …
噓 : 這種東西就偽科學啊 可悲白男87F 01/14 13:13
推 : 這個社會是不能說實話的......88F 01/14 13:14
推 : 樓上連自己國價智商最高都想嘴，真可悲89F 01/14 13:14
→ gn1384181 …
推 : 黃人智商高 負責工作 黑白屌長 負責生育92F 01/14 13:15
噓 : 跑去偷翻Rosalind Franklin的抽屜偷走照片，把Wilkins跟Ro93F 01/14 13:15
→ : salind的研究成果搶先公布
→ : salind的研究成果搶先公布
噓 : 實驗室頭銜誰在乎?95F 01/14 13:15
推 : 政治正確凌駕科學正確96F 01/14 13:16
推 : 非洲那種環境當然是屌大勝於一切，懂?97F 01/14 13:16
噓 : 同gametv 順便回答樓上 不用擔心 就算他是諾貝爾獎得主他98F 01/14 13:16
→ : 名聲一樣臭爆 剽竊同事研究還在書裡暗諷別人 真他媽不要
→ : 臉的人 曾經的生物老師也直接講過對他人品有疑慮
→ : 名聲一樣臭爆 剽竊同事研究還在書裡暗諷別人 真他媽不要
→ : 臉的人 曾經的生物老師也直接講過對他人品有疑慮
推 : 神奇的是還有人覺得中肯101F 01/14 13:17
推 : 把智商跟懶叫當成生理特徵就好了102F 01/14 13:17
→ : 有疑慮已經是講得很婉轉了103F 01/14 13:18
→ : 呵呵，就是自慰也怕人講，一堆憤青看到對自己有利的104F 01/14 13:18
→ : 東西就高潮了，好好努力才是王道，懂嗎？
→ : 東西就高潮了，好好努力才是王道，懂嗎？
推 : 政治不正確106F 01/14 13:18
→ : 自己去想想看對小孩講「你們的智商和其他同齡的人比107F 01/14 13:19
→ : 起來是全世界最高喔」，那小孩會怎麼想？
→ : 起來是全世界最高喔」，那小孩會怎麼想？
推 : 看過「關鍵少數」就不會說出這麼低能的話了109F 01/14 13:19
噓 : 生物學家用科學證明智商差異卻被說種族歧視，是有幾110F 01/14 13:19
→ : 90歲不CARE了啦 老子就是看不起尼哥111F 01/14 13:19
→ : 個黑人拿過學科類的諾貝爾獎？112F 01/14 13:19
推 : 他好像有黑人血統喔113F 01/14 13:20
推 : 有啊 瓦干達科技很進步114F 01/14 13:21
→ : 他也說後天比較重要 不知道在玻璃什麼 黃種人智商高還不是115F 01/14 13:21
→ : 被白人吃死死的
→ : 被白人吃死死的
推 : 沒錯啊 諾貝爾說實話 輸給政治正確117F 01/14 13:21
→ : 實驗室頭銜沒人在乎XD冷泉港是研究生科的重地118F 01/14 13:22
推 : 垃圾人靠諾貝爾獎吃香喝辣好幾年，還把Rosalind批評得體無119F 01/14 13:23
→ : 完膚
→ : 完膚
推 : 能說黑人體能好，不能說黑人智商低，體能議題可碰，智商121F 01/14 13:23
→ : 議題不可碰，但是體能有差別，智商就沒差別嗎？自欺欺人
→ : 罷了
→ : 議題不可碰，但是體能有差別，智商就沒差別嗎？自欺欺人
→ : 罷了
→ : 剝奪他冷泉港賦予的頭銜又如何 有大過諾貝爾生醫的頭124F 01/14 13:25
→ : 白人智商也比東亞人低，才會傻傻的說出真心話。125F 01/14 13:26
→ : 對岸看到了嗎？ XDDD126F 01/14 13:26
→ : 銜嗎? 不過這年紀了 頭銜什麼也根本不重要了啦127F 01/14 13:26
→ : 「我看到了羅莎琳的X射線照片......我並沒有跑進去翻抽128F 01/14 13:27
→ : 屜，把它偷走，是別人拿來給我看的，而且也是別人告訴我
→ : 螺距為34埃......一個月後我們便做出這個結構......羅莎
→ : 琳的照片確實是關鍵......」剽竊的噁心白男自己說的
→ : 屜，把它偷走，是別人拿來給我看的，而且也是別人告訴我
→ : 螺距為34埃......一個月後我們便做出這個結構......羅莎
→ : 琳的照片確實是關鍵......」剽竊的噁心白男自己說的
推 : 上帝滿公平的啊，智商低但體能好132F 01/14 13:29
推 : 實話推133F 01/14 13:29
推 : 福爾摩斯表示：134F 01/14 13:30
→ : 不同人種，不同專長135F 01/14 13:30
推 : 白人智商也是比東/南亞人低阿，但多數成就還是比較136F 01/14 13:31
→ : 高，重要的是教育文化制度資源各方影響，智商夠用就
→ : 好
→ : 高，重要的是教育文化制度資源各方影響，智商夠用就
→ : 好
→ : rosalind沒得諾貝爾獎是她早死好不好 沒那個命怪誰139F 01/14 13:33
→ : 很多研究本來就只差一點點而已 運氣好就揚名立萬
→ : 很多研究本來就只差一點點而已 運氣好就揚名立萬
推 : 白人能贏過上帝嗎？141F 01/14 13:35
推 : 政治不正確142F 01/14 13:36
推 : 想到蒟蒻+1 XDDDDDDDDDDD143F 01/14 13:36
推 : 政治正確144F 01/14 13:36
推 : 就算研究出來是真的 問題政治不正確阿145F 01/14 13:38
推 : 講事實還要被戰146F 01/14 13:38
推 : 這是事實，黑人運動能力強過白人，也是事實147F 01/14 13:40
推 : 政治正確148F 01/14 13:40
噓 : 先知是孤獨的149F 01/14 13:40
推 : 拜託，垃圾人一開始還說Rosalind反對雙股螺旋結構勒150F 01/14 13:40
推 : 照他的講法就是智商來自於大部分的環境因素 那非洲黑151F 01/14 13:41
→ : 說實話錯了?152F 01/14 13:41
→ : 人智商的確有可能在客觀上比較低啊153F 01/14 13:41
噓 : 美國沒有言論自由 中共快來抄154F 01/14 13:42
推 : 誠實155F 01/14 13:43
推 : 政治不正確就是死罪了156F 01/14 13:44
→ : 不意外啊仇女代表 顆顆157F 01/14 13:45
推 : 所以他的貢獻就一筆勾銷嗎XDD 好個PC158F 01/14 13:46
推 : 剽竊王得諾貝爾159F 01/14 13:46
推 : 他不是撿尾刀來的嗎160F 01/14 13:46
→ : 不過她也許是錯的 也就是把智商跟知識水準搞混，161F 01/14 13:48
推 : 這年頭都不能政治不正確162F 01/14 13:48
推 : 可是黑人體能爆幹強的163F 01/14 13:48
推 : 後天的資源跟努力還是佔大多數，但要說因為基因組不同164F 01/14 13:48
→ : 影響大腦運作的效率或是速度，即使不是很顯著的影響，
→ : 但要說完全沒影響也很難確認。
→ : 影響大腦運作的效率或是速度，即使不是很顯著的影響，
→ : 但要說完全沒影響也很難確認。
推 : 說實話不行唷 QQ167F 01/14 13:49
推 : 推崇為名譽八卦酸男168F 01/14 13:49
噓 : 剽竊別人實驗數據的咖169F 01/14 13:51
噓 : 白人 智商 比亞洲人低，美國企業 應該只錄取黃種人170F 01/14 13:51
推 : 笑死，上次沒人反政治不正確的是優生學171F 01/14 13:55
推 : 反對者不拿科學證據反駁他 卻用政治手段獵巫172F 01/14 13:55
推 : 哪有啥代價，快死了沒差173F 01/14 13:56
→ : 難道是懷念那個喔= =174F 01/14 13:56
→ : 反對把醜陋的人用基因工程修改 因為美醜需用相對比較175F 01/14 13:56
→ : 沒有醜的人 就不會有美的人
→ : 沒有醜的人 就不會有美的人
→ : 諾貝爾李表示177F 01/14 13:59
推 : 還以為撤銷諾貝爾獎頭銜勒（因為有一個和平獎的應該要先178F 01/14 14:04
→ : ）
→ : ）
推 : 看有沒有實證吧 ...180F 01/14 14:08
推 : 黑人、女人、胖子，還真是典型181F 01/14 14:08
→ : 是說他如果反過來說黑人體能屌打白人 不知道會怎樣182F 01/14 14:09
→ : 感覺仇東仇西的人完全不覺得自己有問題183F 01/14 14:09
推 : 懶叫大隻比智力高低重要多了184F 01/14 14:16
推 : 這個面相我……185F 01/14 14:20
推 : 孤獨先知186F 01/14 14:20
推 : 黃種人都自認GG最小嗎 還是白粉又自助餐惹187F 01/14 14:24
推 : 下輩子變黑人的機率很高188F 01/14 14:24
推 : 這個言論我不行... 難怪被懲處189F 01/14 14:25
推 : 這算歧視?190F 01/14 14:25
推 : 所以韓國人懶叫只有9公分191F 01/14 14:25
推 : 政治不正確，不過內文說後天培養重要接著又說遺傳影響，192F 01/14 14:26
→ : 自相矛盾欸
→ : 自相矛盾欸
噓 : 他媽舉一個偉大的尼哥文明或發明試試看194F 01/14 14:28
→ : 如果真的是研究結果那沒什麼好說的195F 01/14 14:28
→ : 看有沒有科學統計數據吧 但後面對胖子和醜女那些要基因196F 01/14 14:29
![[圖]](https://i.imgur.com/R9S5zC3h.png)
→ : 改造什麼的言論 真的很...198F 01/14 14:29
推 : 有數據實證就沒問題阿 這就是科學199F 01/14 14:31
推 : 華升 華生 華森?200F 01/14 14:31
推 : 人家GG長就夠臭屁了201F 01/14 14:31
![[圖]](https://i.imgur.com/6weGQx5.png)
→ : 這張到哪裡都一樣203F 01/14 14:35
→ : 雖然不太相信台灣世界排第二
→ : 雖然不太相信台灣世界排第二
推 : 蒟蒻:205F 01/14 14:36
→ : 阿羅哈，爹修206F 01/14 14:38
→ : 中肯207F 01/14 14:38
→ : 可以問一下范范208F 01/14 14:39
推 : 政治不正確209F 01/14 14:40
推 : 就算Rosalind拿不到諾貝爾奬，也輪不到華生這個剽竊的得210F 01/14 14:41
→ : ；而且我不能接受所有的教科書都沒有提到她的貢獻
→ : ；而且我不能接受所有的教科書都沒有提到她的貢獻
![[圖]](https://i.imgur.com/wmCOPNt.jpg)
→ : 一直講剽竊 有夠魯的 人家就是論文先寫出來先發表 諾貝爾213F 01/14 14:45
→ : 獎就是不給死人啊 沒得獎教科書要寫什麼 研究的人多到跟狗
→ : 一樣多 每個都很有貢獻啦 社會本來就只會看最高最先的 誰
→ : 要記得後面的 你會記得第二個登月的是誰嗎
→ : 獎就是不給死人啊 沒得獎教科書要寫什麼 研究的人多到跟狗
→ : 一樣多 每個都很有貢獻啦 社會本來就只會看最高最先的 誰
→ : 要記得後面的 你會記得第二個登月的是誰嗎
推 : 這世界不容許實話217F 01/14 14:50
噓 : 拜託 美國白人一堆智障 他好意思提....218F 01/14 14:51
推 : 這幾年教科書有提到Rosalind拍下那張關鍵性的照片，至於得219F 01/14 14:52
→ : 獎喔，垃圾人這麼沙豬怎麼可能允許穿裙子的跟他一起齊名獲
→ : 得諾貝爾獎桂冠
→ : 獎喔，垃圾人這麼沙豬怎麼可能允許穿裙子的跟他一起齊名獲
→ : 得諾貝爾獎桂冠
推 : 原來華生還活著喔 我以為生物課本裡面的人都不在了222F 01/14 14:53
推 : 第二個登月的是伯茲· 艾德林223F 01/14 14:53
推 : 政治不正確224F 01/14 14:55
推 : 護家盟趕快出來喊黑人霸凌白人啊225F 01/14 14:55
→ : 很好啊 那她是第4個發現雙螺旋的人 第4個登月的是誰啦226F 01/14 14:56
推 : 內文提到胖子也是227F 01/14 14:56
推 : 第四個登月的叫做艾倫溶228F 01/14 14:58
→ : 艾倫溶
→ : 艾倫賓
→ : 這個餵狗就可以知道了
→ : 艾倫溶
→ : 艾倫賓
→ : 這個餵狗就可以知道了
→ HwaSIn …
推 : 體能都有明顯差異了 我一直不懂 承認人種之間智商有差236F 01/14 15:02
→ : 有什麼奇怪的 不過誰高誰低不一定
→ : 有什麼奇怪的 不過誰高誰低不一定
推 : 三十年前演藝圈都是外省人，台灣人只能演搞笑人物。238F 01/14 15:04
推 : 傻傻的 說中國人智商低大家都就沒意見惹239F 01/14 15:06
推 : 意思差不多，所有的資源、社會、教育，都告訴我們240F 01/14 15:06
→ : 黑人很笨。他們就會認為自己學不會是正常的。
→ : 就跟大家都說黃人屌很小一樣，但是鄉民都是30cm
→ : 黑人很笨。他們就會認為自己學不會是正常的。
→ : 就跟大家都說黃人屌很小一樣，但是鄉民都是30cm
推 : 黑人肌肉結構跟黃種人不同 所以智商也是有可能的243F 01/14 15:09
推 : Politics is incorrect244F 01/14 15:12
推 : 智障左膠245F 01/14 15:12
噓 : 種族歧視246F 01/14 15:12
→ : 大規模的測測看不就知道了247F 01/14 15:13
噓 : 這記者哪來的? 華生華森華升??????248F 01/14 15:13
推 : 太誠實249F 01/14 15:18
→ : 太誠實250F 01/14 15:19
推 : 頭腦大於肌肉 0.0？251F 01/14 15:19
→ : 真噁心252F 01/14 15:22
噓 : 最可撥的是還有黃種人要幫這種人護航 真D可撥253F 01/14 15:23
推 : 他只是誠實 而且也說後天培養更重要254F 01/14 15:25
推 : 沒綽啊 你沒看運動頂尖的黑人很多 肌肉>大腦255F 01/14 15:25
推 : 實話太傷人 這世界偽善的人更多256F 01/14 15:26
噓 : 智商換屌大 我覺得值得 看看亞洲人那麼小257F 01/14 15:26
噓 : 可悲八卦垃圾邏輯 各種歪理合理仇女歧視 給別人左膠帽258F 01/14 15:27
→ : 子精神勝利
→ : 子精神勝利
推 : 如果他是堅稱白人體能天生就比黑人差 會被剝頭銜嗎260F 01/14 15:30
噓 : 達爾文主義者 走火入魔了261F 01/14 15:34
推 : 就跟灣灣說中國都低能一樣R 怎麼可以歧視人家勒262F 01/14 15:34
推 : 感覺講話蠻像柯批的263F 01/14 15:35
推 : 這是一個誠實需要勇氣和覺悟的時代264F 01/14 15:35
噓 : 黃種人歧視黑人，可笑可笑265F 01/14 15:40
推 : 他今天會被剝奪那些頭銜就是因為沒有用科學證明過266F 01/14 15:43
推 : 可以說黑人體能強 音樂強 不能說智商低 這邏輯267F 01/14 15:43
→ : 沒有證實過的東西就只是偏見而已 到底是在誠實什麼268F 01/14 15:45
→ : 東南亞才慘吧 矮黑醜笨 xddd269F 01/14 15:46
推 : 哈哈真是個Smartass 怎麼可能世界全聽他的270F 01/14 15:46
推 : 很早就有相關的研究了 需要我找給你嗎？271F 01/14 15:47
→ : 黑人體能好 也有自己的一套272F 01/14 15:47
→ : 而且還有研究顯示同樣智商下黑人的薪水已經超過白人273F 01/14 15:47
推 : 白人笨的也蠻多的啊274F 01/14 15:49
噓 : 好喔 麻煩你PO一下 他說的DNA差異造成黑人智商低的paper275F 01/14 15:53
推 : 公平阿..不然運動強又智商高...都給他們玩就好XD276F 01/14 15:57
推 : 我是覺得各種族都一樣啦 自嘲自己的短處稱讚別人長277F 01/14 15:57
→ : 處沒什麼問題 但是反過來問題就很大 尤其是在社會上
→ : 佔優勢的
→ : 處沒什麼問題 但是反過來問題就很大 尤其是在社會上
→ : 佔優勢的
噓 : 這言論還這麼多人贊同，真是赤裸裸的歧視280F 01/14 16:00
→ : 忠言逆耳281F 01/14 16:01
噓 : 是華生還是華升還是華森282F 01/14 16:05
→ : 其實是屈臣氏283F 01/14 16:05
噓 : 有病284F 01/14 16:06
【DNA65週年】後來他們怎麼了——羅莎琳‧富蘭克林 – CASE報科學
![[圖]]()
■提到羅莎琳‧富蘭克林（Rosalind E. Franklin，1920-1958），很多人應該馬上想到：那個實驗結果被偷走的科學家；但有多少人知道，第一個菸草嵌紋病毒（TMV，Tobacco Mosaic Virus）的模型是在她的實驗室用「二十四打」腳踏車把手建立的？... ...
![[圖]](https://case.ntu.edu.tw/blog/wp-content/uploads/2018/04/rosalind-franklin.jpg)
發現DNA雙股螺旋結構之奠基者 － 羅莎琳•艾西•富蘭克林－科技大觀園
![[圖]]()
「從所有的生物特性來看，DNA都是極其複雜的。但是從X射線繞射圖顯示，它的基本分子結構卻又極其簡單。」－羅莎琳•艾西•富蘭克林 前言 許多女性科學家一生勤奮努力，並在她的研究領域做出不朽的貢獻，然而往往卻不能獲得應有的肯定，甚至在給予獎項時還被刻意忽略掉；本文主角羅莎琳•艾西•富蘭克林(Rosali ...
![[圖]](https://scitechvista.nat.gov.tw/context/image/jpg/6ed3367c5fa180a195d8e6e0f09d89f15315f02f23e3b68846da1eaf64f2dc77_540_380.htm)
→ : 勿忘富蘭克林287F 01/14 16:08
噓 : 中肯個屁啦…288F 01/14 16:09
推 : 若新的研究證實後天比先天重要很多，那一直講歧視言論289F 01/14 16:09
→ : 沒有意義啊，後天努力就好了嘛。邏輯爆炸了嗎哈哈哈
→ : 沒有意義啊，後天努力就好了嘛。邏輯爆炸了嗎哈哈哈
→ : 基因自由 笑死291F 01/14 16:14
推 : 科學界不能說事實 醫學界也不能說同性性變態是疾病 政治292F 01/14 16:15
→ : 正確獵巫不意外
→ : 正確獵巫不意外
推 : 歐巴馬跟川普相比294F 01/14 16:16
推 : 花生這種剽竊垃圾都有還有花生迷護航哦 笑死295F 01/14 16:16
→ : 我討厭老人？296F 01/14 16:16
推 : 歐巴馬又不是純黑297F 01/14 16:17
推 : 沒學過生物學甚至根本沒聽過他名字的才會護航ㄅ298F 01/14 16:21
推 : 黑人體育強啊 人種各有優缺點 為何不敢正視299F 01/14 16:44
→ : 先知都拿大數據給你看了，不信還要鎮壓人家300F 01/14 16:47
推 : 這世界不能講實話301F 01/14 16:56
推 : Wakanda For Ever302F 01/14 17:09
推 : 事實303F 01/14 17:20
推 : 族群的智商一定有差別阿，為什麼不能說？身高不同膚304F 01/14 17:30
→ : 色不同智商會一樣？
→ : 色不同智商會一樣？
推 : 這有可能啊，非洲黑人就純的，沒混到尼人306F 01/14 17:36
→ : 已基因角度 誰能說錯?307F 01/14 17:37
→ : 以
→ : 以
→ : 講得禮貌一點應該就沒事了309F 01/14 17:39
推 : 政治不正確310F 01/14 17:40
噓 : 我倒是覺得整天只用政治正不正確這樣短淺的思考角度才是311F 01/14 17:41
→ : 低智商的展現
→ : 低智商的展現
推 : 清大還有華生講堂313F 01/14 17:45
推 : 事實啊 體能差距都那麼大了 智能也一定有差吧314F 01/14 17:46
噓 : 剽竊仔315F 01/14 17:48
→ : 可撥仔
→ : 可撥仔
噓 : 偷看人家data還可以得諾貝爾獎史上最好笑317F 01/14 17:50
推 : 幹你的 一下華生 一下華升 一下華森 校稿一下很難嗎318F 01/14 17:52
推 : 跟柯師父有點像 很惠失言？319F 01/14 17:54
→ : 我認為所有剽竊仔的智商都不如其他正常人320F 01/14 17:54
推 : 我認為環境影響也很大 非洲位於的位置 先天對農作發321F 01/14 17:56
→ : 展不利 光食物來源就有限 又怎麼會去發展其他方面
→ : 展不利 光食物來源就有限 又怎麼會去發展其他方面
→ : 你講平均值是覺得你的GG有比黑人長嗎…323F 01/14 18:00
噓 : 前面就算了 最後一段怎麼還有人能挺阿324F 01/14 18:02
噓 : 富蘭克林才是第一325F 01/14 18:07
推 : 尼哥又玻璃心了326F 01/14 18:18
噓 : 黑鬼吵三小327F 01/14 18:31
推 : 左膠的道德治世理念，和伊斯蘭國87像328F 01/14 18:36
推 : 冷泉加熱329F 01/14 18:39
噓 : 不是高就是低，幹嘛玻璃心330F 01/14 18:39
→ : 靠北 現代伽利略 地球依然繞著太陽轉動331F 01/14 19:07
推 : 哈哈哈哈哈哈332F 01/14 19:12
推 : 人品有問題不代表研究有問題吧 他的研究結果蠻中肯333F 01/14 19:12
→ : 天啊 都2019了334F 01/14 19:19
→ : 覺得 講實話 就拿掉人家的獎盃 虛偽的人權自助餐335F 01/14 19:33
推 : 事實也要被嘴 幫QQ336F 01/14 19:59
噓 : 華生突破盲點了337F 01/14 20:02
--
(￣︶￣)ｂ zoidsdx44 說讚！
3樓 時間: 2019-01-14 14:45:56 (台灣)
→
01-14 14:45 TW
有另一種說法，說德國人戰後能快速復興，要歸功於希特勒的優生政策 ....德國在台協會不要來找我，我也是聽人說的 (逃
回列表(←)
分享