看板 Gossiping
作者 標題 Gino脖子事件如果就法律而言到底誰對誰錯呀?
時間 2019-01-15 Tue. 17:21:08
完全沒聽過這個youtuber
但在大家最近的熱烈討論之下
也稍稍關注了一下到底在吵什麼
現在雙方分別提出的論點是
1、GINO表示脖子偷頻道、改密碼，明明是共同創辦卻被當員工對待
2、脖子意思是GINO沒有出錢，頻道屬於公司資產，改密碼合情合理
綜合幾個大家的分析說法是
因為頻道是共同創辦，所以GINO、脖子跟後來加入的華仔、阿倫共同擁有頻道所有權，除非當時成立公司時有簽所有權讓渡，不然頻道仍屬於創辦人們的資產，並非是公司的。所以真的走上法律，對脖子跟公司來說是不利的。
但WebTV後來也入股當股東了，這樣WebTV也算擁有Gino脖子的頻道所有權嗎?
如果頻道的影片是公司出錢拍的，那所有權是在公司還是在創頻道的人身上?
--
※ 作者: snow212311 時間: 2019-01-15 17:21:08
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 493
2樓 時間: 2019-01-17 22:00:15 (台灣)
→
01-17 22:00 TW
我自己的理解也是頻道是共同創辦，所以所有權是共同擁有 而且公司是在開頻道後才成立的，不應該算是公司資產 WebTV的部分，他應該算是善意第三方吧? 應該是擁有加入後產生作品的著作權?我也搞不清楚他們是在鬧哪齣～
3樓 時間: 2019-01-21 19:25:55 (台灣)
→
01-21 19:25 TW
應該是不干webtv的事，因為他是不知情的情況下加入的 至於他是否擁有GINO脖子的所有權 可能要看他們當時入股跟增資的條件 如果有包含GINO脖子的所有權，那就表示這個物件（指GINO脖子的頻道）被不知情的人士買走了，法律上有保障善意第三方的權益 所以webtv是擁有GINO脖子的 最後還是會回到GINO跟脖子雙方的爭議上面不過我也不是法律專業啦～只是我個人看法是這樣 如果你真的很想知道，有很多法律相關的頻道跟粉絲團都有在討論這件事 你可以去看看，或私訊問問 https://www.facebook.com/lawyer.chirui https://www.youtube.com/watch?v=zR4_epyNcmk
回列表(←)
分享